【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531379182/ >>59
洪水になる事がわかっていたのに
何故住んでたの？ >>68
流入>放水
野村ダム
時刻容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84
5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6
24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%
7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%
豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%
野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&;KIND=3&PAGE=0 >>68
全力じゃねーよ
入ってきた量 = 放水した量
最大で、だ ダムは本来山に浸透する水をためる構造になってるから洪水対策には不向き >>68
下だって既に限界だったんだから、そこにちょっと増やせば全力じゃなくても溢れるんだもの
ギリギリまで止めるしかなかんべえよ 国民の生活を豊かにするためにダムを作ったんだ
運用方法やり直せ >>59
梅雨に入る前にどこでもやっとるわアホｗ
それでも満水になっちゃったんだろ だいたいダムですらいっぱいなのに下の川はスカスカって前提がおかしいの気付こうよ 野村ダム！
時刻 容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84
5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6
24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%
7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%
豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%
野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&;KIND=3&PAGE=0 >>76
どうしろと
ダムの再大容量を増やして、時間稼ぎできる時間を増やす以外は同じ運用しかできないぞ >>16
ただし書き操作直前までだんまりしてた国交省が悪いだろアホかよ 下流域で堤防決壊するような
一気放水はおかしい
波動砲じゃないんだから 貯水率を20%くらいまで下げていればやったことになりますよ。 >>85
野村ダム
時刻 容量×1000m3 流入m3/s 放水m3 /s
8:50 13491 1189.36 1123.17
8:40 13530 1302.28 1200.23
8:30 13530 1352.38 1235.55
8:20 13491 1303.79 1240.20
8:10 13414 1451.77 1236.33
8:00 13414 1377.74 1527.59
7:50 13530 1909.41 1797.25
7:40 13540 1941.73 1783.81
7:30 13443 1938.09 1700.55
7:20 13307 1828.08 1590.58
7:10 13192 1462.81 1460.73
7:00 13125 1593.80 1452.24
6:50 13125 1593.80 1452.24
6:40 13078 1705.56 1408.73
6:30 12841 1541.01 902.03
6:20 12385 1279.78 439.27
6:10 11884 1204.87 369.83
6:00 11423 1074.72 330.84
5:10 9693 787.31 299.27貯水率97.5
5:00 9417 716.93 296.87 貯水率94.7
4:50 9168 689.90 294.66貯水率 92.2
4:40 8937 668.01 299.03 貯水率89.9
4:30 8719 648.61 296.86貯水率87.7
4:20 8517 622.15 294.81貯水率85.6
4:10 8326 620.18 296.88貯水率83.7
4:00 8144 571.39 295.87貯水率81.9
3:50 7986 551.83 297.96貯水率80.3
3:40 7842 521.16 299.10貯水率78.9
3:30 7723 480.15 297.58貯水率77.7
3:20 7618 466.58 299.01貯水率76.6
3:10 7527 414.31 297.79貯水率75.7
3:00 7457 387.20 296.84貯水率75.0
2:50 7396 375.97 296.01貯水率74.4
2:40 7341 367.53 295.23貯水率73.8
2:30 7300 344.19 299.11貯水率73.4
2:20 7266 332.42 298.60貯水率73.1
2:10 7239 322.35 298.20貯水率72.8
2:00 7225 298.68 298.00貯水率72.6
24:00 7204 306.34 297.70 貯水率72.4%
7/06
21:00 6969 260.65 264.28 貯水率69.4%
豪雨前
7/04
2:40 9480 27.65 26.70 貯水率92.7%
野村ダム諸量一覧
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&;KIND=3&PAGE=0 >>85
一気放水じゃない
流入量 = 放水量
貯め込むのをやめただけ 男女共同参画予算は8兆円強。
防災対策事業よりも圧倒的に巨額、防衛費の1.6倍の巨額予算。
人の命よりも、超圧倒的に男女共同参画が大切な異常な国家。
「男女共同参画」「予算」で検索して、
政府の公式HPで、予算額を確認してください。本当の事です。 >>17
何のためにダム作ったんだ？
自ら存在意義を否認するとか斬新すぎる擁護だなをいw 逃げる時間を稼ぐためのダムなのに直前にそこにいることがおかしいことにも気付こうな >>86
治水だけでなく利水ダムなので
治水ダムに反対した民主党 確かに
そんなところに済んでたせいで起きた人災だな >>90
>何のためにダム作ったんだ？
逃げる時間を確保するため >>28
ただし書き操作直前の未明に避難指示しておいてそれかよw
逃げ切れなくても無理ゲーだわ ガタガタ言っている奴も一緒に流しちゃえばよかったのに！ >>90
治水だけでなく利水ダムでもあるなので
治水ダムに反対した民主党 >>88
いや一気放水だよ
最大限放水する前は
チョロチョロしか放水してなかった 7日っていえば、どっかの総理は自宅だしな
お伺いもできんしｗ >>90
ダムは、満水になるまでは川の増水を防げるが、
何十年に一度の大雨なら、いずれ川が増水するのは馬鹿でもわかること >>37
だからそれを未明のうちにいきなりやるなっつーてんだよ無能 >>99
流入量=放水量 だというのがわからないのか？ .
.
まともに理解できなかった薄らバカだらけだったんだろ
死人に口なし 金儲けのネタにしたいだけのクズｗｗｗ 近くにいたオマエらが 見殺しにしたんだろ >入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置
へー 避難してください→住宅4ｍ水没
これは無いわ、せいぜい床下浸水ぐらいだろ
ダムの放水でこれほど住宅被害だしたところあるか？適切だった？？正気？？
たかだか400弱の雨量で4ｍ水没する地域なの？だったら住宅建築禁止しろ >>106
実際は歴史的レベルの降水量を吐き出して頑張ってたんだよな 渇水時の逆に運用すればいいだけだろ
そんなことすら忘れたのか >>99
一気放水ならダムの貯めてる水が減るはずだろ？
ダムの水は満水のままだったんだぞ
新たに入ってくる分しか流してなかった
全然、一気放水じゃないだろ 係員「所長、ダムもう満杯です」
所長「放流するしかないな」
係員「いま開門したら下流で犠牲者出るかもしれませんよ」
所長「それは仕方ないだろう、多少の犠牲もやむを得ないな」
【超絶悲報】安倍晋三が訪問した避難所だけクーラーが設置されてたのは流言でもデマでもなく完全な事実だったことが確定してしまう… [682641411]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531381612/
ダム放水する時はサイレン鳴るだろ。腑抜けてるのが悪い。自己責任です。 災害クラスにならなくても床上浸水したのとかゴロゴロあるだろ、マジでボランティアで片付けぐらい手伝いに来いやって思うわ じゃあどういう風に情報を伝えればよかったのかを提示して欲しいもの 放流というか、もう貯めておけなくて溢れたってことだろ
ダムがなけりゃその水量がとっくに来てたのを
時間稼ぎしてたのに
なめてかかって避難が遅れたんでしょ >>1
豪雨前に貯水率限りなく0パーセントにしとけよボケ >>108
広大な山に降った400ミリの雨が川に集まったらどうなるか考えようねぼくちゃん だいたいダムの下流に住んでて歴史的大雨と言われて家にいる馬鹿にはさすがの神様も味方してくれないだろ 放流しなかったら溢れて、結局同じ量の水が下って行ったと思うんだけど 人災だというなら事前の想定がなってなかったって事だろ
批判してる人間は事前に指摘してたのか
想定外なら犯人叩きしてないで次に教訓を生かせ >>108
土砂災害地もそうだけど、造っちゃいけない場所に家建てて住んでる様にしか見えない >>19
ダムなければ毎年水没してるわ。
今回とか、町消えてる。 これってさ、放流しないでほっといたら
雨量と同じだけ溢れるってことにはならんの？ まーた謎の力で天災が人災に変わるのか？
胸が熱くなるな 逃げ遅れがいた時点で周知に問題があったと言わざるを得ない。
周知の方法を考えるべき。 >>91、>>94
それなのにただし書き操作直前までだんまりしてて、未明に慌てて避難指示出してりゃ世話ねーわな
時間稼ぎどころか事態を悪化させただけ
大災害で日本人が苦しんでる！
酒盛りイエーイ！！
安倍晋三（満足げな顔で乾杯で写真）
片山さつき（安倍の横に寝っころがってピースマークで写真）
写真あり
↓
【自民】懇談会「赤坂自民亭」に安倍晋三首相が初参加 日本酒など堪能し楽しむ 5日夜
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530808750/
ネトウヨ「安倍ちゃん正しい！自民党正しい！批判する奴は反日サヨク！ミンスガーミンスガー」
w 場所忘れたけど愛媛にいたとき渇水見たことあるわ
水なくなったら建物が出てきてたわ >>35
長年問題なかったから危険な地域だって認識薄れてたのかね？ >>132
何言ってんだばか
そんなんよりもとっくのむかしに避難するように言われてるたわ >>118
>>122
治水ダムではなく利水ダムなので
治水ダムは民主党が反対した >>119
は？豪雨は愛媛だけじゃないし、他はもっと降ってるだろ？
全国のダムは4ｍ水没させるほど放流してないだろ
こんな被害出してるの愛媛のダムだけじゃん、おかしいわ
災害で苦しむ日本人なんて死んどけ
それより、
災害中に宴会酒盛りやってた安倍総理を守れ！
擁護！擁護！
サヨクがーミンスガー
統一教会（韓国のカルト宗教）
こんな奴らが
憲法改正とかわめいてる
絶対に許すな ダムがあったから今までは大丈夫だった
でもダムの限界を超えればダムがない昔と同じになってしまう
地域の歴史を学んでおくべきだったな >>127
ほんのちょっと、同じだけ溢れる時刻があとになるだけだが、そうだな
ただし、ダムに損害がでる
下手すれば決壊
決壊したら被害は比較にならない 国とか地方自治体を信じるなよ頼りにならないのは分かってるだろ 国家の寄生虫役人がまともな対応するわけないだろ
あてにするのがまず間違い夢見すぎあいつらが人の為に動くことはない己の利益しか見とらん 西◎市長「肱川上流に位置する市中心部を冠水守るためには下流の野村町に多少の我慢を強いるのはいた仕方ない、大洲？知るか他の市は」 人災なんて言い張るクズはダムが決壊したらどうするつもりなんだろうか？ すまん
ダムって放流することあるって初めて知ったわ
周知したって言っても実際どうなるかなんて想像もつかんし、俺がここに住んでたら流されて死んでたと思う >>127
プラス止まってた流木やらなにやらも一緒に じゃねーかな >>123
そういうこと言ってんじゃねーんだよバカ >>120
その情報伝達を直前の未明にすんなっつーてんだよ無能 急な川の増水などに注意、じゃなくて
ダム放流するから避難指示、しかないのでは。 これはおかしいやろ？
ダムの嵩がそんな短時間で激増するはずはない
タイムラグを考えると愛媛県の怠惰は明らかじゃん
ひどい話だわ どうしてアメの天災パニック映画の〆みたいな結末になるんだろうね
「ダムは守ったぞ！ ハハハ人や家がゴミのようだ」 >>156
そんなんよりはるか前に避難するようになってたんだから、その時間にそこにいるのがおかしいんだよ
災害で苦しむ日本人なんて死んどけ
それより、
災害中に宴会酒盛りやってた安倍総理を守れ！
擁護！擁護！
サヨクがーミンスガー
統一教会（韓国のカルト宗教）
こんな奴らが
憲法改正とかわめいてる
絶対に許すな。 >>1
ダム増やせと言ってる自民工作員はしね
治水になるからと国民を騙して日本中をダムだらけにして
結果洪水ばかり。普段から水溜めているから意味なかっただろ、しかも水流が弱くなって
下流や港は砂で埋まり年間何千億円めかけて砂掘りしなきゃならなくなった 。、
干潟も死滅して漁獲量も激減 酷い場所はヘドロで水深１ｍなんてザラ
今までかかった金でいくらでも洪水防げたわ
さらにダムの底にも土砂がたまって50年で
永遠に解体できない地球最大のゴミになるって事を国民に隠した。
（汚泥を流す機能をつけたダムを後に作り、大丈夫だとウソをついて作ったが、
流すたびに下流の全ての生物が死滅し、海産物も養殖も全滅するバカ機能）
公務員の土建癒着と自分達の金のためだけに国土を破壊した自民は責任を取れ
ダムを作れば地下水位が上昇する。ダムと水の重さの総重量の凄まじい圧力がかかるからな。
今まで地下にあった自然吸水機能が全て失われ
タイの洞窟のように今までは問題なかった崖でも地下の水圧上昇によって
岩盤ごと剥がれ落ちてしまう。ダムから何十キロ離れていようが関係ない。
地下水路は全てつながっているんだからな。
下流も干潟やため池を自民党の利益の為だけに全部埋め尽くした。
逃げ道がないから全部一気に川に流れる。干潟が無くなれば川の出口が遠くなって
溢れるにきまってるだろ。（干潟は超巨大な天然の吸水施設であり容量は無限大）
大卒程度の知識があれば誰でもわかるわ。その危険を知りながら天下り、
自分たちの選挙の票のためだけに開発をしてコンクリートで埋め尽くした。
あと数十年で日本中のダムが土砂で埋まり、日本は破壊される
全ては自民党の責任であることをその時まで忘れてはいけない。
民主党が中止したダムも自民党は再開し、毎年何兆円とかけてまた作り続けている。
その後、ダムを作る場所がもう無くなったので、スーパー堤防という新たな癒着システムを考え、
毎年何兆円も税金をドブに捨てている。（ウソの計画で着工開始して完成まで2000年）
（その間の天下り官僚の給料年間数千億円は癒着土建屋から出るが
すでに予算が組まれているので税金である）
その金があれば一体どれだけの家が再建できる？どれだけの避難設備が作れた？
仮に毎年洪水があってもかさ上げして全ての家を補償し再建できる。
洪水で沢山の方が被災し、全く補償も受けられない全ての責任は自民党にある。
忘れてはいけない >>141
そうなん？
これ以上ダムにたまらない程度の放水って出来ないんだ？
それともそれが毎秒3700トンだったってこと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
