【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531390409/ >>12
税金を上げずに改善することはできないのだろうか 山間の集落も高台避難しかないとか 寺とか神社は間違いなく高い場所に造ってるはず 放流しなかった場合どういう結果になるかという話と衡量しないと評価できない 津波、噴火、大雨
どんなものでも日本で死ねば人災 裁判 来年には鹿野川ダムの水抜きトンネルが完成する予定だったんだがな（´・ω・｀） 決壊したら9人どころじゃ済まんからな
裁判したって住民が百パー負け いや限界来たら放流するなんて当たり前だろ
まして周辺に住んでんのにアホかと
人災たとしても予測範囲内だろ いっつも災害に無能な安倍内閣
何回災害経験してる？
いい加減学んでほしいもんだが
ま、自分達の利益団体を応援して、原発の部品の品質下げてもお仲間の経産省でゴリ押ししてる安倍内閣じゃ、まともな災害対策なんて無理無理
自治体と連携してサイレンならす程度も満足にできないよ 佐々淳行（元警察官僚）著より
昭和六一年（一九八六年）十一月二十一日、大島三原山が大噴火を起こし、流れ出た溶岩が役場所在地の元町にじりじりと迫り、その有様はテレビで実況中継された。
当時、災害担当庁だった国土庁は、十九関連省庁を集めて緊急会議を開いたが、甲論乙駁（こうろんおっぱく）、その会議は午後11時45分まで続いた。
官邸では、中曽根康弘総理、後藤田正晴官房長官、渡辺秀夫官房副長官、藤森昭一副長官、平沢勝栄官房長官秘書官、そして内閣安全保障室長の私の六名で国土庁の会議の推移を見守っていた。
優れた行政官であり伊勢湾台風を三重県厚生課長として経験した藤森副長官が、
「安全保障会議を立ち上げ、『伴走』しましょう。国土庁の手に余ったら、総理指揮、官房長官、担当大臣、安保室長を事務局長とする国家危機管理体制に移行しましょう」
という、極めて実務的な提言をした。
溶岩はじりじりと元町に迫り、一万人の島民と三〇〇〇人の観光客は元町に犇めいて逃げ場もない有様だった。
後藤田長官は、
「国土庁は何をしているか、このまま溶岩が元町で海中に流れ込めば恐ろしい水蒸気爆発が起こり、一万三〇〇〇人は全滅する。何の会議をやっているのか、課題は何か、すぐきけ」
警察庁代表を呼び出して聞くと、課題は
・災害対策本部の名称、大島災害対策本部か、三原山噴火対策本部か
・元号か西暦か（昭和天皇ご不例）
・臨時閣議招集か 持ち回り閣議か
だというのだ。後藤田さんに報告すると大変怒り、中曽根総理に「これでは一万三〇〇〇人の命が危ない。内閣でやりましょう」と進言し、中曽根総理は「私が全責任をもつ。佐々保安室長、やれ」と明確な命令が下った。施行されたばかりの安全保障会議設置法適用第一号だった。
しかし私には法律上の指揮権はない。
内閣法第十二条の「官房長官調整権」を借りるしかない。それも消極的調整役であって会議招集権のような積極的調整権はない。そこで後藤田官房長官の「権威」を借りることにした。
平沢秘書官と手分けして「官邸に中曽根・後藤田、心配して待機中。ちなみに他省庁の警備担当局長は検定に向かいつつあり」とディスインフォメーションを流し、十九省庁の関係局長を後藤田官房長室に集めた。
そして、後藤田長官の号令一下、南極に向かっていた巡視船「しらせ」以下海上自衛隊、海上保安庁、されには夏季のみ渡航の東海汽船のフェリーなど、計約四十隻の救出艦船団を組織し、まだ出動要請を出し忘れていた鈴木俊一東京都知事に出動要請を出すよう示唆した。
国土庁が会議を終えた頃、すでに救援の艦船団は大島に向かい、午後四時までに一万三〇〇〇人の被災者全員を東京に向け、脱出させたのだった。
私は翌日以降関係省庁の指弾を浴び、国会では公明党議員から職権乱用、他省庁の権限干犯だと吊し上げをくらったが、中曽根総理、後藤田官房長官は、全く問題ないと高姿勢だった。
これが本当の「政治主導」というものである。
今回の安倍内閣の初動の遅れをみても、やはり日本は80年代が政治にしろ経済にしろ何にしろ、ピークだったよね… ダムから溢れるまで放流しないのが良い、とか言う気かよ
ダムに近づけなくなるじゃん
ダムの周りの地形も道路も壊れるじやん >>33
死ぬとわかるのが数日後になるだけだろ、そいつら そんなとこ住んでるからだろ。
危機意識が無いんだよ危機意識が。 >>17
災害危険時にボーッと寝てるやつが悪い。案の定ヒトが余分に死んで周囲に迷惑かけた。 しかし安倍政権になってからこればっかや
大義の為に国民の犠牲は仕方ないがポリシーだからな
とんでもない総理だよ これ雨量が多くなるのわかってたんだからもっと早くから放流してダムの貯水量を減らすべきだったろ
マジ無能 西日本豪雨 旧民主党政権の公共事業「間違っていた」
自民・石原、細田両氏が言及
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180712-00000580-san-pol
自民党の石原伸晃前経済再生担当相と細田博之前総務会長は１２日、会長を務める各派閥の会合で挨拶し、西日本豪雨の災害に関連して旧民主党政権の公共事業政策を批判した。
石原氏は「日本のインフラ技術があっても、これだけ大勢の方が亡くなった。『コンクリートから人へ』という政策は間違っていた」と発言。
細田氏は群馬県の八ツ場（やんば）ダムが建設中止の対象になったことに言及して「ダムは予想せざる事態に対応するため必要なのだと今回また確認された」と強調した。 >>36
流入した分を流してるだけだな
貯め込むのをやめただけ
ぜんぜん一気じゃない 貧乏がいけない貧乏がw
高台の高級住宅地に住めば問題なかったんだよ。 毎年何処かで河川の氾濫や土砂崩れで亡くなっているのに、何故全力で逃げないのかな？
やっぱり俺は大丈夫！私は大丈夫！とかかな？
そんなんじゃ来年も大雨で死人が出るよ つまり国交省にとっては
ダム>下流の人の命
だったわけですな
まあ何百億円もかけた大事な大事なダムですし >>44
5日から6日にかけて計画よりさらに低い水位まで下げる異例の操作をやったんだぜ >>36
朝の5時までは避難する時間を稼いだんだな。
ダムがなければもっと前に逃げられなくなってた。 貯めて爆発させたんじゃんくて、入った分出しただけでしょこれ >>36
どの辺りが、 出水量 ＞ 入水量
になってるの？ >>3
予見できる事柄は問題ではないからな。
今ある基準にしても過去の前例から算出されたものだからね。
じゃ、想定を超える可能性があるなら、どこまでそのマージンを取るか
50年に1度なのか100年に1度なのか、500年に1度なのか、ものにも限度はある訳で。 ダム放流で0人の犠牲者が出ているのに
周知は適切だったわけがないだろう
豪雨が悪かったとでも言いたいのか
水位計の推移から最悪の事態を想定して早めに周知するべきだっただろう 地元の消防団の人も怒ってるなら相当ひどいな…
現場の声は上級国民様には聞こえないかな >>21
うそがさっそくばれてんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
雨降る前より雨降ってる時のほうが膀胱すっきりっておかしいだろ
まえもってトイレ行っとけよ膀胱９４％で電車のりました
いっぱいみず飲んだから膀胱破裂するまえにすこしづつ出すねって電車乗る前よりすっきりじゃねえか >>46
ワロス
民主党て何年？3年あったかどうかやろ？
他全部自民なのにどう考えても知的障害議員(笑) >>49
流入してる分を流してると言い張るなら
深夜2：50分からの流入量と同じ分流せよ
その言い訳は通用しない ダムの管理者にはこんなに流したら溢れるって自覚はあっただろうな うわあ。
2018年5月30日
愛媛県で進む国直轄の
鹿野川ダムの隣の山鳥坂ダム事業に根強い反対の声
愛媛県では、山鳥坂（やまとさか）ダムと鹿野川ダムの事業が進められています。
山鳥坂ダムは１９９４年に基本計画が告示された国直轄のダム事業ですが、当初から必要性が疑問視されてきました。
１９９８年には当時の与党三党（自民党・公明党・保守党）が中止を勧告しましたが、加計問題でも知られる加戸守行知事（１９９９~２０１０年）の強硬な働き掛けにより、計画が継続された、いわくつきの事業です。
２００９年に誕生した民主党政権は、全国のダム事業の見直しを掲げ、山鳥坂ダム中止の可能性が再び高まりました。
愛媛県の中村時弘知事は、政局に揺れるダム予定地住民を支援するため、ダム事業と切り離した生活基盤緊急支援事業を開始しましたが、国交省は2013年、山鳥坂ダムの「事業継続」を決定しました。
当初予定されていた治水・利水を合わせた多目的ダムから、「利水」が抜け、「治水｣目的のみのダム事業として進められ、２００８年より道路の付け替えなどの関連工事が始まっています。
現在のダム計画では完成は２０２６年度が予定されていますが、公式サイトには完成予定年度も事業費も書かれていません
wikiより賛否
水没予定地の住民が建設を容認する一方で下流の市民団体などからは反発の声が上がっている。
肱川では台風や大雨で何度も水害が発生しており、治水対策が不可欠となっており賛成派からは水位の低下が期待できるダム建設が必要と主張している。
一方、反対側からは治水効果への疑問やダムでなく堤防の建設を望む声が上がっている。
https://i.imgur.com/dWwzXcY.jpg >>59
グラフで明らかに出>入になってる時間帯あるんですが、それは あくまでも自然に山から流れてくる水量と同等の量を放水したから
問題ないとかドヤってたけど
どうなんだろうねｗ >>46
石原なんか島根鳥取には浜田道米子道があるから山陰道はいらないって国交大臣の時言い放った屑だ おやじは中国道をくさした おまえ建設大臣やってただろうという突っ込みは？ >>62
これが全てだろうな
今回のダム放流のマズさ >>19
こういうのが意外と大事だと思う
原発なんて 安全神話まであって 実際事故が起きたら 原発が危険なのは当たり前だ情弱 だから
情弱というより知らせてたの？の所が人災だと思う >>69
それやったら、洪水が早まるだけでは？
余力あるのに貯水諦めたら、それはそれでマズいだろ。 >>6
危険なため池を見抜けなかった安倍政権の力不足
予算つけてても見抜けなきゃ改修はされない ダムあろうが無かろうが、あのレベルで雨降られたらどうしようもない
ダムは2〜3時間稼いだ
論ずるならその時間の使い方だろう >>69
それこそ言い訳だろ
事前に、やむを得ない状況でない限り、それだけしか流さないってきめてあるんだよ
それを超えて流せば氾濫の可能性があるから >>58
いや、まさに貯めて爆発だろ
6倍の放流だぞ >>68
かなり前から台風と前線重なるって気象庁がいってたんだから、空にすべきだったんだよ >>46
例えば２日時間稼げるなら、死んでも文句言いません、と一筆書かせたりも理論上は出来る。
情報提供が適切だったと言い切る以上、相手がどういうことが起こりうるかというリスクを完全に理解していたことが要件だろ。 >>64
6日の21:00はまだ本格的に降り始める前だぞ。
7日の2:00頃からいきなり流入量が増え始めた。 肱川のダム改造事業、来年完成する予定だったんだが1年遅かったか
http://www.skr.mlit.go.jp/yamatosa/kanogawadam01/index.html
現場事務所もみんな流されてしまったそうな（´・ω・｀） 天災でも人災でもなく自殺
逃げなきゃ助からないのに >>82
3周くらい回って、むしろ斬新さを感じさせるアクロバット批判だな。 >>86
貯めてない分で6倍なだけ
ためてる分は出してない >>71
つまり加計自民党の、ダムは作ったけど効果の薄いゴミダムだったってことだな >>46
100年たっても民主のせいて言いそうだな
与党のくせに >>60
スマホ等を持った自転車の運転のように、予見できる問題もあるのでは
限度があるのなら、限度を公表した上で、限度以下の事柄に対して改善した方が良いのでは >>33
死ぬとわからなかったんだから、何日あってもわからないよ。 もし、のんきなゆっくり放送で言ったんなら意味ないわな。 知らせる、について
アンテナ立ってない人にはなかなか届かない
広告業界を見れば分かるっしょ…難しい >>86
６倍って抑えてた状態から本来にもどっただけじゃね 震源の近い大地震で津波が発生した場合
行政アナウンスの対応より先に津波が来る可能性はある
なんでも人間の力で対処できると思うのは間違い
そのうえで改善するならどうすれば良いかという検証は大事 ダムがないと川が埋まるの早いぞ 数年で土砂が川にたまる >>36
普通にダムが無かったら同じ規模かそれ以上の水害だったというわけか
天災じゃん 自民党は酷いな。これだけ国民を殺してミンスガーかよ。殺人政党 犠牲者がでたのだから周知が適切でなかったのは明らかだろｗ
あほじゃねーの >>67
ダムを造った時点で対処した方が良かったのだろうか そもそも、避難しろと言われないと避難できないのがおかしいんだよ。
どうしてそんなに自分の命を他人に任せる事ができるんだろう。
避難の判断まで行政に丸投げしてるような無能に、人に文句言う資格なんて無いわｗ >>87
だったら先に言えば？
後出しジャンケンなら誰でも言える。 日本は、権力者は認めなければ罪にはならない
あれ、特亜やね ダムの貯水量は有限です。無限に貯めることはできないんですよ。
夜明けまで持ったんだから、放水始まったら逃げようね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
