【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2018/07/12(木) 23:30:46.94ID:CAP_USER9
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。

愛媛県の大洲市と西予市では今月7日、2つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。

11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。

それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。

このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。

このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。

四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。

■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして4人が犠牲になりました。

川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の6倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、4人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。

肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの2つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月7日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。

このうち、鹿野川ダムの1キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん(61)は、7日の午前8時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。

その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前8時23分に撮影した写真では、高さ4メートルほどの自宅の2階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。

出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。

同じ地区に住む、橋本福矩さん(77)は午前8時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて2階に逃げたということです。

橋本さんが午前8時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。

ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。

また、地元の消防団の金野昭一さん(50)は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。

一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか

以下ソース先をお読み下さい

2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003

★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531399195/

2名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:31:02.32ID:so7/X2UY0
八ツ場町民「民主党に騙された」
B層「民主党に騙された」
仲井眞知事「鳩山に騙された」
沖縄人「民主党に邪魔された」
肝炎原告団「民主党に騙された」
オバマ「ハトヤマに騙された」
拉致被害者「民主党に邪魔された」
諌早市民「民主党に騙された」
成年被後見人「民主党に邪魔された」
チッソ被害者「民主党に騙された」
PCB油症患者「民主党に騙された」
口蹄疫被害者「民主党に邪魔された」
安愚楽被害者「海江田に騙された」
イレッサ原告団「民主党に騙された」
養鶏業者「民主党に邪魔された」
福島県民「民主党に騙された」
鳩山ゆきお「管に騙された」
岩国市民「民主党に騙された」
福井県民「民主党に騙された」
胡錦濤「野田に騙サレタ」

3名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:31:13.99ID:eUu4kx1t0
人災とかあほかと

4名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:31:56.22ID:oiPcWXQtO
逃げなさいよ

5名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:32:07.02
たかる気だ

6名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:32:29.43ID:clj+RsYK0
コウムインガー、ジミンガー、アベガー
が無理筋を声高に叫ぶスレ

7名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:32:54.45ID:ibbpKjB+0
ダムカード貰いに行きづらいな

8名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:33:34.36ID:vNsEWoA00
>>1
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html
第2節 自然災害対策
コラム 特別警報の運用開始
 極めて甚大な被害が発生した「平成23年東北地方太平洋沖地震」による津波や、「平成23年台風第12号」による紀伊半島を中心とする大雨などの災害において、
気象庁は警報をはじめとする防災情報により重大な災害への警戒を呼び掛けたものの、災害発生の危険性が住民や地方自治体に十分に伝わらず、
必ずしも住民の迅速な避難に繋がらない例がありました。
気象庁ではこの事実を重く受け止め、災害に対する気象庁の危機感を伝えるために、25年8月30日より「特別警報」の運用を開始しました。
 特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。

特別警報の発表基準
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/image/n2721c31.gif
大雨 台風や集中豪雨により数十年に一度の降雨量となる大雨が予想され、若しくは数十年に一度の強度の台風や同程度の温帯低気圧により大雨になると予想される場合
(注)実施に当たっては、降水量、積雪量、台風の中心気圧、最大風速などについて過去の災害事例に照らして算出した
   客観的な指標を設け、これらの実況および予想に基づいて判断をします。この「数十年に一度」の現象に相当する指標は気象庁ホームページに掲載しています。


>気象庁ではこの事実を重く受け止め、災害に対する気象庁の危機感を伝えるために、25年8月30日より「特別警報」の運用を開始しました。

基準を作ったのも気象庁、特別警報を出すのも気象庁じゃん!!

shihyou.pdf
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/tokubetsu-keiho/sanko/shihyou.pdf


やっぱりデマサポオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオwwwwwwwwwww
前スレ>>651
息をするように嘘をつく


651 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/07/12(木) 22:37:33.69 ID:gNZB68pO0 [2/5]
>>604
それさ
出す基準って自治体が設定してるのよ
気象庁はそれに従って基準を超えた地域を淡々と発表するだけ

9名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:33:44.11ID:b8CPEppb0
中村県知事はこれ読んでねミ☆


「特別警報」の発表基準、警報・注意報の関係について

 特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて決めています。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/tokubetsu-keiho/


知事は何してたのかな?

10名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:33:50.07ID:AAgk4QvI0
赤坂自民亭のせいだろこれ www www www www

11名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:33:52.94ID:g4JiD2unO
>>3
間違いなく人災だろ
逃げてりゃ助かってるし
逃げろって再三言われたのに逃げないんだから

12名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:33:54.29ID:LlobkYU80
放流やめてたら、ダムが決壊してどうせ死んでたよ
更に沢山の人を巻き込んで
何でこんな簡単なことが分からないんだろうな

13名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:34:12.84ID:lNWmTU3F0
死んだのは逃げなかった馬鹿
生き残りも辺鄙な土地に住む馬鹿

14名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:34:19.84ID:hMp8KncN0
ダムが決壊したら被害がもっと甚大になってたんかな?

15名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:34:39.57ID:WVl84mWb0
天災には違いないけど半分くらいは人災、って表現が正しいんかもね

16名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:34:43.52ID:vNsEWoA00
>>9
デマサポさっそくいてワロタ


あのなあ、気象の専門家の気象庁が設定した基準だぞ?
バカじゃないかお前www

17名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:35:05.41ID:NMR+UugI0
>>11
そっちのほうの人災だよなあ…
あえて逃げ遅れて被害も増やすし自衛隊の仕事も増やす捨て身の戦法

18名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:35:50.54ID:LdHjwCBY0
自民党災
ウヨ災

19名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:35:51.37ID:vNsEWoA00
安倍サポ名物被害者叩き

20名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:11.13ID:NwzUrZUi0
>>14
ダムが決壊したらもっとヤバくなることは当たり前だろ

21名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:25.28ID:PyQas9db0
>>1
周知は適切

はい、解散

22名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:55.01ID:6MBV+/yc0
警報を出すのが遅すぎたらしい
逃げる時間がない

23名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:56.13ID:bncFHjLM0
また、一気に放水したと思い込んでるバカが出てくるのか

24名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:56.78ID:PyQas9db0
>>19
糞在日名物安倍叩き

25名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:57.96ID:6c4YpqIC0
スマホ持っていない世代には情報は届きにくいかもな

26名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:36:59.16ID:I4Kydf+F0
この辺がダメだったかもなぁっとふと。
放流量量1700

あの日吉ダムだって最大で600ぐらいだっけな
もうちょっとダムを増やした方がいいんじゃなかろうか。


http://i.imgur.com/eAm0XwN.jpg
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368080276020&KIND=3&PAGE=0

27名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:37:09.89ID:kLf8n/gD0
人災じゃねーよ。

安倍政権による殺人だろ。

28名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:37:35.27ID:kLf8n/gD0
>>24
殺人政権支持者じゃん。

29名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:37:40.58ID:vNsEWoA00
>>24
統一教会信者のネトウヨが愛国者と呼ばれる日本。おかしくないか??
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1504885870/

4 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイWW 0b85-tIVE)[sage] 投稿日:2017/09/09(土) 00:52:42.06 ID:YH5M3NfY0
反韓のくせに統一教会マンセーなの面白すぎる
韓国人は偉大だって宗教だぞあれ

74 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 8368-x/0H)[] 投稿日:2017/09/09(土) 06:29:56.59 ID:/k2R18t90
>>4
あそこは各都道府県の支部長クラスは皆朝鮮人でな
こいつらが教義と出世の為に信徒どもにとんでもないノルマを押し付けるんだわ
それに加え精神的にも肉体的にも苛めるんだと
んで奴ら馬鹿信徒どもは「支部長含め朝鮮人は文一族以外みんなクソ!そんな文一族と親しい安倍さんは救世主!」
という考え方に固定されていく
そして韓国人の宗教を信じながら韓国を叩く精神奇形マンが生まれるのだ

30名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:37:44.45ID:2T8ZHzCB0

31名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:37:58.64ID:aGhqmbhw0
>>22
警報はずっと出てたでしょ

32名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:02.46ID:T2Q6z+3B0
>>16
なお、特別警報は都道府県・市町村から住民や官公署への伝達・周知が義務付けられている関係で、
警報や注意報とは異なり、その基準を定めるときは予め関係する都道府県知事の意見を聞かなければならないと規定されていて、
基準を改正する時もこの規定が準用される。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%AD%A6%E5%A0%B1

33名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:10.68ID:D9wY0Nqz0
三度目の正直だ
[実+]に三回目の被災民を助けると俺がスレを立てる
もし立てられなければそこまでだなお前らは否定した
お前らは自分の事以外に考えられない薄情な奴だったという事だ
えっ・・おれ?
俺はただの正直者だよw

34名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:13.05ID:FJBLxybt0
ダムが1つしかないから持ちこたえられなかった あと3つ作れば災害は防げると思います

35名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:17.29ID:69d1DZ3N0
第 2 章 異常洪水時防災操作 - 国土交通省 国土技術政策総合研究所
www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn1028pdf/ks102806.pdf

36名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:45.22ID:jDGAg1N80
安倍の枕元に200人の亡霊が現れそうだな

37名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:50.64ID:ZiF6QkDK0
鹿児島の鶴田ダムで以前あったな
人災だよ 大雨ふるの分かってんだから最初から放流しとけよ

発電の為に常に一定量ためてるから総量何万トンとか言ってても実際に調節で上下する範囲は総量の半分以下

38名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:38:55.57ID:vNsEWoA00
>>32
ばかだろ

自治体の意見を聞いて、
気象の専門家の気象庁が定めて運営しているんだろが

39名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:29.38ID:4kzc5lUM0
人災っていうからには、誰かの判断、行動ミスがあったってことだろ。

登場人物で一番、判断ミス、行動ミスがあったとするなら
避難指示があったのに逃げなかった当事者では?

40名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:32.63ID:69d1DZ3N0
第 2 章 異常洪水時防災操作 - 国土交通省 国土技術政策総合研究所
http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn1028pdf/ks102806.pdf

41名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:38.79ID:b8CPEppb0
>>32
基準が悪いなら話し合って改正することもできるのにしてないのは愛媛県知事の怠慢なのでわ?!

42名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:44.49ID:I4Kydf+F0
俺的にはダムが足らないという結論なんだけど、どうなんだろうか。

43名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:48.83ID:MpzmLwED0
逃げなかったバカの人災ではあるわなwww

4〜5日から水利容量捨てて事前放流してる

6日8時には避難勧告をしてる ダムの水位は下げまくり
   この時点で既に肱川の危険水域までずっと流してる

7日3時から雨量が頭おかしくなる ダムここでヤバいよヤバいよあーふれるぞー報告

7日3時半から消防団や消防が現場個別訪問を行い続ける

7日5時 大洲市から避難指示として明確に出る

7日6時 現場消防が避難しない人に対して説得を続ける

7日6時10分 野村ダム貯留不可能になりそのまま放流を開始

7日6時30分 6時に説得を受けた人間が車で避難しようとしたところもう氾濫中で避難できず

これが現状

なおNHKの謎放送と県対策本部の一幕

7日9時からの対策本部会議で 9時20分 肱川氾濫!(大嘘)

中村は現地のデータをまともに集めることができないどころか
嘘をついて現場の発生時刻までネジ曲げようとしていた
全ては自分が間に合っていないというのを隠すための 捏造

44名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:51.37ID:SVw3xnVv0
また野党ブーメランか・・・

【豪雨】 農業用ため池が決壊の恐れ、国民民主党 玉木議員 「対策を急げ!!」
 → 民主党政権が農地改良予算を仕分けで大幅削減していた
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1531387441/

【土地改良予算の推移】
  平成21年度:5772億円
  平成22年度:3131億円
http://m-ichiro-blog.net/wp-content/uploads/2016/12/%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%94%B9%E8%89%AF%E4%BA%88%E7%AE%97%E6%8E%A8%E7%A7%BBM.jpg

「ため池」は、ほとんどが江戸時代前のもので常に改修と管理が必要
https://I.Imgur.cOm/EoyMG33.jpg
 予算が、民主党小沢一郎幹事長の「鶴の一声」でバッサリ削られてた模様

45名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:39:59.29ID:D2Pzdwd40
ダムのおかげで非難する時間を稼げたわけで

46名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:01.66ID:T2Q6z+3B0
西予市野村町:前日に避難勧告、当日は防災無線にサイレンに戸別訪問までやった

大洲市肱川町:避難勧告も何も出ていなくていきなり逃げろと言われた(降臨した住民談)

今まで水害が無くてノーマークだった地域がやばかったらしい

47名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:05.98ID:cUgBvPW20
死んだ後に行政責めてもな…
避難勧告受けたら素直に逃げろよ

48名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:07.93ID:vNsEWoA00
>>41
デマサポーwww

49名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:37.70ID:kLf8n/gD0
>>29
安倍政権が、日本人が死んで喜んで酒盛りしてたじゃん。

移民を推進したいんだろ。

50名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:43.09ID:p6/wZR2j0
>>36
安倍のせいで死んだ住民なんてゼロだぞ。ほとんどは避難指示無視したか、避難する能力がなかったか、雨の中田んぼ見に行ったか。そういう国ではどうにもならない人たちがほとんど。

51名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:45.06ID:g8397wug0
この恐るべき豪雨は後に、「平成の安倍豪雨」と呼ばれ
人災による史上空前の惨劇として記憶されることとなるのである

52名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:51.90ID:MpzmLwED0
>>42
予定のダムがあったら実は耐えることができたってのが完全なギャグ

反対派はダムなんかいらないって妄想飛ばしてたからなw

53名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:57.91ID:6MBV+/yc0
さっきZEROでやってた氾濫の映像がいくらなんでも勢いがおかしすぎた
普通の大雨であんなふうにはならない
大量の水を一気に流すとああなる

54名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:40:58.12ID:lb14Ixpd0
ダムの計画規模を超える異常洪水に対応するゲート操作は
「ただし書き操作」と呼ばれます

55名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:41:17.50ID:aGhqmbhw0
>>37
300越えた分だけ積算してみたけど、余裕でダムの容量越えてた。つまり事前に空っぽの状態だったとしても防げなかった。

56名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:41:17.90ID:U9UqYCkz0
ヒトなんてほんの小さいもので
大きい山や川にはとてもかなわないものだなと思います

57名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:41:20.58ID:kLf8n/gD0
>>39
移民推進殺人政権だろ。

58名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:41:20.97ID:zSfIFoy50
自分の住んでる土地のハザードマップ確認しとけよと思う
自分の身は自分で守れ

59名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:41:57.51ID:isMIcn/r0
>>50
想像で物を言うのはやめたまえ
お前は200人の状況を把握してるのか

60名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:42:06.81ID:2RYyR5BA0
これあかんわ
殺人やん、ダムの所長逮捕しろよ
過失致死やん

61名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:42:28.15ID:vNsEWoA00
安倍アポ名物、安倍政権の責任逃れの被害者叩きがはじまるよ〜

62名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:42:41.87ID:kLf8n/gD0
>>51
安倍政権による愛媛県民虐殺だろ。
加計学園の仕返し。

63名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:01.52ID:MpzmLwED0
>>53
流量で見たら過去の台風の方が多いんだけど何言ってるのかねぇ

64名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:07.19ID:6oTskuXA0
問題は本格的な大雨の前に放流することで余力を持たせることが
出来なかったかにあると思う。
ダムの構造的な問題としてダムの上部からあふれ出る状態でも崩壊しない
前提を作ることにもあるのかもしれない。

65名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:15.67ID:oPE7BHxfO
裁判になるなら、争点は住民にダムの放流で川の氾濫や決壊を知らせたかどうかかな
いきなり濁流が押し寄せて来たらびっくりする

66名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:34.37ID:b8CPEppb0
7/7の流入量を見ると予め減らしておけばなんてのがナンセンスな言葉だってわかる


https://i.imgur.com/awgoayu.png

67名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:46.47ID:5yyQrMhL0
まあた何時もの安全神話人災かw

68名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:49.52ID:isMIcn/r0
>>60
ダム操作には特に問題はなかったように思う

問題は「どのように周知がなされたか」だな
ダム管理者として河川管理者とどれだけ協力していたか
要は災害発生の努力義務をどれだけ果たしたか

69名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:54.18ID:D9wY0Nqz0
すまんな
政府と政府絡みのここの運営の出した答えはこうだ

ERROR: Sorry このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。またの機会にどうぞ。

問い合わせID:4394463cbaeeaedb
ホスト:220-213-137-131.pool.fctv.ne.jp
タイトル:今から被災民でも救済する・・とりあえず過去に言霊を飛ばす
名前: Ψ
E-mail:
内容:
広島の呉 岡山の倉敷 愛媛 マツダとダイハツとアルミ工場爆発でいいか・・?

余計な事するなってさ・・w

70名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:43:56.18ID:kddsDjMJ0
9人死ぬか1000人死ぬかの瀬戸際だったってことだろ

71名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:01.34ID:MpzmLwED0
>>64
事前放流はしてるぞ、下流が危険水域になるまで5日からな

72名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:17.70ID:fA+ydzo40
>>1
とにかくこれは


国土交通省の


責任です


国土交通省が、殺したということでしょう
国土交通省の事務所に
誰が担当していても
殺人者になるしかない
不可抗力であっても
ここにダムを造った国土交通省の責任です

今回の雨が来るまでに
ダムを解体しておけばよかった
そんなことできないよ、というなら
それをやらないと、国土交通省の責任は免れないですから
できないというなら、国土交通省が悪質だということでしょう

ふつうに勤務しているだけで、国土交通省の責任になります
国土交通省がダムを造るのは
住民を殺さないのが第一の目的です
それを、なんだかんだと理由をつけて、おれたちは悪くないという
そういう国土交通省は、殺人者です

この場合、ふつうに勤務しているだけで、殺人者なんだということを
心得ていただきますよう



おすすめします


そうでなければ
この先、大変なことになるでしょう

73名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:17.96ID:6MBV+/yc0
朝8時っていうけどテレビでは避難を呼び掛けてたのかね

74名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:23.36ID:n8LAxXr70
>>60
なんでやねん
事前放流してて、当日も流せるぎりぎりを捨て続けて、それでもダムが満水になって、ダムはその満水の水を抱えたまま辛抱したというのに

どこに非があるのか

75名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:45.03ID:aGhqmbhw0
>>64
だから空っぽの状態からでも容量オーバーしてたってば

76名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:49.29ID:MpzmLwED0
>>73
サイレンは6日から延々となってるぞw

77名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:50.67ID:clj+RsYK0
>>42
それに尽きると思う
ダム以外でも河川の浚渫や護岸工事等々あるけど、結局ハード面の不足が原因

運用だけで逃げられるような降雨量じゃなかった

78名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:52.21ID:GQzYyopr0
責任者の態度が悪いからこういう風に炎上する

みんな想定外の大雨だったので仕方なかったのは分かってる

79名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:44:53.64ID:gzgumsgU0
ダムの下流で、大雨特別警報も出てる状況で
当然ダムが容量を超えたら、放流か決壊しかない訳で。
自分だったらビビって言われなくても避難しちゃうけど…
慣れちゃうのかな、慣れって恐ろしいな

80名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:07.71ID:b8CPEppb0
>>68
ダム管理者は西予市に逐次情報を送っていて未明にはもう何時間も持たないと伝えてる
そこから住民に知らせるのは西予市と愛媛県の所掌、国じゃないよ

81名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:08.86ID:3q+xzijI0
ニュースでインタビューされてるババアの印象が悪すぎてもうね

ヘラヘラ笑いながらマックスがどーとかこーとか

82名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:11.01ID:WqKiF8PE0
こんなん人殺しやん

83名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:16.93ID:hD1YNDDk0
こんな田舎のダムは渇水対策より水害対策の変更して梅雨の前にカラにしておけよ!
国土交通省四国地方整備局の担当者の一人くらいはお詫びに首つれ!

84名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:49.33ID:kLf8n/gD0
>>70
安倍政権的にはいずれにしても移民で補充だろ。

85名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:50.33ID:OfCZhzgx0
「人災」ってつくづく便利な言葉流行らせたもんだな
客観的かつ公然と「人のせい」だと主張できる

野党が何でも与党のせいにする時にも大活躍

86名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:52.77ID:isMIcn/r0
事故起こした原発も国の基準は全部守ってたんだよ

>>74
だから具体的な周知方法がどうであったか、が問題
死亡災害の予見可能性があるのならそれなりに高い注意義務が課せられる

87名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:53.79ID:p0q5XbMO0
>>82
まあ、自殺も人殺しの一種だわな

88名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:45:55.64ID:2RYyR5BA0
警察は資料押収しろよ
本当に適切だったか口だけじゃ分からん
裁判で明らかにしろ

89名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:04.89ID:zSfIFoy50
国ガー
県ガー
政府ガー
って言ってる人は頭お花畑やな
自分のことは棚に上げて何でも叩きたいやつ

90名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:11.12ID:6MBV+/yc0
実際に住民に指示が届いていなければ
適切だったことにはならないんだが

91名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:36.06ID:hMp8KncN0
>>43
消防団も大変だな…
説得も命がけじゃんか

92名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:37.58ID:c7MZW0qq0
気象庁の天気予報も、いっつも後手後手やな
ええかんげんに民営化しろ
公務員であるがゆえに遅いんじゃ

93名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:45.32ID:T6ZFPEkX0
避難指示の前に、避難勧告や避難準備の発令があっただろに
なぜ逃げない?
でもある意味、逃げないで死んだんだから人災だな

94名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:48.08ID:T2Q6z+3B0
>>52
山鳥坂ダムが守れるのは大洲市だけ。西予市は合流地点より上流だから関係ない。
山鳥坂ダムが完成していても今回の雨量だと無理ゲー。
野村ダムから水を海に直接流すトンネルを今作っていて、これが完成していたら野村は何事も無かったはず。

95名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:51.18ID:7CvVs1WC0
「決壊の恐れがあるから」って新聞テレビで言えることなのかな

96名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:52.27ID:AzDScYxx0
安倍「愛媛文書を公開した愛媛に情報を流すな」
気象庁「はい」

97名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:46:58.31ID:4kzc5lUM0
放流の徹底周知って言っても限界があると思うけどな
グズグズしてたらそれこそダムが決壊するんだから
流域の住宅一軒一軒を回ってなんか出来るはずもなく

98名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:47:01.27ID:D9wY0Nqz0
言い訳するなよALL
やり直しがきくと言ってんのに拒否してるのはお前らだなんだよ・・

99名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:47:09.95ID:isMIcn/r0
>>80
それは予見可能性があったということでむしろ過失の認定を強める
住民からしたら国と自治体の共同不法行為だ
どっち訴えるのも可能

100名無しさん@1周年2018/07/12(木) 23:47:19.19ID:cI+mhLyA0
放流の仕方は問題ないだろう
ニュースゼロによれば2日前から自治体には告知してたらしいじゃん
でも市が動いたのは1時間前だとか
他にも動いてたんならそれのおかげで被害が抑えられたってことだな
どっちでも良いが、こういう地形の場所では
ダムの潜在力を住民自身がもっと知っておくべきだったな
天気予報見ればわかる降りだったはず

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています