【デバカメラ】「盗撮罪を刑法に新設すべき」 弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「盗撮罪」新設、弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
犯罪被害者の支援に取り組む弁護士らが１２日、東京都内で会見し、性犯罪に関する「盗撮罪」を刑法に新設すべきだと訴えた。
現在、盗撮行為は自治体条例などに基づいて「迷惑行為」として取り締まられることが多いが、対象となる場所が公園や駅の階段など「公の場所」に限定されるなどの問題があり、より強い規制が必要だという。
２０１３年には、経営するオイルマッサージ店で女性客に暴行したとして経営者が立件されている。
この事件では被害の様子を撮影したビデオの存在が明らかになったが、盗撮行為は罪に問われず、経営者の弁護人は後に、ビデオの原本と引き換えに、被害者に示談を求めたという。
ビデオの原本を押収できるかも裁判で争われ、最高裁は経営者の有罪を確定させた今年６月の決定で、押収を認めた。
会見をした「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」（東京）はこの事件を踏まえ、プライベートな場所でも「盗撮」を犯罪行為として認めるべきだと主張している。
欧米では、場所を問わずに盗撮行為を規制している国もあるという。
弁護士たちは「性犯罪では盗撮されているケースが多く、被害者は不安の中で生きている。野放しにしてはならない」と訴えた。
朝日新聞 2018年7月12日20時53分
https://www.asahi.com/articles/ASL7D5W89L7DUTIL04T.html?iref=sp_nattop_feature_list_n
【出歯亀】でば‐かめ
https://kotobank.jp/word/出歯亀-576614
明治41年（1908）風呂帰りの女性を殺害した女湯のぞきの常習者、池田亀太郎という出っ歯の男のあだ名から。
「でばがめ」とも》のぞきをする男。また、痴漢。変質者。 >>166
強制わいせつ罪では、被害者の性的自由を侵害するという故意の他に、今までは性的意図であるという主観的要素も必要だった。
しかし、最高裁では、主観的要素が金銭目的であっても、性的自由を侵害しているという認識・認容（故意）があれば足りるという不要説になった。
この弁護士が提唱するものも、性犯罪としての盗撮行為を論じているので、具体的に構成要件をどうするのかは不明だが。
性犯罪と言う以上は、被害者の性的羞恥心というのが保護法益になる。
盗撮された客体の性的羞恥心を害する行為であると認識・認容しているのであれば、主観的要素が営利目的だろうと脅迫目的であろうと成立すると思うぞ。 >>184
日本の顔認証は酷いね。被害者が増加している。EUでは個人情報対象になったし
中国では良いことをすればポイント上がったり救済処置あるけど、たぶん日本が一番ひどいと思う
法整備はすべきだと思う これは
キチガイ守銭奴弁護士が新しい飯の種を開拓してるのかなｗ 性犯罪者だらけのウヨクジャップが必死に反対しそうｗｗｗ >>189
性的なものを盗撮罪とする、じゃなくて盗撮を性犯罪とするだから意味違う。
それに、未成年なら児ポ、成年ならリベンジポルノとして対処できるよね。 >>175
法に条文で制定されていない行為で処罰されたら、むしろ何が合法で何が違法か分からずに問題だろ。
要件を満たさないのら、法律効果は発揮しない、という当たり前の話。
刑事なら、構成要件を満たさないのなら、有罪にはならない。 盗撮を犯罪にすること自体はいいけど理由に欧米ではを用いるのは弁護士として稚拙だわなぁ
＞欧米では、場所を問わずに盗撮行為を規制している国もあるという。 政治と司法の区別が付いてないからね。
量刑や金で済まそうとするのが日本の司法。
真実を明らかにするためにはどんな汚い手でも使うという忠実な志を持った人がいない。
日本人は科学的な精神を尊ぶはずなのに、
人間関係が絡むと途端に科学の精神が疎かになるのです。 >>187
だからそれをこの国でも刑法上の犯罪として取り締まろうという話 マスゴミのカメラマンもね
スポーツ関係は表に出さないけど撮りだめしてる >>196
他車の動きを撮影して性犯罪ってのはなり得ないから前提として性的なものかと
車をセクシーと表現することはないわけじゃないけどｗ >>6
ブスでババアなんですね
男が憎くてしょうがないんですね
ご苦労様ですw ところでこういう事件の捜査は女性の警官がやるべきだよね
モラルとして男にやらせちゃダメ、なぜ日本では議論にならないのか 何でも明文化して画一化する事が良い事とは言えないよ、裁判官の仕事が楽になって裁判官の判断力が低下するだけだよ 電車のなかでブスなだけでハゲなだけでツイッターとかで拡散する連中には何かしらの鉄槌を与えて欲しい 風景とか知人とかを撮ってて第三者が写ってたら盗撮だーとかいわれたらたまらん >>200
それは何の意味があるの？現状でも捕まるのに 中国で風景を撮っていたら
後ろに軍事施設がある！スパイだ！
逮捕する、みたいなことになりそうだな >>211
訂正。
×鎌倉大仏の撮影禁止だよ。
○名古屋城は撮影禁止だよ。 >>190
マスゴミに身内送り込んで恩恵受けてんのおまえらだろチョンwww >>213
スマホを差し入れるだけだと、強制わいせつ罪の暴行又は脅迫を欠くのでは。
強制わいせつにならいケースがあるから、迷防条例（公共の場所）や
軽犯法（通常衣服を付けていない場所）が用意されてるんだろう ﾏｽｺﾞﾐを叩くとなぜかｷﾑﾁ臭漂うレスが返ってくる不思議ｗ 実際マスコミはもう
なに撮ってんだ
金払え言われるご時世だからな
いままでが好き勝手やりたい放題だった
だけだけど >>213
？？
強制猥褻罪の実行行為は暴行や脅迫を用いて猥褻な行為を行うことだから単にスカートの中にスマホを差し入れたようなケースでは成立しない 目的なんか関係ないだろ
マスコミだろうがただのおっさんだろうと
盗撮されてたら嫌だろ
嫌じゃないっていうなら
ずっと盗撮されててくれよ >>209
意味があるとすれば厳罰化かな
条例での規制だと一番重くて2年の懲役だし 各地のお天気ですいうて
マスコミに盗撮されて
全国放送で放送されて
気分がよいやつってあんまいないと思うけど 役所や事業者の固定式監視カメラとの区別までしっかり考えないとよけい混乱しそう 脅して撮った場合は盗撮じゃなくて何か別の罪を新設したらいいんじゃないの >>18
それ「自分がやられたら嫌な事をする」典型例じゃね? 今、スマホがあるから簡単に撮影できるもんね。
気持ち悪いとは思う。若い女の子は特に危険だね。 ということはデリヘル嬢をホテルに呼んで、
行為中に盗撮しても犯罪にならないのか？ ニヤニヤ盗撮してた糞女子高校生がこれで
人生壊されろ
DS使う糞ガキも子供も死ね
証拠に写真が使えなくなるのは困る 色々と曖昧だからな。
そもそも撮影していい場所と悪い場所が漠然とした社会的合意に基づいていて不明確かつ流動的。
条例の方がどうかした方がいいかも知らん。 ドライブレコーダーに相手の顔が写っていたらそれは無効になります 車内でパンチラ撮ってた人が「隣のハゲを撮ってた」って言い訳したら無罪になるの？ ＞性犯罪に関する「盗撮罪」
わざわざ性犯罪に関するという文言を付け
限定するあたりがいかにも馬鹿フェミ脳だな >>241
そうしないと犯罪に該当する範囲が無制限に拡大しかねないでしょ >>238
その場で没収されて中身全部見られるまで帰ってこないよ なんでこいつらは防犯カメラをそんなに嫌うの？ほんと意味わからん
弁護士って皆犯罪者の味方ではないだろ？被害者から相談されたりもするよね？
なんなの目的わからん >>243
だからそれがいかにもフェミ脳のクズ思考で不快
自分達のことしか考えてねえのが丸わかり
36にあるようなデブだのハゲだのと撮影して
知人間で回したり晒す行為も同様に処罰対象とするべきだろ
わざわざ性犯罪のみと限定する理由は
自分達が検挙対象となりうるものを最初から除外しておくための保険でしかない >>248
それはそう思うよ
ただそれはフェミとか関係なく男性も同様にやってるけど >>1
監視カメラとの線引きが曖昧だろ
件のマッサージ店内だって、防犯目的の監視カメラの映像にたまたま映ったものだったら話は違ってくる
こういうのを一律に刑法として裁くのは大変な危険性を孕んでいることは承知したほうがいい
下手したら「犯罪助長文化」の足場として利用されるだけ
あ、この弁護士ってのが実は加害者擁護の人権屋だとしたら、すべて合点が行くわｗ >>251
そのビデオで示談迫るとか相当悪質なのに何言っているのやら カメラを免許制にした方がいい。
腐れ鉄とかハエとかいなくなるべ。 >>247
防犯カメラを嫌ってるんじゃなく、防犯カメラが巻き込まれて撤去されるのを恐れてるんでしょ？ フライデーなどの雑誌はもちろん、風が強い日のスカート下半身撮影や海水浴などでの水着女性映像、
援助交際を扱う時の女子高生下半身撮影もな。 GPSを性犯罪者のみに付けさせろみたいな話によく似てる
ほかのはどうでもいいのかよと
先に書いておくが統計上性犯罪の再犯率は他と同等かやや低い程度な 弁護士ってだけで、叩きたいって人がいるようだが
叩くなら、この経営者の弁護士叩くべきだろうに
物凄くずれている 男も銭湯やトイレで盗撮されまくってるから他人事じゃないんだよな。 >>256
ちなみに、痴漢と盗撮系で有罪となった者の8割は同罪前科持ち。
別罪での前科持ちをいれると9割超が前科持ちという再犯では顕著な高さを有する。 弁護士はまず、自分達弁護士を何とかしろよ？
倫理観なんか全くない奴等が多すぎる。 弁護士って秘密の録音や録画を活用する場面多そうなイメージだけど デリ盗撮は細工した売っているカメラより
堂々とビデオカメラ仕込んだほうが
成功率は高いし作品もきれい >>259
幾らなんでも高過ぎるだろ
流石に嘘っぽい 危機感持ってないバカが多いが、これ被害者が盗撮だと主張すれば店内や事務所の防犯カメラも盗撮罪で裁かれるって意味だぞ
カメラの設置目的は関係無しに、行為が映像に映ってれば犯罪行為と認定されるリスクが極めて高い >>265
もしそうなら今の迷防でも充分可能だがそんな事件頻発してますかね？ >251
そのカメラ、女性が設置してあるのに気付いたのだろうか？
あなたが留守中、自分の部屋に盗撮カメラ、どこに仕掛けられたか分からない
ビデオカメラが仕掛けられたらどう思いますか？
天井の小さな穴、照明器具、壁のクロスの隙間、
雑誌のラジオライフでもよく取り上げてますけど、
誰が、どこで、いつ盗撮されているか分からない時代なのですよ。 隠し撮りがNGなら堂々と撮ればOK
と逆手に取るやつが出てくるぞ ドローンが普及したらドローンにカメラのせたりして悪質化しそう >>269
本人の許諾とか画像確認権利とか削除請求とか線引きも運用も難しいよね
そもそも撮られて晒されてるて認識できるとも限らないし
認識してても嫌なもんは嫌だろうし 下着を隠し撮りするのは言語道断だが街中で下着みたいな服着てたり海水浴場でビキニ着た女を撮るのは許してくれよ >>272
それを不特定多数に勝手に晒したり画像から利益を得たら明らかにアウトなんじゃない？ 性犯罪だけに盗撮罪を適用とか馬鹿の思考
みだりに撮影する行為を違法とすれば良い
具体的には被写体の承諾を得ずにする撮影
但し書きで防犯、犯罪の証拠保全、報道等
いくつか除外する規定を盛り込めばOK >>12
インスタ蠅まーんも盗撮しまくってるぞ
食いもんだけでなく店員とかも平気で撮影してるよ >>275
やってるなあ
ああいうのもどうにかした方がいいよね 自分の職場の部屋にカメラを仕掛けたのを建造物侵入で逮捕している現状はおかしい >>264
法務省の性犯罪の調査
ttp://www.moj.go.jp/content/001178522.pdf
各性犯罪の有罪判決中の前科有無の構成は、108ページや110ページの図参考。
痴漢と盗撮における有罪判決中の前科有りの構成は顕著に高い。
再犯する奴が再犯をし続けるというのが痴漢や盗撮犯の傾向。 罪だけでなくこういうのが続々横行しそうだな。
「逃げんじゃねえぞ」“盗撮ブラックハンター”逮捕
駅のホームで盗撮していた男性から現金100万円を脅し取ったとして、男5人が逮捕されました。男らは捜査員から「盗撮ブラックハンター」と呼ばれていました。
下里優容疑者（29）ら5人は今年4月、東京のJR新木場駅で会社員の男性（44）に対し、「俺の彼女を盗撮してんだろ、逃げんじゃねえぞ」などと言って現金100万円を脅し取った疑いが持たれています。
警視庁によりますと、下里容疑者の携帯電話からは男性がホーム上で女性を盗撮する様子を撮影した動画などが二十数点、見つかっていて、同じ手口で恐喝を繰り返していたとみられています。
5人は通行人や被害女性の兄など役割分担を決めたうえで、犯行に及んでいたということです。
5人は「全く身に覚えがない」と容疑を否認しています。
テレ朝news 2018年7月11日 11時58分
http://news.livedoor.com/article/detail/14995731/
悪徳弁護士への懲戒請求は、日本国民の正当な権利です。
そして懲戒請求に料金や費用が発生する事など、一切あり得ません。
弁護士と名乗る不審者から、示談金や和解金、賠償金などの名目で
金銭等を要求される悪質な脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
弁護士と名乗る不審者からの不当な要求にご注意ください。
また最寄の警察に速やかにご相談を！
車載カメラにいちゃもんつけるアオリイカも出るんだろうな 性犯罪の盗撮はもちろん刑法で罰するべきでしょうけど、
撮影対象が不同意なのに撮影することなども、対象として欲しい。
この場合は、刑法でなくても、民法上の請求権の明確化などで対処する。 >>273
それ盗撮の罪じゃなくて肖像権あたりで作った方が良くね？ >>284
意外とそれ盲点だよ
携帯のカメラを他人に向けたらどうたらという現実があるし
この国は個人の自由を守るんじゃなくて、
特定の議員だの、公務員を守るようにできてるからな >>286
肖像権というのは大事ですよね。ネットを介した写真をばら撒き、
悪評をばら撒くイジメなど、枚挙に暇がない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
