【デバカメラ】「盗撮罪を刑法に新設すべき」 弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「盗撮罪」新設、弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
犯罪被害者の支援に取り組む弁護士らが１２日、東京都内で会見し、性犯罪に関する「盗撮罪」を刑法に新設すべきだと訴えた。
現在、盗撮行為は自治体条例などに基づいて「迷惑行為」として取り締まられることが多いが、対象となる場所が公園や駅の階段など「公の場所」に限定されるなどの問題があり、より強い規制が必要だという。
２０１３年には、経営するオイルマッサージ店で女性客に暴行したとして経営者が立件されている。
この事件では被害の様子を撮影したビデオの存在が明らかになったが、盗撮行為は罪に問われず、経営者の弁護人は後に、ビデオの原本と引き換えに、被害者に示談を求めたという。
ビデオの原本を押収できるかも裁判で争われ、最高裁は経営者の有罪を確定させた今年６月の決定で、押収を認めた。
会見をした「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」（東京）はこの事件を踏まえ、プライベートな場所でも「盗撮」を犯罪行為として認めるべきだと主張している。
欧米では、場所を問わずに盗撮行為を規制している国もあるという。
弁護士たちは「性犯罪では盗撮されているケースが多く、被害者は不安の中で生きている。野放しにしてはならない」と訴えた。
朝日新聞 2018年7月12日20時53分
https://www.asahi.com/articles/ASL7D5W89L7DUTIL04T.html?iref=sp_nattop_feature_list_n
【出歯亀】でば‐かめ
https://kotobank.jp/word/出歯亀-576614
明治41年（1908）風呂帰りの女性を殺害した女湯のぞきの常習者、池田亀太郎という出っ歯の男のあだ名から。
「でばがめ」とも》のぞきをする男。また、痴漢。変質者。 >>256
ちなみに、痴漢と盗撮系で有罪となった者の8割は同罪前科持ち。
別罪での前科持ちをいれると9割超が前科持ちという再犯では顕著な高さを有する。 弁護士はまず、自分達弁護士を何とかしろよ？
倫理観なんか全くない奴等が多すぎる。 弁護士って秘密の録音や録画を活用する場面多そうなイメージだけど デリ盗撮は細工した売っているカメラより
堂々とビデオカメラ仕込んだほうが
成功率は高いし作品もきれい >>259
幾らなんでも高過ぎるだろ
流石に嘘っぽい 危機感持ってないバカが多いが、これ被害者が盗撮だと主張すれば店内や事務所の防犯カメラも盗撮罪で裁かれるって意味だぞ
カメラの設置目的は関係無しに、行為が映像に映ってれば犯罪行為と認定されるリスクが極めて高い >>265
もしそうなら今の迷防でも充分可能だがそんな事件頻発してますかね？ >251
そのカメラ、女性が設置してあるのに気付いたのだろうか？
あなたが留守中、自分の部屋に盗撮カメラ、どこに仕掛けられたか分からない
ビデオカメラが仕掛けられたらどう思いますか？
天井の小さな穴、照明器具、壁のクロスの隙間、
雑誌のラジオライフでもよく取り上げてますけど、
誰が、どこで、いつ盗撮されているか分からない時代なのですよ。 隠し撮りがNGなら堂々と撮ればOK
と逆手に取るやつが出てくるぞ ドローンが普及したらドローンにカメラのせたりして悪質化しそう >>269
本人の許諾とか画像確認権利とか削除請求とか線引きも運用も難しいよね
そもそも撮られて晒されてるて認識できるとも限らないし
認識してても嫌なもんは嫌だろうし 下着を隠し撮りするのは言語道断だが街中で下着みたいな服着てたり海水浴場でビキニ着た女を撮るのは許してくれよ >>272
それを不特定多数に勝手に晒したり画像から利益を得たら明らかにアウトなんじゃない？ 性犯罪だけに盗撮罪を適用とか馬鹿の思考
みだりに撮影する行為を違法とすれば良い
具体的には被写体の承諾を得ずにする撮影
但し書きで防犯、犯罪の証拠保全、報道等
いくつか除外する規定を盛り込めばOK >>12
インスタ蠅まーんも盗撮しまくってるぞ
食いもんだけでなく店員とかも平気で撮影してるよ >>275
やってるなあ
ああいうのもどうにかした方がいいよね 自分の職場の部屋にカメラを仕掛けたのを建造物侵入で逮捕している現状はおかしい >>264
法務省の性犯罪の調査
ttp://www.moj.go.jp/content/001178522.pdf
各性犯罪の有罪判決中の前科有無の構成は、108ページや110ページの図参考。
痴漢と盗撮における有罪判決中の前科有りの構成は顕著に高い。
再犯する奴が再犯をし続けるというのが痴漢や盗撮犯の傾向。 罪だけでなくこういうのが続々横行しそうだな。
「逃げんじゃねえぞ」“盗撮ブラックハンター”逮捕
駅のホームで盗撮していた男性から現金100万円を脅し取ったとして、男5人が逮捕されました。男らは捜査員から「盗撮ブラックハンター」と呼ばれていました。
下里優容疑者（29）ら5人は今年4月、東京のJR新木場駅で会社員の男性（44）に対し、「俺の彼女を盗撮してんだろ、逃げんじゃねえぞ」などと言って現金100万円を脅し取った疑いが持たれています。
警視庁によりますと、下里容疑者の携帯電話からは男性がホーム上で女性を盗撮する様子を撮影した動画などが二十数点、見つかっていて、同じ手口で恐喝を繰り返していたとみられています。
5人は通行人や被害女性の兄など役割分担を決めたうえで、犯行に及んでいたということです。
5人は「全く身に覚えがない」と容疑を否認しています。
テレ朝news 2018年7月11日 11時58分
http://news.livedoor.com/article/detail/14995731/
悪徳弁護士への懲戒請求は、日本国民の正当な権利です。
そして懲戒請求に料金や費用が発生する事など、一切あり得ません。
弁護士と名乗る不審者から、示談金や和解金、賠償金などの名目で
金銭等を要求される悪質な脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
弁護士と名乗る不審者からの不当な要求にご注意ください。
また最寄の警察に速やかにご相談を！
車載カメラにいちゃもんつけるアオリイカも出るんだろうな 性犯罪の盗撮はもちろん刑法で罰するべきでしょうけど、
撮影対象が不同意なのに撮影することなども、対象として欲しい。
この場合は、刑法でなくても、民法上の請求権の明確化などで対処する。 >>273
それ盗撮の罪じゃなくて肖像権あたりで作った方が良くね？ >>284
意外とそれ盲点だよ
携帯のカメラを他人に向けたらどうたらという現実があるし
この国は個人の自由を守るんじゃなくて、
特定の議員だの、公務員を守るようにできてるからな >>286
肖像権というのは大事ですよね。ネットを介した写真をばら撒き、
悪評をばら撒くイジメなど、枚挙に暇がない。 盗撮の定義が広すぎて悪法になる可能性が高い。
将来目指すべき監視社会にとっても邪魔な法律だろう。 >>292
固定されているような公共的カメラではなくて、私人間のトラブルのような、
勝手な撮影であれば、盗撮といってよく、法で規制すべきでしょう。 盗撮の定義があいまいなんだよな
カメラマンが街中スナップとか仕事で撮ったら犯罪なのかどうか今でも微妙だし 自宅で盗撮なんて超レアケースを持ち出してまで刑法化したい別の理由が有るんだろう だいたい最近の盗撮なんて殆どスマホなんだから
スマホのカメラ規制すれば半分以上減らせるんじゃねの 中国バブルの崩壊
オゾン層破壊するフロン類、中国企業が違法に使用 NGO報告
http://www.afpbb.com/articles/-/3181855
地球を破壊する中国共産党
そして地球をまもれと温暖化対策するのは中国以外だけ
これでは中国共産党に民主主義は負ける
その意味でトランプが温暖化対策を跳ね除けたのは世界戦略として正しい >>294
線引きが難しいんだよね。
スナップ写真に文句言う人もいるし。自宅が映り込むのはアウトとか。
屋外での広角撮影が出来なくなってしまう。
グーグルのストビューでもボカシが入ってる家屋とかあるよね。
厳しい規制を行えば、北朝鮮みたいになってしまう。 盗撮っていうか、撮った映像を公開する時点では配慮が居るってだけでいいでしょ
それ以上は明かにおかしい
例えば、トイレの盗撮みたいに、見ること自体が既に禁止行為なのは違法でいいと思うよ
しかし、見ることが許されてる状況で撮ることが違法ってのは
撮るという行為そのものが禁止されてるという事になる また自分達の仕事を増やそうと思ってやがる がめつい奴等だな 全天カメラにたまたまパンツが写ってたら盗撮になるのか？という問題も。 >>1
そうするとパパラッチ的なスクープも禁止になってしまいますな
モナ男みたいのは大喜び 今までみたいな子供の運動会だって今に撮影出来なくなるだろうからなあ。
他人の子が映っただけで言い出したり仮に尻とか撮られてたらなおさらだ。
現に学校選任の撮影カメラマン達に撮らせて一般は撮影禁止にする学校まであるって言うし。 >>305
パンチラカフェみたいなもんは昔からあるやろ >>300
利用目的もあるでしょうね。被写体がどの程度映っているのか。
まったくの風景画像なのか、それともシルエットが映っていることが、
必要なのか。判断基準を提示して、裁判にも耐えられる基準を作るのは、
出来そうですけどね。
もちろん、わいせつ目的の盗撮であれば、もっと簡単に規制できますけど。 「あいつ犯罪してるやん、証拠の写真撮ったろ」
もアウトだな
いいの？それで ○○テレビが入手した独占映像ってのも禁止だな
モニタリングや始めてのお使いも禁止 >>311
性犯罪に関する盗撮罪って書いてあるやん 路線バスの旅や充電させて下さいも禁止
まわりをボカせば放送できるかできないか ピーピング・トムだっけか。
アメリカでは死語なのかな？ >>309
池袋に床に送風機が下に向いていてスカート捲れてパンツを見れるカフェがあったみたいだけど
とっくにあぼーんしたような。
床を鏡貼りにして床からパンツを見れるメイドカフェも池袋にあったが1年と持たず風営法でガサられて
鏡貼りの床は剥がされあぼーん。 >>313
じゃあ「私がトイレや更衣室にカメラを仕掛けたのは浮気の現場を押さえるためです。その他の映像はオマケです。」と言えば無罪だな >>317
パンツどころかノーパンのしゃぶしゃぶ屋があったような >>318
言えば無罪なんじゃなくてそれが事実だと裁判官が認定すれば無罪だな
まあそんな弁明認められないだろうけど >>298
最近の児童買春なんて殆どSNSがらみなのに
規制しようという声が上がられないのと同じ理由ではないだろうか テレビ局、マスゴミ、タレントの盗撮を訴えられるならいいよ >>317
昔大阪に鏡張りの店はあったな
あとはどう考えてもパンツ見えるような短さのスカート履かせてる店もあったけどあっちの方がまだ偶然感あって良かったわ
オレンジジュース1500円とかだけど その前に盗撮の定義を
カメラを隠して映せば盗撮？
対象がわいせつなものなら盗撮？
いっそ無許可の撮影は全て… 席譲ってくれへんからって盗撮したバカ妊婦はノーカンだからな 一般的に盗撮と言われるゲリラ撮影、無許可撮影、隠し撮りなんかを刑法違反にしたら、一番利益を得るのは政治家やアンダーグラウンドなやつなんだぞ。
この馬鹿弁護士たちはそれを理解してるのか？ >>320
まあ、スカトロに興味ないしどうでもいい ID：0Lpm4fFW0 氏の指摘は事実。
実際には世界的な盗聴盗撮体制があって、国家権力が対テロ名目で、
勝手に一般個人をテレビ局を通じて攻撃しまくっている。
それでも、日本人が第二次世界大戦の戦勝国ではないということで、
欧米の人々が中心ですから、まだまだ被害はマシというところですが、
日本という国では、本当に過激に人を追い詰めることをしている。 道路工事中の現場写真は見逃してくれ
役所から金もらえなくなる 昔、ウイークエンダ―という番組で
デバガメが汲み取り便所のカメの中に潜んで
覗いてたっていうのがあってだな 盗撮ハンターに気をつけろよ 彼氏のふりする2人組ないし3人組な
彼氏を装って示談金を要求するのがテンプレ
警察行くぞと言いつつ行かず、110番もせずに人気の無い所へ連れていって
スマホで懲役1年以下罰金100万の画面を見せて
暗に100万払えと示唆してくる 劇団型盗撮ハンターの存在は周知すべきだね
知ってれば対処できるから
ハンターなら本当に警察行けるわけないし 彼氏でもないんだからさ
ストレートに金を要求してくるなら恐喝罪でおｋ
遠まわしに「警察行くか？どうすんの？」やら「罰金100万以下」のスマホ画面を見せてきたりして こちらから金を差し出すように仕向けてくるようなら
それはそれで対策するほどに恐喝慣れしてる犯罪者と分かる
彼女と一緒に写った写真などの、本当に彼氏なら当然出来るあろう証明をさせ、出来なければ詐欺罪でおｋ
警察をチラつかせてくるくせに弁護士呼ばれるのは嫌がるからわかりやすいけどね
盗撮ハンターは消費者金融で金を借りさせようとする
契約にはスマホが必要だから返してくるが、そこがチャンスだ
弁護士を呼ぼう。無人契約機は中から鍵を閉めれるから何十分でも粘れる
↓こことかな 出動料10万は高いが恐喝犯は100万要求してくるからな
https://wellness-keijibengo.com/tousatsu/tousatsuhunter/ 風景写真撮ってたら逮捕もあり得るのか？
どこで区別するんだよ？ 公安警察が盗撮盗聴していて、
民間人だけ罪に問われるのはおかしい。
公安警察の犯罪特権による
非合法活動を問題にしろよ。
エセ法律家。 正直顔も映らない女体映像より
何気ない日常で顔写されるYouTubeやらテレビのほうが
盗撮として取り締まって欲しいんですけど >>339
誰も守ってる奴居ないけど、厳密には映り込む全ての人物、建造物の所有者に
事前に許可を取らないと盗撮になる。 >>300
>線引きが難しいんだよね。
簡単じゃね？
・ 公然と見せたら公然わいせつ罪になるような部分が露出している動画または画像
・ 無理矢理やったら(準）強制わいせつ罪になるような行為の動画または画像
これらを相手の許可を受けずに撮影あるいは、許可を受けずに第三者へ公開
これで十分じゃんか 極端な話、人が一切写っていない風景画像でもこじつければ違法になる 何百人も一斉に撮影される集合写真であっても撮影したこと自体がプライバシーの侵害だとして訴訟に発展した事案がある
現行法だと顔写真は個人情報らしい 記念撮影にたまたま写ったら盗撮
んなアホな事があるか バカネラーの二大勘違い
1、盗撮を犯罪と信じてる
2、転売を犯罪と信じてる なんかバカ多いな
盗撮て 盗み撮り て意味だぞ
堂々と撮るや監視カメラは盗撮ではないぞ >175
球体の地球を平面地図で100％正確に表すのは不可能だろ >>269
堂々でも、迷惑感や羞恥心抱かせるならダメ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
