【珍しいクジラ】 富山湾に珍客現る 希少！ツノシマクジラか 国内での目撃は4件
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
富山湾で珍しいクジラが撮影されました。
富山市市科学博物館によりますとクジラは生態や生息域もほとんど分かっていないツノシマクジラとみられます。
クジラが潮を吹く雄大な姿。
この写真は２０日午前９時１５分ごろ伏木海上保安部が富山湾を巡視船でパトロールしていたところ、射水市の沖合い３．５キロメートル付近の海上で撮影されたものです。
体長はおよそ１０メートルで、富山市科学博物館の南部久男（なんぶひさお）専門官によりますと「背びれの形状からツノシマクジラとみられ生態や生息域もほとんど分かっていない非常にめずらしいクジラ」ということです。
国内で生きた状態で目撃されたのはこれまで４件しかありません。
2018年07月20日 18時11分
チューリップテレビ
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20180720190911
ツノシマクジラ？ 富山湾で発見か 伏木海保巡視船 ／富山
https://mainichi.jp/articles/20180721/ddl/k16/040/243000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/07/21/20180721oog00m010063000p/9.jpg >>475 スレチつづき
ところで、アメリカの大学に留学するなら絶対理系が良いぞ。
俺みたいな元文系のニワカ理系でも数学でアメリカ人相手に偉そーにできたもん。ライバルはインド人とベトナム人だけ、って感じだった。
逆に文系は死ぬ。知合いの日本人が毎週数百ページ×数科目のリーディングアサインメントでミイラみたいになってたww >>472
ただの中卒が文系だの理系だのって虚しくならんの？ >>246も解けないくせに「文系乙！(ｷﾘｯ」だとよ >>469
>でも肝心のIWC文書がリンク切れだな。
おれその保存したやつ持ってんだけど
Forty-Fourth Report of the International Whaling Commission
でも検索しても出て来ない。 >>479
お前もしかしてアップローダの存在も知らねえのか？ >>479
正確には。
↓
Forty-Fourth Report
of the
International Whaling Commission
おれには検索能力が無いから。 >>481
まるで検索以外は能力があるかのような言い方だな >>481
お前には何の能力もねーよw
得意の嘘すら即バレだもんな なぜ検索能力のなさは自覚してんのに学力の低さは自覚できないの？
なぜRMPを理解してないことは自覚できないの？ 「おめえ文系じゃん(ｷﾘｯ」っていうことはこいつ自分のこと理系(笑)と思ってんだろ？ おれには検索能力が無いwwww
お前の無能は検索能力に限ったことじゃねーよカス つうかもともとIWCは普通にPDF公開しててレポート文書への直リンが可能だったのに、
糞コテをはじめとした反捕鯨カスが何度も同じリンク貼るから
会員制になって現在のようなフォーム入力形式でのダウンロードになったんだろうが。
何が検索能力だボケが。白々しい。
てめえのせいだろうが。 >>468の言う通りだな。
IWCの公式サイトにまで陰謀を持ち込んでやんの。 >>85
>和田志郎・中央水産研究所細胞生物研究室長（水産資源学）
>>90
>水産総合研究センター中央水産研究所の和田志郎
“IWCの反捕鯨勢力は〜”ｗ
↓
[背景・目的]
IWC（国際捕鯨委員会）の反捕鯨勢力はこれらの個体やDNAシーケンスを全てニタリクジラの変異とみなし、分類学的不確実を理由にクジラ資源の開発阻止を計った。
[波及効果]
我が国の調査捕鯨の科学的貢献が国際的に評価され、我が国の主張への理解が深まる。
[連絡先]
和田志郎
http://nrifs.fra.affrc.go.jp/ugoki/16a/16.htm >>492
新種のヒゲクジラの発見（和田志郎）
http://nrifs.fra.affrc.go.jp/news/news34/wada.htm
研究の経過
私が“新種かもしれないヒゲクジラ”に初めて遭遇したのは今から27年も前のことです。
当時，私は遠洋水産研究所の鯨類資源研究室に所属し，東京大学海洋研究所の沼知先生の指導の下で系群識別を目的としたアイソザイム研究を始めたところで，
特別捕獲調査(1)で採取された南半球産ニタリクジラの臓器標本を分析していました。
そのなかに複数の遺伝子座でユニークな遺伝子をもつ個体が8頭あったのです(2)。
これらはソロモン海やジャワ沖で獲られたもので，体長が9.6−11.5 mと小さいにも拘わらず性成熟に達していました。
そんなクジラは既知のどの鯨種にも該当しなかったため沼知先生も新種に違いないと確信され，Nature向けのドラフトを作成されたのですが，
校閲者から形態情報の不足を指摘され，残念ながら投稿には至りませんでした。
そこで，短期決戦は諦めて，採取されたヒゲ板などの生物標本を精査する一方，新たな標本が得られた時に備えてナガスクジラ属鯨類の形態や骨学の知見を総点検しておくこととしました。 >>481
あはは、そこ認めちゃうんだな。誰がやっても、多分Google Booksしか出て来んね。>>487 の言う通りなんだろう。
良いよ。俺が見たいのはそのアルゴリズムであって委員会だかの儀式の様子じゃねーから、他を探すわ。
例え見つかっても、自分でPerlで組み直したりしねーぞ。どーせ宗教信者を騙くらかすためだけのお題目みたいなもんだろうから。
そういうのを、コンピュータ屋の世界では「ゴミ入れゴミ出し」（Garbage in garbage out）という。 >>85-87
>英科学誌「ネイチャー」
[Nature ハイライト]
クジラの新種発見
https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/highlights/6337
Nature 426, 6964
2003年11月20日
新種のクジラが見つかった。
1970年代の後半に日本の特別捕鯨調査により得られた8体とその後日本沿岸で事故死した1体を加えた9体の標本が、
今回、和田志郎・大石雅之・山田格によってヒゲクジラ類の新種ツノシマクジラ（Balaenoptera omurai）であると突き止められた。
また今回の解析によれば、非常によく似ていてこれまで同一種と見なされてきたBryde's whaleとEden's whaleが別々の種に分けられるという。
現在生息しているナガスクジラ属の仲間はこれまで6種とされており、そのうち数が最も多く最も小型の仲間がおなじみのミンククジラ（Balaenoptera acutorostrata）である。
今回の発見で、ナガスクジラ属は8種に増えることになる。
地球上にすむ未発見の生物が何種あるかについては、1000万単位の数値から1億を超える数値まで見積もりに幅があるが、いずれにしても膨大な数である。
未発見の生物種は大半が魚類や菌類、微生物、昆虫だとみられている。哺乳類、しかもクジラほど大きいものとなれば、新種の発見はめったにないことなのだ。 不舒服的纏足慰安妇变态清国奴们很喜欢被控制的.
作为生活意义偷日本的色情,看盗窃的痴愚生物是变态小变态宦官支那蝗虫.
偷敌国的色情,窥视,努力自慰的不知羞耻的盗贼变态宦官应该灭绝.
讨厌的国家的偷在性的方面的动画,努力性欲处理的变态小变态宦官支那蝗虫是下等的猴子.
奴隶生物纏足慰安妇清国奴不很有奴隶作派地反抗而劳动.
做坏了的纏足慰安妇变态清国奴们在筑巢的垃圾变态支那是在列强国家打开胯了的愚蠢的地域.
世界第一愚蠢,庸俗的支那猪慰安妇佬是无理性的罪犯.
沾满卑鄙的粪的纏足慰安妇支那的猴子应该在污染大气灭绝.
世界上用被嘲笑的粗俗不合常识的纏足慰安妇变态清国奴们是慰安妇民族.
没有能夸耀的文化和传统衣服的变态变态宦官是看起来不舒服的恶劣的生物.
没有耻和骄傲和常识和智能的下等的猴子是支那猪慰安妇佬.
支那猪慰安妇佬应该在保持了的日本军感谢大量.
是质量差的支那猪慰安妇佬在欧美列强吃,被得到了的寒碜的卖春动物.
不知羞耻的难看的变态宦官正捏造战前.
不舒服的变态变态宦官们很喜欢被控制的.
做坏了的变态变态宦官们在筑巢的垃圾变态小变态宦官支那是在列强国家打开胯了的愚蠢的地域.
不舒服的变态宦官们很喜欢被控制的.
不知羞耻的难看的变态变态宦官正捏造战前.
小在吝啬的纏足慰安妇变态清国奴的男人很喜欢强奸和盗窃.
吃粪,喝预先灯油的动物是支那猪慰安妇佬.
世界上变态宦官的男努力盗窃强盗,变态纏足慰安妇的女努力卖身.
日本军和气地接触了纏足慰安妇变态清国奴.
没对只有被影响了的历史的慰安妇民族的支那猪慰安妇佬有正经的文化. >>495
へぇ、この頃まではまだまともだったんだ、ネイチャー？ >>494
>良いよ。俺が見たいのはそのアルゴリズムであって委員会だかの儀式の様子じゃねーから
おれが示したのは1990年のIWC【科学委員会】報告書だったのだが
やつが示したのは1993年のIWC【総会】報告書だったようなんだな。（1992年かもしれない、なぜなら第44回IWC総会は1992年だから）
でその Forty-Fourth Report of the International Whaling Commission にはしっかりRMPアルゴリズムが書かれているよ、おれにはサッパリだが。
もしかしたらIWC→RMPとたどっていけばそのRMPアルゴリズムを見つけられるかもしれないよ。
ただし「おめえにその権利はねえ！」ってはじかれるとは思うけどさ。ｗ >>498
IWCになけりゃ、他の人が引用してる資料を探すわ。
そして、もしそれが一切見つからなければ、即ちそれがIWC以外では全く役に立たない代物で、実際の研究現場からは完全に無視されているってことになるな。
多分そうだろうと俺は思う。 >>498
>おれが示したのは1990年のIWC【科学委員会】報告書だったのだが
勿論この1990年のIWC【科学委員会】報告書にはRMPアルゴリズムの記載は一切ない。
おれが思うに1992年と言えば【科学委員会】で合意されたRMPが【総会】で投票にかけられた年でもあったわけだけど（結果、否決されたけど、ただし次の年の1993年に採択される）、
その内容説明のために1992年（93年？）の【総会】報告書に載せたんじゃなかろうかと？ >>502
山田格「研究対象の生物を殺して標本にするのではなく」 朝から糞コピペでログ流し
さっさと死んどけキチガイ なお我が大ニッポン国においてはシロナガスクジラとコククジラを除いて
定置網混獲ひげクジラ個体に対してはほぼ100％“省令に基づき販売”なのである。ｗ >>506
お前の大祖国ではシロナガスクジラも販売してるだろ >>498
>ただし「おめえにその権利はねえ！」ってはじかれるとは思うけどさ。ｗ
487 名無しさん＠１周年[] 2018/07/25(水) 22:09:48.84 ID:frjUIAyi0
つうかもともとIWCは普通にPDF公開しててレポート文書への直リンが可能だったのに、
糞コテをはじめとした反捕鯨カスが何度も同じリンク貼るから
会員制になって現在のようなフォーム入力形式でのダウンロードになったんだろうが。
何が検索能力だボケが。白々しい。
てめえのせいだろうが。 昨日はキモい自分語りでスレを盛り下げちゃったから、お詫びに今日は英国「ネイチャー」誌ネタでお口直しを…
>>366 の言う通り、「ネイチャー」の掲載基準では科学は「二の次」である。では、同誌サイトの説明を見てみよう。
まず、税泥と同じで「前提」からして完全に狂っている。「上級科学者」「学会」「研究所」から「独立」したから「偏見」「偏向」がないだなんて、直観とはまるで正反対だ。
それとも、「上級政治家」「圧力団体」「投資家」「銀行家」と連携したら「公平」が保てるとでも言うつもりか？？？
Editorial criteria and processes | Nature
編集の基準と手続
https://www.nature.com/nature/for-authors/editorial-criteria-and-processes
Who decides which papers to publish?
どの論文を掲載するか誰が決めるか？
Nature does not employ an editorial board of senior scientists, nor is it affiliated to a scientific society or institution,
thus its decisions are independent, unbiased by scientific or national prejudices of particular individuals.
本誌は上級科学者から成る編集評議会を擁していないし、またいかなる学会や研究所とも連携していない。
従って本誌の決定は完全に独立的で、特定の人々の科学的または国家的偏見に偏向されることがない。 >>512 つづき
英国「ネイチャー」誌の掲載基準では科学は「二の次」だ。そのことは同誌サイトに明記されている。
平たく言うとこういうこと「商業雑誌ってのはな、いろんな『オトナの事情』を『忖度』しなきゃいけねーんだよ！科学や事実に拘る学者センセイなんぞに決めさせられる訳ねーだろ、アホ！
Editorial criteria and processes | Nature
編集の基準と手続
https://www.nature.com/nature/for-authors/editorial-criteria-and-processes
Who decides which papers to publish?
どの論文を掲載するか誰が決めるか？
The judgement about which papers will interest a broad readership is made by Nature's editors, not its referees.
One reason is because each referee sees only a tiny fraction of the papers submitted and is deeply knowledgeable about one field,
whereas the editors, who see all the papers submitted, can have a broader perspective and a wider context from which to view the paper.
どの論文がより広汎な読者の関心を引くだろうかの判断は本誌編集者が行い、（論文の査読をする）判定委員は行わない。
一つの理由は、判定委員はいきおいその分野の深い専門知識から論文中の些事に拘りがちである一方、
本誌編集者は候補論文全部に目を通しながら、より幅広い背景と見地から判断できるからである。 >>513
じゃあ鯨を殺したと言う理由だけで査読しない(ｷﾘｯ
ってのは科学者ではなく編集者が勝手に決めてるってことだな。 >>512-513
>「ネイチャー」の掲載基準では科学は「二の次」である
それは言い過ぎってもんだな。
科学に関係することだけを載せる、それが基本的な掲載基準だろうな。 >>517
科学に関係してないもの載せるわけねえだろアホ。 そもそも「関係してる」って言い方が曖昧すぎる。
似非科学でも「関係」はしていると言えなくはないからな。 要するに「どの動物に致死的手法を用いたらダメ」ってのは編集者の宗教的価値観で決めてるだけってこと。
「科学が二の次」ってのはこういうことだろ。 編集者が「これは読者の興味を引くものだ」と判断したものを載せてるだけであって、
科学的に優れているかどうかでは選んでないってことだ。
ましてや「致死調査をしてるから似非科学！(ｷﾘｯ」ってのは
何の科学的素養もないただの中卒バカルトが勝手に言ってるだけにすぎないってこと。 >>517
俺はずっと「掲載基準」のことを言っているぞ。その意味で、俺は >>522 と完全に同意見だね。
「科学的に優れている」よりも「読者の興味を引く」ことが優先するなら、例えば「少年ジャンプ」もおんなじだ。
「ネイチャー」で漫画が見れる日も、そう遠くないかもなww 商売なんだから売れそうな論文載せるのは当たり前だわな。
鯨なんて世間の大半が興味ないんだからそんな論文載せるわけがない。
商業性もなく、鯨類研究の最高権威であるIWC科学委員会の専門家会合パネルで高く評価されてるんだから
それより権威の低い雑誌ガー(ｷﾘｯなんて糞どうでもいい話。
単に中卒バカルトのレベルが低いだけ。 >>525
そうだよね、あくまで商売だもんな。
むしろ、今の時代に有り難がる奴がおかしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
