【裁判】(職質)トイレに行きたきゃ所持品出しな → 悪者が覚醒剤を提出 → 無罪 さいたま地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トイレ行かせず職質は違法で無罪
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/20180727/1100002952.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
覚醒剤を所持した罪などに問われた春日部市の会社員の男性の裁判で、
さいたま地方裁判所は男性がトイレに行きたいと訴えたにもかかわらず、
警察が所持品検査を続けて覚醒剤を提出させたことについて違法だと指摘し、無罪を言い渡しました。
春日部市の４５歳の会社員の男性は、去年１１月さいたま市内のゲームセンターの駐車場で
覚醒剤を所持したなどとして覚醒剤取締法違反の罪に問われました。
２７日、さいたま地方裁判所で開かれた裁判で、結城剛行裁判官は
男性がトイレに行きたいと訴えたにもかかわらず警察が職務質問を続けたことについて、
「トイレに行く前に所持品検査に応じることを求め男性の前に立ちふさがるなど
心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた」と指摘しました。
そのうえで
「職務質問の所持品検査として許容される限度を大きく超えて違法だ」
と述べ、無罪を言い渡しました。
これについて、さいたま地方検察庁の古谷伸彦次席検事は
「判決内容を精査し適切に対処したい」としています。
07/27 20:44 で、トイレに流されたらどーすんの？
同じ理由でけつの穴をそばで見張ることもできないんでしょ？ >>49
まあ自宅の外に持ち歩くような重度のシャブ中だから張ってればボロが出るわな で、この覚醒剤野郎は野に放たれるんだよな
犯罪やったら誰が責任取るんだろうな
味しめただけだろ 適正手続きの保障の話
捜査で違法なことをしていいってことになったら拷問でもなんでもありになっちまう
そこの線引きが法律と決まってるんだから裁判官はそれを守らねばならない
社会にとってアホシャブ中毒患者一人野放しにするより
強権的な秘密警察が跋扈するほうがヤバイということ >>51
「トイレに行きたきゃ所持品出しな」の返答待ちだね ハンドしてゴールに入れたようなもん
無効に決まってるわ こんなもの認めたら
「自白するまで飯食わさない寝かせないトイレ行かせない」
が全て正しいことになるぞ
お前ら少しは考えたらどうだ でもよく考えたら
非合法操作で逮捕出来てたら、警察側のでっち上げなんていくらでも出来ることになる。
むずかしいよなあ >>70
流石に自白と物的証拠を同一視するのはアホだと思うぞ >>70
おまえも脳が付いてるなら考えてみたらどう？wwwwwww >>60
違法捜査での証拠で結果オーライ許されたら、警察は違法調査しまくればいいってことになるやん 職質が問題なだけで
所持してるんだから懲役刑は当然だ つまり 違法なやり方で捕まえると、
犯罪そのものが無罪になる？
これは新しいな。 >>41
そういうこと
こういう情報は裏社会で広まるの早いから
ヤクザものは全員トイレ行かせろつってごねるぞ 自白と所持品は違うだろって
トイレ我慢させると所持品が変わるのかよ >>48
あんたの祖国の話？日本では昔から警察のチョンボの定番だけど。 そんなん職質以外の方法で証拠掴めばいいだろ
それよりも違法捜査が横行する事のほうがよっぽどヤバイ >>1
トイレに行かせたら証拠の覚醒剤流されるだろ 覚せい剤男を無罪にするんじゃなくて
違法職質警官を有罪にすることで再発防止になんじゃね
これ警官はどーなんの？ 現実には警察官が私有地に無断で立ちいって証拠集とか撮影とかおとり捜査とか
違法捜査でよく問題になって証拠無効になってる >>77
文明国なら目新しさの欠片もないよくある話だぞ
中国や北朝鮮なら有罪かもしれんけど 取り調べの可視化と並行させて
取り調べ中に行くトイレの可視化をすればいいんじゃないか？ >>80
違法行為してるとそれを被告が所持していたことが疑わしくなる
>>83
馬鹿なのは警官の方
間違えるな >>85
議論のステップを三段ぐらい飛び越えてることに気付こう あー違法捜査しちゃったから逮捕できないやー返すね
から後で適切な捜査を別の奴にやってもらうってできないのか？ >>1
アメリカ風の判決だね
あちらでは殺人犯でも必要な情報を伝えなかったことで無罪になったことがあるし >>95
普通はそうするわな。シャブなら泳がせておけばまたやるに決まっているし。 >>1
トイレに行きたいと訴え続けたという証拠を出せればシャブ男の勝ちだ 覚醒剤所持で職質受けたら
「トイレ行きたい」
だけ言っとけば有罪にならないことが証明された これ殺人だったらどーなんの？
違法捜査なら殺人でも無罪になるの？
んなわきゃねーよなｗ あれじゃない、トイレ行っていいけどしてるとこ見せろってことだよ まぁこいつが覚醒剤やってるのはわかったから令状取って行けばいい話だよ。 >>95
こいつは警察にマークされるし
当然のごとく威信にかけて捕まえにいくから
マジでシャブ抜かないとどうせ逮捕だよ
事実上は単に警察に警告出たってだけ >>103
証拠が却下されるんだぞ
その証拠が唯一なら当然無罪になるけれど >>90
遊びでやってるっていう風に中学では習ったけど
高裁はそこそこ真面目で最高裁は本気だって >>97
逮捕の際に、黙秘権とか権利もろもろをきちんと説明しないと、
不当拘束かのように扱われるんだっけか？ >>94
警察なら無法に捜査しても良いという点で何も変わらない 犯罪天国だな日本って、宝くじ当たんないかなーハワイとかに
移住したい >>103
他に合法的な捜査で得られた証拠が揃っていれば有罪にできるはず これは警官が悪いわ
警察学校でこういう事習わんのか >>102
覚醒剤だけじゃないんじゃない？
職質受けたら「トイレ行きたい」で全てOK
警官「俺も！一緒に行こうか」 >>106
無罪ってことはやってはいなかったんだろ
持ってただけ
つまりトイレに行かせたらどちらにせよ無罪放免 トイレに行きたいで無罪放免？
小学校かよ。これじゃ職務質問は出来なくなるな。 >>111
んなことはない。特に刑事裁判の場合は1審だけで事実認定は終わってしまう。
高裁から先は量刑とか法解釈の話になる。
民事でも事実認定は2審まで。 Ａ「トイレに行きたい」
B「トイレでしてる所を後ろから見ていい？」
A「大きい方したいから」
B「見ないから、水を流せないようにハンドルは俺が持ってていい？」
みたいなやり取りになるのか？ 袴田とかが再審になったのも証拠を警察がねつ造した疑いが濃厚になったからであって
このような違法な手段で得られた証拠は無効にしなければ正義が守られないってことだ >>120
証拠を全てトイレに流せるものでないと意味がない。 学生時代にこういうパターンあったけど、今思えば「もらしたら先生が掃除してくださいよ」って言えば良かった >>129
ここの土人ども言っても無駄だよ
ほとんど中卒だし >>125
地裁で有罪になったら、あとは刑期だけってこと？ 無罪ってのは無いわー
捜査は不適切だが犯罪事実は事実として大幅減刑とかならまだ分かるが >>114
こういう他者に理解して貰うという行為において大事なのは、結論そのものじゃなくて、その結論に至るための過程なのよ
むしろ結論はオマケ >>131
トイレ行かせなきゃ、発言全てが強要された事になるでしょ もらしたら特別公務員暴行陵虐罪だもんなおしっこ最強だな >>133
死刑廃止についてどう思うかは個人個人の考え方だけど、ここみたいな無知なやつが死刑しろって言ってると考えると恐ろしいな >>135
違法な手段が挟まった時点で全て終わり
記事の件も「トイレに行きたければこの粉を受け取れ」から始まった可能性が出てくる ちょとまて
それはそれ、これはこれではないか？
捜査の違法性は別に裁判すればよいし、
覚醒剤は実際所持してたのだから 当たり前だな
そもそも職質が実質任意じゃなくほぼ強制になってんのがおかしいんだから
良い者が卑怯な手段使ってんじゃねえよ
アンパンマンが卑怯な手段でバイキンマン倒すか？
正々堂々やって負けろバーカ 職務質問で覚醒剤所持がバレそうになったら、トイレに行きたいと行ってから、所持してるブツを出せ無罪の可能性大か？ これは違法捜査だから当然
職務質問はあくまでも任意
強制捜査する為には令状が必要
職質に強制性をもたせたら、警官個人がやりたい放題やるからダメなの よく分からんよなぁ
違法捜査した警察官を懲役刑にすりゃいいんじゃねーの？
何で犯人が無罪になるのさ 麻薬絡みは前にも違法捜査が原因で、所持が確認されたけど無罪って判例があったな。 こういう屁理屈をこねて犯罪者を利することを防ぐために、生身の人間が裁判してんだろ？
バグ利用して規約をすり抜けていいのなら、裁判はコンピューターにやって貰えよ
多分ファミコンで十分できる >>140
証拠を失わないならトイレに行かしてから職質しても問題ない。今回トイレに行かせなかったのは証拠を失うのを恐れてだろ？ >>135
そっちのがはるかにダメなんだ
普通に捕まった人と不公平な法律の適用をするということになって憲法違反ということに
大岡越前の時代ならそれで通るのだろうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
