栃木県女児殺害 東京高裁が再び無期懲役判決 <2018/08/03 10:33>
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無職やロリコンは自分をドライブレコダでとっといたほうがいいぞ >弁護側「自白の内容は、殺害したとされる現場や刺し傷などの遺体の状況と矛盾する」
自白と言えども自分をよく見せようと嘘が混じるからな。
細かい状況の矛盾は判決を覆す要因にはなり得ない。
突発的衝動的にやったと思わせたかったのだろうが
楽しみながらナイフをザクザクやったのだろうな。
頃したのは変わらない。 >>194
鑑定外のことペラペラしゃべるから信用できないんだよな
犯人性認定の上でどう位置づけるかなんてDNA鑑定と関係ないんだから この種のサイコパスは基本精神が大嘘つきで心根は邪悪。
悪魔のような心は死ぬまで治らない。
自分は無罪だと主張するのは当たり前で、非常に巧妙である >>195
シナリオどおりなら無期確定
その後に用意しておいた「無実の証拠」が出てくる
それにより再審無罪になって勝又は億単位の国家賠償を手に入れる
これが冤罪詐欺のシナリオ 基本的に高裁以降は検察とお仲間だからな
一審で負けていたら
一審をひっくり返す証拠や証言でも出なきゃ
大半は変わらないのが日本の司法制度
検察の起訴も調書も間違いは無いとしてるから大問題になる >>192
つまり家の人は気づかんが通行人は見たという新基軸かw >>110
性犯罪無期は〇特無期だから
終身刑確定
あとは、間違い無く負ける最高裁と再審しかない
刑事において最高裁が差し戻さない限り、判決は変えられない 本当にやってなきゃ終始貫くよな。昔と違って認めたら負け、ってのくらい常識なんだし。
証拠突きつけられて観念して自白したけど、後々になって悪あがき始めただけだろ。
本当にやってないならかわいそうだが、キモいから仕方がない。 フリーメーソンカレンダー
12月 1日
聖エドムンド・キャンピオンの祝日。イギリス国教会の司教。後にカトリックに改
宗。当時、イギリスの女王エリザベス1世は、教会の頭は女王であるという法律を定
め、イギリスの教会をカトリックから分離させていた。逮捕されたエドムンドは、「女
王を国の頭として認めるが、教会の頭は女王ではなく、ロ−マの教皇である」と答弁
した。
結局、死刑の判決が言いわたされ、彼は、街の中を引きずられながら刑場に行き、
絞首刑となったが、まだ息のあるうちに内蔵を取り出すという、残酷な殺され方で殉
教した。
実にイギリス国教会こそ、フリーメーソンの牙城の一つなのである。 「仕事をしていないし、一人で家にいた」
こういうやつこういつやつだよ これは自供の後に犯行否認するよう入れ知恵した弁護士が馬鹿だったんだよ
物証無いから無罪に持ち込めると踏んだんだろうけどそんな甘くない 無限に訴因変更を認めたら誰でもいかようにでも犯人に仕立て上げることが可能になる
たまげたな https://mainichi.jp/articles/20180207/k00/00m/040/168000c
なぜか勝又のDNAでは無い別の遺留物があっても無視する検察と裁判所
DNA型鑑定で女児の遺体から元県警刑事部長らのものとみられる型が検出・・・
こええええええええええええええ >>51
>被告人が殺害現場に当日向かっていた
無罪なら何しに行ったんだろう 「遺体に元県警幹部DNA」新証拠ずさん
「まずは本人に提供を申し出て、拒否されれば、こっそりと毛髪などを持ち帰るんだ」 >>211
喋っていて唾が飛んだとして、それは証拠になっていないよw
ホモパヨク終わるw 裁判中に殺害場所を変更してる時点で破綻してるけどな
まぁ裁判官は警察、検察と三位一体だから
多少無茶でもちゃんと援護してくれる >>215
え???????
唾が混入するような状況下におけるDNAを信用するの?????
それと警察検察批判=パヨクってネトウヨってほんと馬鹿なんだね >>218
DNAは証拠になっていないんだよw
ホモパヨクまた負けたの? >>213
被告は女児を誘拐し、わいせつ行為に及んだ事は認めていた
しかし殺害については「別の人物がやってきて女児を殺害して立ち去った」と供述していた 胡散臭いドキュメント本の情報を信じたり
無視していいレベルの些末な情報を殊更執着したり
冤罪連呼するバカは片山祐輔の時から全く変わらないな。
あれも最後の自作自演が無くても証拠充分で有罪だっただろうが
そうなっていたらあ、のこけし顔の男のことを今でも「冤罪だ!冤罪だ!」って盛り立てていたのだろうな。
まあよかったよ。 「そいつが犯人かどうか?ばかか俺達は神様じゃねえんだ」
「無職のあやしい奴が減る、それならどっちにしろ社会に有益、だろ」
「仕事をしていないし、一人で家にいた」こういうやつこういうやつを探せ >>203
一審がまともな審査をしてるとも取れる。
一審におかしな所が無ければそのままになるのは当然 >>203
それが普通だよ
ただ、今回の判決は、地裁が認めた証拠の一部を否定している
(それを否定しても、他の証拠から有罪としたんだが)
最高裁もそうだけど、同じ証拠で同じ結果なら判断は変わらない
証拠採用方法や事実誤認があるから判決が覆る
実際、無罪が有罪に 有罪が無罪になど起こりえるからね 殺害を自白した様子を録音・録画した映像が、7時間を超える異例の長さで公開されました。
映像に映った被告の態度を自白が信用できる理由にあげ、
「映像だと臨場感があり、無ければ判断が変わっていた」
劇団員でもあるまいし、 元々は警察も完全にこいつが犯人だという確定的な証拠は掴んでなかったけど
こいつが突然「被害者が夢に出てくるからすべて話します」とか言ってベラベラ喋り始めて
慌ててその様子を録画したんじゃなかったか?
後になって「俺が自供しなかったら有罪にはできなかったんじゃね?」と気付いて後悔して
警察の厳しい取り調べで誘導されて自供させられたと否認に転じる
でも、厳しくもなく誘導されてもない取り調べの様子がばっちり録画されてたんだよねw 猫の毛が女の子についていて、勝又の買っている猫とDNAが一致しているというのが決め手か?
猫だとDNAの精度が下がるらしいが、
・ ・ ・ ・ ・
猫の毛が女の子の遺体についているという事実が違和感がある。
誰かがつけたとすれば勝又しかいないのだ。 訴因が変更されたから無罪判決になるって息巻いていたバカは
自分の役に立たない頭をかち割り終わったのか?
早くやっとけよ。役に立たないから、地面にぶちまけた方が世間のため。 自白の信用性については、結局のところ犯行態様が整合してるかどうかが至って大きな問題だから、
そこが認められるなら結論的には有罪で当然だろう
殺害方法が整合しないという主張があったはずだけど、そこを退けられたらまあこうなるな >>219
ネトウヨは話しかけないでよ気持ち悪いから。水脈にゃんの話でもしてなよ
まともに記事も読むことも出来ない(一審のことを議論してる控訴審の公判)のだから これかw
被告は
「無理やり有希ちゃんを車に乗せ、布テープで縛って口をふさぎ、
スタンガンを当て、目に布テープを貼り、わいせつ行為に及んだが、
そこに第三者がやってきて、バタフライナイフで有希ちゃんを刺し殺した」との趣旨で事件を説明。
第三者とは誰を指すのか明らかにするよう求めた検察側に対し、
被告は弁護人を通じて「(第三者を)かばうため明らかにできないという意思がある」と返答したという >>227
犯人性を物証だけで認定しなきゃいけないわけじゃないんだよ
自白があればそれが信用できるかどうかが基本的な判断になる
その中で物証により動かしがたい客観的事実関係を参照する >>231
DNAは証拠になっていないんだから何も意味がないんだよw
ホモパヨクまた負けたの? 今回今までの弁護士のやり方を地裁では検察側に逆手に取ってるからな
自白は強制だ〜と言ったのに供述時の録画取られててその内容が否定されてるし
(高裁ではこれは問題あり証拠としてはダメと言われてるが)
これ、自ら自白しているしその点で反省しているとして減刑を訴える方だと
まだ可能性あったと思うが
無罪主張だからな〜
最高裁に行くとしてどうなる事か あれっこの日じゃ合わないぞ
別の日に変更変更
裁判官が変更OK言えばええねん
あらっ今度は他の証拠とずれたぞ
裁判官がずれても問題ないと言えばええねん
はい無期懲役! これが中世裁判よな >>210
訴因の変更はしょっちゅうやりやがるが認めるべきでないわな
警察は逮捕までの段階できっちりやるべき
検察は起訴までの段階できっちりやるべき
その上で起訴しろ あーあもうまともに記事読めないから壊れたテープ43歳児になっちゃった
こいつが身代わり出頭でもすればいいのに >>227
猫の毛は既に一致せずという鑑定結果が出てる。
文字通り証拠は一切ないんだよ。
ただその変の男がロリコンってことで勝手に検察がストーリー作って
犯人に仕立て上げた。
こんなので犯人見つけられるなら宝くじに当たるレベルの可能性だよ。 女児殺害、容疑者が車を廃棄 証拠隠滅図ったか
> 栃木県今市市の小1女児殺害事件で、殺人容疑で逮捕された勝又拓哉容疑者(32)が、2006年に警察の任意聴取を受けた後に、当時乗っていた車を廃車処分にしていたことが6日、分かりました。
> 捜査本部は、勝又容疑者が犯行に使用し、捜査が身辺に迫ったことを恐れ、証拠隠滅を図った可能性があるとみて調べています。
> 車は白色セダンで、被害者が連れ去られた時間帯に、現場で目撃された不審車両と特徴が似ていたとされています。
ホモパヨク終わるw >>67
真犯人だから辞めたというのは想像力が豊かすぎだなぁ。
捜査を混乱させたから辞めたんだろうね。 ネトウヨ怒りの論点すり替え
唾吐いたんだなぁ〜証拠にならないんだなぁ〜←やばいっしょこいつw >>245
証拠はあるよ
そもそも別件で逮捕された勝又のPCから
たまたま被害者少女の遺体の写真が出てきたのが逮捕のきっかけだし >>137
訴因変更したのに同じ裁判だっていうのが素人にはよくわからない。
訴因変更しちゃったら争点も変わってくるわけで別の裁判になっちゃう印象
被告側は起訴事実 >君「も」だいぶヤバいよ
自分がヤバいことは自覚している模様 >>251
そんなのあるわけないじゃん、警察が流した印象操作で流したデマ。 >>252
訴因変更は、一つの裁判で判断できる限界があって、その枠内での事実関係の変更
争点が全く違うなどの理由で、もう同じ手続でやるべきじゃない、となったら訴因変更の
枠を超えるけど、その場合事実が違うからもう一度そっちで起訴できる
それは無駄も多いので、訴因変更できる場合はした方がいい ttps://i.imgur.com/EGyTaXM.jpg
これが最も進んでいる捜査方法です 一審の裁判員裁判にケチを付けながら改めて有罪にした高裁らしい、底意地の悪い判決。 >>251
それガセ、
まあ検察関係者はガセでもネット世間犯人という印象与えるだけでもいいんだろう >>251
被害少女の画像については裁判では一切出て無いぞ 警察検察がコイツに罪をかぶせようとしてるなら
「被害者からコイツのDNAが取れました!」で済む話
何で「身内のDNAが取れました!」なんて公表するんだよ >>251
そもそも別件逮捕するのはしょっぴけば白でも黒にする自信があるから
その自白強要が数々の冤罪事件を生んできたってのが今の流れ もちろん勝又がやったなら死刑にすべきだがね
一審で散々詰めたんだからそれを受けて有罪にすればいいものを
訴因変更だのちゃぶ台ひっくり返して破棄して有罪判決だから
おかしいなと思う人が出るのも当然なんだがな 遺棄現場方向のNシステムにかかった車はどれくらいいるのだろう ロリコン、ナイフ所持、近所、根暗、猫の毛つきまくりの同じ服を着てる無精者、一回自白した、現場で車が目撃されている、
こういうのを集めていくともうコイツしかやっぱいないよ >>260-261
ガセなんだ
じゃあ、証拠は自白のみか >>253
横からだが、その「も」はネトウヨもお前もの「も」だろ。
日本語もヤバいみたいだな。 >>269
状況証拠としてはどれも全然強くない
自白自体を直接証拠として認定できるかどうかだろう >>273 最初から目ぇつけられてた でも逮捕は2014年の別件の詐欺容疑 警察内で自白させた 横から入ってこないでね。馬鹿なんだから
そいつが君「も」と言ってる以上、自分はヤバいと認識した上で
相手もヤバいと主張してるだけ。つまりそいつの主観的な意見であって
言われた側がヤバいかどうかなんて関係が無い
なんでこんな馬鹿丸出しのやつが絡んで来るんだか初出IDで
まぁ論理的な思考ができないからなんだろうな結局 >>271
僕は正常だ!正しいんだ!僕と意見が違う人はネトウヨだ!の人だから彼は
>>277
「それと警察検察批判=パヨクってネトウヨってほんと馬鹿なんだね」
そのまま返すよ君に 該当エリアに住む男性の指紋片っ端から採取した話聞いた
報道されてないけど、犯人と疑われ事情聴取された男性
田舎だと疑われただけで噂に尾ひれつくし
絶望して夫婦で自殺(無理心中ではない)してしまった >>9
>>247
当時の報道の流れ
◆被害女児の胸部から大量の唾液検出か?DNA鑑定へ!
↓
◆DNAが足利事件当時に集めた関係者のものと一致
↓
◆捜査員のものでした
・捜査幹部で、遺体があるうちに遺棄現場へは行っておらず、当然司法解剖にも立ち会っていない
・通常の会話で飛ぶような唾液の量ではない
・そもそも遺体に面会してないので付着するタイミングがない
・それらに関して一切説明もされず
(いつ、どこで、どのようにして付着したか)
↓
◆定年にもならないのに自己都合で退職
・責任を取って辞職というわけではない
下になるほど報道は小さくなっていった
退職に関してはほとんど報じられてなかった
地元のローカル新聞片隅に小さく載っただけじゃなかったかな 今回の訴因変更認めたのはどうかという気がするけどなあ
こんだけ犯行日時と場所に幅を持たせられたら、弁護側は防御のしようがないだろうに
「自白どおりならあるはずの大量の血痕がない!」という主張が、完全に無力化されたうえ、
「この時間、この場所にいけたはずがない」、「その場所でこのような犯行ができるはずがない」という主張もできない >>273
折り合いの悪かった義父の垂れ込みがきっかけ 検察と裁判官がお仲間の時点で公平性なんか無いけどなew >>220
誘拐わいせつは認めていたのか
別の人物?
どう描写しているんだろう >>281
訴因変更って時間的・場所的範囲を単にずらすか
より狭く限定するか、どちらかならわかるんだけど
範囲を広げて認められるってよくわからんよね(´・ω・`) 12月 1日
聖エドムンド・キャンピオンの祝日。イギリス国教会の司教。後にカトリックに改
宗。当時、イギリスの女王エリザベス1世は、教会の頭は女王であるという法律を定
め、イギリスの教会をカトリックから分離させていた。逮捕されたエドムンドは、「女
王を国の頭として認めるが、教会の頭は女王ではなく、ロ−マの教皇である」と答弁
した。
結局、死刑の判決が言いわたされ、彼は、街の中を引きずられながら刑場に行き、
絞首刑となったが、まだ息のあるうちに内蔵を取り出すという、残酷な殺され方で殉
教した。
実にイギリス国教会こそ、フリーメーソンの牙城の一つなのである。 >>280
弁護団も検察も裁判官も裁判員も
スルーしたと言いたいの?
すなわち全員グルだと言いたいの? ざまぁ!!
支那からの帰化人だろ?
こいつに間違いないんだよ >>275
なるほも
この事件演技力たまたまよかったら有罪という案件?
出てる範囲の証拠群だと
または、取調べ中の映像がいかにも大根で全く真剣さ感じられない嘘っぽい感じの映像だと無罪だった可能性のある案件? 廃車処分にした車の話は重要だが、古い車ならあり得る話
検察にとって都合の良い情報だけ出てくるからなぁ >>257
なるほど
1審よりも自白を重視してる印象があるけど、
実質「殺害場所不明」にしたことで物的証拠がないことよりも自白が優先されたわけか 北関東には警察検察が長年ひた隠しにするモンスターが今もなお
息をひそめて次の獲物を物色しているのかもしれない >>292
そもそも、事件当時の平成17年の時点で、目撃証言が「オンボロの白い車」だったからな
仮に似たような車を持っていたとしても、車検で処分するのは自然な流れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています