X
栃木県女児殺害　東京高裁が再び無期懲役判決 ＜2018/08/03 10:33＞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2018/08/03(金) 10:35:05.50ID:CAP_USER9
ソース　日テレ
詳細はあとで
0622名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:34:41.18ID:Iory31nV0
>>621
俺がアフィカスなんじゃなくて
お前が政府の工作員なんじゃねぇか、アホ臭い
0626名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:38:11.76ID:SxErPoSx0
>>618
意味わからん
捜査員のDNAなら別にいいんじゃ
被告に有利になるのは、未知の人間のDNAだった場合だけでしょ
何で鑑定しないんだよ
0627名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:43:10.51ID:2wur2xsk0
>>619
それは違う。被告人が無罪を証明する必要はない。
0628名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:46:21.93ID:fTLDod9y0
悪い意味で楽観的な人が大犯罪を犯すと思う
嘘つけばなんとかなると思ってる
0629名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:48:13.86ID:TAS8GTZA0
栃木女児殺害　別事件起訴後勾留中の余罪取り調べは「任意捜査の限度超え、違法」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180803-00000551-san-soci

＞被告が商標法違反罪で起訴され、身柄勾留中に行われた殺人容疑の取り調べは
＞「任意捜査として社会通念上相当と認められる限度を超えており、違法」と指摘

最初から違法にやってたのね
0632名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:53:51.01ID:xL9flShA0
>>614
してんだよ
じゃなくて、してると本人が主張している
な。
正確に書こうな。
0633名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:56:14.64ID:xL9flShA0
>>630
DNAにせよ指紋にせよ、検出されないことは基本的にプラスにもマイナスにも働かない
不存在ではなく、検出されないだけだから
0634名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:00:54.83ID:6zpKJzo10
証拠がないからこそ「自白の様子が犯人っぽい」ってだけで有罪にしたのに
高裁ではその自白の様子をみなくても十分な証拠があるって認定か
こいつが犯人かどうかは知らないけどこれからも冤罪がつくられ続けることはわかる
0635名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:01:03.19ID:7uWT2GUP0
証拠って拷問自白と遺体遺棄現場近くを車で走ってたからだけだっけ
0636名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:03:33.86ID:mZFA1pG20
自白だけで無期懲役ってな〜
ゆうちゃんの時でも何人も自白の強要が明らかになったのにな〜
裁判所は屑しかおらんのか
0637名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:03:44.40ID:jzs0Lk7a0
で自白の音声はあるの？
当然 自白だから状況の具体的説明と裏付けは
してるんだろうな
0638名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:05:41.67ID:uiXOwB9P0
>>635
十分な証拠だな
拷問に耐えられなかったのは、実は自分がやってたから良心の呵責があって耐久性が無かったからだろう
たまたま近く通ったら、実に怪しい
有罪
0639名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:06:03.69ID:xL9flShA0
だから自白は捨てて客観証拠で認定したんだろ
走行ルートと手紙を柱にして、その他の証拠で支える

一審は自白に頼りすぎて客観証拠を軽視しすぎた感はあった
0640名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:06:51.79ID:uiXOwB9P0
>>637
訴因変更をして、犯行現場は不明で時間も範囲を広げてどの時間に犯行が行われていたとしても矛盾は無くなった
0641名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:11:06.89ID:SxErPoSx0
>>640
要するに、自白の犯行現場、時間が矛盾しているってことだろ
0642名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:12:15.40ID:xL9flShA0
>>641
まあ本心から罪を償おうとして自白してる訳じゃないんだから、誤魔化せそうなとこは嘘ついて自白するだろ
0643名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:15:53.47ID:SxErPoSx0
>>642
そうかもしれないけど
それだと証拠は車の走行記録だけだな
手紙は論外
0645名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:22:29.12ID:bJ5zziDN0
これ警察官が犯人なのか？
と疑わせる事件のあれか！
0646名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:27:27.49ID:5a/FIMTD0
車の走行記録ってNシステムだろ？
あれはナンバーだけで誰が運転してるかは分からないはずじゃなかった？
0647名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:27:57.27ID:Q/m7ZC4w0
結局は

自白
Nシステムの遺棄現場付近の走行履歴
実母への謝罪の手紙だろ

裁判では一転犯行を否認したが、捜査段階での自白が信用できるか
一審は取り調べビデオをみて事実認定したという判決書がまずいってことだろう

取り調べビデオをみて強要されていない任意性があるので、取り調べに問題はなく認定と書いておけば問題ない
補強証拠であるビデオは、自白書と被告の主張とを比較して被告の主張は信頼できないという
判断の補強にすぎない。
0648名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:28:05.16ID:f1g3VRXh0
全部警察の作文で自白には信用性がないのに何で有罪なのさ
0649名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:28:22.31ID:m9PuynQJ0
>>578
むしろ、英米などで顕著だが司法取引があるような諸外国では自白だけで有罪になる。

米の場合には司法取引で有罪答弁をすると、陪審による証拠調べなどの審理は行われず、即裁判官による量刑判断に移行。
無罪答弁をして自白をしないと、陪審によるトライアルへと進み、証拠調べなど事件のあらましが審理され、有罪か無罪かを評決。
有罪なら次に裁判官による量刑判断になる。
0650名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:35:02.34ID:bJ5zziDN0
容疑者所有のパソコンに被害者の画像があったら、普通に犯人じゃん。
警察が仕込むのか？
しかし、解らないのは、警察官のDNAが検出された事だよな。
0651名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:36:34.64ID:f1g3VRXh0
半分嘘の自供を信じて起訴してしまった検察のミス
0652名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:37:35.90ID:bJ5zziDN0
警察官が犯人なのか？
こいつが仕込んだのか？
突然退職した理由が判らん。
0654名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:40:46.98ID:m9PuynQJ0
>>647
おそらく、別件の偽ブランドでの勾留中、この事件について自白した。
その別件での勾留中の自白の録画などを補強証拠として出したが、そのビデオは別件での勾留中の話なので違法。

ビデオが違法であるので補強証拠として、自白の信用力を高めるものとして証拠採用はできないが、自白調書そのものは直接証拠なので採用。
一審での自白調書から認定した殺害時刻や殺害場所などの事実認定は破棄し、訴因変更で幅を広げ自白調書から殺意や殺害行為を事実認定した。
そして、Ｎシステムでの間接事実で被告人が現場周辺に向かったという事実があり、それに対して犯人ではないとしたのならば、どうしてそこに向かったのかの合理的な説明ができていない。

という感じかね。
0655名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:43:18.49ID:SxErPoSx0
>>654
訴因変更する理由は、自白と犯行現場、時刻が合わないからじゃないの？
0656名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:48:58.25ID:m9PuynQJ0
>>655
訴因変更で検察が殺害時刻と場所での幅を広げたので、自白調書の内容と矛盾が生じる事がなくなった、でしょ。
元の一審での自白調書の内容からの事実認定では、裁判所は死体の状態から矛盾があるので無罪にするぞ、と裁判所が訴因変更を検察に求めたのだから。
0657名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:53:17.55ID:lQzkb0Ii0
>>579
今日は夏休み？
結構苦労してK大学法学部の院まで出て筆記は毎回受かるけど面接で何回か落ちてたな…
その後、弁護士事務所に所属したけど待遇悪くて子供が出来てから社会人なんちゃら枠で〇〇庁にいるよ。

まあ、聞く限り省庁も簡単に入れるっぽいけど…独立行政法人はいつも人足りないらしい。
おすすめ
0658名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:53:29.55ID:SxErPoSx0
>>656
自白調書の矛盾はあるままだろ
犯行現場、時刻が事実と異なるんだから
だから自白を証拠採用しなかったんじゃないの
0659名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 19:54:50.23ID:lQzkb0Ii0
ここで良く公務員叩きあるけど激務だし割あんまり合わないような気もするけどここの皆は公務員大好きだよね…
0661名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:02:58.30ID:m9PuynQJ0
>>658
殺害場所を女児が誘拐された栃木から遺棄現場の茨城まで広げ、それと同時に殺害時刻も女児が誘拐された時刻から、自白であった午前4時までとした。
なので、胃の内容物から推測される時刻との矛盾が生じなくなった。

あと、今回高裁が証拠採用しないよと言ったのは、可視化された録画ビデオという補強証拠。この補強証拠が違法だとした。
自白調書についても、証拠能力が無いので採用しないよとは言っていない。
0662名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:12:55.23ID:KXfUiB6W0
手紙が証拠とか変な判例を作るなよ
そんなん刑事が自白強要のついでに書かせるの簡単だろ
氷見事件とかみんな有罪になるぞ
0663名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:17:37.94ID:SxErPoSx0
>>661
自白内容と違うから場所も時刻も広げたんだろ
それで証拠採用するわけないだろ

自白内容は事実と違うんだよね？
0664名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:21:30.57ID:Q/m7ZC4w0
手紙が証拠採用されるとか、別に初例でも特例でもなんでもない

光市事件で福田が友人に出した手紙で全く反省の態度がないと証拠採用されて死刑になってるだろ

ほんとに屑はどこまでいってもクズ、極刑で問題ない
0665名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:27:44.91ID:Q/m7ZC4w0
>>663
13年も前の事件だからね
動機と殺意、略取・わいせつ行為・殺害行為方法・死体遺棄現場、犯行に車を使ったことは
事件・遺体の内容とほぼ一致する。
被告の記憶に頼る時間はそれほど重要なことではない。
0667名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:32:07.79ID:SxErPoSx0
>>665
殺害場所、方法、時刻
まったく一致してないから訴因変更したんですが
0668名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:34:23.96ID:HhJ1ihtW0
日本やばいね
0669名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:37:41.67ID:Q/m7ZC4w0
>>667
殺害方法は変わってない。ナイフによる刺殺
場所や時刻は本人のあやふやな記憶だから違うかもしれないってこと

動機や殺意、遺棄場所、犯行日は信用できるとして証拠採用だよ
0670名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:37:47.27ID:m9PuynQJ0
というか、もう少し調べたら高裁としては殺意や殺害行為をビデオから認定した地裁の手法が違法としたとしたのか。
あくまで、可視化のビデオは自白という直接証拠である実質証拠の信用性を高めたり低めたりする補助証拠。それで殺意や殺害行為を認定してはダメ。
ビデオでは、その視聴した裁判員が客観的な判断ができなくなるので、という扱いか。

>>663
広げたので、殺害時刻は誘拐された時刻から午前4時までと事実認定された。
何時に殺害されたのかの真実の時間は不明。ま、地裁だと恐怖で消化が一時とまる可能性があるので矛盾しないとしているからな。
自白調書そのものは証拠採用されている。今回否定されたのは、その証拠能力を高める補強証拠のビデオからの地裁の認定が違法って事だな。
0672名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:45:59.44ID:SxErPoSx0
>>動機や殺意、遺棄場所、犯行日
これで証拠になるのか

殺害場所、方法、時刻が事実と異なるのに
犯人しか知りえない情報って、後者じゃないの
記憶違いとかありえんだろ
0673名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:48:46.59ID:SxErPoSx0
>>670
自白内容は事実と違うかって聞いてるのに
それは答えないで自論述べるんだね
0674名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:51:06.86ID:Y/SBJCE70
17 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/08/03(金) 06:40:42.40 ID:ZvJLland0
被害者の身体から勝又のＤＮＡ検出されず→裁判員に知らされなかった
勝又のＰＣから被害者の画像が発見された→嘘でした
被害者のランドセルが勝又の自宅近くのゴミ置き場で発見された→嘘でした
被害者の右肩をつかみながら立ったまま十数回ナイフで刺した→無理です
常陸大宮市の山林が殺害現場だ→１００％あり得ません


勝又のＰＣから被害者の画像が発見された→嘘でした
被害者のランドセルが勝又の自宅近くのゴミ置き場で発見された→嘘でした

嘘でしたってこれはダメでしょ。
0675名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 20:54:33.26ID:TFOrwSDL0
たとえば、新潟で女児を拉致殺害して線路に投げ込んだ男みたいに性犯罪の前歴があるとか、
女児に興味があった形跡があればねえ…

そういうのも無さそうだし、やっぱ違和感あるわ
0676名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:00:19.53ID:86v1Tnom0
>>674
え？なんで無期懲役なの？
0678名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:05:13.80ID:m9PuynQJ0
>>673
実際に、何時に殺害されたのかの真実は不明。犯人以外の誰にも分からない。
犯人でさえ詳細な時刻までは数年が経過しているので、記憶で間違っていた可能性さえある。

真実は、検察の主張通りの被害者が恐怖を感じたから午前4時に胃の内容物が消化にかかったのかもしれない。
それとも、弁護側の主張の時刻なのかもしれない。

高裁では、検察は自白調書の内容を含む、誘拐直後から午前4時までと訴因を変更して主張した。
殺害時刻は、誘拐直後から午前4時と事実認定し、裁判所は検察の主張する時刻を採用した。自白内容と裁判所で事実認定した殺害時刻という事実に違いは無いよ。
0679名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:07:01.54ID:C7s6zNdq0
>>674
さすがにそれ以外で犯人と思える証拠とか積み重ねがあるんでしょ？ね？
0680名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:08:20.34ID:C7s6zNdq0
>>678
内容物の消化時間を自在に変動させて証拠とするなら、それって証拠じゃないよねｗ
0681名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:13:08.87ID:SxErPoSx0
>>678
殺害場所は？
記憶で間違っていたの？
場所も時刻も間違っているんじゃ自白は証拠になんないよね
自白をもとに起訴したら、場所も時刻も違うから訴因変更しなさいって
命令されてるくらいだから
0682名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:33:16.62ID:PR/JhKQA0
裁判官は頭が完全にいかれてるキチガイだらけだからな
だからこういうおかしな判決を平然と下す
当然無罪だろーが！
0683名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:38:57.65ID:m9PuynQJ0
>>681
つか、犯行時刻で証拠能力が減殺しているから、自白調書はこの事件で証拠として採用されていないって主張をしたいの？
一部の信用性が低いので全体としても、採用すべきではないって主張？

自白調書は、それが暴行や脅迫などの違法なものではない限り、証拠になるので。
君の主張のように、自白が証拠にならないというのならば、暴行や脅迫が取調べであったと弁護側が合理的な疑いを抱かせないと。
今回はそれが無いので、証拠として採用するには何らの問題はない。後は自白の任意性や信用性の部分での問題。

結局、高裁は自白調書での犯人性については信用性があるという話。
但し、時刻・場所に関しては信用性が低いので、それで認定した地裁の事実認定は破棄。
改めて、検察に時刻について高裁で訴因変更で主張させ、矛盾は生じることもなくなったと。
0684名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:39:43.74ID:U0puUcKW0
本件（東京高判平30・8・3）では、取調べを録音録画した媒体に記録された被告人の自白における
供述態度を「犯罪事実（要証事実）の存否を証明するための証拠」（実質証拠）として用いることが
できるか否かが問題となった。

第一審判決では上記により犯罪事実を認定していたところ、本件を扱う東京高裁第5刑事部の
別件（東京高判平28・8・10）での判示がこれを否定する趣旨のものであったことから、本件でも
これを否定することが予想されており、実際にもこれを否定する旨の判断をしている。

ただし、本件では、上記の点の法令違反および事実誤認により原判決を破棄するとともに、間接証拠
（情況証拠）を総合することによって被告人の犯罪事実を認定し、自判して有罪（無期懲役）としている。

なお、取調べを録音録画した記録媒体を実質証拠として用いたことに法令適用の誤りは
ないとした事例（東京高裁第3刑事部）がある（東京高判平30・4・25）。
0685名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:41:37.94ID:86v1Tnom0
自白より証拠！
じゃないと冤罪がどんどん増える
0686名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:56:20.56ID:TFOrwSDL0
>>684
法令違反か否かの線引きはなんなんだろうねえ
0687名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 21:58:10.46ID:qK6HP3Bh0
>>685
任意同行だろうが何だろうが身柄を確保しちゃえば有罪にできるってすごい法治国家だよな
中国を笑えないよコレ
0689名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 22:34:41.51ID:piVNs4N/0
>>688
じゃあその徹底的な証拠ってなに？
さっき報道では、母親に送った手紙で「あんな事してごめんなさい」だと言ってたぞ
それって殺人の証拠になるのか？
0690名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 22:38:34.02ID:uWcOzS8e0
手紙しかも「事件」と書いてるだけで殺人とも書いてないし何の情報もないぞ
ttps://www.sankei.com/affairs/news/180803/afr1808030013-n1.html
裁判官は頭おかしい
0692名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 22:51:45.67ID:RmAjcCmh0
>>689
俺は、徹底的な証拠とも、決定的な証拠ともいってないぞ。
ざまざまな証拠をみて総合的に司法が判断した。

勝又が被害者と同じ小学校出身で、死体遺棄現場の地理に詳しいロリコンナイフマニアなだけだったら有罪判決は出てない。

この国の司法はしっかり機能している。
0693名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 22:53:53.50ID:xw0jd2Mv0
ゆきちゃんはかわいそうだ

だからといって
勝又さんが生け贄的にされていいわけではない。
こんなんで有罪なら日本の司法に正義は無い。裁判所がよく使う言葉『著しく正義に反する』
0694名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 22:54:13.72ID:oTuU5mXp0
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
原典データ配布しておりますので研究用にもご利用ください。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/


花の美しさにあこがれ、空の中に美しさを見出し、
夜の月の中にさえその善さを見るとすれば
エロス神が征服しようとする相手は宇宙そのものだ。
２４００年前に書き残されたプラトン『饗宴』を
現代の若者に。たいへん分かりやすく仕上げてあります。
プラトン他 『饗宴』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FBQ54PM/
cza
0695名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 22:57:44.65ID:uOGEn+360
勝又は第二の菅家利和さんじゃないのか
0696名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:01:10.93ID:o02VXtBc0
>>695
第二のゆうちゃんかもしれんぞ
0698名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:11:30.82ID:XlzPaoNq0
捜査幹部の件だけど職務上遺体の近くに居ることあって遺体舐め回したりしたとかいう線は無いのかね？
変な性癖バレて退職させられたとかさ
0700名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:15:40.38ID:gk/6tdr+0
>>692
だれもチェックできない司法が機能してるってだれがチェックできるんですかねえ・・・
0701名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:20:53.15ID:kLUpV0qC0
自発的に書いた手紙なら、
間接的な証拠でもかなり重いから有罪も当然だろう

その手紙の内容が真逆なら変わったが
殺害を謝罪する手紙なんか書いたら、ほぼ有罪確定するわ
0702名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:24:10.39ID:gk/6tdr+0
>>701
殺害を謝罪なんかしてない
そもそも被告は偽ブランド品事件で捕まって（その拘留中に殺人で再逮捕）、母親も巻き込まれてる（つか偽ブランドの黒幕
謝罪してるとしたらそっちだろ
あと被告はあきらかに頭弱いのも考慮に入れるべき
0704名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:30:47.11ID:gk/6tdr+0
>>703
？？
司法が機能してるかしてないか判断できないと弾劾しても意味なくね？
なにを基準に弾劾するの？
0705名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:35:16.50ID:RmAjcCmh0
>>704
裁判はしっかりと公にされてるだろ
それ以上にしっかりと国民がチェックできる司法システムがある国があれば教えてくれ

日本はしっかりとした先進国レベルの司法制度だ
0706名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:39:05.57ID:gk/6tdr+0
>>705
ああ、総合的な判断の基準は公開されてるってことね
それなら弾劾できるね

この判決が正しいとは思わんし、むしろ恐怖を感じるが
0707名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:41:28.71ID:gk/6tdr+0
だれでもよかった、その日現場近くを車で通ったやつがいたなら
だって８年前のことなんてそいつ自身覚えてるわけないって知ってたから
0708名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:43:30.87ID:RmAjcCmh0
まぁ、俺も>>687の日本が法治国家じゃないような書き込みにｲﾗｯときただけだからもう寝ます。
0709名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 23:45:36.50ID:gk/6tdr+0
>>708
中国が法治国家であるのと同じ程度には法治国家だと思うよ
正直おれは警察が怖い
0710名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 00:22:56.61ID:5c2PRGoS0
>>683
>>自白調書での犯人性については信用性がある
これってお前が勝手に言ってるだけじゃん
そんなこと高裁は言ってないだろ
0712名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 00:36:14.90ID:+jzl38PP0
パソコンの遺体映像はどっかから拾ってきたのか自分で撮ったものなのか調べられない？
持っていたデジカメの機種はわからないかな？
0713名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 00:39:05.38ID:wE6fb9j50
>>33
陪審員はかなりもめたんだろ？
犯人しか知らない事実が具体的に何か発表されていない
0715名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 00:43:03.01ID:sVzLf6MB0
コイツが誤認だったら、真犯人はのうのうと暮らしてるということだぞ。

大体、犯行時のDNAとか指紋とかも残ってないのか？
0716名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 00:46:25.32ID:QzSeRa4F0
善人ほど悪者にされる

これが非常な現実。だから真面目に生きていられんよ
0718名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 02:03:42.64ID:xy2HIdVn0
自白動画なんぞ
その気になればいくらでも誘導できるだろ
被告は日本語が得意じゃないんだよね確か
しかも元々引きこもりで自分に自信がない若者だよ
高圧的な態度で詰め寄られたら認めてしまうかもしれない

地道に状況証拠を積み重ねれば良かったのに
それをしなかったのは県警の怠慢
こんないい加減な捜査で人の一生を左右してはいけない
0719名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 02:12:30.97ID:vsQxaJvX0
まあ
リンちゃん殺しの糞オヤジみたいに
証拠てんこ盛りでもやってないと言い張る奴もいるからな
こいつが犯人だと思うわ
0720名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 02:15:54.48ID:isuBMoIb0
>>710
高裁で自白調書という供述証拠の証拠能力は否定されていないよ。
高裁でダメ出ししたのは自白という証拠ではなく、その自白の任意性を高める増強証拠である取調べの可視化の記録媒体という証拠の扱い方。
その記録媒体という証拠は、取調べで暴行があったか等を判断する自白の任意性の部分を判断する為の補助証拠。
任意性での補助証拠である筈なのに、記録媒体で自白の信用性を増強させた結果を採用した地裁の判断は違法だと破棄した。

高裁では犯人性など根本的な部分で信用性があると、自白調書に関しての証拠能力は認定している。

たぶん、君は可視化の記録媒体が、自白という証拠そのものだと思い込んでいると思う。
自白という証拠の補助証拠である記録媒体という証拠の使い方が違法なのに、自白という供述証拠そのものが高裁でアウトになったと勘違いしている。
0721名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/04(土) 02:16:22.76ID:rFzGchdH0
>>717
殺害した場所や時間は自白の根幹の部分だろ
それを除いたら自白にはほとんど何も残らないだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています