栃木県女児殺害　東京高裁が再び無期懲役判決＜2018/08/03 10:33＞

**ばーど ★** · 2018/08/03(金) 10:35:05.50

ソース　日テレ
詳細はあとで

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 00:39:05.38

>>33
陪審員はかなりもめたんだろ？
犯人しか知らない事実が具体的に何か発表されていない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 00:39:07.02

>>712
証拠にないから検証しようもない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 00:43:03.01

コイツが誤認だったら、真犯人はのうのうと暮らしてるということだぞ。

大体、犯行時のDNAとか指紋とかも残ってないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 00:46:25.32

善人ほど悪者にされる

これが非常な現実。だから真面目に生きていられんよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 00:48:28.19

栃木女児殺害事件判決判断のポイントは
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180803/k10011562531000.html

＞（２審の判決は）その一方で、被告の自白については、「犯人と認めた部分は信用できる」として、
＞殺害した場所や時間に関する部分をのぞいた根幹の部分の信用性を認めました。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:03:42.64

自白動画なんぞ
その気になればいくらでも誘導できるだろ
被告は日本語が得意じゃないんだよね確か
しかも元々引きこもりで自分に自信がない若者だよ
高圧的な態度で詰め寄られたら認めてしまうかもしれない

地道に状況証拠を積み重ねれば良かったのに
それをしなかったのは県警の怠慢
こんないい加減な捜査で人の一生を左右してはいけない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:12:30.97

まあ
リンちゃん殺しの糞オヤジみたいに
証拠てんこ盛りでもやってないと言い張る奴もいるからな
こいつが犯人だと思うわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:15:54.48

>>710
高裁で自白調書という供述証拠の証拠能力は否定されていないよ。
高裁でダメ出ししたのは自白という証拠ではなく、その自白の任意性を高める増強証拠である取調べの可視化の記録媒体という証拠の扱い方。
その記録媒体という証拠は、取調べで暴行があったか等を判断する自白の任意性の部分を判断する為の補助証拠。
任意性での補助証拠である筈なのに、記録媒体で自白の信用性を増強させた結果を採用した地裁の判断は違法だと破棄した。

高裁では犯人性など根本的な部分で信用性があると、自白調書に関しての証拠能力は認定している。

たぶん、君は可視化の記録媒体が、自白という証拠そのものだと思い込んでいると思う。
自白という証拠の補助証拠である記録媒体という証拠の使い方が違法なのに、自白という供述証拠そのものが高裁でアウトになったと勘違いしている。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:16:22.76

>>717
殺害した場所や時間は自白の根幹の部分だろ
それを除いたら自白にはほとんど何も残らないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:28:35.96

証拠がない限り殺しても無罪

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:37:12.98

>>686
ぶっちゃけていえば、
心証の取り方についての現実主義と理想主義という
見方の違いのような気もする
録音録画は任意性判断の補助証拠だけに使い、心証は
とりませんでした、というフィクションをあくまで
求めるか、そうは言っても無理だし別の自白と内容が
一緒ならいいよね、と見るか

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:39:53.67

>>721
長期間が経過した後の自白では、時間や場所、
出来事の前後関係なんかはあいまいになることは
ありえるので、そこが根幹だとは個人的には思わない
ただ問題は、自白の信用性を担保する資料はそれしか
ないんじゃないのかという点だね
そこがダメな場合になお「やったかどうか」という肝心の
部分は信用できる、とどうやって論証できるのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:43:35.52

>>724
高裁は母親に宛てた手紙に着目し、それを自白での補助証拠。
自白の信用性を担保した形じゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:53:45.53

刑事訴訟法256条3項
「公訴事実は、訴因を明示してこれを記載しなければならない。訴因を明示するには、できる限り
日時、場所及び方法を以て罪となるべき事実を特定してこれをしなければならない。」

最大判昭37・11・28刑集16巻11号1633頁
「刑訴二五六条三項において、公訴事実は訴因を明示してこれを記載しなければならない、
訴因を明示するには、できる限り日時、場所及び方法を以て罪となるべき事実を特定して
これをしなければならないと規定する所以のものは、裁判所に対し審判の対象を限定すると
ともに、被告人に対し防禦の範囲を示すことを目的とするものと解されるところ、犯罪の日時、
場所及び方法は、これら事項が、犯罪を構成する要素になつている場合を除き、本来は、
罪となるべき事実そのものではなく、ただ訴因を特定する一手段として、できる限り具体的に
表示すべきことを要請されているのであるから、犯罪の種類、性質等の如何により、これを
詳らかにすることができない特殊事情がある場合には、前記法の目的を害さないかぎりの
幅のある表示をしても、その一事のみを以て、罪となるべき事実を特定しない違法があると
いうことはできない。」

殺人罪における罪となるべき事実の根幹は、殺意をもって他人を殺したこと（他人に対する
殺意に基づく実行行為、その行為による死の結果という因果関係）であるから、この点を
自認する被告人の供述（犯人と認めた部分）は自白の根幹部分ということができる。

これに対し、犯罪の日時、場所などは、これらの事項が、犯罪を構成する要素になっている
場合を除き、本来は、罪となるべき事実そのものではなく、事件の識別と被告人の防御機会の
保障という訴因の機能のために必要とされるものであって、自白の根幹部分ということはできない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 02:53:50.86

>>725
そうだね
手紙は間接事実として有罪認定のベースの一つになっている
ようだけど、そもそもこの判決間接事実だけでＯＫという議
論で組み立てられてるんかな
判決読まないとよくわからんところがある

東京高裁の大裁判長の判決を安易に批判できないけど、自白の
信用性判断については、基本的にいいとこどりは警戒すべき
だと言われてるんだよね
ここはおかしいけどここはＯＫ、って簡単には切り分けちゃ
いけない
まあ簡単に分けてるわけじゃないかもしれないけど

やったかどうかについては、時間場所はともかく犯行態様に
関する供述と遺体の状況との整合性があるかどうかがかなり
ウェイトの大きい要素になると思うけど、そこはどうなんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 03:00:20.20

まあ、カレー事件と同じような印象あるけど、
法治国家である以上、帰納法的な有罪判決はやはり問題ある気がするよ。
人間は神様じゃない、司法が神の代理人をやっちゃだめだよ・・・。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 05:56:10.10

>>702
この記事読めるか？

https://www.sankei.com/affairs/news/180803/afr1808030013-n1.html

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:03:15.01

>>1
ニュース見たら、検察から提出された犯人が母親に出した手紙の内容に
違う事件で逮捕された時、他の事件の犯行を謝罪してること書かれてたんだってたな

これを見てみないとなんとも言えんけど、こいつは他にも事件犯してることは確実

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:21:57.95

>>721
そう、そこだけは真犯人しか知りえないところで
第三者や警察が推論しても、検証すれば矛盾が出る
でも高裁はなぜかそこだけを虚偽の自白の疑いありで、
他は信用できるという判断してる

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:24:32.83

昔と違って今の無期懲役はほぼ終身刑だもんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:38:43.17

これ、無罪になるんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:54:35.08

違法な別件逮捕のなかで書かれた手紙が証拠になるのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:57:25.37

>>685
自白の強要が問題になってるのに世間知らずの知恵遅れの裁判官は知らないんだろな
この判決出した裁判長の顔もちょっと抜けてる顔してたしな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 06:59:38.97

手紙が証拠というが、子供を殺した告白は
していない
こんな事件を、って「こんな騒ぎを」という意味の
謝罪にもとれる。日本語不自由みたいだし

これで無期懲役というのは恐ろしいよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 07:17:02.33

これ訴因変更してメチャクチャ広くなった
無罪なんじゃないの

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 08:55:01.97

仮にこの人が無罪だったとしたら真犯人がのうのうと世の中で生きてるんだよね
また繰り返されたら怖くないか

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 09:15:42.63

さっさと
最高栽

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 09:26:54.16

この事件はカレー事件と違って、犯人が想定される範囲が広域だ。
だからカレー事件のように、他にヒ素を入れる者がいないので、
という消去法が使えない。
またカレー事件と違い、黙秘しないで必死に訴えている。
当人が奇妙にさめているカレー事件の被疑者と大きく異なり、
抗弁のしかたが冤罪者のパターンに酷似しているのは確かだ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 09:39:39.76

スタンガンなんて持ってる上、被害者にもその痕跡がある時点で９９％こいつ
んなもん持ってるの人口の何％だよ、他の証拠とあわせて満貫だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 10:00:46.74

>>82

平成も30年も過ぎると、科学技術が進むんだわ。
自白テープ継ぎ接ぎないかとか、CGないかとか疑っちゃうくらい。
ユーチューブ見てみ？色々よく出来てるからびっくりするわな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 10:07:38.20

こういう事件の無期懲役だと出るのに15年以上は服役させられそう。結構厳しい判決になった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 10:10:42.74

>>741
9年間も再犯しない小児性犯罪者像って、ちょっと有り得ないと思うんだけど
しかも事件当時は23才、前科もなし再犯もなしじゃ違和感しかない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 10:19:12.70

ロリコン・猫好き・挙動不審のオタク勝又

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 12:13:22.74

最近はキチガイ無罪が通りにくくなったから冤罪戦略に勤しんでるの？
松戸のとか早く吊るしておけよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 13:17:59.49

>>741
うむ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 13:31:38.80

>>741
そうだな
あと滅多刺しにできるナイフをもち、遺棄の時期に遺棄現場付近に行っており、遺体付着の毛と明らかに別の個体とは言えない猫を飼い、犯罪行為を認める手紙を実母に出すなど犯行に関係していそうな言動をした人物が他にいる確率は無視できるほど小さい
状況証拠から認定できるってそういう話だよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 13:41:35.85

何から何までまともなところが一つもない妖怪みたいな男
母親だけは無実を信じてたかもしれないのにな
男も母親だけが唯一の人間関係だったのに
母親への反抗心とあいまって女の子に手を出してしまった

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 13:45:49.82

証拠一切無いなら適当な奴を引っ張ってきて自白だけで犯人扱いできる
そんな感じで自白だけで犯人認定した地裁はタブー
高裁は状況証拠を採用していて、同じ無期懲役でも信憑性は格段に上がった

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 13:46:05.74

>>749
弁護団はさておいても、支持者がそこそこいたんじゃなかったっけ？
と動画見たらいつものシュプレヒコールあっち系か……
https://www.youtube.com/watch?v=i2PlUWfPme4

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 13:52:13.70

>>750

証拠に捏造がないとしてならね

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 14:25:01.25

信憑性つっても
肝心なのは走行履歴（４日後にも使ってる
と
日本語が不自由な被告による手紙だけだろ

自白は殺害場所も遭遇場所もぜーんぶ否定したけど犯人だっていう自白だけ認定

獣毛はそのへんにいる猫の可能性否定してない時点でお察しだし
スタンガン傷はスタンガン特有と認定されたわけでもない
ナイフ多数所持してるとか、なにそれ証拠認定すらされてないでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 14:37:26.13

＞そのへんにいる猫の可能性否定してない

そのとおりだが、幼児を拉致して殺害する人間の生活環境下に猫がいた
という奇遇さは、決定的な証拠とはならないだろうが、状況証拠の
ひとつにはなるだろう。

証拠がなにもない等々はいいがかりではないかねえ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 14:38:16.79

いや今すぐしねよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 14:44:19.99

>>754
猫なんてその辺の人普通に飼ってんだろｗｗｗｗ
フェレットとかならまだわかるがｗｗ

わかるよ整理しよう
猫飼ってて、当日現場にいった人の中に犯人がいる（これは事実だ

んでもだからといって猫飼ってて、当日たまたま現場近く走行した人を犯人にするのは違うでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 15:24:13.68

>>754
疑わしきは罰せずが原則なの分かってる？
黒と確信できなきゃ有罪にしちゃダメだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 15:38:49.60

＞猫飼ってて、当日たまたま現場近く走行した人を犯人にするのは違うでしょ

その猫の毛ってのが、猫の種類をある程度特定しているんだがな。
同一とは断定できないが、矛盾するものではないという扱いで。

当日たまたま現場近く走行した人で、ある種の猫と生活をともにしている、
といえば、状況証拠の積み上げのひとつにはなるだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 15:44:26.45

>>758
猫の毛に関しては弁護側は完全に否定してるんだけどな～
ミトコンドリア式のDNA鑑定なんか個体識別が出来ないんだから
矛盾しないとか曖昧な言い方はマズいじゃないかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:18:25.59

個体識別はできなくとも、その毛をもつ猫が日本では１９％程度存在している
というのは、弁護側の鑑定なんでしょ？
他の８１％の猫ではなく。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:20:03.86

>>760
まてまてほかの８１％の猫だっていろいろおるんやぞ
むしろ２０％なんてほぼほとんどの猫といっていいレベルだと
三毛猫なんて１％もおらんやろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:20:31.30

ヒキニートの頸動脈をサバイバルナイフで滅多座視にすることが合法化されたと仮定するだろう？

そしたらさ、断言する。
俺だったら、刑法が改正された
施行日のうちに、
「できること」を即座に実行に
移してやるわ。

ヒキニートの頸動脈を滅多座視にすること、
それってマジ素晴らしいことだと思わないか？？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:21:53.91

>>761
はあ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:24:07.94

>>763
だからほとんど流通してないレベルの種類の猫ならともかく
ふつうにあまねく流通している種類の猫を飼っていたことを理由にするのは
猫飼っていた事実以外なにも証明しないっていう話

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:28:39.39

よくわかんねーけど遺棄現場付近を走行した中に特定された種類の猫飼ってたやつが他にいなけりゃかなり絞られるだろ
後は他の証拠もあるだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:33:51.06

>>765
現場付近を走行した車のすべてを特定したわけじゃないし
特定もできない
そもそも現場付近を走行したわけでもない
そっち方面に走ったっていうだけ
すべての道路に特定システムが完備されてるわけじゃない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 16:56:01.82

子供頃す奴専用のドッキリ死刑とか作って欲しいわ
本人にだけ無罪って伝えておいて釈放の日に吊るしてやりたい

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 17:15:14.50

>>757
そもそも黒と思ってなきゃ起訴されないと思ってるから
裁判官には疑わしきは罰せずなんか形骸化

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 17:26:51.17

冤罪のパターンです
ありがとうございました

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 17:46:36.61

完全に中世司法
江戸時代からあんまり変わってない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 17:47:57.07

「前のジャッジおかしいね。やり直し」ならまだわかるが
アウトカウントそのままに2アウト目
被告は1アウト無駄に取られてね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 18:25:11.24

>>761

前に見た勝又の飼ってた猫、三毛猫じゃなかったと思ったけど、、、

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 18:30:36.91

三毛猫の雄ならこいつが犯人決定！
雌だったら………微妙

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 18:30:53.09

勝又は猫何匹飼ってたの？

？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 18:37:18.42

>>762

昨日目ん玉くり抜くって言ってた150レスお巡りさんですね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:09:02.18

>>775
違う
ニートを一方的に責めるのはおかしい

裁判官は証拠もないのに
相手の人生を滅茶苦茶にして地獄の苦しみを味合わせている
目玉を潰されても
自白させられた人の苦しみの半分にも満たない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:10:39.62

１９％いる猫なんて

例えば犯人の血液型はB型だからおまえがはｎ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:36:16.63

ぶっちゃけ見せしめだろう
ほぼ真っ黒だけど証拠がない
証拠隠滅しても、遠い間接的な証拠で有罪にするって見せしめ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:42:35.21

>>778
ほぼ真っ黒でも、これが通れば、次は冤罪で俺かも、ここは中国か北朝鮮か？な恐怖がある。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:48:11.72

>>776
ヒキニートを批判することは圧倒的に
正しい。
当然だろう？親御さんに迷惑をかけ、
彼らの死後は何食わぬ顔をして
ナマポにたかり、社会を逆恨みして
こないだみたく新幹線で無差別殺人に
走る狂人ども。

批判されて当然の存在だとは思わんかね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:50:57.16

今後は捜査段階でいくら自白しても，公判でやってないと言えば，罪が逃れられるのか
調書なんてとっても無駄，自白を任意にさせても証拠とならないのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 19:53:29.37

>>779
だから見せしめなんだろう

普通に生活してる奴はそもそもこういうトラブルに巻き込まれないし
関わりすらないから

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 20:20:19.68

>>781
バカか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 20:23:32.37

>>759
別にマズかない
どちらの方向にも何の役にも立ちません、ってだけだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 20:25:19.59

こいつの怪しさ棚上げやな、証拠ないなら何やってもいいという感じの奴ばかり

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 20:44:14.50

>>748
だよなー
怪し過ぎるこいつが犯人と考えるのが自然だよ
特に明け方のNシステムが強烈に効いてるな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 20:48:10.87

>>782
そうだな
捕まったら普通じゃないやつにされるからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 20:48:28.74

こいつが犯人ていう決定的理由はなんなんだ？
栃木県でこの手の女児殺人事件で未解決の多いわな
本で読んだわ　同一犯なんじゃねーの

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:00:32.09

>>778
全く黒くないから問題
たんに自白しただけ

>>780
親は子供を作った
生まれて来なければ苦しまなくて済んだ
成人したから責任は終わりなんてふざけている
子供ってのは作っちゃいけないんだよ
こんな地獄みたいな社会に

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:01:10.12

>>788
他の事件でも犯人に間違いないとか言っているけど
理由なんてないよ
何もない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:04:05.71

>>788
北関東連続幼女誘拐殺人事件とは、この事件は異質なんだよ
最後の足利事件が1990年で15年も前だから、被告が8才のときだわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:08:24.71

>>788
決定的な理由は無いよ
犯人を挙げないと面子が立たないと焦った県警が
そこら辺にいた頭の弱い子に自白させただけ
その子はわけもわからず怯えてた

これが法治国家のやる事か
他に真犯人がいたらまた犠牲者が出るぞ
怖すぎるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:18:50.87

この勝又という被告は台湾からの帰化、又は母親が帰化した中国人。
母親は日本語が不自由なはず。
中国人コワイネ。
移民コワイネ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:20:35.14

冤罪だったら怖いわな
再審ではっきりした冤罪の証拠示せないと
人生の大半牢屋の中だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:22:46.24

>>792
ところが、今に至るまで似たような事件は起きてないんだよ
2007年に加古川で鵜瀬柚希ちゃん(7)が殺害されたけど、
あれは勝田州彦（津山小3女児殺害事件・2004年の容疑者）が極めて怪しいしさ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:24:39.23

全国の中年無職引きニート男性は
いつ「犯人」としてあげられるかわからんな
お前ら気を付けろよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:24:44.55

母親が台湾経由の中国人で日本に帰化して、結婚して名前変えて勝又。

でも日本語不自由だから、子供が苦労して周囲に馴染めず、ヒキニート。
文化が違う中国貧民の育て方で、大人の女はﾀﾞﾒでロリコンに。
そして事件。

移民が犯罪者になりやすいのは世界共通だ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:25:22.17

してなかったことの証明、
つまり悪魔の証明だろ
無理だわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:31:01.12

>>789
だったら
「俺を苦しまずに殺してくれ」
とでも親御さんに頼めばいいだろ？

それができないということは、
結局本人も生きたいと思っているということ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:33:07.05

>>798
他に該当者が居ない、が当人以外犯人の可能性がないとは言い切れないからねえ。
捜査線上にまったく上がってない人物の可能性もあるだろうし。
そこを突っ込むのが司法で、警察の捜査を鵜呑みにして判決出してたらやっぱり怖いわな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 21:43:10.31

>>796
実際、ヒキニートというのは
それ自体「反社会性」を帯びた
存在であると言えるからね。

口を開けば「社会が悪い」「親が悪い」
「環境が悪い」だの責任転嫁ばっかり。

そして、先日のように新幹線の中という
逃げ場のない閉鎖空間で、
しかも女性を狙い撃ちにしてナタで
襲うという、およそ羞恥心や自尊心が
1ミリでもあったらできないだろう
凶行に走るクソカス産廃野郎なんだから。

なにかあれば「やっぱりあいつか」
となるのは仕方なかろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 22:00:01.60

演説を聞いていて、内容がない政治家は、　　　　　　　　　　　　　
絶対に信用してはいけない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
この人たちは、ｳﾗでお金のやり取りをしている。

だから、絶対に一定数の支持は得られるという自信があり、
だから大一番の演説でも、ﾃｷﾄｰなことを言っていられるのだ。　

公明党がいれば勝てる。
土建屋がいれば勝てる。

それで当選したとして、そんな民意に
皆さんは一度きりの大切な人生を
預けてしまっていいんでしょうか。　　　　　　　　　　　　　　

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 22:24:13.96

やってなくても留置所に長期拘束され取調室で徹底的に追い詰められ自白を強要され警察が作文した調書にサイン→書類送検→自白を強要されたと訴えても検察が起訴→自白を強要されたと訴えても一審で有罪→二審三審で自白を強要されたと訴えても有罪→終了

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 22:55:03.65

>>794
冤罪の証拠を出すのは難しいだろう
おまえが痴漢の冤罪で捕まったとしよう、それ冤罪だって証明できる？難しいよね
「やってない事」を証明するってのは難しいんだよ

証拠なくても「何となく犯人っぽいから」で無期懲役に出来るなら裁判なんか要らないよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 22:57:32.48

日本は法治国家じゃない

自白を信用できるとしただけでそいつには生きている価値はない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 22:59:06.38

警察官も検察官も裁判官も遺族も地獄に落ちろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 23:00:34.63

法曹にはならない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 23:08:42.90

>>31
刑に服したあとで刑務官に聞けば良い

俺の同級生が刑務官やってるけど、犯罪を犯す人間か否かくらいは普段の生活態度でわかるらしい

もう受刑者が獄死したとある冤罪疑惑の有名事件だけど刑務官たちの見解は全員一致で「アイツはやっとる」ってなったんだって。

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 23:17:35.88

>>63
今も警察は変わってないよ
公文書は捏造するし
でっち上げもやる
犯罪も特権感覚で普通にやる
中身はならず者の犯罪者集団なのが警察

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 23:21:11.45

>>9 本当なら
マスコミ何やってる！

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 23:26:23.25

>>803
マジで怖いわ
台湾人じゃないから、引きこもりじゃないから、独身じゃないからとか関係ない
こんなことが許されてるならいつか警察のトラップにかかるかもしれない

**名無しさん＠１周年** · 2018/08/04(土) 23:51:03.54

なんか冤罪確定って雰囲気ですね