栃木県女児殺害 東京高裁が再び無期懲役判決 <2018/08/03 10:33>
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1 補足(ソース)
栃木女児殺害事件 2審も無期懲役 東京高裁
2018年8月3日 10時51分
13年前、栃木県の旧今市市、今の日光市で小学1年生の女の子を連れ去ってナイフで刺して殺害したとして、殺人などの罪に問われた被告の裁判で、
東京高等裁判所は、1審に続いて無期懲役の判決を言い渡しました。
平成17年、栃木県の旧今市市で小学1年生だった吉田有希ちゃん(当時7歳)が連れ去られ、茨城県の山林で遺体で見つかった事件では、
勝又拓哉被告(36)がナイフで刺して殺害したとして殺人などの罪に問われました。
勝又被告は捜査段階で容疑を認めた後、裁判では無罪を主張しましたが、1審の宇都宮地方裁判所は捜査段階での自白などをもとに無期懲役を言い渡し、
被告が控訴していました。
きょうの2審の判決で東京高等裁判所は、さきほど、1審に続いて無期懲役を言い渡しました。
裁判では有力な物的証拠がない中、捜査段階での自白が信用できるかどうかが最大の争点になり、2審の審理で被告の弁護団は
「自白は強要されたもので、遺体の状況と自白の内容に矛盾がある」として無罪を主張した一方、検察は自白の信用性に問題はないと主張していました。
事件と裁判の経緯
事件が起きたのは13年前の平成17年。小学1年生で帰宅途中だった吉田有希ちゃんの行方がわからなくなり、翌日、およそ65キロ離れた茨城県の山林で遺体で見つかりました。
事件から8年半余りたった平成26年、勝又拓哉被告が逮捕されました。勝又被告は捜査段階で容疑を認めたあと、裁判では無罪を主張。
有力な物的証拠が無い中、裁判では殺害を認めた自白が信用できるかどうかが最大の争点になりました。
1審の裁判員裁判では、検察が取り調べの様子を撮影した映像と音声を異例の長さとなる7時間以上にわたって法廷で公開し、自白は信用できると主張しました。
一方、弁護側は「自白の内容は、殺害したとされる現場や刺し傷などの遺体の状況と矛盾する」として、自白は信用できないと主張しました。
1審の判決では、状況証拠だけでは被告の犯行と立証できないとしたうえで、取り調べの映像の被告の態度などから自白を信用できると判断し、無期懲役を言い渡しました。
2審では裁判所の判断で、自白の信用性に加えて供述した場所で被害者が殺害されたかどうかも争点に加えられ、審理が進められました。
検察側は殺害の場所について、自白の内容に基づいて茨城県の山林と主張してきましたが、2審では場所の範囲を広げ、「栃木県内、茨城県内、またはその周辺」と主張を追加しました。
被告「私はやっていない」NHKとの接見
勝又被告は、判決が言い渡される前のことし5月と先月の2回、東京拘置所でNHKとの接見に応じ、心境を語りました。
捜査段階で自白した理由や取り調べの様子について聞くと、「刑事の取り調べがきつくて、否認したいけどできない状況だった。
否認したら怒られ、毎日夜中まで取り調べを受けた。今も、当時の刑事のことは許せない思いでいっぱいだ」と話していました。
また、事件や遺族への思いについて聞くと、「私はやっていない。遺族に謝るとか、遺族のことを考えてどう思うかと聞かれても、
やっていないのでなにも言えない。僕も巻き込まれた側で、謝るべきは誘導質問など違法な取り調べをした警察と検察だ」と答えました。
そして、「1日も早く無罪判決を勝ち取りたい。ここまで支えてくれた母には感謝の気持ちでいっぱいだ。無罪判決が出たら、これからはそばにいて助けてあげたい。
また、3年前に亡くなった祖母の墓参りにも行きたい。祖母は最後まで信じてくれて、頑張れと言ってくれたのに会うことが叶わなかったので、判決の内容を伝えたい」と涙ながらに話していました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180803/k10011561741000.html >>91
あーわり松戸と勘違いしてるな
てか>>9マジか 自白では、しつこく触ったはずなのに
全くDNAは出て来てないんだろ?
確たる証拠は自白のみ。その自白も本人は否定。
これで有罪なら、もう怖くて事情聴取とか
受けたくない レイプ殺人しても決定的な証拠がない限り否認しまくれば無期懲役になる。
まあ、刑務所の生活も楽ではないが死ぬよりはマシ。 戦争や五輪と同じ
一度決めたら後には引けない
客観的な考察よりメンツ 自白内容は信用できないけど
殺害した事実は信用するって事か?
むちゃくちゃだな 女児殺害「一緒に自宅行った」 事件後、車にランドセルも
> 栃木・今市市の小1殺害事件で逮捕された男が、「(女児を)連れ去った後、自分の家へ連れて行った」と供述していることが5日、分かりました。
> 捜査本部は、女児が連れ去られてから数時間後に殺害されたとみています。
> また、容疑者と当時同居していた男性が、事件の1〜2年後、男のワゴン車に男児用1個と女児用3個のランドセルが積まれていたと証言。
> この中に被害女児のものが含まれている可能性があります。
> また、同居していた男性は、容疑者が現場周辺に土地勘があったことから関与を疑い、事件翌月に県警に相談していたことも分かっています。
さらに他の行方不明事件に関与の疑いがあって、ホモパヨク終わるw >>9
北関東4県にまたがって、手口が似た女児殺害事件が昔から定期的に起きてるんだよな
冤罪で有名な足利事件や、今回の今市女児殺害事件もその一部
ただ、管轄が違うんでそれらを連続殺人事件として扱ってはいない
足利(栃木)
古河(茨城)
館林(群馬)
羽生(埼玉)
地図で見ればわかるが入り組んでて近い
これらの県警同士が仲が良くないことも犯人は知ってる
警察の動向に詳しい人物(もしかしたら警察関係者かも)と、今市事件以前の昔から言われてた 裁判員裁判の判決を破棄しても結局は同じ判決を下すなら裁判員裁判なんて止めたらいいよ
裁判員の大半が重罪犯の裁判員なんてやりたくないんだし >>101
むしろ女児一人殺しで証拠があっても死刑の方が稀 TBSのニュース速報
一審破棄で高裁無期懲役判決って、一審は死刑判決でも出してたのかと思った
思わず一審破棄で無罪の願望流してんだな >>59
冤罪かどうかが問題なのに有罪の強力な証拠を禁じ手とか言われてもねぇ
別に違法収集証拠でもあるまいし 無期懲役でもどうせ6、7年で出てこれるから意味ない >>59
後ろめたい事のない人には自分や家族を守ってくれるありがたいシステムなのに反対するなんてふしぎ! 自白通りの殺し方だと、大量の流血があったはずで、犯行場所に大量の血痕が残ってなければならなかったはずなのだが、
自白による犯行場所にはそんな痕跡はなし
「だから自白は信用できない」という弁護側に対して、高裁のとった行為が「犯行場所を栃木県、茨城県及びその周辺」への訴因変更 >>95
冤罪前提で話すなら
警察関係者からの責任そらしの身代わりなら
現場に関連ある人物を仕立てるけど
顔面キムチのネトサポバイト ID:Igq8nVAR0が淡々と貼ってる内容見ても冤罪厨は見て見ぬふりなのかな?
これでこいつを無実だと擁護するとか君たち面白いね
私たちと同じ市民感覚を持った中立な裁判員が参加した裁判で彼らも有罪だと断定してるのにw ナイフ10本近く押収 栃木小1女児殺害事件
> 容疑者の自宅や乗用車からは、ナイフ10本近くを押収。ほとんどがサバイバルナイフで、殺傷能力の高い大型のものもありました。
> 猟奇的な犯罪を特集した本もあったもようです。
ホモパヨク終わるw >>105
被害者の年齢層はやや高いし年代も古いが
狭山事件も真犯人は警察関係者で、県警が総力挙げて証拠ねつ造したと言われてるな >>114
ホモパヨク終わるw
とか書き添えてるのを「淡々と貼ってる」と言われましても 一審は無期懲役だぞ
一審で無罪、二審で無期懲役だという速報出したのなら大誤報なんだが >>105
重要参考人が細身で
「北関東のルパン」と呼ばれてるサイコパスだね
宮崎勤の殺人も都内で殺害した件以外も他者の犯行の可能性あるとする著作多いよ >>115
ナイフ10本持ってたら殺人犯になるなら、5ちゃんねる住人の大半は殺人犯になる 可能性、心象だけでいいのならどんな事件もバカウヨ捕まえれば解決するよw 栃木の小1殺害、容疑者「いたずら目的で連れ去った」
> 2005年に起きた栃木県今市市(現日光市)の小1女児殺害事件で、殺人容疑で逮捕された勝又拓哉容疑者(32)が、「いたずら目的で連れ去った」と供述していることが5日、捜査関係者への取材で分かりました。
> 捜査関係者によると、女児は当初、同級生らと一緒に下校していました。
> 同級生の一人は「白い乗用車に追い越され、その後ですぐに戻ってきた」と証言しています。
車が一致していて、ホモパヨク終わるw >>114
ガセネタ貼ってあるぞ
気がつかんとしたらこの事件について無知すぎる 容疑者、台湾から来て日本語が少し不自由というのは別の件? 勝又拓哉被告は「無理やり有希ちゃんを車に乗せ、布テープで縛って口をふさぎ、スタンガンを当て、
目に布テープを貼り、わいせつ行為に及んだが、そこに第三者がやってきて、
バタフライナイフで有希ちゃんを殺した」との趣旨で事件を説明。
第三者とは誰を指すのか明らかにするよう求めた検察側に対し、被告は弁護人を通じて
「(第三者を)かばうため明らかにできないという意思がある」と返答した。
https://www.sankei.com/affairs/news/160312/afr1603120004-n1.html
被告の言い分は
「女児を誘拐してワイセツ行為は行ったが、殺したのは自分ではない。第三者だ」 >>114
そこに貼られてることの大半は、公判には出て来てないのよ
児ポ画像を収集していたことなど被告人にロリコンの性癖があることやナイフ収集してたことは公判に出て来ているが、
被害者の遺体の画像なんてのは出て来てない
遺体発見場所近くに何度も行っていたなんて事実も出て来てない
むしろ逆で、宇都宮方面から茨城県方面のNシステムにひっかかったのが、事件が起こった日の深夜とその4日後の深夜だけだったから、
「普段全然使わない道路を、事件のときだけ使っている」ということで犯人の蓋然性が高い理由の一つにされた
ランドセルの証言も公判には出て来てない >>122
俺は持ってないがお前そんなもん持ってんのか? アカは普通の人ですよってツラしてその辺に居るんだよ >>105
ただ今市の事件以降(2005年)では少女の未解決殺人は起きてない?、そうなら
そのサイコパスは死んだか軽い事件起こして懲役中か >>9
> 遺体は全裸の状態で、ランドセルや衣服、メガネなどの所持品は見つかっていない。
服は着ていなくて、ホモパヨク終わるw 被告は在日台湾人
趣味はナイフ収集と児童ポルノ画像収集
母親と偽ブランド商品の密売して逮捕歴あり
この殺人事件の1ヵ月後に、被告の義父が「犯人は息子かもしれない」と
警察へ通報していた
近隣住民によると
「常にナイフを持ち歩いていて、キレると何をするかわからない」という性格 ポケットに入れたはずだけどポケットが無い服だから有罪封筒を触ったはずだけど指紋がないから有罪ってのもあったよなw >>133
俺らは部外者だしそりゃ断片的な情報やガセも混じった情報とかもあるだろうけど
裁判に参加した人間はそうじゃないだろ?
検察の主張、弁護側の主張すべて受けれた上で裁判員も含めて地裁高裁と立て続けに有罪と認めた
それがすべて >>110無期懲役は今は終身刑に近い
嘘はあかんよ >>139
10の冤罪処刑あっても1のサイコパスを逃すな、の警察関係者乙
いつ10の冤罪処刑の当事者になるかもしれんのにな… >>51
まあ予想通り冤罪連呼が湧いているよな。証拠充分なのに。
なんせ冤罪連呼の情報源は胡散臭いドキュメント本の捏造情報だったりするからな。
片山祐輔の時の流言飛語をもう忘れてしまっているらしい。
頭が悪いので無ければ、警察を逆恨みした前科者が、嘘だと分かっていながら触れ回っているかもしれない。 >>138
身の危険を察知して退職しておとなしくしてるか >>116
自白調書を予め書いておくあの紅林さんか! 北関東連続幼女誘拐殺人事件の犯人は「絶対に」捕まらない
なぜなら北関東連続幼女誘拐殺人事件の犯人を捕まえると、DNA型判定に問題があったことが判明し、
同じDNA型判定を使用した飯塚事件も根拠が怪しくなるのだが、
飯塚事件の犯人はすでに死刑執行されてしまっている
つまり冤罪で死刑にしたことを認めてしまうため、「絶対に」捕まらないのである
詳しくは「殺人犯はそこにいる」を読もう
https://www.amazon.co.jp/dp/4101492220/ >>122
おいら8本しか持ってないからセーフだ。 勝又容疑者「刃物試したかった」 栃木小1女児殺害事件
> 栃木県今市市(現日光市)の小1女児殺害事件で、無職勝又拓哉容疑者(32)=殺人容疑で逮捕=が栃木、茨城両県警の合同捜査本部の調べに対して、「持っていた刃物を試したくて刺した」と供述していることが、捜査関係者への取材でわかった。
> 被害女児(当時7)の遺体には胸部を中心に十数カ所の刺し傷があり、捜査本部は動機などについて慎重に裏付けを進めている。
> 捜査関係者によると、勝又容疑者は捜査本部の調べに、「幼い女の子に興味があって女児を連れ去ったが、泣き続けたため、車を止めて刃物を使って殺害した」と説明。
ホモパヨク終わるw >>144
その上でやっぱり冤罪だったって例はあるんだけど
盲信って怖いね 証拠ないのに無期懲役か
安倍なら100回死刑にできるな >>145
マスゴミが言う欧州の終身刑は日本の無期懲役とあまり変わらないからね 東京高裁なら覆る可能性もあるとみてたが
まあ、最高裁までいく案件か 死刑じゃないの?日本は児童へのワイセツ殺人は有無を言わさず死刑にするべき! >>13
渋谷は余罪があるに決まってるから死刑で良いなっ >>1
勝又拓哉被告
http://pbs.twimg.com/media/BpUmv01IgAAHhqp.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/koba915/imgs/f/f/ffbec0a1.jpg
> ロリコン、ナイフマニア、アニメ好き、引きこもり、感情の起伏が激しい、
> 見た目は優しい、人見知り、人付き合いが苦手のコミュ障、小中学生時
> 代はほぼ不登校、元は外国籍、中国(台湾)から日本に帰化、事件当時
> 白いセダンタイプの車を所有していた、毎日のように夜遅く近所のコンビ
> ニで弁当を買っていた、パソコン好きで昼夜逆転の生活、ナイフなどの
> 刃物を集めていた、母親(55)は勝又拓哉容疑者と一緒に商標法違反
> 容疑で逮捕され公判中 >>160
そうなんだよね
無知につけこんでほんと好き勝手 殺人の日時もてきとうで訴因変更してむりやり有罪か
それより不審な捜査官のDNAで再捜査しろよ
なんで捜査官のDNAが出てるのか誰も説明してねーぞ >>144
一審と二審では認定方法がかなり異なってるはずなんで、二審が有罪と認めた理由については詳細を見たいところ
一審では、Nシステムと猫の毛の二つが被告人が犯人であることの高い蓋然性を示すとされ、
その上で実母への手紙とかロリコン性癖とかナイフ収集癖とか犯行場所近くの漫画喫茶にいたとかが、
犯人としても矛盾しない証拠とされ、
被告人のDNAが出てこず被害者以外のDNAが出て来てる点は「鑑定人のDNAが混入した」とした
けど、以上の物証では有罪にするには足りないとした上で、自白が信用できるから、
その自白と物証を併せて考えれば有罪にできるとした
ところが二審は犯行日時と犯行場所について検察にさらなる立証を要求し、自白しか証拠がないとなったら、
訴因変更させて犯行日時と犯行場所を大幅に広げた
つまり、犯行日時と犯行場所については自白はあてにならんと高裁は言ったに等しいのに、
どうやって有罪認定したのかなと 高裁「一審破棄しちまえば、誤認だの訴因変更だのどうでもいいんじゃああ」
高裁「あとは最高裁がやってくれええええ」
と言った感じ あ、まだ胡散臭いドキュメント本のタイトル出している奴いるな。
本を売りたい作者か、さもなければバカだな。 たまげたなこの事件
一審の根拠全部崩されながら訴因変更で無理矢理無期懲役にしてきた >>173
こいつが犯人なら死刑にすべき、犯人で無いならすべきでない。それだけのこと >>175
殺人の日時がめちゃくちゃなら他の証拠の整合性も破綻する
もう有罪ありきのテキトウ裁判と言うしか無い
最高裁では破棄差し戻し(自白も物証も足りない)となりそう やったかやってないかなんて第三者に知る由もない
なのに「やった」とするにはこの証拠で充分なの?ってところが日本の司法に問われてる 一審の裁判員も、検察側が編集した取り調べ動画見せられたんだっけ? クリッシー・テイゲン、胸をかくさず授乳。批判を気にしない姿勢に海外メディアも「お見事!」
http://www.ch2.yourtrap.com/20180803_11.jpg njhh >>181
警察の権威(笑)を守るためだけに有罪にしてるようにしか見えん 冤罪詐欺の勝又君
シナリオどおり進行中
国会賠償ゲットまで後10年だ >>171
そうか、訴因変更して新訴因で自判するなら当然一審は破棄になるはずだな >>180
破棄差戻で殺人については無罪だろうな
だが最近の最高裁なら自判で有罪確定にしちまいそうな気もするが DNADNAうるせーよ
そんなに重要な事なら
被告人の弁護士が黙ってねえだろ
大騒ぎしてるのに
裁判ではスルーされたとでも?
バカ過ぎ >>135
状況重ねたというわけだ
まあ、それはイクナイという意見もあるが
まず明らかというときは、しょうがない場合もあんだよ >>67
その元捜査員の自宅の屋根に女の子の幽霊が出るなんて噂もあった。 普通、一審破棄したら逆転無罪にしないか?
これじゃ一審でやったこと全部論破されたから破棄して訴因変更認めて再度有罪にした感じ 一審を破棄したのは本田克也がトンデモ証言したからだよ
第三のDNAは絶対に真犯人の物と断定してしまった
これで弁護団をクビになったのかどうかは知る由もないがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています