【ラオスのダム決壊】決壊ダムは最古の工法だった… ラオス激怒、ＳＫ建設に特別補償要求へ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
ラオス南部で建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府の怒りが高まってきた。
事故を「人災」と断定し、韓国側に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めているのだ。
欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性を報じ、工法自体への疑問も浮上している。
今回の事故は、韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない。
「洪水はダムにできた亀裂が原因で発生したもので、被害者への補償も一般的な自然災害とは違う形になるべきだ」
ラオスのソンサイ・シーパンドン副首相は先日、事故処理のための特別委員会会議で、こう「特別補償」を求めた。
韓国側への怒りを感じる発言だ。
朝鮮日報が２日、ラオス国営メディアの報道として伝えた。
中央日報も同日、この会議で、ラオスの主務省庁高官が同じ立場を明らかにしたことを報じた。
ダム決壊（７月２３日）から１０日以上たつが、死者・行方不明者は百数十人と、いまだに被害の全容は分かっていない。
当初発表を大幅に上回る可能性もある。数千人が家を失ったとされる。
建設にあたったＳＫ建設側は「豪雨による天災」と主張しているが、ラオス政府側は「人災」として「特別補償」を求め、完全対立している。
「欠陥工事か」（米紙ニューヨーク・タイムズ）などと欧米メディアが報じるなか、ダムの工法自体にも疑問が出ている。
決壊したダムについて、聯合ニュースは「土を積み上げたアースダム」と報じている。
溝渕利明・法政大教授の著書『ダムの本』（日刊工業新聞社）によると、アースダムは「土でできたダム」「ダムの形式として最も古い」とあり、「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」と記されている。
ラオスでも地震は時々発生しており、２０１５年にＭ５の地震が発生している。
熱帯モンスーン気候で、５〜１０月の半年間が雨期になり、年間総雨量の８０〜９０％が集中する。
果たして、アースダムの選択が正しかったのか。
手抜き・欠陥工事はなかったのか。
日本の大手ゼネコン関係者は「ダムに限らず、どんな工事でも、建設会社は計画段階から安全性を重視して進める。
ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵（かし）があったのではないか。
そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話した。
国内経済に暗い影がさすなか、韓国企業は現在、海外インフラ受注に積極的に取り組み、韓国政府も金融支援などで後押ししている。
ただ、国内でも大規模事故が続発するなど、同国の技術レベルには常に不安がつきまとう。
今回の大事故は、韓国の技術への信頼をも決壊させかねないようだ。
解説図：https://amd.c.yimg.jp/amd/20180804-00000013-ykf-000-4-view.jpg
夕刊フジ 2018/8/4(土) 16:56
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180804-00000013-ykf-int
■前スレ（1が立った日時：2018/08/04(土) 21:13:09.15）
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533420059/ >>90
悪いとわかってるのに謝罪も賠償もせず逃げ回るって
やっぱ朝鮮人だな >>62
そうだね。
韓国政府が何兆円払うことになるのか興味がある。 >>89 そうそう。そのデマ画像検索でさっき見たわｗ >>62
決壊するしないの問題では無く、手抜き工事したか否かの問題では？
日本も韓国同様に手抜き工事して将来的にダムが決壊したならブーメランと言われても仕方がないが、単に決壊したからブーメランとか全くもって意味不明 >>42
最初の頃「このダムの目的は貧困を減らすため」ってお題目が取り上げられてて、「いやそういう形で実現すんな」って突っ込まれてた。
笑えねえ… >>40
ロックフィルは発電ようのメインダム
決壊したダムはダム湖をつくるために複数存在するサドルダム
サドルダムははじめからアースダムで設計されている まあなんにせよ
韓国に10兆円規模の損害賠償が請求されることに
変わりない >>80
えっ？
乗ってるのはネトウヨしかいないじゃん
それも低レベルの ヒトモドキのふり見て我がふり直せじゃないけど
日本の作ってるダムはきっちりかっちりやって欲しいね
国際的な信用に関わるからね >>68
「勉強しろ豚」と即レスで罵りで返しされてんのなｗ 「謝罪と賠償」とギャーギャー要求している連中が
逆に要求されるとはなんともまあ滑稽だな 最古の工法を知ってることが、世間に周知されて良かったなチョーセンジンよ。
ほんの数十年前までは、道路も家も最古の工法だったよな。
朝鮮害虫の言うことを信じる「人間」なぞ誰もいねーからｗ
>>97
放水じゃなくて、決壊なんだから、
SK職員がその場にいても
何もできなかったはず。
死者50人を出した倉敷市真備地区の被害の要因!? 高梁川上流・河本ダムの「異常放水」
https://hbol.jp/171254
ダムの管理責任を問うなら、
日本のことについても
フェアに取り上げるべき。 >>109
決壊させても良いとは言ってないから責任は100%SKにあるよ？ どう見ても土もって砂利を表明に適当に敷き詰めただけだもんなぁ 韓国が加害者
韓国がラオス国民を虐殺した
これほどはっきりした大惨事も珍しいよ こんなに話題になってるのに日本のメディアは取材に行かないのか、ラオス政府も今更隠してもしょうがないだろ どうでもいいけど、韓国人て
ずるして逃げることしか考えて無い。
関わるだけ損する。 決壊ダムは(人類)最古の工法だった
何度見ても笑えるんですけどーｗｗｗ >>89
それデマだから、韓国はさらに恥を上塗りすることになる。 >>106
このダムというより、ダムをたくさん作ってその電力をタイやベトナムに売るという政策が貧困対策 >>117
何度も何度も避難勧告出してからだからな
逃げない奴が悪い 被害総額がいくらになるか見当もつかんな
どんな形になるにしても、50年保障した上にボーナスまで貰っちゃってる以上は韓国は逃げられないし逃げちゃダメだろ おそらく、ダムの両岸が軟弱な土で、ダム端の土がえぐれたんだろう。
土がえぐれ、土台を失ったダムが沈下し崩れ、そこからダム本体の
侵食が始まった。 ああ、これは安倍首相が悪い。
ダム工学的に、科学技術的に
安倍首相が悪いと証明された。
これでも安倍首相が悪くないという人は
広島長崎に原爆投下はなかったと言うのと同じだ。 石いれるかわりにしっかりと土を固めなければいけなかったのを
工期短縮のために省いたんでしょ
工法がどうこうより施工で手抜きしてるんでしょ >34
日本が書いた図面で承認おりてるなら
施工に問題がある事になって、益々コリアが不利になるだけだぞｗ
（図面通りに作れない韓国） これラオスも悪いよな。
韓国に任せてるんだもん。
大体入札で１番安いとこ選ぶとか馬鹿なのか？技術に差はないって前提がそもそもまちがってるじゃん 補償付きで受注しちゃったんだから逃げられないよね。でもOINKでどんなアクロバットが待ってるか楽しみ >>117
雨が降った分だけ放水するのは仕方ないだろ
お前は平等についてよく考えてから出直してこいよ 韓国がラオスに何千億規模の賠償なんて出来るわけ無いんだし、戦争でもすれば良いのにな
在チョンは祖国に戻って戦ってこいよ
あ、兵役から逃げ回ってる奴が戦うわけないか サドルダムは、最初からアースフィルの予定
計画では3か所になってるけど、実際には5か所作ってる
http://www.pnpclaos.com/images/PDF/EnvSocialDoc/EnvImpactAssessment/Chapter3/PNPC_EIA_Chap03_Project_Description_Final.pdf
3.3.6. SADDLE DAMS
Three earthfill saddle dams are needed along the west shores of the Xe Namnoy reservoir,
to close low points along its perimeter. >>68
お前が言う「相手にされてないレス」に共感したやつが１２人もいるのに
共感しない奴がひとりしかいないのが韓国なんだなｗ >>112
そう
韓国は日本のせいにしてるって言っても
結局むこうにもこっちのネトウヨみたいなバカが少数いるってだけで
それが多数派になってるようなことはない
無視されるかこうして罵倒されてる 百貨店崩壊にセオル号と時々大量死事故が起きる。
日本も電車ペシャンコとかあるし、他山の石じゃないけどね。
国内だけで済むのなら良いけど、外国で起こすと評判低下の影響が深刻だよね。
石橋を叩いて渡る慎重な態度じゃ、競合に負けてしまう。
ラオスだって安い方を選んだ責任は有る。
役人の責任逃れで韓国叩きに拍車がかかるか。
ナンダカナ。 >>108
ラオスの一人当たりGDPは 2,353.15 USD (2016年)
日本の10分の1以下。
東電の賠償金が3兆円と言うことを考えれば、
3000億円より上は考えにくい。 工法が新しかろうが古かろうが
朝鮮人が建てたら崩壊するんだってばw
次の大事故はトルコの橋かな >>117
周知のの問題だろねそれ 情報が地域の人間には届かなかったってニュースでみたは
施設の人間は警報鳴らしてたって事だったと思うけど 設計図はスイスかどっかヨーロッパの国の企業って報道されてなかった？
いつの間に日本の設計図になったんだ？ >>89
その「設計図を提供したのは日本の企業」ってどっから湧いてきたんだ？ ダムは作れないけど銅像は作れるんだろ
ダム犠牲者追悼像をつくって誠意を見せろよ韓国人ども
自分が加害者の象徴となる像は作れないってか >>117
決壊するようなゴミを作ったチョンが悪いんだろ
アホかよ 昔から中韓は日本製は無用な高機能で暴利をとると吹聴して契約をとってた >>147
ちなみにSK建設は社長からしてお前の言うその一部のバカっぽいけどなw >>147
よくみろよ
「勉強しろ豚」と即レスで罵りで返したやつは
「sk建設が担当した部分は何の問題もなかったが、
日本の建設会社が引き受けた部分が崩壊してこんなことになった。
糞野郎たち…甘い韓国を狙うんだ」と最初に書き込んだ奴だ >>155
韓国人の嘘しか言わない口から出たんだが、嘘に根拠がいるのか？
聞いたことがないな >>124
まぁ、何かあったら逃げることを前提で生きてるやつらだからな。 みんな笑うなよ！
韓国の工法→秀吉家康時代だった(笑) アースダム自体は古くからあり、用途と建設場所さえ適切なら(適切に建設される事が前提だが)極めて有効。
>>105
国内で決壊したダムで手抜きがあったのは幌内ダムくらい
戦時体制という事もあり、工期1年半程度の相当の突貫工事だったらしい
決壊した原因も予想以上の降雨があり、ダムのゲートに流木が詰まって越流したのが原因だとか
この件も問題は山ほどあるが、勝手に自壊したラオスの例のダムとは違う 日本人みんな笑うなよ！
韓国の工法→秀吉家康時代だった(笑) >>1
黒部ダムの20倍以上水量じゃ無かったそんなデカイのに土で作る
いい加減建設土で作るのは溜池
ラオスもなんで許可するの デマを流す朝鮮左翼ってのは
「VANK」っていう、政府組織なんだよ
ここに何万もサヨクテロリストがいて、コメントを通じて世論操作を行う
コメント部隊とか言われているようだが、実態は政府の組織で
北朝鮮人も多くいる正真正銘のサヨクテロ組織 >「sk建設が担当した部分は何の問題もなかったが、
8月2日の投稿
ウンコ加賀の記事が7月31日 問題はこれどう作り直すかだよな
地盤ごとえぐれて作り直し相当大変そうだし、サドルダムだからここ直すまでダム本体利用できないし
そもそも韓国SKに続投が許されるのか >>153
ベルギーの電力会社トラクトベルだったかな >>170
本当かどうか知らんけど盛大に笑うわこんなん もともとダムの両岸が軟弱な土の山で、そのダムの端の山が崩れたんだろう。 川の流域全部の調査して、作り直さないとだめかもね
日本が調査して中国がかっぱらうとかならないといいな どうせ賠償債務を負っても踏み倒すんだろう。
そういう技術にかけては天才的な連中だからな。 現在の日本の似た工法→※ロックフィルダム工法
韓国の工法→秀吉家康時代だった(笑) 偏向報道ばっかのメディアだらけだけど、テレビ局って新規参入枠みたいなのって無いの？
今まともなテレビ局が現れたら視聴者はみんなそっちに流れる気がするけど 計画当初は日本も参加しており
日本のゼネコンの設計を踏襲したかたちでSK建設が施工したので
裁判になればSKの過失は5割以下と認定されるかもしれない >>129
何度も何度もなんて初めて聞いた。ソース頼む。
あと、百歩譲ってその通りだとしても下流まで家やインフラをめちゃくちゃにした責任からは逃げられんよ >>183
まともに地質調査してれば対策取るわな、普通 これで韓国が本格的にピンチになったら通貨スワップや難民移民受け入れのきっかけになる訳だ。
手放しで喜んでいる倭猿は手痛いしっぺ返し食らう展開ですなｗｗｗ 日本のマスコミが大々的に取り上げないのは
日本のODAに飛び火しないようにという配慮だろう。
日本にとって韓国を批判することが本当に得になるのかどうか
冷静に考えてみるべき。 >>1
いやいや、仕様とか工法は契約のイロハだから、今更それを指摘するのは、さすがにどうなの？
ラオス人も人が悪いわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
