0301名無しさん@1周年
2018/08/05(日) 17:57:33.44ID:Dr3+iSohO仮に生産性という言葉を使わないで、飛躍した嘘が無ければ、本来主張したかったろう論理展開での生産性がないと同意義に言い換えて言うと
これも杉田水脈がしたこと主張が差別的クソさがあるのがわかるんじゃないか
>>1
『しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、《子供を産めない人達》のために
税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
《彼らは『子供を産めない』のです。》
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533452120/78
しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、LGBTのカップルのために 税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。