【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ 「当たり前じゃん」「女は止めるし」「女の方が優秀だから女ばっかりになるし」
とか話してた人の立場はどうなるんだよｗ ちゃんと優秀な女子は合格できるようになってたんだね 素直に「男の医師が必要だ」って言ったら病院の中の人。 売国新聞が男女の対立煽りのため虚偽の情報流したってマジ？ >>548
オマンコさーんｗ
536 自分：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ cfa2-Xflc)[sage] 投稿日：2018/08/06(月) 00:03:18.34 ID:F8daRNHg0 [1/4]
精神勝利して失踪しそうだから一応説明しておいてやるか（笑）
医学部は伝統的にスコアだけで入試を決定することを避けてきた
具体的には多浪のおっさん、筆記試験だけが得意な発達障害共を弾くためだ（＋地域枠の利権）
だからペーパーテストのあとにキチガイ排除のために小論文や面接、（＋地域枠ありの地方国立大ならば推薦などの内申点）による選別を入れてきた
こういう仕組みを導入しているところに、小論文や面接だけ得意なマンコが入ってきたらどうなると思う？ｗ
スコアを稼ぐのだけが得意なコミュ力がないゴミを落とすための制度なのに、その制度のバグをついて別の想定外のゴミが侵入してくる
だから減点してるんだよｗ 一次試験が公平だったってことは、だいぶ被害者が限定されるな 東京医科大学の一律減点について
http://www.igaitai111.com/entry/2018/08/02/220000
前提条件として、この問題に文句を言えるのは受験生ならびに関係者であり、一切関係の無い部外者は口を謹んでほしいと思う。
問題を作り出しているのは過酷労働を作り出しているコンビニ受診をする輩や、勤務時間外にICを求める輩、そして問題を放置している医療業界のせいだ。これが改善しない限り、医師＝体力を使う少し頭のいい土方とほぼ同義だと僕は思う。
生物学上、男のほうが体力はあり、出産・育児のライフステージを控える女性医師にとって、現在の医師の労働条件が合っていないのは既知のことだろう。 誰かに加点することはそれ以外からは減点することと同じことなんだから誤報とまでは言えない。 「全員減点して、多浪を除く男子を加点した」と「女子と多浪を一律減点した」って同じじゃん。
算数ができないのか？
修正する必要なんて全く無い。 都合のいいところだけ信じてたら
また同じことを繰り返すだけだぞ、
5chおじさんの女叩きは正しかった >>3
あー、これで恥かくのは「ちゃんとやったら女子ばかり合格してしまう」って言ってたやつくらいだな。 こんな誤報ありなないだろう
検察がお漏らし間違いしたのかよ 記事通りならば女子"と4浪以上の男子は二次試験で加点はなく圧縮されてんだから、女子は確実に一律減点じゃないか
二次試験0点の女子は？となるけどそんなやつおらんだろ 結果は変わらないだろうに
見苦しいにも程があるだろ こんなに世の中を論争に巻き込んで間違ってましたーはないやろ 記事を全部読めば
やはり女子が不利になるような採点してるのは明白なんだが
誤報とか行ってるヤツはバカなのか？ 結局同じことじゃねえか
どんだけ日本語読めないバカ多いんだよ >>10
それって逆に言えば小論文や対人スキルに関して男は女に勝てないってように見えるんだが
そんなとこに性差生まれるかねぇ？
面接に関してはもし仮に女だから優遇ってのがまかり通ってるとしたら面接官がすけべなクソ親父なのが問題だよね これからは現役受験と三浪以上した男子と一緒に抗議してくださいねフェミババアさん >>29
最初の話とはだいぶ違うようだけどねえ（笑）
まあ、酷い話だとは思うけど、フェミ連中の印象操作にも反吐が出る。 ちゃんと調べたら加点されてた女子もいたらどう責任取るんだ？
きっといるはずだから。 >>36
てめぇの鳥頭じゃほざくことしか
出来ないだろうに
よく頑張ったな 読売も、たまーに体制側不利の記事書いたら製薬会社から圧力かかったが？
素直に安倍政権賞賛記事書いてりゃ良いのに あらかじめ男女別に定員を設けておけば問題なかっただろうけど、受験生や文科省を騙して裏でこそこそは問題だな。
しばらく、10年位、税金による補助金無しで良いんじゃない。 これ、マスコミがカスミガセキをかばおうとしているよな。
問題を広げ、薄め、最後にあいまいにして消し去ろうとしている。
カスミガセキの行為は違法行為だろ。 女性の共感力は男には真似できないが
医者は替えが利きにくいから体調に左右されない男の方が良いってだけ。
家庭を持たず一生を医療に捧げてくれるなら利口な女性医師が最上だけど
子供を産めるのは女性だし子供も母親を求めるから現実には難しい。
普通の生活を望めば医師は全うできない。
患者視点で対策するなら子宮を取って結婚しない決断を求めるとか？これは異常でしょ？
男性は仕事に集中してもこのハードルを越える環境を作りやすいからから火事場に強い。
そんだけの違い。
社会制度がなっとらんのはその通りとは思うが受益者としては現実を前に不当とは思えない。
社会制度が簡単に変えられるなら貴方がやれば？
社会が悪い。誰かなんとかしろ！じゃ何にも解決しないよね。 よかったな、女子。
禿げた加齢臭漂うオッサンと同じ扱いだとよ。
性差別じゃないな。 まあ入学試験でこれができるんだから、入学後の試験も推して知るべしだな
国家試験すら怪しいんじゃないか？
大学は閉学、ここ10年の卒業生は再試験って事でw 現実ではガッキーより小早川秀明の中の人に手術してほしいよな 男に加点してるんだから同じことだろ
それ見た事かとか言ってる知恵遅れ大丈夫か なんか急に勢いがなくなってんね
あれだけ勢いがあったのは何かしらの工作員が工作でもしてたんだろうか >>48
> 男に加点してるんだから同じことだろ
> それ見た事かとか言ってる知恵遅れ大丈夫か
算数できないんだろうな 世界中に嘘をまき散らしたマスごみはどう責任を取るんだよ 本当に知恵遅ればっかりだな
二次で男子に加点してるんだから減点してたのと同じじゃん
せっかく一次で通って喜んでたら
受ける前から男子の加点で落ちるラインに居た一次通過者が居たという事
それらの人から受験料を取ったのなら詐欺罪成立するだろこれ わざわざ出向いてシュプレヒコールあげたフェミニストは一体何なんだろうね？ 男子には100%加点で
女子には0%加点は事実なの？
そうじゃなかったら決して男子優遇とは言えなくなるぞ 誤報は誤報だよねインパクトが違うし読売はきっちりあやまれよ 脳足りん馬鹿に次ぐ
二次試験で加点された男が居たということは
一次で受かったけどこのラインだともう落ちたも同然
この数字だと加点された男子の代わりに足切りされて居た女子がいたという事
知らせずに二次を受けさせていたならお金と時間とチャンス
こっそり黙ってを奪ったという事だ
詐欺罪成立だろこれ コネ採用ばかりのテレビに言われたくないよな、東京医大も。 >>44
男を増やせるのは女性しかいないから、生物として存在してる以上性差による個性（格差ではない）は仕方ないこと
政府が女性の社会進出を求めたのは団塊世代の老後を支えるための税源だしそれがすぎれば正常に戻っていくよ
男女間の個性を認めようとしない今は異常な世界だよ 先にメディアを疑え調の記事書いちゃったから文章に変な勢いがついてしまって妙な感じになってる
まあまるっきり間違ったことを言ってるわけではないが こうなるであろうという想像の元にやってたんであれば問題だけど、
実績を元にそうしたっていうんなら考える余地はある。
掲示板で何を言おうと現実は変わらないんだからさ。 >>46
ここの医学部には女子９割以上の看護学科もあります
閉学となったら彼女らが困ってしまいます 事実と違うことをあたかも本当の事の様に報道したのが問題なのに
同じ様な事だろってバカかよw 黙って二次試験受けさせてから
男子だけ受験歴が長いだけで加点されて、本来は合格ラインなのに
二次から落とされた女子が居たなら受験詐欺だし
一律加点より根が深い大問題になるという事
これはもう誤報前より酷い事になるなwww >>68
だったら事実をここで証明してください。こんなとこでも証明できないと
だれも納得しません。これは事実ですよね。 >>65
実績を元にも何も根拠になる事実をデータ付きで出して
堂々と男子に加点して入学させて居たなら兎も角
受験料を取って何食わぬ顔で女子に二次まで上がらせてから挿げ替えて居た
となると受験料を詐欺した上に落とされた人の人生を変えたのだから
もう詐欺だけでは済まないな、集団訴訟されたらどんなに言い訳しても巨額賠償でそ 一次試験の結果は実力だったのか
女の方が成績が良いとイキってた奴等は一体…w >>63
こんな風にあからさまに女を虐げたら誰も男の子供なんか産みたくなくなる
洗脳されてた時代とは違うんだよ
こんなことをやってても少子化は改善されていないだろ 大学も官僚もマスコミも腐ってるし男子の学力もダメだって結論で >>71
つまり被害者は二次で落とされた女子の中に居ることが確定した
これは全員一律よりもタチが悪い談合であり
受験料詐欺である >>73
確かにそうだね。
じゃあ賠償したところで医療の発展性に何か優位な事はあるの？
女医が外科医とかになりやすいくなるの？ だから一次で落ちたのは実力
二次であまりにスイーツな雰囲気だから、医師にふさわしくないから不合格にしただけw あのねえ合格かどうかなんてほとんど1次試験の点数で決まってるんだよ
2次は合格候補者の確認程度だよ
だからマスコミで騒いでるほど酷いことでもない これも結局は世に言うガラスの天井
1次は実力でふるいにかけて
2次になってこっそり男子優先にして受験した女子にだけ最初からハードルを上げて有る
そんな状態で女子の労働意欲が湧くなら男にも同様の制度を導入してみたら？
それでやる気が起きる奴がどれだけ出るのかは
派遣労働の現場を見れば明らかだろ 二次だとすると被害者の数はかなり少なくなるから良いニュースじゃね？ >>83
そもそも女性医師の方がフルタイムで働くやる気が無いからこうなってんだろw 女性の方はすぐ辞めるという印象を作られた先輩方への不満はないの？
現実辞められて困るの印象を作ったのは女医の先生方だと思うんだが。。
事実を無視して社会がどうなろうが
いいから彼女らを入学させろ！ってのは納得し難い。彼女たちは社会に有益？ >>81
確認程度の所で落としてる所が悪質だと気付けよ
談合だろそれ
受験詐欺、やりがい搾取、男子だけ回数受けたら裏門開いてる制度
何を開き直ってるんだよ
完全に受験料詐欺だ 誤報を謝らない読売新聞と大学の複雑な計算式とか爆笑 就職試験に近い
医者は女子が不利や3浪なら不利なのは当たり前
就職と考えれば理解できるだろ
建て前と本音は違う
これが防衛大学ならどうなの？
女子や3浪人が多くいていいと思うか？ ほとんど意味同じだよね
女子とゴミどもには加点しない、
つまり相対的に女子とゴミどもの点を下げるってことでしょ >>88
フルタイムで働いてる女性医師に同じこと言えんの？
一部のだらしないやつで女全員を語るなよ
男は犯罪者の割合が多いから痴漢でっち上げされるだの職質されるだのごねてる男はなんなの？
同じことだと思うんだが 前スレのアホ
＞契約上重要な要素かどうかって判断するための明確な基準が存在してないからグレー
予め差別の告知もしない試験を同じ受験料払って受けるわけがない
そんなことは一般社会常識でわかること
常識も無いアホは死んどけ >>75
日本国内でも九州とか沖縄とか田舎社会の方が出生率は高いぞ
アメリカなら南米からの移民社会が出生率は高いし
ヨーロッパならムスリムの女性差別的な社会のが出生率は高い
どこでも土人コミュニティが出生率が高いのは同じ >>89
やめる理由は大半が子育て出産
それを女の努力せいにすんのかこのカス！！
もう男の子なんか全部間引いちゃえばいいな
育むだけ無駄だ、産んだ女を奴隷かスーパーマンかなんかと勘違いしてるんだからな 男だけに加点してんだから、女は自動的に減点されてるも同じだろ！隠ぺいしようとしてんじゃねーよ！日本の男は陰湿で姑息で鬼畜だな。そりゃ世界中から嫌われるわけだ！卑怯者 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
