【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ >>118
そもそも国連からして女性教育に力を入れれば出生率が抑制出来るって
人口増えすぎて食料不足になる途上国に言ってるから
男女平等が出生率抑制になるのは常識なんだが 中学の同級生女子、4浪で国立の医学部入ってたよ
国立目指すしかないな 全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点ってのが謎すぎる 医大三浪して諦めた、近所の開業医の次男が可哀想だわ
当時「お兄ちゃんは医学部入れたけど、弟さんは無理だったらしいわ…」って近所で噂され
いたたまれず逃亡がてら海外留学して、今じゃサラリーマンやってるらしいが
「浪人加点されても入れなかったんだ…」
って言われるやん >>131
じゃあこれからは採点そのままで受験料女子は無料で納得する？ 西川が女医は外科を大変だからって避けて
楽な眼科や皮膚科ばかりに流れる
だから外科に多く志願する男性医師の比率を多くするのは当然だってって言ってるけど実際そのとおりだよな
そもそも女医自体が日本では医者全体の2割切るくらいなのに
なんと眼科や皮膚科医だと45％が女医という異常な割合
外科の中でも脳外科、心臓外科とか、術後管理がたいへんな科なんか女医は嫌がってほんまおらん
だからこういう科の「名医」って言われるのはほぼ男性医師なんだよな 関係者の言う女子の場合、一次試験で不合格だった人の話だったら笑えるな。
一次試験で不合格だったら加点なんてされないし。 >>121
ハーバード大学はアジア人は多人種に比べてSATで高い点数でないと合格できない
人種差別してるんですけど これから詐欺やめたら納得しますか？
それ聞いて詐欺罪が消えるとか思ってるのかよwwwクソバカ大学か >>1
>逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
女子は４浪と同じあつかい 女子のみ一律減点というのは明らかな誤りなのだから、きちんと訂正した上で問題を指摘すべき。 >>137
女子差別ではなく詐欺事件だからな
更にやばいと思うよ
男で例えるならレディースデーは差別
男女関係なく何割引と表示しておいて女だけ割引してるのは事件 3浪以下の男子に加点とかｗ
優秀じゃない奴の底上げしてどうする 女医さんに当たった方が優秀な確率が高いってことか！！
必要悪とまで言われてるんだからどうせ他の大学でも同じようなことやってたんだろ？ 1 飛ばし記事しちゃった
2 日本の闇に触れてしまい慌てて修正
どっちもありえるから困る 全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点てのが謎すぎる
百点なら八十点だな。二十加点しても百点内におさまるってことか? 私立でも年齢気にしない大学もあるからそういうところ行けばいいよ
東海とか日大とかそのへん
聖マリあたりも金さえ払えば入れてくれるでしょ >>145
その国の補助金を使っている大学が
人種構成をどう扱うか決めるのは当たり前
つーかその問題はアメリカでは孔子学園を締め出す事と関係があるからなw
問題は性別での差は国家の内部での問題だという事
同じ国の国民なのに法の平等が無いのはかなり重大な問題だ 読売がやっちゃっただけで
東京医科大への問題意識に変化無いんだから
読売はやっちゃったでいいんだよ >>145
アジア系は真面目過ぎてアメリカの中で平均所得が一番高いから仕方ないね…
日中韓がお互いをバカにしてるのって
世界規模で見ればトップエリート同士のセコい争いなんだよな…w あれ、大学側の人間が認めてなかったっけ？
それすら誤報？ つうか、東京医大に限らないが女医なんて医者の娘ばっかりじゃんｗ
肉体労働の外科は男に押し付けていい気なもんだ。
女が小ぎれいに医者ライフをエンジョイするために男がどれだけ
気を使わなくてはならないのか。お姫様を預かってるんじゃないんだからな。
現実を見ろ現実を。 詐欺というんであればそのとおり。
じゃあ女医はみんな眼科と皮膚科で己が外科手術が必要な疾病で
手術する医師が居ないんでって言われる状況になったら納得する？ >>158
アジア系アメリカ人も同じアメリカ国民だろw アメリカがアジア人を制限しているのは
中国の金にものを言わせた上層社会へのロビーに警戒感が高まってるからだよ
余りにもあからさまに大学生に社会主義を広めようとした事は
最近アメリカの民主党でさえ警戒論がある程だから
それとこの問題を混ぜてアメリカがやってるからーとか惨めな言い訳は通じないぞ 朝日新聞しか読まないフェミﾊﾞﾊﾞｱ
写真に顔さらし赤っ恥ww そんな詐欺な状況でも合格して女医になっても
皮膚科になったりしたら？
だってゼロではないんでしょ？知らんけど。 >>166
アメリカの場合は最初からルールは公開されてるのでは? 現場の判断に対して
無責任にあーだこーだ煩いバカが居る事は
わかった >>163
女性公務員は多いけど
警察官や消防士だと九割が男になるのと同じだな 婚活目的で入学した女子は医者男ゲットしたら退学しても寿退職しても好いけど
その分追加合格させられるようなシステムは出来ないものか
ちゃんと統計データ取れば女子枠と離職率のバランス取れそうな物だけどね 日本の女医は医師全体の2割弱だけど
アメリカも3割台しか女医はいないぞ
アメリカも抑制してるのか?w どんなに言い訳しても
最初に受験生に告げなかった時点で詐欺以上でも以下でも無い
何を言い訳しても詐欺は詐欺だ
納得するかしないかなんて詐欺をした方が言い訳する事じゃ無いだろw
理由があったら詐欺ったり人殺していいとか基地外しか思いつかない理屈だ 係数なんて、医者の娘にはとっくにやっていると思いますが。
もちろん水増し係数です。首を絞めるのは誰なのか乞うご期待。 >>99
いや、女性は出産子育てするでしょ？子育ては男でもいいけど担い手いないでしょ?
これって社会的にはもちろん有意義だけど
病院や患者には不利益なのは分かるでしょ？
良い悪いの話じゃなくてこの矛盾を成立させるには誰かが矛盾対策するための負担しなきゃいけないよね？
で、医大は悪！って叫ぶ奴って誰かなんとかしろー!しか言ってないから
誰もなんとかするわけないじゃん。
患者は病気治してくれりゃ誰でもいいし、医師だって給料高いから医師になったのに休んでるやつの補填なんて変と思うだろうし。
本気で怒ってるなら具体的な対策があり主張があるもんだと思ったまでだよ。
男を間引くのは殺人だから辞めるべきだ。←この一言無責任な感じで嫌でしょ？おたくもそうなってるよ。 サンじゃぽで西川先生も、点数だけで決めたら女子の方が多くなる、そしたら眼科医と皮膚科医だらけになって医療崩壊する。
それに、外科医は患者を担いだりすることもあって男性にしかできないこともある。
だからこれで良いんです、って断言してたぞ？ >>165
なぜ女性の医者しかそこにはいないんだ？
それに全員が皮膚科や眼科に行くわけでもないのに考え方が極端すぎる
知り合いの女性外科医の人知ってるしね
女が使えないと言ってるのは詐欺集団の言い訳に過ぎないのに犯罪者の言い訳に加担する気にならない よくわからないんだけど現役の女子はどっちなの？加点なの？減点なの？ >>176
なんで第二次世界対戦日本とアメリカが戦争したか知らない世代なのは分かった。 ３浪とか、むしろ合格させないでくれよ
出来損ないの医師とか怖すぎる 面接があるのに小論文に細工する意味がわからないからこの報道も怪しい >>180
人命と男女平等のどちらが大事かって言われたら
そりゃ人命の方が大事って普通は考えるわなw 屁理屈こねんじゃねーぞ。またご飯論法かよ〜
加点でも減点でも女子全体と三浪以上の男子が不利益を被ったことに変わりなし >>178
感触は良かったはずなのに受からなかった、かっての受験生からしたら失った月日を今さら実は操作してましたとかばらされるのも残酷だと思う 詐欺行為をしないと矛盾に対応できません
はぁ？そんな人達が医療行為をしていて患者のためになるのか？
そんな人達が医療の現場で詐欺まがいの治療をしないと言う保証がないだろ
書いてて自分で恥ずかしくないのかお前はツー事 >>181
いまでも外科医の半分ぐらいが女性なら 女性医師を増やしても医療崩壊しないだろうが
実際はそうじゃないだろ >>15
女子だけ減点したと女子だけ加点しなかったは最終的な結果は近しくても意図・意味するとこは全然違うからちゃんと区別すべき でも、私立の医大だろ？
付属病院の経営と直結してるんだし
現実的に働いてくれる人材を確保するために
その私大ごとの事情で選ぶのは非難されるようなことなの？？？
読売は東京医大に訴えられればいいと思うけど。 >>186
フェミさん的には女性の権利のためには患者の命さえなくなってもいいんだろ 私立でも国の補助を受けて居て、尚且つ受験料を取って居れば
完全に詐欺ですわ やはり五キロくらいのランニングテストを導入すべきだな >>187
だよな
ただ差別のライン変えただけで本質は変わらない >>182
男子の場合、現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子(全部)と４浪以上の男子には一切加点していなかった >>192
助成金貰ってなきゃ口出される事じゃないと思うけどね
あとは受験料か
最初から公平じゃないなら言っとかないと 要するに東京医科大は若い男を優遇した
差別された側の視点で言い換えたいのならば
｢多浪男子と女子が差別された｣とすべき
｢多浪男子と女子が差別された｣には｢女子が差別された｣が含まれるので
｢女子が差別された｣と報道することは論理的には間違いではないが
一部のみをフレームアップする典型的な印象操作の手法だ
これが許されるならば例えば日本と中国の二重国籍の議員がいた場合に
保守系メディアが｢二重国籍は不適切だ｣と正々堂々と批判するのでなく
｢衝撃！〇〇議員は中国籍だった｣と報道することが許されてしまう
読売は逃げたままでいいのか？ >>188
この基準を知っていれば
他校を受験した人もいるだろうから
隠してやったところは非難されても仕方ないね >>181
じゃあひたすら転院します？
例えば100歳の老人の血管外科手術を女医がやったら助かるんですか？
さらに極端な場合を想定してみました。 読売の誤報は、酷いです。
一次試験は、他の大学の一般入試と同様に学科試験から成り予備校の監視下にある公正公平な試験だと考えられていた。
しかしそこで差別が有ったと誤報した事により大学一般入試の信頼性を損なわせた。
読売新聞は、この件において盛大に謝罪するべきである。
読売の今回やった事は、一般入試全体に対する名誉棄損だ。
>>192
男子受験生の大学附属病院における将来の活躍を寄付(賄賂)とみなした男子の優遇だな。
むしろこう言う事は海外では、当然のように行われているのではないのか？ >>195
持久力は体力だけじゃない。
病院は人の命を預かる紛れもない「組織」で「チームワーク」なんだけど
女性はそれが嫌いで苦手な人が多い。
「1人輝き」みたいなタイプが多いよ。
とくに医学部を目指してきた頭でッかちの女子は
学校の成績がすべてだと思い込んでいるのがほとんど。
そんな、高3の受験の点数など以下略 >>187
読売が正確性を欠いただけ
本質は変わらないからこそ報道の正確性を指摘することは
何も問題がない ありゃ
「女子減点当たり前でしょ！」
の西川史子の立場は 差別は男子だけだったんだ！良かった良かっ･･･良くねえよ!? >>194
「女性支援」で補助も受けたらしいでｗ
舐めすぎやろ
東京医大は２０１３年、文部科学省の「女性研究者研究活動支援事業」
に選ばれ、女性医師や研究者の出産・育児と仕事の両立を支援するため、
３年間で８０００万円を超える補助金を受けました。 >>200
やはり性差別だろ
現役から二浪ぐらいの男子学生を多くとりたいとか 黙って男子の加点をして
運営に有利にして女子から受験料を取っているような人が
フェミの所為で人の命がーとかよく言うなwww
そんなインチキな人達が、じゃあ目の前に男の赤ん坊と女の赤ん坊がいて
片方しか救えないとなったらどうするか考えただけでおぞましいぜ
自分達の言っている事の意味が分かっているのか？
患者にも性別があるけど、それを有用な命か有用で無いか選ぶ権利があるかのようだ
寒気がする >>187
いや、不利益をこうむっているのは
医師界で重労働を男に押しつけられている男なんだけど。 相対的にどっちを上げ下げするか、って話で、受験者の性別で格差をつけるって本質は一緒じゃね？
誤報だ、とかｲﾝﾈﾝつけてるやつはなんか後ろ暗いことに身に覚えでもあるのか >>213
脂漏性皮膚炎が全然治らん
なんとかしてほしい まあなんでもそうだけどオトコだろうとオンナだろうと関係ないんのよ目的は。
慣例としてオトコは家計を支えるって事で女性は優遇されてないからそうなってる
訳で。産休で手術できないので投薬で。って言われてもそれは納得するしか
無いのよ。 どこもやってるから火消しに修正迫られたんだね
国立も怪しいね 不利益がとか言うなら堂々とそれを表に出して男子を採用すればいい
最初から闇討ちにして置いて今更公正さを女子に求めるのか？
自分の卑怯さを相手のせいにして影でこそこそやっていい言い訳が出来ると思うのかボケが なぜか特捜案件であり
この報道が読売ということは
官邸の意図が間違いなくあるわけだが
それが何なのかがわからない >>214
筆記の一次試験で一律加減点はアウトだけど
面接、小論文の二次試験で加減点はセーフっていうか
どこの会社の就活でもやってるだろ >>215
皮膚科に馬鹿女医が多いから研究が進まない >>214
いやだから、職場に直結している試験なんだから
それだったら、職場においても男に重労働を押しつけて格差をつけるのをヤメロって話。
本質はそこだから。なんで女医１人をかばうために男医３人が奔走しなければならいのか不明。
女も権利を主張するのなら、土方並みの激務に耐えろと言いたい。 >>219
このスレ的には公正を求められてるのは読売では？ 女子が要らないなら最初から要りませんって公表しろ
受験の大学別合格ラインとか偏差値が
女子だけ（大学の病院の採用基準に準ずる）だったらそう書けばよかっただけ
言い訳すんなゴミ大学の関係者 >>210
現にこういう医療界のお陰で日本の平均寿命は世界一だし
自分や自分の家族、友人もそのお陰で生きていられてる可能性は十分にある >>228
なんで公表しなきゃいけないんだ？
小論文で男女に差をつけるのは何も問題ないだろ？ >>224
皮脂減らすために糖質と油を減らす
無くすじゃなくて減らすね
総カロリーを減らすとかでも >>225
だったら女にだけ子育てと出産を押し付けている社会の問題を正せよボケ
お前は男だけがーと言いながら女が押し付けられているのものを
女だけの責任にしてるじゃんか
ダブスタ野郎 マジレスするけど、欧米の女医は職場と育児を両立するために
それなりの金銭的負担をしています。
日本では女医に限らずだが、どの職種でもそのコストを
国や病院や企業が出して当然だとあぐらをかいている
ドケチなアマゾネス女が増殖している。
この違いはマジで恥ずかしい。
あれもこれも実現したいのなら、己が負担しろ
当たり前だ。 女子減点じゃありませーん、だんしに加点でーす
ってさぁ >>230
事前にそれが謳ってあれば問題ないが
謳ってないなら大問題だろ >>154
女の医者は手術絶対にやらない
男の医者が言ってたがマジ
女で外科手術する奴いたら教えて欲しいレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
