【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ >>178
感触は良かったはずなのに受からなかった、かっての受験生からしたら失った月日を今さら実は操作してましたとかばらされるのも残酷だと思う 詐欺行為をしないと矛盾に対応できません
はぁ？そんな人達が医療行為をしていて患者のためになるのか？
そんな人達が医療の現場で詐欺まがいの治療をしないと言う保証がないだろ
書いてて自分で恥ずかしくないのかお前はツー事 >>181
いまでも外科医の半分ぐらいが女性なら 女性医師を増やしても医療崩壊しないだろうが
実際はそうじゃないだろ >>15
女子だけ減点したと女子だけ加点しなかったは最終的な結果は近しくても意図・意味するとこは全然違うからちゃんと区別すべき でも、私立の医大だろ？
付属病院の経営と直結してるんだし
現実的に働いてくれる人材を確保するために
その私大ごとの事情で選ぶのは非難されるようなことなの？？？
読売は東京医大に訴えられればいいと思うけど。 >>186
フェミさん的には女性の権利のためには患者の命さえなくなってもいいんだろ 私立でも国の補助を受けて居て、尚且つ受験料を取って居れば
完全に詐欺ですわ やはり五キロくらいのランニングテストを導入すべきだな >>187
だよな
ただ差別のライン変えただけで本質は変わらない >>182
男子の場合、現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子(全部)と４浪以上の男子には一切加点していなかった >>192
助成金貰ってなきゃ口出される事じゃないと思うけどね
あとは受験料か
最初から公平じゃないなら言っとかないと 要するに東京医科大は若い男を優遇した
差別された側の視点で言い換えたいのならば
｢多浪男子と女子が差別された｣とすべき
｢多浪男子と女子が差別された｣には｢女子が差別された｣が含まれるので
｢女子が差別された｣と報道することは論理的には間違いではないが
一部のみをフレームアップする典型的な印象操作の手法だ
これが許されるならば例えば日本と中国の二重国籍の議員がいた場合に
保守系メディアが｢二重国籍は不適切だ｣と正々堂々と批判するのでなく
｢衝撃！〇〇議員は中国籍だった｣と報道することが許されてしまう
読売は逃げたままでいいのか？ >>188
この基準を知っていれば
他校を受験した人もいるだろうから
隠してやったところは非難されても仕方ないね >>181
じゃあひたすら転院します？
例えば100歳の老人の血管外科手術を女医がやったら助かるんですか？
さらに極端な場合を想定してみました。 読売の誤報は、酷いです。
一次試験は、他の大学の一般入試と同様に学科試験から成り予備校の監視下にある公正公平な試験だと考えられていた。
しかしそこで差別が有ったと誤報した事により大学一般入試の信頼性を損なわせた。
読売新聞は、この件において盛大に謝罪するべきである。
読売の今回やった事は、一般入試全体に対する名誉棄損だ。
>>192
男子受験生の大学附属病院における将来の活躍を寄付(賄賂)とみなした男子の優遇だな。
むしろこう言う事は海外では、当然のように行われているのではないのか？ >>195
持久力は体力だけじゃない。
病院は人の命を預かる紛れもない「組織」で「チームワーク」なんだけど
女性はそれが嫌いで苦手な人が多い。
「1人輝き」みたいなタイプが多いよ。
とくに医学部を目指してきた頭でッかちの女子は
学校の成績がすべてだと思い込んでいるのがほとんど。
そんな、高3の受験の点数など以下略 >>187
読売が正確性を欠いただけ
本質は変わらないからこそ報道の正確性を指摘することは
何も問題がない ありゃ
「女子減点当たり前でしょ！」
の西川史子の立場は 差別は男子だけだったんだ！良かった良かっ･･･良くねえよ!? >>194
「女性支援」で補助も受けたらしいでｗ
舐めすぎやろ
東京医大は２０１３年、文部科学省の「女性研究者研究活動支援事業」
に選ばれ、女性医師や研究者の出産・育児と仕事の両立を支援するため、
３年間で８０００万円を超える補助金を受けました。 >>200
やはり性差別だろ
現役から二浪ぐらいの男子学生を多くとりたいとか 黙って男子の加点をして
運営に有利にして女子から受験料を取っているような人が
フェミの所為で人の命がーとかよく言うなwww
そんなインチキな人達が、じゃあ目の前に男の赤ん坊と女の赤ん坊がいて
片方しか救えないとなったらどうするか考えただけでおぞましいぜ
自分達の言っている事の意味が分かっているのか？
患者にも性別があるけど、それを有用な命か有用で無いか選ぶ権利があるかのようだ
寒気がする >>187
いや、不利益をこうむっているのは
医師界で重労働を男に押しつけられている男なんだけど。 相対的にどっちを上げ下げするか、って話で、受験者の性別で格差をつけるって本質は一緒じゃね？
誤報だ、とかｲﾝﾈﾝつけてるやつはなんか後ろ暗いことに身に覚えでもあるのか >>213
脂漏性皮膚炎が全然治らん
なんとかしてほしい まあなんでもそうだけどオトコだろうとオンナだろうと関係ないんのよ目的は。
慣例としてオトコは家計を支えるって事で女性は優遇されてないからそうなってる
訳で。産休で手術できないので投薬で。って言われてもそれは納得するしか
無いのよ。 どこもやってるから火消しに修正迫られたんだね
国立も怪しいね 不利益がとか言うなら堂々とそれを表に出して男子を採用すればいい
最初から闇討ちにして置いて今更公正さを女子に求めるのか？
自分の卑怯さを相手のせいにして影でこそこそやっていい言い訳が出来ると思うのかボケが なぜか特捜案件であり
この報道が読売ということは
官邸の意図が間違いなくあるわけだが
それが何なのかがわからない >>214
筆記の一次試験で一律加減点はアウトだけど
面接、小論文の二次試験で加減点はセーフっていうか
どこの会社の就活でもやってるだろ >>215
皮膚科に馬鹿女医が多いから研究が進まない >>214
いやだから、職場に直結している試験なんだから
それだったら、職場においても男に重労働を押しつけて格差をつけるのをヤメロって話。
本質はそこだから。なんで女医１人をかばうために男医３人が奔走しなければならいのか不明。
女も権利を主張するのなら、土方並みの激務に耐えろと言いたい。 >>219
このスレ的には公正を求められてるのは読売では？ 女子が要らないなら最初から要りませんって公表しろ
受験の大学別合格ラインとか偏差値が
女子だけ（大学の病院の採用基準に準ずる）だったらそう書けばよかっただけ
言い訳すんなゴミ大学の関係者 >>210
現にこういう医療界のお陰で日本の平均寿命は世界一だし
自分や自分の家族、友人もそのお陰で生きていられてる可能性は十分にある >>228
なんで公表しなきゃいけないんだ？
小論文で男女に差をつけるのは何も問題ないだろ？ >>224
皮脂減らすために糖質と油を減らす
無くすじゃなくて減らすね
総カロリーを減らすとかでも >>225
だったら女にだけ子育てと出産を押し付けている社会の問題を正せよボケ
お前は男だけがーと言いながら女が押し付けられているのものを
女だけの責任にしてるじゃんか
ダブスタ野郎 マジレスするけど、欧米の女医は職場と育児を両立するために
それなりの金銭的負担をしています。
日本では女医に限らずだが、どの職種でもそのコストを
国や病院や企業が出して当然だとあぐらをかいている
ドケチなアマゾネス女が増殖している。
この違いはマジで恥ずかしい。
あれもこれも実現したいのなら、己が負担しろ
当たり前だ。 女子減点じゃありませーん、だんしに加点でーす
ってさぁ >>230
事前にそれが謳ってあれば問題ないが
謳ってないなら大問題だろ >>154
女の医者は手術絶対にやらない
男の医者が言ってたがマジ
女で外科手術する奴いたら教えて欲しいレベル >>204
>本質は変わらないからこそ報道の正確性を指摘することは
1次試験と2次試験を間違えた事は、大きいぞ。
差別が無い筈の1次試験(学科試験)で差別が有ったと報じる事と、
差別をする為に存在する2次試験(面接や小論文)で差別が有ったと報じる事は全く意味が違う。
早い話が、俺は>>222の意見に賛成だという事だ。 >>232
肉を減らして玄米食べたほうがいいんだろうか？ >>233
じゃあ男子が出産できる生態学的研究が急がれますねw >>233
いや、女も男と同じように低所得の異性を扶養して家事やらせれば良いだろ
自分の方が所得が低いから家事やることになるんだろ >>230
あるに決まってんだろ
試験において男女や年齢は関係ない
あえてそうするなら最初から明示しろ >>238
だったら男なんか間引いちゃえって事だよ
お前が女から産まれて育った現実は1ミリも変わらんわカス >>214
誤報は誤報
報道社に指摘があることはいいこと >>236
え、なんで？
大学が研究をやってくれる医者が欲しいとする
統計的に男女で院進学率に大きな差があったとしたら男を優遇するよね？
そういう意図の小論文で男女に差ができても何も問題なくない？ >>244
関係ないってのは君の思い込みでしょ
関係ない理由を説明してみて？ >>1
> 関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
一律なら判定基準なだけで、これを減点とは呼ばないのでは 無かった事にするのかと思ったら女性差別ではなく一部の男を優遇しただけだと言う方向に持っていくつもりなのか 教育学部出たら全員が教員になるわけでもなし
法学部でたら全員法曹界に進むわけでもなし
医学部ちょっと異常だろ >>247
それを事前に言ってればな
公平と思って受験した子に罪はない >>230
男女に差つけるのに問題ないならなんで公表しないの？ 女叩きをするカスの為に
それぞれのカーチャンが人生を無駄にしたかと思うと情けないな
ID:G7JcI3Ve0 いわゆるミサンドリー
父親に愛されなかったと
本人が過剰に思い込んでいる女子に多い 結局男優遇と言う話になるけどそれで権力者は決着つけたいのかね >>255
事前に言う必要はないだろ
女が小論文に「育児よりiPSの研究をしたい」って書けば加点されるよ >>256
小論文の問題をなんで事前に公表しないといけないの？
馬鹿か？ 大学なんか行かなくていいからポンポン産んでろポンポン 理屈で勝てないと相手の人格を分析して分類www
お前は香山リカと同じことして恥ずかしく無いのかよww
人間としてクズ過ぎるな〜 >>257
意外と保守的な女の人って多いけどね
共働き世帯が増えても、短時間労働の主婦が多いし これ、浪人してる女子に触れてないのは汚いな
要するに、浪人加点てだけじゃないの？ >>260
いや、職場で優遇されているのは女医なのは１００％確実。
だからそれも止めればいい。
生活が立ちゆかなくなって気が狂うと思うが（笑） 男女で考えるから少し変な考え持つ人いるんだよ
貧乏な育ちの子は減点、金持ちの子は加点
これでもこの議論は同じだ 裏で盛大に下駄履かせてもらってんのに、
実力だと勘違いして他人の下駄に目くじら立ててんだよなあ。
不利益を埋めるものにまで。 まあ日本の場合は日本の女も男も意識変えないと欧米のようにはいかないわな
外国じゃ力仕事だって女性もやるらしいし 女子は親が浪人をさせてくれないパターンが多い事は
前々から女性の抱えるハードル高い事の要因
それを分かって居てこれやってるのなら凄い悪意があるとしか言えない >>267
三浪以下の男子に加点だから浪人女子に加点などない >>268
100％確実と言うなら証拠出せるのかい？ この話興味なかったけどsnsで西川史子の話が流れてて必要悪ぽいのかって思ったわ
受験生はフザケンナって話だろけど >>240
油を減らせばいい
脂質の多い部位より少ない部位に
脂質が多い部位を食べたい場合は量を減らすとか
タンパク質減るのもアレだしね
玄米は繊維があるだけ白米よりいいかもね
血糖値の上がりが緩やかになれば脂肪になる量も減るだろうし
野菜も食物繊維的に悪くないんじゃないかな >>262
小論文の問題じゃなく男女で異なる合格ラインを公表すればいいだろ >>255
親の頭がお花畑でもない限り
この世が平等でないの位わかりそうだけどね ｗｗｗ
佳子 真子 なんて呼べない国に住んでるんだから ｗｗｗ >>8
「男子の4老以上」と同じ扱いで加点なしで、
一番不利です。 >>268
この問題で大学批判してる医師も擁護してる医師もTwitterで見たが
ほぼ全員、女性医師が働く分代わりの夜勤当直の男性が必要と言ってる辺りに狂気を感じたw つまり、女医を輝かせるために長年、汚い仕事を黙って引き受けて
かばってきた男医たちや男医の卵をけなして海外にディスったんだから
読売はどうやって責任をとるのか面白くなってきたな。
日本では調査報道ができないから、ワイドショーベルの記事しか書けない。 点数の高い人が低い人に勝つ
これが当然と思って受験してる子が全員じゃないの
これが崩れたのに大学を擁護するってのが理解出来ない >>279
アスペみたいに記憶力はいいけど、判断力がおかしいやつがいるから小論文は必要なんだよ 男子の方が合格数多いのを元に「だから女はー」とか言っていた奴いるよね 純粋な意味での学問というのは年齢も性別も区別があってはならない
しかし、現実にはこうした大学側がほしい学生をとるという事は昔からされてきたことではあるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
