【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ >>204
>本質は変わらないからこそ報道の正確性を指摘することは
1次試験と2次試験を間違えた事は、大きいぞ。
差別が無い筈の1次試験(学科試験)で差別が有ったと報じる事と、
差別をする為に存在する2次試験(面接や小論文)で差別が有ったと報じる事は全く意味が違う。
早い話が、俺は>>222の意見に賛成だという事だ。 >>232
肉を減らして玄米食べたほうがいいんだろうか？ >>233
じゃあ男子が出産できる生態学的研究が急がれますねw >>233
いや、女も男と同じように低所得の異性を扶養して家事やらせれば良いだろ
自分の方が所得が低いから家事やることになるんだろ >>230
あるに決まってんだろ
試験において男女や年齢は関係ない
あえてそうするなら最初から明示しろ >>238
だったら男なんか間引いちゃえって事だよ
お前が女から産まれて育った現実は1ミリも変わらんわカス >>214
誤報は誤報
報道社に指摘があることはいいこと >>236
え、なんで？
大学が研究をやってくれる医者が欲しいとする
統計的に男女で院進学率に大きな差があったとしたら男を優遇するよね？
そういう意図の小論文で男女に差ができても何も問題なくない？ >>244
関係ないってのは君の思い込みでしょ
関係ない理由を説明してみて？ >>1
> 関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
一律なら判定基準なだけで、これを減点とは呼ばないのでは 無かった事にするのかと思ったら女性差別ではなく一部の男を優遇しただけだと言う方向に持っていくつもりなのか 教育学部出たら全員が教員になるわけでもなし
法学部でたら全員法曹界に進むわけでもなし
医学部ちょっと異常だろ >>247
それを事前に言ってればな
公平と思って受験した子に罪はない >>230
男女に差つけるのに問題ないならなんで公表しないの？ 女叩きをするカスの為に
それぞれのカーチャンが人生を無駄にしたかと思うと情けないな
ID:G7JcI3Ve0 いわゆるミサンドリー
父親に愛されなかったと
本人が過剰に思い込んでいる女子に多い 結局男優遇と言う話になるけどそれで権力者は決着つけたいのかね >>255
事前に言う必要はないだろ
女が小論文に「育児よりiPSの研究をしたい」って書けば加点されるよ >>256
小論文の問題をなんで事前に公表しないといけないの？
馬鹿か？ 大学なんか行かなくていいからポンポン産んでろポンポン 理屈で勝てないと相手の人格を分析して分類www
お前は香山リカと同じことして恥ずかしく無いのかよww
人間としてクズ過ぎるな〜 >>257
意外と保守的な女の人って多いけどね
共働き世帯が増えても、短時間労働の主婦が多いし これ、浪人してる女子に触れてないのは汚いな
要するに、浪人加点てだけじゃないの？ >>260
いや、職場で優遇されているのは女医なのは１００％確実。
だからそれも止めればいい。
生活が立ちゆかなくなって気が狂うと思うが（笑） 男女で考えるから少し変な考え持つ人いるんだよ
貧乏な育ちの子は減点、金持ちの子は加点
これでもこの議論は同じだ 裏で盛大に下駄履かせてもらってんのに、
実力だと勘違いして他人の下駄に目くじら立ててんだよなあ。
不利益を埋めるものにまで。 まあ日本の場合は日本の女も男も意識変えないと欧米のようにはいかないわな
外国じゃ力仕事だって女性もやるらしいし 女子は親が浪人をさせてくれないパターンが多い事は
前々から女性の抱えるハードル高い事の要因
それを分かって居てこれやってるのなら凄い悪意があるとしか言えない >>267
三浪以下の男子に加点だから浪人女子に加点などない >>268
100％確実と言うなら証拠出せるのかい？ この話興味なかったけどsnsで西川史子の話が流れてて必要悪ぽいのかって思ったわ
受験生はフザケンナって話だろけど >>240
油を減らせばいい
脂質の多い部位より少ない部位に
脂質が多い部位を食べたい場合は量を減らすとか
タンパク質減るのもアレだしね
玄米は繊維があるだけ白米よりいいかもね
血糖値の上がりが緩やかになれば脂肪になる量も減るだろうし
野菜も食物繊維的に悪くないんじゃないかな >>262
小論文の問題じゃなく男女で異なる合格ラインを公表すればいいだろ >>255
親の頭がお花畑でもない限り
この世が平等でないの位わかりそうだけどね ｗｗｗ
佳子 真子 なんて呼べない国に住んでるんだから ｗｗｗ >>8
「男子の4老以上」と同じ扱いで加点なしで、
一番不利です。 >>268
この問題で大学批判してる医師も擁護してる医師もTwitterで見たが
ほぼ全員、女性医師が働く分代わりの夜勤当直の男性が必要と言ってる辺りに狂気を感じたw つまり、女医を輝かせるために長年、汚い仕事を黙って引き受けて
かばってきた男医たちや男医の卵をけなして海外にディスったんだから
読売はどうやって責任をとるのか面白くなってきたな。
日本では調査報道ができないから、ワイドショーベルの記事しか書けない。 点数の高い人が低い人に勝つ
これが当然と思って受験してる子が全員じゃないの
これが崩れたのに大学を擁護するってのが理解出来ない >>279
アスペみたいに記憶力はいいけど、判断力がおかしいやつがいるから小論文は必要なんだよ 男子の方が合格数多いのを元に「だから女はー」とか言っていた奴いるよね 純粋な意味での学問というのは年齢も性別も区別があってはならない
しかし、現実にはこうした大学側がほしい学生をとるという事は昔からされてきたことではあるな >>239
減らし方に問題あると思うけどね
操作できるんだから採点そのものを最初から下げておけば
システム的な差別と騒がれる事もなかった >>277
女医が全体の2割って時点でどこででもやってるんでしょう
ただバレちゃいかん
理屈は通ってるけど表では認めちゃいけない事の1つだな、これは >>287
医者の場合は大学病院という職場と直接リンクしているから
必要な人材を確保しなければならないことは責められない。 そもそも男子優遇が有ったのは、2次試験の小論文でしょ？
小論文や面接試験は、こっそり差別する為に実施すると決まっているの!
差別する為に用意された試験で差別して何が悪いんだ？ A100点、B80点→20点差
全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点
A80点、B64点→16点差 >>282
そこは医局が悪い
年度始めにA病院に3人、B病院に6人と割り振ったときに
A病院で産休が出たときに、B病院から回さずA病院で処理するから 大学受験した時に
わたしの家柄はこうだし、性別はこうだからと考えて
みんな受験したのか
これが大学擁護側の当たり前の前提になってるけど >>252
さらっと書いて有るけど、全員に０．８掛けって２０％減点じゃん。
そんで、現役には２０点加えると。
なんか、相当エグイハンデやね。 海外ではどうなの？こういった事は
詳しくないので分からん アメリカの女医は体育会のネーチャンやオバチャンみたいのばっかりだけどな。
日本の女医は女っ気を振りかざすの多いけどｗ 成績上位から分け隔て無く合格させればいいじゃない。 >>295
自分の親が世間知らずでお前が馬鹿なだけだろ ｗｗｗ
自慢する事でもない >>297
寄付金くれる家の子女優先とかあるらしいよ。
それを考えると、日本の受験システムは貧乏人に優しく公平だよ。 実際問題として重症患者や死期が近い患者を診る医師は
仮眠室で寝るんだけど、女医にはやらせないケースがほとんどで
やっぱりいろいろと配慮されてるんだぜ・・・。
紳士的に扱われるのに慣れちゃってるんじゃないの？
学校の成績の頭の良さ（うーんこれも疑問だけど）だけじゃ
まったく役に立たないんだぜ。 誤報？
しかし既に東京医科大は女性蔑視の大学というレッテルが確定した。
この責任、どうするの？
誤報でした、ごめん、ごめんじゃ済まされないだろ。 ハーバードなんか人種で偏りが出るって言われてるけど >>299
>成績上位から分け隔て無く合格させればいいじゃない。
面接試験や小論文に万人が認める上位とか有るのか？ A100点、B80点→20点差
全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点
A80点、B64点→16点差
Aが女子で加点なしだと80点のまま
Bが二浪までの男子なら8４点で逆転してしまう 女は減点だとか戦後から裏でやってきた伝統だろどうせ
ここを卒業した西川先生は超優秀だったんだな
プライベートはずたずただけども
誰か西川先生をお嫁にもらってやれよ 世の中に害を為すだけのこんな不正犯罪まみれの
医大は潰せ 廃校処分が適切 >>306
その費用は国から助成されるのだが負担できるのか？
消費税すら上げられない国で・・・。 工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
ゴミ売りフェイクニュースかよwww まぁ裁判所も
本来的には裁判所の審判権は及ばないが、
年齢、性別、社会的身分などによる差別
があったことが明白な場合は審判しうる事柄
と言ってるし特定の人間差別の証拠さえあればもうアウトなんだよ
無駄な足掻きはやめて自浄しようぜ関係者 多浪生、再受験に寛容であると思われる医学部
受験年齢差別がないと思われる医学部
http://gogo-igakubu.doorblog.jp/archives/6788276.html
↑
これによると年齢による減点は普通にあるみたいだな 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293) >>311
小論文とはいえ100点なんて出さないよ
50〜70くらいで調整されてるよ >>2
だから西川なんてなにもしらない部外者だって言ってるだろう。
その西川を持ち上げたアホどもプギャーだな。 >>314
今まで医者になってきた連中より優秀なのに医大落とされた人材いるんだから増やせよ
句には金出せ
医師会は反対すんなって話な 西川は医者の娘で別枠があるだろ。
女医に占める医者の娘の％を出してみればいい。
でも西川はそういうことも含めて自分に何ができて
何ができないのかは理解しているタイプに見える。
男性医師の厳しい世界を間近で見てそだっているからだろう。 >>281
その言い方はおかしいな、男子の四浪以上も女子の四浪以上も、ただの女子も扱いは全て同じだ。 >>315
てかあかひ、サンケイ、ゴミ売り
毎日のフェイクニュースってなんだったっけ？ 安倍の御用新聞が間違った報道してたのかよ。
1次で減点されたと勘違いした、受験生の女子がかわいそうだな。 >>303
女医が免除される場合は妊娠中か小さい子供がいる場合だろ
旦那が育児やれば女医でもできるけどな インチキ不正入試には変わらないのに、火消ししようとしてる？マジ日本の男は卑怯者！ 女に生まれて 育った家庭が貧乏だとまず医者になれないって
俺にとってはどうでもいいことだけど
せめて夢を見させてやれや >>290
これは就職試験ではなく大学の入学試験だろ？ >>312
「西川先生」ってのが医師免許芸人の西川史子なら、東京医科大学じゃなくて聖マリアンナ医科大学卒だろ >>314
高齢化で医療費は増える一方だから医師を極端に増やすとか難しいしな
人を増やせって簡単に言うやつは本当に無責任だ >>31
馬鹿の勝手ない妄想だよ。
小論については男女差はほとんどないと思うよ。 物は言い様、言葉遊びだな
これで誤魔化せるとでも思っているとはおめでたい >>293
女子学生Ａが１００点➡８０点、そんで男子学生Ｂが８０点➡６４点そんで現役男子ポイントを
加点で、６４＋２０＝８４点。
女子学生Ｂが９０点➡７２点、そんで男子学生Ⅾが７０点➡５６点そんで現役男子ポイントを
加点で５６＋２０＝７６点
つまり２０点差でも男子に逆転されるって事。
２０点差って、普通に大学のランク違うレベル。 >>324
お前の言う優秀って高校の勉強ができるやつのことだろ？
そういうのは医者の素質の一部分でしかないのわかる？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
