【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ >>352
大学側が1/3程度の能力って考えてるわけだからしょうがないだろ
今まで1/3しか働かなかった女医が悪いんだよ >>361
大学がやってることには受験生の受験料と文科の補助金が入ってる。
金とっておきながら好き勝手にできると思うなよ池沼。 読売を叩きたいだけなんだろうが、
女子が合格しにくくなってたのは間違いないからなぁ >>361
だんだん知能障害起こしてうやむやにしようとしてんなw >>323
つまり、万人が納得する人選方法なんてないと言っているんだ。
大学側が受け入れたい人材に恣意的に点数つけて
それを理解できない部外者から「差別だ」と罵倒されながら新入生を受け入れるしかないんだよ。 >>351
ラオスの洪水の死者九人と同じ書き方だよ。
実質同じなのに詭弁、つうか減点が２０％で加点が２０点なら加点のウエートの方が大きいので
当初の報道より条件が厳しい。
ラオスの報道でも、こそっと連絡が取れず消息不明が１０００人以上って。
１００点とかまず出ないから、実質減点２０よりエグイ。 >>359
何で両方の報道の悪い部分勝手に合わせてるんだよw
こっちの報道は一次では不正はなく二次で不正をしたと書いてあるだろw そもそも高校レベルの学力は女子の方が高いわけだから
男女平等を掲げるなら生物学的なレベルの補正をする必要はあるよな 男性様特権で医者になった奴に診察されたくない
受験も突破できない根性無しに、医者が務まるのかよ 女医の実態を一番よく知っているのはナース。
彼女たちは夜勤シフトの肉体労働者。
女医は勘弁って人、多いから。 >>337
酷すぎるw
女は加点なしだからここで、いくらでも男子から抜かされてくって訳か 元一流企業勤務のリーマンとか社会人経験者の再入学者が毎年10％くらいいます！
って方針変えて宣伝した方が社会的イメージ良くなるぞ 全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点には、ちゃんと意味があった！ 俺が患者の立場なら女とか3浪した奴とかに診てほしくないな 相対的に女子は20点減点に間違いはないだろ
金を積めば、0.8の係数をかけない仕組み >>374
誤報だって書いてあるだろ。
それに18歳の試験の点数だし。 女医がなんで眼科と皮膚科になりたがるのが？
そこを検証する必要がある。
受験とかは所詮プロセス。 た か が
受験勉強で女に負けたレベルの男が医者になる
人を診る
殺す 大学側がそんな事してないって即否定しないって事は
何かしてたのは間違いない
大体が裏口入学で調べられてたら上がった話なんだろ
もうね、信用なんて無いからあろうがなかろうが同じ >>357
近くに自治医大とかあるけど昔カルテのねつ造され
てからここを通り過ぎて遠くまで通ってるｗ
そんな使いようのない馬鹿でも医師ずらしてるから困るよなｗ 警察官や消防士なら職務中に怪我や死亡があり得るわけだけどそこを理解してなお就いてるわけ
医者も同じでライフステージに多大な犠牲を払う覚悟がある人しかなれない、なっちゃいけないんだよ、特に女性はな
それがいびつで間違っていることは確かだけど日本という国では今のところ変えられないんだ この一大学がたまたま女冷遇しただけで、
西川みたいなバカ女がここぞとばかりに根拠のない女マンセーの差別発言してんな 男子大学にすれば女子育成の補助金がもらえなくなるからな。女子受験生を利用してるだけだ だと思ったｗ
女医率が韓国以下のダントツ最下位の事実なんて普通に考えたら
日本マンコは世界で見ても無能で甘えてるということに考えが行くだろ >>381
点数的にも収入が非常に非常にヒジョーーーに多いから。
命に係わる患者を抱える状況が極めて少ないから。
つまり、肉体労働者のような生活にはなりえないから。 でもまあ訴訟社会になれば
基本誰も命に直接関わる医療に従事する気は起きないだろうけどね。
眼科皮膚科ぐらいならまあなんとか。 なんで「誤報だった」というスレなのに報道が正しかった物として話を進める奴が大勢いるんだよ？ 女子は全員減点って事じゃん
男子は浪人年数で減点
結果的に前の報道と変わってない バカはすぐ極端にいくからな
一大学が女冷遇したら
女性の方が優秀なんです
ちゃんと成績順にしたら上位は女性ばかり
全ての大学で女性は冷遇されてる
こんなバカ発言に、そうなのかと思ってしまうバカもヤバイ
バカの伝染 まあアラフォー薬剤師女性がすんなり入れる大学も世の中にはあるから大丈夫だよ
日本全国見れば医学部の半数以上はそういう大学
東医はそうじゃないゴミ大学って事で 安倍政権といっしょで、無かったことにでっちあげか(´･ω･`) こんばんわ
渋谷哲平です
ほら、ドップラー効果でお馴染みの
ピーポー♪ピーポー♪ﾋﾟｰﾎﾟｰ♪ﾋﾟｰﾎﾟｰ♪
ね、ドップラー効果
最近、暑くて寝苦しいよね
どうしてる？
そんなときは、キッコーマン、じゃなかった、
アイスノン
これ、ひんやりしてきもちいいんだよね~
ところで、ぼくの新曲
魁！お嬢さん！
は、もう聴いてくれたかな？
え？聴いてない？
ダメだぞ~、お仕置きだぞ~
それでは、聴いてください
ぼく、渋谷哲平の新曲
魁！お嬢さん！ >>381
関係ない話を持ってきて、無理やり女子差別を擁護しようとする
さすが男
頭が悪いから、相関性のある話とない話の区別がつかないw このアイデア、元ネタは国公立大学（京大ほか）の「傾斜配点」だな。
センター試験の得点倍率を恣意的に変えて、特定科目の高得点者だけを優遇しているおかしな制度だ。 >>393
疑惑の当事者サイドの言い分をなんで信用できるわけ？(´･ω･`)マスコミ憎しで思考停止も大概にしとけ >>381
救急がない、死なない
なので精神科、眼科、皮膚科は人気
ただ精神科は体力がいるので女性には他の２つが人気となる。
っても男も同じなんでいつぞやの阪大では半数以上が眼科希望したとか。 >>395
ﾊﾞｶは問題になるまでやるからバカなんです
池沼は捕まるまでやるから池沼なんですｗ >>397
病院経営している大学
意味わからないんだろうけど。
働いてくれる人材を確保する権利はあるし
そもそも読売のは誤報。
東京医大は訴訟を起こせばいい。 西川 女性の方が優秀だから
↑
これ逆の発言したら、社会から抹殺だからな
女の根拠のない（逆の根拠はありすぎる）差別発言はスルー
まあこれは日本だけじゃなくどこもそうなんだろうが 減点はないけど男子だけ加点してたら、女子は減点と同じじゃんｗｗｗ
なんだこの屁理屈ｗｗｗ 読売ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかここに定期読んでる奴いないよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>35
医専予備校行ってみ
四浪以上ゴロゴロいるから >>380
四浪男子と女子は一律減点されてんだから、それで合格してる女子は優秀だろ。
減点されてんのは誤報じゃねーし何言ってんだ、お前。 もっと酷いことしてたから最初の報道は誤報ですで、なんで調子に乗れるのかよくわからん >>403
女医の方が患者が死ぬ確率が低いとかいう奴がいるが
単に厳しい環境避けてるだけっぽいな
交通事故は男が多いけど運送業は男が八割だからそうなってるだけみたいな 四浪に当たるか知らんが、社会人、大卒の医学部受験者ってそれなりにいると思ってたから
なんか年齢制限とか馬鹿みたいだなと思う
もったいないというか >>389
素朴な疑問なんだが、お前みたいなのって
自分の母ちゃんやばあちゃんのことも
日本マンコと呼んでるのか？ >>1
>ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
>逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
これって、相対的には「女子全員と、『４浪以上の男子』という普通はあり得ないスーパーバカな受験生は差別して減点」
ってことだからな。４浪以上の男子なんて通常はいないから実質は女子を差別に変わりない。
それでも火消のために、こういう印象操作をしようとしてる訳だ。
讀賣新聞って、バカなのだろうか、読者がバカにされてるのだろうか。 天皇の執刀医の天野さんは三浪ですが、これが外科医の実態です。
１６年４月に順天堂医院の病院長に就任してからも、朝５時に起床、バナナと缶コーヒーと野菜ジュースだけの朝食を取って、
メールや書類に目を通し、会議に手術にとフル回転する。昼は会議で弁当が出ることもあるが、ポテトチップスなどの
スナック菓子をつまむだけのことも多い。
「ちゃんとしたベッドで寝ると、かえって休めなかったりします。睡眠は４時間ぐらい。
ときどき疲れていることもあるので、寝過ごさないように、いつもと違う目覚ましをかけて仮眠することがあります」と天野氏。
天野氏は９年前、橋本病（慢性甲状腺炎）を発症し、甲状腺機能亢進（こうしん）状態から心房細動を起こしたことがあった。
薬物療法で症状は治まったが、その後油断して経過観察を怠った。治療せずに放置すると、心臓に血栓ができ脳の太い血管に詰まる
心原性脳塞栓症を起こす恐れがあることも当然知っていた。医者の不養生である。
「慢性化したら１日３件できる手術も２件しかできなくなっちゃうかななどと、行動が制限されることを想像しては、
そんなことあるはずがないと自分の中で否定していました。今は定期的に採血して不整脈の薬の量も調節してもらい
ながら、うまく付き合っています」と自嘲気味に話す。
http://medical.jiji.com/column/24?page=2 >>374
入学試験は英数理の学力、小論文を評価してるのであって
入学してから学ぶ医学の知識や能力が評価されてるんじゃないよな >>405
経営してるんならなおさら宣伝のためにもいろいろやった方がいいだろ
総合大学系の方がそういうのはうまいな >>357
＞英語も数学もまともに出来ない
医師に不要な知識。国試に出ないから、必要ない。 文部科学省の「女性研究者研究活動支援事業」に選ばれたのが６年前
補助金は返さないんですか? >>419
で、「入学してから学ぶ医学の知識や能力」は国家試験で評価されるわけだが
入学時点の評価対象を減点する理由は？ >>420
医療の現場を電通のCMかなんかと勘違いしています？（苦笑） >>422
問題はそこだよね
ゲタはかせてたか、点数削ってたかどっちだ？！じゃなくて
私立なんだし男欲しいなら勝手にやりゃいいと思う
問題は女性看板でガメてたって所 >>423
だから実技はあるんですか？国家試験だから技能は必要ですよ。
能力って抽象的表現はやめてください。 女性が現場じゃ使えなくて取る気がないんならそもそも受験を受け付けるな
あと女性支援の補助金も貰うな
言ってる事とやってることが矛盾しまくってるクソ大学だと言うことがわかりました 男様は産休入らないし、体力あるんだろ？
看護師でよくね？あれ肉体労働らしいし男様にあってね？なんで医者とか女向けなのやるんやろ。 >>419
入学後はメンタル病むか病まないかのほうが卒業や国試合格リスクは高い
100人いて最低2-3人は6年の間にメンタル病んで休学留年や国試浪人するからなあ
平均的には5人くらいはいるかも >>424
私立ならそれくらいやってもいいんじやね？
国立はそういうわけにはいかないけど
おれは国立出なので私立のことはよう知らないけどさ >>409
お前ら、そろそろやばいぞ！
って教えてくれてるんだろｗ >>425
別に初めから公言してたら構わんのよ
受験避ける生徒さんたちいるから
内緒にしてたのが詐欺行為 取る気はあるけどお前らの点数が足りなかっただけだぞ >>23
女子を一律減点は誤報だけど
男子に一律加点してんだから、結果同じゃん
理解力皆無の、君が一番恥ずかしいよ >>426
お前みたいな超絶バカを筆頭に世の中論理が通用しないバカだらけなのは悔しい >>250
入試におけるペーパーテストというのは
受験者全員が同じ問題を解き
正当率の高い奴を上から機会的に選ぶもんだ 現役女より19点も低い2浪男が逆転合格するってどーいうことだよw男は障がい者かなんかで特別ってこと？ >>427
大学試験の話をしているのか、医師国家試験の話をしているのか
馬鹿は話しかけないでくれる？ >>441
ただの妊娠出産がないから働けるだろう思惑。 男子に減点後に加点された奴とされてない奴がいるだけで、
女子は一律減点されてんじゃん
大丈夫か、この記事書いた奴 >>439
現役女より19点も低い2浪男が逆転合格するんやろ？
もう自分らで認めてるやんw 4浪も加担してないなら、男子医大作っても、多浪男が差別されるじゃん。女デモの次は多浪男デモだな。 これは白い巨塔の力が働いて、女子一律減点は無かったことになると見た >>448
間違えた。加担→加点
東京医科大は、3浪以上の男子には加点するけど、その他はしませんと明記しておくべきだったなあ。 >>445
入試で20点差て本来、絶望レベルの差やで
しかも現役対2浪だしw
そんな頭悪いやつ医者にする方がこわくね？ 新消費税考えた。
一律に２割徴税。
ただし、ネトウヨ以外には200万還付。
ネトウヨ以外を優遇しているわけじゃないからな。 合格率のグラフを見る限り、一律でないにせよ減点があったのは
言い逃れできまい。なにせ補助金9千万円貰ってこの悪行三昧
当局が取り調べるまで何も信用できんな こんなに差をつけられて生涯賃金の男女差が開くなら、女子の割引サービスもっと増やしてもいいくらいだよなあ。 >>448
ハンデを乗り越えるぐらい優秀ならとってやってもいいが現役から三浪ぐらいまでの男子を合格させる邪魔になるから欲しくないってとこかと >>455
激務を♂医師にやってもらっている事実を計算したらいい。
徹底的にやればいい。墓穴を掘ってるのは♀医師だってわかる。 >>10
おぼちゃんをおもいだした。医学部じゃないけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
