【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ 減点はないけど男子だけ加点してたら、女子は減点と同じじゃんｗｗｗ
なんだこの屁理屈ｗｗｗ 読売ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかここに定期読んでる奴いないよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>35
医専予備校行ってみ
四浪以上ゴロゴロいるから >>380
四浪男子と女子は一律減点されてんだから、それで合格してる女子は優秀だろ。
減点されてんのは誤報じゃねーし何言ってんだ、お前。 もっと酷いことしてたから最初の報道は誤報ですで、なんで調子に乗れるのかよくわからん >>403
女医の方が患者が死ぬ確率が低いとかいう奴がいるが
単に厳しい環境避けてるだけっぽいな
交通事故は男が多いけど運送業は男が八割だからそうなってるだけみたいな 四浪に当たるか知らんが、社会人、大卒の医学部受験者ってそれなりにいると思ってたから
なんか年齢制限とか馬鹿みたいだなと思う
もったいないというか >>389
素朴な疑問なんだが、お前みたいなのって
自分の母ちゃんやばあちゃんのことも
日本マンコと呼んでるのか？ >>1
>ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
>逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
これって、相対的には「女子全員と、『４浪以上の男子』という普通はあり得ないスーパーバカな受験生は差別して減点」
ってことだからな。４浪以上の男子なんて通常はいないから実質は女子を差別に変わりない。
それでも火消のために、こういう印象操作をしようとしてる訳だ。
讀賣新聞って、バカなのだろうか、読者がバカにされてるのだろうか。 天皇の執刀医の天野さんは三浪ですが、これが外科医の実態です。
１６年４月に順天堂医院の病院長に就任してからも、朝５時に起床、バナナと缶コーヒーと野菜ジュースだけの朝食を取って、
メールや書類に目を通し、会議に手術にとフル回転する。昼は会議で弁当が出ることもあるが、ポテトチップスなどの
スナック菓子をつまむだけのことも多い。
「ちゃんとしたベッドで寝ると、かえって休めなかったりします。睡眠は４時間ぐらい。
ときどき疲れていることもあるので、寝過ごさないように、いつもと違う目覚ましをかけて仮眠することがあります」と天野氏。
天野氏は９年前、橋本病（慢性甲状腺炎）を発症し、甲状腺機能亢進（こうしん）状態から心房細動を起こしたことがあった。
薬物療法で症状は治まったが、その後油断して経過観察を怠った。治療せずに放置すると、心臓に血栓ができ脳の太い血管に詰まる
心原性脳塞栓症を起こす恐れがあることも当然知っていた。医者の不養生である。
「慢性化したら１日３件できる手術も２件しかできなくなっちゃうかななどと、行動が制限されることを想像しては、
そんなことあるはずがないと自分の中で否定していました。今は定期的に採血して不整脈の薬の量も調節してもらい
ながら、うまく付き合っています」と自嘲気味に話す。
http://medical.jiji.com/column/24?page=2 >>374
入学試験は英数理の学力、小論文を評価してるのであって
入学してから学ぶ医学の知識や能力が評価されてるんじゃないよな >>405
経営してるんならなおさら宣伝のためにもいろいろやった方がいいだろ
総合大学系の方がそういうのはうまいな >>357
＞英語も数学もまともに出来ない
医師に不要な知識。国試に出ないから、必要ない。 文部科学省の「女性研究者研究活動支援事業」に選ばれたのが６年前
補助金は返さないんですか? >>419
で、「入学してから学ぶ医学の知識や能力」は国家試験で評価されるわけだが
入学時点の評価対象を減点する理由は？ >>420
医療の現場を電通のCMかなんかと勘違いしています？（苦笑） >>422
問題はそこだよね
ゲタはかせてたか、点数削ってたかどっちだ？！じゃなくて
私立なんだし男欲しいなら勝手にやりゃいいと思う
問題は女性看板でガメてたって所 >>423
だから実技はあるんですか？国家試験だから技能は必要ですよ。
能力って抽象的表現はやめてください。 女性が現場じゃ使えなくて取る気がないんならそもそも受験を受け付けるな
あと女性支援の補助金も貰うな
言ってる事とやってることが矛盾しまくってるクソ大学だと言うことがわかりました 男様は産休入らないし、体力あるんだろ？
看護師でよくね？あれ肉体労働らしいし男様にあってね？なんで医者とか女向けなのやるんやろ。 >>419
入学後はメンタル病むか病まないかのほうが卒業や国試合格リスクは高い
100人いて最低2-3人は6年の間にメンタル病んで休学留年や国試浪人するからなあ
平均的には5人くらいはいるかも >>424
私立ならそれくらいやってもいいんじやね？
国立はそういうわけにはいかないけど
おれは国立出なので私立のことはよう知らないけどさ >>409
お前ら、そろそろやばいぞ！
って教えてくれてるんだろｗ >>425
別に初めから公言してたら構わんのよ
受験避ける生徒さんたちいるから
内緒にしてたのが詐欺行為 取る気はあるけどお前らの点数が足りなかっただけだぞ >>23
女子を一律減点は誤報だけど
男子に一律加点してんだから、結果同じゃん
理解力皆無の、君が一番恥ずかしいよ >>426
お前みたいな超絶バカを筆頭に世の中論理が通用しないバカだらけなのは悔しい >>250
入試におけるペーパーテストというのは
受験者全員が同じ問題を解き
正当率の高い奴を上から機会的に選ぶもんだ 現役女より19点も低い2浪男が逆転合格するってどーいうことだよw男は障がい者かなんかで特別ってこと？ >>427
大学試験の話をしているのか、医師国家試験の話をしているのか
馬鹿は話しかけないでくれる？ >>441
ただの妊娠出産がないから働けるだろう思惑。 男子に減点後に加点された奴とされてない奴がいるだけで、
女子は一律減点されてんじゃん
大丈夫か、この記事書いた奴 >>439
現役女より19点も低い2浪男が逆転合格するんやろ？
もう自分らで認めてるやんw 4浪も加担してないなら、男子医大作っても、多浪男が差別されるじゃん。女デモの次は多浪男デモだな。 これは白い巨塔の力が働いて、女子一律減点は無かったことになると見た >>448
間違えた。加担→加点
東京医科大は、3浪以上の男子には加点するけど、その他はしませんと明記しておくべきだったなあ。 >>445
入試で20点差て本来、絶望レベルの差やで
しかも現役対2浪だしw
そんな頭悪いやつ医者にする方がこわくね？ 新消費税考えた。
一律に２割徴税。
ただし、ネトウヨ以外には200万還付。
ネトウヨ以外を優遇しているわけじゃないからな。 合格率のグラフを見る限り、一律でないにせよ減点があったのは
言い逃れできまい。なにせ補助金9千万円貰ってこの悪行三昧
当局が取り調べるまで何も信用できんな こんなに差をつけられて生涯賃金の男女差が開くなら、女子の割引サービスもっと増やしてもいいくらいだよなあ。 >>448
ハンデを乗り越えるぐらい優秀ならとってやってもいいが現役から三浪ぐらいまでの男子を合格させる邪魔になるから欲しくないってとこかと >>455
激務を♂医師にやってもらっている事実を計算したらいい。
徹底的にやればいい。墓穴を掘ってるのは♀医師だってわかる。 >>10
おぼちゃんをおもいだした。医学部じゃないけど。 >>443
国家試験の話ですけど?
自分のカキコすら忘れてるみたいなw 補助金返還してうちの大学入試には機会均等の方針はないと言うべき 皮膚科医、眼科医の予備軍なんかいらねえんだよ
人数は十分に間に合ってるし。 >>161
いや別に結果は変わって無いし
やってる事はグレーになったけど お医者さんの労働環境、もうちょっと何とかならんのか？
激務で大変なのは男女関係無いだろうになぁ
このまま男性医師ばかりが激務に苦しみ続けるのもどうかと思うけどなぁ 0.8掛けてから現役男子には全員20点あたえるのエグい
女受験生ものすごいハンデつけられて受験詐欺みたい ある程度は異色な人間を入れておかないと、日大アメフト部みたいな組織体制が加速するぞ
教授なんて内田だらけなんだから >>465
女を排除してる以上、男達で解決するしかないよな、労働環境に関しては。 佐藤-魔娑斗戦の謎判定と同じ展開だな。
まぁ分かる奴だけうなづいてくれればいい。 文系にはわからんだろうし減点と変わらんと思うだろうが
これは数学的に言えば相当意味が違う
受からせたくない生徒を減点したのではなく
受からせたい生徒に加点した
どう説明すればわかるかなぁ・・・
おそらく体力があり教育矯正しやすい生徒に一律プラスの加点をした >>14
朝日が同じことやってたら誤報というくせにな >>468
患者の立場で考えると現役と4浪がいたら、現役に診てもらいたいかも。でも実務能力に浪人の有無は関係するのか？それともやる気の問題か？ やっぱり補助金詐欺と偏差値の底上げが目的だろ?腹立つ 現実的で別にいいじゃんと思うけどな
何もコントロールせずに医療現場崩壊するよりマシなんちゃう?
医療現場の労働環境改善なんてどうせできひんからな 小論文の加点を弄ってるんだろ
何回も浪人にしている4浪男wと女が加点されないからこいつらが不利なんだよ
女だけでなくて4浪野郎も混ざっていた事だwww >>465
女性医師も頑張ってる人はたくさんいるよ
同僚のバツイチママさん医師は子連れで当直に来てたりする
頭が下がります （； ﾟДﾟ）なんかまた情報がメチャクチャになってるのけ？
酷暑で情報伝達にも不具合出てるのけ？ >>468
病院としては、最も欲しい人材は若い男性医師なんだろう >>479
それ以上に女性は辞める割合が高いんだろうなあ。子持ちでがんばる女医は体力と精神力がハンパないんだろうな。 >>1
要するに、「女子を減点して差別」と書くと反発が大きかったので、
４浪以上の男は減点して差別
女子は全員減点して差別
と修正して、事態の収拾を図っただけで、本当は誤報でも何でもないのに
誤報のようなふりをしているという、珍しいパターン。 >>481
三流の私立医大の若い医者はチャラいのばっかだろ
そもそも東京医大あたりの生え抜きの医者が医局に残ってたら恐ろしいわ >>480
読売の記事はいつも行間読ませる文学だよ >>460
お前の国語能力は高尚過ぎて俺には理解できないようだw 男でも4浪はキモがられるって事だなw
女と扱いが同じになるw
4浪＝メスw >>482
そういう人たちは体力精神力に加えて頭脳もピカイチ
仕事ができて段取りもいい
思わず応援したくなるから当直とかはうちらが積極的にやるようにしてる
一方で仕事しないダメダメジョイさんも少なくないのは残念 >>438
あくまで頭のいい男子は存在しないということであれば、そうだな。 東京のど真ん中新宿の中堅私大医という特殊事情もある
頭とびっきり良いのは国立医、その次のレベルでも順天堂、慶応、・・と都会の医者志望男子がごっそりいなくなり
男子の神童レベルの天才がいなくなってその次のグループは真面目に勉強した都会の実家から医大に通いたい女子が多くなる
そういう特殊事情もある >>477
まさにそれ。
女は能力があっても差別される。
4浪は能力も無いうえに差別もされる。
どっちがかわいそうだろう。 これ大問題じゃん
東京医科大は読売を訴えたほうがいい 初めから男子の人数と女子の人数を決めておけばよかったのにね >>486
（； ﾟДﾟ）読解力が必要なんですな・・・
つか、APIログインエラーが鬱陶しくてたまらんor2 >>495
それは政治的に都合が悪いから隠しといてください。 >>491
頭のいい男子も加点するんだから加点前に男子と同じ点数の女子は不利だし差別に変わりは無いのでは? 多少合格点に満たなくとも、何より若い男子が欲しいという強い表れだから
これからはきちんと募集要項に記すべきだよな 差別主義者ってキット発達障害なんだろうなと、発達障害の子供を見て思ったわ。
その子はひっきりなしに周りの人間をクズ扱いしまくる低能先生の子どもバージョン。
今はまだ小さいからいいけど、このまま大人になったら自分がクズに
なるんだろうなと想像に難くない。
お前らもそういう子どもだったんだろ？ 小論文と面接で合否(採用)をごまかしだなんて。
企業がやってることを真似たんだな
もう医局ごとに学生をスカウトでいいんでね？スポーツ日大みたいにさ >>495
ではその証拠を出してメディアに訴え出てください 国立大も医学部は似たようなことしていると思う。
小論文あるならその辺りで。 男女の区別があるのはそれ相応で認める社会になっていけばいいよ
救命率という問題が絡んでくるし
それぞれの病院で男女の医師数と割合で救命率出していけば納得するでしょ >>500
それを堂々とやったら男女差別ダーで大騒ぎになるから、
点数を曖昧にできる小論文と面接でごまかすことにしたんじゃんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
