【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ 現実ではガッキーより小早川秀明の中の人に手術してほしいよな 男に加点してるんだから同じことだろ
それ見た事かとか言ってる知恵遅れ大丈夫か なんか急に勢いがなくなってんね
あれだけ勢いがあったのは何かしらの工作員が工作でもしてたんだろうか >>48
> 男に加点してるんだから同じことだろ
> それ見た事かとか言ってる知恵遅れ大丈夫か
算数できないんだろうな 世界中に嘘をまき散らしたマスごみはどう責任を取るんだよ 本当に知恵遅ればっかりだな
二次で男子に加点してるんだから減点してたのと同じじゃん
せっかく一次で通って喜んでたら
受ける前から男子の加点で落ちるラインに居た一次通過者が居たという事
それらの人から受験料を取ったのなら詐欺罪成立するだろこれ わざわざ出向いてシュプレヒコールあげたフェミニストは一体何なんだろうね？ 男子には100%加点で
女子には0%加点は事実なの？
そうじゃなかったら決して男子優遇とは言えなくなるぞ 誤報は誤報だよねインパクトが違うし読売はきっちりあやまれよ 脳足りん馬鹿に次ぐ
二次試験で加点された男が居たということは
一次で受かったけどこのラインだともう落ちたも同然
この数字だと加点された男子の代わりに足切りされて居た女子がいたという事
知らせずに二次を受けさせていたならお金と時間とチャンス
こっそり黙ってを奪ったという事だ
詐欺罪成立だろこれ コネ採用ばかりのテレビに言われたくないよな、東京医大も。 >>44
男を増やせるのは女性しかいないから、生物として存在してる以上性差による個性（格差ではない）は仕方ないこと
政府が女性の社会進出を求めたのは団塊世代の老後を支えるための税源だしそれがすぎれば正常に戻っていくよ
男女間の個性を認めようとしない今は異常な世界だよ 先にメディアを疑え調の記事書いちゃったから文章に変な勢いがついてしまって妙な感じになってる
まあまるっきり間違ったことを言ってるわけではないが こうなるであろうという想像の元にやってたんであれば問題だけど、
実績を元にそうしたっていうんなら考える余地はある。
掲示板で何を言おうと現実は変わらないんだからさ。 >>46
ここの医学部には女子９割以上の看護学科もあります
閉学となったら彼女らが困ってしまいます 事実と違うことをあたかも本当の事の様に報道したのが問題なのに
同じ様な事だろってバカかよw 黙って二次試験受けさせてから
男子だけ受験歴が長いだけで加点されて、本来は合格ラインなのに
二次から落とされた女子が居たなら受験詐欺だし
一律加点より根が深い大問題になるという事
これはもう誤報前より酷い事になるなwww >>68
だったら事実をここで証明してください。こんなとこでも証明できないと
だれも納得しません。これは事実ですよね。 >>65
実績を元にも何も根拠になる事実をデータ付きで出して
堂々と男子に加点して入学させて居たなら兎も角
受験料を取って何食わぬ顔で女子に二次まで上がらせてから挿げ替えて居た
となると受験料を詐欺した上に落とされた人の人生を変えたのだから
もう詐欺だけでは済まないな、集団訴訟されたらどんなに言い訳しても巨額賠償でそ 一次試験の結果は実力だったのか
女の方が成績が良いとイキってた奴等は一体…w >>63
こんな風にあからさまに女を虐げたら誰も男の子供なんか産みたくなくなる
洗脳されてた時代とは違うんだよ
こんなことをやってても少子化は改善されていないだろ 大学も官僚もマスコミも腐ってるし男子の学力もダメだって結論で >>71
つまり被害者は二次で落とされた女子の中に居ることが確定した
これは全員一律よりもタチが悪い談合であり
受験料詐欺である >>73
確かにそうだね。
じゃあ賠償したところで医療の発展性に何か優位な事はあるの？
女医が外科医とかになりやすいくなるの？ だから一次で落ちたのは実力
二次であまりにスイーツな雰囲気だから、医師にふさわしくないから不合格にしただけw あのねえ合格かどうかなんてほとんど1次試験の点数で決まってるんだよ
2次は合格候補者の確認程度だよ
だからマスコミで騒いでるほど酷いことでもない これも結局は世に言うガラスの天井
1次は実力でふるいにかけて
2次になってこっそり男子優先にして受験した女子にだけ最初からハードルを上げて有る
そんな状態で女子の労働意欲が湧くなら男にも同様の制度を導入してみたら？
それでやる気が起きる奴がどれだけ出るのかは
派遣労働の現場を見れば明らかだろ 二次だとすると被害者の数はかなり少なくなるから良いニュースじゃね？ >>83
そもそも女性医師の方がフルタイムで働くやる気が無いからこうなってんだろw 女性の方はすぐ辞めるという印象を作られた先輩方への不満はないの？
現実辞められて困るの印象を作ったのは女医の先生方だと思うんだが。。
事実を無視して社会がどうなろうが
いいから彼女らを入学させろ！ってのは納得し難い。彼女たちは社会に有益？ >>81
確認程度の所で落としてる所が悪質だと気付けよ
談合だろそれ
受験詐欺、やりがい搾取、男子だけ回数受けたら裏門開いてる制度
何を開き直ってるんだよ
完全に受験料詐欺だ 誤報を謝らない読売新聞と大学の複雑な計算式とか爆笑 就職試験に近い
医者は女子が不利や3浪なら不利なのは当たり前
就職と考えれば理解できるだろ
建て前と本音は違う
これが防衛大学ならどうなの？
女子や3浪人が多くいていいと思うか？ ほとんど意味同じだよね
女子とゴミどもには加点しない、
つまり相対的に女子とゴミどもの点を下げるってことでしょ >>88
フルタイムで働いてる女性医師に同じこと言えんの？
一部のだらしないやつで女全員を語るなよ
男は犯罪者の割合が多いから痴漢でっち上げされるだの職質されるだのごねてる男はなんなの？
同じことだと思うんだが 前スレのアホ
＞契約上重要な要素かどうかって判断するための明確な基準が存在してないからグレー
予め差別の告知もしない試験を同じ受験料払って受けるわけがない
そんなことは一般社会常識でわかること
常識も無いアホは死んどけ >>75
日本国内でも九州とか沖縄とか田舎社会の方が出生率は高いぞ
アメリカなら南米からの移民社会が出生率は高いし
ヨーロッパならムスリムの女性差別的な社会のが出生率は高い
どこでも土人コミュニティが出生率が高いのは同じ >>89
やめる理由は大半が子育て出産
それを女の努力せいにすんのかこのカス！！
もう男の子なんか全部間引いちゃえばいいな
育むだけ無駄だ、産んだ女を奴隷かスーパーマンかなんかと勘違いしてるんだからな 男だけに加点してんだから、女は自動的に減点されてるも同じだろ！隠ぺいしようとしてんじゃねーよ！日本の男は陰湿で姑息で鬼畜だな。そりゃ世界中から嫌われるわけだ！卑怯者 >>95
別に職質くらい気にしないし積極的に協力してるがなw
女性専用車両絶対許さないマンじゃないし >>100
男が全員加点されてるのは事実なの？
女が全員加点されてないのは事実なの？ ３浪男子でも加点もらってるから
女は一律４浪男子と同じ扱いしてたってことか めんどくさがるから逃げ道が無くなる
面接なんて曖昧なんだから最初から点数下げればいいんだよ
面接官や採点者は知らなかったんじゃないかな？
めんどくさくても方針一致しているやつらだけで
面接も採点もやればよかった ＞２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
＞全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
この辺に違和感があるから今後も言ってる事が変わりそう 女も男も関係なく単純に戦力になる人材が欲しかっただけ。
プロ野球のドラフトでたまたま男しか指名されないのとおなじ。 >>97
だから女子や3浪人は、医者として活躍できる確率が低い
現役男子を優遇するのも当然
就職試験と同じだと考えればなんらおかしくない
本音と建て前がある 小論文で20点の加点操作なら 入学させたい奴に対してどこでもやってんだろ 一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。 ←これがわからない
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった >>99
医師はだいたい高所得世帯なんだからシッター雇えば良いし
そもそも低所得の男を主夫にする選択肢もある
アメリカの女性医師はそうしてるって言われてるが 読売は英語で全世界に誤報を広告で謝罪するんだな。
狂ってる >>106
それな。最初から公表すべきことだと思う。 5chで性差別してる連中は古臭くて面白みのないつまらん嫁と暮らしてるじじいか、女から全く相手にされない逆恨み不細工だから基本的にスルーでいいと思う 女は研究者としては無能だからな
まぁ一流大学こそ男優遇すべき >>105
言ってることが変わるというより読売が勘違いしただけでは 小論文を採点して点数化するのに 20点ぐらいなら裁量で差が出る範囲じゃん >>92
大学によっては年齢重要視しない大学も多いんだよね
割と最近だけど某地方国立の医学部には50代後半で入学して
卒業時60越えてた人がいた
いま僻地で糖尿病内科医やってる
研修時研修先の病院の定年が60歳だったんで病院側が規定変えて
わざわざ定年を延長して研修に入ってもらったとか 一次ではなく二次で減点してただけだろ
女子と４浪以上は-20で３浪が-10な
差別対象が広がっただけで女子差別が無かったわけではない 誤
男子は０
女子は減点
正
男子は加点
女子は０ >>107
クソバカか？
ドラフトはプロのビジネスのスカウトだが
これは切られた女子も受験料を払って、嘘の合格ラインを信じて受験している
地方に住んで居れば交通費も宿泊費も掛けて二次まで受験している
一次が終わった時点で、合格者を並べて
男子を繰り上げている時点でそこから後の彼女らの努力は全部詐欺られてる 医者にちゃんとなればいいんだけどさ
医学部入って、医者の旦那見つける為だけの出会い狙いみたいな動機の奴が3割くらいいるんだわ
ちなみに看護師は8割な 証言したと言う関係者と記事を書いたのが
胡散臭そうなBBAだったらもっと笑える 許されない、前代未聞の教育機関の不祥事
2010年から８年間も！隠ぺいし隠ぺいし来たらしいが、悪事は必ず裁かれる時が来る
犯罪だよ、犯罪。理事長はじめ犯罪に加担して
たオッサンどもは、女子に土下座して謝り充分な慰謝料も支払い、切腹しろ 読売はこれだけ騒ぎになった報道で正確性に不備があったのに
訂正記事を有料じゃないと読めなくしてんのか
説明責任とか今後言えんだろ >>92
防衛大学それはちょっと違うだろ女性の応募者が増えれば自然に幹部自衛官の割合も増えるよ
東京医大の件は平等を装って裏で細工をしてたのが問題 思うんだけど、点数ありきじゃなくて実績上
女医が選ぶ専門性が社会のニーズに即さないって理由で落とすんなら
納得したけどね。例えば税金使って医師になってみたけど、
結婚してすぐ辞めるみたいな個人の都合ならそれはどうかと思うけど。
じゃあ金返してくれればいいよ。 雇用の男女差別も建前は禁止だが
それは金をもらう側としての選考だが
受験は受験料を取ってるんだから客を詐欺ったのと同じだ
この大学は詐欺罪成立してるだろ じゃあ始めから男子大学でやればよかったんじゃないの？
女が戦力にならないとか関係なく
詐欺で刑事事件だと思うんだが なんなんだ読売新聞は？
1か月連続して一面謝罪広告を出すくらいはしろよ
第二の朝日新聞って呼ぶぞ
susucoin:Sf9ieFqcN9h6TEEjcvAXtqgg1cbS22wxF5 >>118
そもそも国連からして女性教育に力を入れれば出生率が抑制出来るって
人口増えすぎて食料不足になる途上国に言ってるから
男女平等が出生率抑制になるのは常識なんだが 中学の同級生女子、4浪で国立の医学部入ってたよ
国立目指すしかないな 全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点ってのが謎すぎる 医大三浪して諦めた、近所の開業医の次男が可哀想だわ
当時「お兄ちゃんは医学部入れたけど、弟さんは無理だったらしいわ…」って近所で噂され
いたたまれず逃亡がてら海外留学して、今じゃサラリーマンやってるらしいが
「浪人加点されても入れなかったんだ…」
って言われるやん >>131
じゃあこれからは採点そのままで受験料女子は無料で納得する？ 西川が女医は外科を大変だからって避けて
楽な眼科や皮膚科ばかりに流れる
だから外科に多く志願する男性医師の比率を多くするのは当然だってって言ってるけど実際そのとおりだよな
そもそも女医自体が日本では医者全体の2割切るくらいなのに
なんと眼科や皮膚科医だと45％が女医という異常な割合
外科の中でも脳外科、心臓外科とか、術後管理がたいへんな科なんか女医は嫌がってほんまおらん
だからこういう科の「名医」って言われるのはほぼ男性医師なんだよな 関係者の言う女子の場合、一次試験で不合格だった人の話だったら笑えるな。
一次試験で不合格だったら加点なんてされないし。 >>121
ハーバード大学はアジア人は多人種に比べてSATで高い点数でないと合格できない
人種差別してるんですけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
