【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ >>138
それと職業上の女性蔑視、女性差別は別。
日本がわざわざ国力を削ってきた長い歴史が消えることはない。 全員から金を脅し取って男子だけ２万円与えたら
女子から金を奪ったことになりませんｗｗ >>885
でも知っていることはここでは書けないんですねｗ
週刊誌発売日後に内容書ける事情通ってとこ？（笑） 東京医科大学卒業っていうだけでバカの証明みたいになったな 「女子と多浪に対して一律減点の差別が行われていた」
「多浪を除く男子生徒に一律加点の優遇措置が取られていた」
言葉遊びだけどさ、最初から下で報道されてたら大した炎上しなかったろうな
やっぱ大衆ってバカだからね >>887
合格枠がある以上相対的には減点したと同義だよ
ボーダーは固定でないからね >>31
男は中身じゃなくてその場その場での会話が駄目な奴が本当に多いから。
中身がしっかりしてても賢くてもそういう傾向強い。
質問されてすぐ切り返すってだけのことが出来ない人が相当数いる。
すぐに返事できなくて黙りこんでしまったり。 適当に返せない。
得意な人も勿論いるんだけどさ。
女は多少の上手い下手はあっても男に比べると並の範囲に収まる。 >>888
まあねw
土日はちょい調子に乗って、余計な事まで書いちゃったしw さすがに身バレが（実はチキン
週末に立憲民主も党が本人に聴取したようだし、さすがに日本のマスゴミも報道するかなw ズコーーッ
でもアホ男に加点してる時点で女子一律減点と同じだわな >>2
>>1をちゃんと読めば馬鹿男に加点されて結果的に女子減点と同じだと分からんのか？
やっぱ男は馬鹿なんだなー >>3
だからその優秀な女子を超える位に馬鹿に加点してるから女子一律減点と同じだろって話でしょ
アホすぎて会話にならねーな男は >>1
あーあ読売に警察の家宅捜査が入るフラグか？
いくら積まれたんだ？ >>895
Conclusionだけ読んで、Methodsを精査しない人？ 女医はプライド高くて障害年金の診断書書きたがらんし、書いても厳しいスペックにするから、
医学部入試の減点措置は支持するよ。
女なんか医者にするな。 男オンリー
寿司屋
戦闘機のパイロット
その他労働安全衛生法での女性労働者の就業を禁止する業務
女オンリー
助産師
女子大の寮母 女性の方が優秀だから仕方ない措置だわ
こうでもしないと男が肉体労働にしか向いてない低脳だとバレてしまうからな 女医はプライド高くて障害年金の診断書書きたがらんし、書いても厳しいスペックにするから、
医学部入試の減点措置は支持するよ。
女なんか医者にするな。
障害年金スレでは満場一致で支持
女医にどれだけ苦渋を飲まされたやつが
いるか >>114
その通りやで
５ｃｈでイキッといて実際は本物の女子高生にすらビビってるよ この国の総理は「読売新聞の報道が一番正しくて全て解る」って一押しなのにｗｗ >>907
その後、ナベツネさんと訣別したからしゃあない >>906
大学のさじ加減だから
お前らはもっと媚びへつらえ
って事 >>906
http://kojitaniguchi.com/index.html
「谷口妻」は、そんな件はそもそも存在するしない！と主張してる...
が、ほとんど全方位にヤケクソ暴露攻撃してるようにしか見えないw
そもそも、ホントに「妻」が書いてるのかとw 女が優秀で女ばかりになるから抑制してるんじゃなくて
普通にやっても男の方が多いけど更に男を増やしたくて操作してたってこと
操作なしの東大医学部は男だらけ 「三浪の男子に加点」ではなく
「袖の下を渡した三浪の男子に加点」だろ 三浪してようやく入学レベルに達する知恵遅れな人は
医師にはなれないってことだね >>416
医学部受験の四浪はバカじゃないよ
推薦と関係者枠が多すぎるのと、予備校が金出して優秀な子を偏差値関係なく受験させるからね
○ディカル○ボとかのパンフ見たら一人で10校近く合格させてる
コネがない子は年数積んで減点されても勝ち抜ける点を取らないといけない状況 バカだね〜。 試験の内容とは別に加点・減点している事、それを受験生の公表
してない事が問題なんだけど？ 特定のグループに対しての差別と言われても仕方が
ないし、由々しき事態なんだけど、、、 読売の女性記者が東京医科大に接待受けてたのをリークされたから慌ててるんじゃないの？ 全員0.8を掛ける意味が分からん
現役男子よりも三浪男子が優遇されるってこと？ 西川口のデリに医学科の子がいる
しかもかなりエロい >>105
これ普通の入試でもよくやること
一次と二次の寄与割合をあらかじめ決めて >>909
>>907
おまエラ、日本人じゃないだろ？
これ、読売新聞の誤報なんかじゃないぞ。
強いて言うなら｢４浪以上の男子も減点していた｣だ。 こんな事にぎゃあぎゃあ言うくせに履歴書の顔写真には何も言わんのか?
顔で落としてるだろ…ｗ 医師や医学生が問題ばかり起こす理由が分かったな
馬鹿男に下駄を履かせて入学させたからだ >>927
当たり前だろ
何千人も受けに来るんだよ >>1
勝利宣言をさせて貰って良いのかな？
金曜日から、俺はずっと貼ってたぞ。この「女子減点」の件は、違和感ありまくりだと。他の私立医大は女子を「優遇」してるのに...って、具体例も挙げてやったろ？
デマ呼ばわりしてくれた奴もいたなぁ。何らの反証もできないくせにw
まあ、蕎麦屋談義に代わるネタに育てようとマスゴミは必死なのは分かるけどさぁw
そうはさせじと「谷口妻ブログ」は絶賛更新中！
http://kojitaniguchi.com/index.html
吉田センセの画像、「まだまだあります」だってさw 煽られてるぞー
さてと、こっちはいつまで無視するの？ >>892
>適当に返せない
女が適当に返してるみたいな言い方はやめて欲しい
嫌な相手以外は全力で会話返すよ女は
というか、嫌な相手以外でも適当に返すことがあるのかとも思える そっちの方が不誠実 >>925
> これ普通の入試でもよくやること
そっちの方が問題。
つか日本の受験商法自体が歪んでるんだよ。
海外並みに間口を広げて出口を絞るほうが正攻法。
まあ、島国日本じゃ難しいけどな。 女は僻地に行かないんだと今回世間に広まった
男女同権を言うなら今後は女も僻地へ行かないと >>934
コミュニケーション取っても
特にならない相手は
適当に返すがな >>935
海外に訂正ニュースをと思ったが結局女子が不遇なのには変わりないから訂正しても変わりないじゃん言われそう >>938
損得かあ
対人関係を損得で考えてるのか >>932
だからね、馬鹿なのかな？女子は減点されてたんだよ。
読売に足りなかったのは｢４浪以上の男子も減点されてた｣ってことだけ。
誤報でも何でもない。 >>941
キミは損する相手でも
積極的にコミュニケーションとるの？
損する相手は
果てしなく損するぞ
地獄に落ちるかも >>1
フェイクニュース大賞ノミネートおめでとう
なお大賞になったら一面広告で謝罪しろよｗ 本質が誤っていなければ、細部は後で訂正していいだろう
問題はその得点操作によって
何人の女子入学希望者と三浪入学希望者が落とされているかだ >>941
俺は男だから男のことしか解らないが、そりゃ損得勘定は普段からするよな。
金銭面だけじゃない損得勘定だけどね。
それは女も同じじゃないのか？ >>1 何にしろ手心は加えてたんだろう あれよりはマシみたいな話に持っていきたいのか 馬鹿でも条件クリアしたらポイントアップってか？
こんなんだからヤブ医者が増えるんだな… 女性は問題なかったという火消し記事だろ。
でも実際には男子だけ加点しているので
本質は同じ。 しかし裏口問題からすっかり性差別問題にスライドしたな
流石は日本で一番幸せな受験生。持ってるわ >>945
これが誤報なら偽証した大学関係者は叩かんのか？ >>948
ソースは報道検証機関だからね。
読売新聞としては誤報じゃないけど微妙に修正してる感じなだけで他意はないのでわ？
いまさら、だしね。読売新聞も流れを変えられるなんて思ってないはず。
ただ、メディアは最終的に大学批判を沈静化させてくるよ。それは間違いない。読売に限らずね。
この問題は受験商法が歪んでることを如実にしてる。だから大学の在り方まで問えるんだが、そこまで改革したら官僚制度まで崩壊しちゃうからね。 >>940
> >>936
> そんなもん
> 大学のさじ加減だろう
これから先は、そんなん通用しない。 >>935
そうか？
1次試験での減点が無かった＝1次で落ちた女子は実力で落ちた
っでことだし、小論文で得点調整だけだったらありふれた話だと思うけど >>951
> 女性は問題なかったという火消し記事だろ。
> でも実際には男子だけ加点しているので
> 本質は同じ。
被害者が女性限定だったのが、
男女ともに被害者になった。
浪人生だけと言うが、不正な入試制度が
浪人生を生んでた可能性もあって、
マッチポンプじゃねと思ってしまう。 女子には加点が一切なかったのは同じだろ
やっぱり女子差別じゃねーかよ 結局隠密でやってるから何をどう加点減点してるか意味不明だろ。 ３浪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>959
> >>935
> 小論文で得点調整だけだったらありふれた話だと思うけど
いちお、受験は契約だからね。契約が守られてない消費者を誤認させてるなら法律は許さないんだよ。
だから｢ありふれた話｣であるのが間違いだと思う。
これから各大学により透明化されたものが求められていくはず。
どこかの女医が明らかにしてたが、統計学的にみて明らかに女子はスポイルされてるらしいからね。 >>958
そうか?世界最高学府のハーバードでも忖度しまくりなのに? 今後は大学もこういう受験生にはあまり来てほしくないとか、せめてその程度のことは
募集要項に何となくでも書いておいてもらいたいね
受けるほうもそれじゃやめておくかとか考えられる 面接とか小論文みたいは試験やってるところはほぼ全部調整目的だろ
こういう主観の入りやすい試験を一律禁止にするのは大賛成だけど
現状それやったら一番割を食うのは女子だと思う
推薦AO公務員試験なんて大体がそうやって女子優遇してるから >>98
フランスは？
イスラムだけであの数字になるかな？ えええええええええええええええ
朝日並みの誤報？
それとも内容がやばすぎ影響がデカすぎで修正したとかか >>939
語るに落ちるというか
4浪以上の男子受験生も不利益被って範囲広がってるっていうね
すっぱ抜いた読売が予想以上の大炎上に慌てて火消しに回ってる滑稽さ
感覚が時代錯誤 どこでもやってるとか
ありふれた話とか
それは公表できることなのか？
バレると騒がれるから黙ってるのではないのか？
間違いなく紛糾すると思うが ０．８の係数を掛けたまま加点無しってことは女子は２０％カットって酷いなｗ >>942
君、文系？
お粗末な論理的思考能力だなぁ。
もはや、強弁してるのは君だけのようだぜ。 >>973
女を優遇するのは国に認められてるから開き直ってるけど
男を優遇すると叩かれまくるからそりゃ出せんだろう >>965 受験できてるからなぁ 受かるかどうかは別の話のような気もする >>956
＞ただ、メディアは最終的に大学批判を沈静化させてくるよ。それは間違いない。読売に限らずね。
野党議員が関与してるからねw
そうはさせじと「谷口妻ブログ」は絶賛更新中！
http://kojitaniguchi.com/index.html
吉田センセの画像、「まだまだあります」だってさw 煽られてるぞー
さてと、こっちはいつまで無視するの？ >>966
> >>958
> そうか?世界最高学府のハーバードでも忖度しまくりなのに?
だからな、受験だからな。受験産業だ。契約なんだよ。
世界各地の最高学府が忖度しまくりなのは知ってる。
しかし、それは優遇であって他大多数を不当に扱ってる訳ではないし。
今回の事件はまずは一部に対する忖度ですらないのが問題なんだよ。
機械的だってこと。
そりゃ明らかに差別であり、差別を容認するにしても詐欺であることは変わらない。
カネ取って騙してるんだから。一部弁護士は詐欺だと明言してる。 >>976
算数出来ないガイジなのかな？馬鹿だろ？オマエ。(笑) 部分誤報だったのか。
それでも縁故主義、性差別の構造は変わらない。
また、見通しの悪い不透明なルールを設定して、受験生と人々に不安・不信を与えたという点からの批判も続くだろう。より大きくなって。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
