【後期高齢者医療制度】７５歳以上の医療費「３割負担」、対象を拡大 現役世代の過重負担軽減 政府・与党が検討
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://www.sankei.com/images/news/180807/plt1808070009-p1.jpg
政府・与党が、７５歳以上の後期高齢者医療制度で現役世代と同じ３割負担の対象の拡大を検討していることが６日、分かった。高齢者医療費の増加に伴い、現役世代の過重な負担を解消する狙いがあり、具体的には今後詰めていく。
後期高齢者医療制度では、医療機関での窓口負担は７５歳以上の世帯員がいずれも住民税の課税標準額が１４５万円未満の場合は１割負担、７５歳以上の世帯員に１４５万円以上の人がいる場合は３割負担となっている。保険料率は都道府県によって異なる。
総務省によると、７５歳以上の人口は平成２８年１０月１日現在１６９１万人で、総人口に占める割合は１３・３％に上る。同省などは３７（２０２５）年に２１７９万人（人口比１８％）、７２（２０６０）年には２３３６万人（同比２７％）に増加すると予測しており、国民皆保険をいかに持続可能な制度にするかは喫緊の課題となっている。
こうした状況を踏まえ、公明党はこのほどまとめた３１年度予算概算要求の原案で、対象拡大を明記した。「高齢者医療費の増加に伴い現役世代の負担は過重なものになっている」とし、「現役並み所得者の後期高齢者の対象拡大については、現役世代の負担が増加しないように検討する必要がある」と明記した。
福祉政策を重視する同党が高齢者の負担増を容認したことで医療費をめぐる議論が一気に加速するとみられる。同党は７日にも政府側に要望書を提出する。
2018.8.7 07:07
産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/180807/plt1808070009-n1.html https://www.yomiuri.co.jp/politics/20180810-OYT1T50051.html?from=ytop_top
国家公務員の定年６５歳に、給与引き上げも勧告
2018年08月10日 12時09分
人事院は１０日午前、今年度の国家公務員の月給を０・１６％、ボーナスを０・０５か月分引き上げるよう、
国会と内閣に勧告した。国家公務員の定年を原則６０歳から６５歳へと段階的に引き上げる定年延長の導入も求めた。
月給、ボーナスとも引き上げを勧告するのは５年連続。勧告通りなら月給は平均６５５円増え、
ボーナスの年間支給月数は４・４５か月分となる。年間給与は平均３万１０００円増える。
財務省は１０日、人事院勧告通りに国家公務員の給与を改定した場合、国家公務員の人件費は
約３６０億円増えるとの試算を発表した。地方公務員の人件費も国に準じて改定すれば、
約７９０億円の増額が見込まれ、国と地方を合わせると計約１１５０億円の増加となる。 腐れバブル政治家たちから先ず取ったら？
国会内での役職に つかない 一般の議員
・給料：129.4万円×１2ヶ月＝1553万円
・賞与：260万円＋290万円 ＝ 550万円
A 2103万円
給与と賞与を足したものが議員報酬であり、
これが一般サラリーマンで言われる給料
・文書通信交通費 =1200万円
・立法事務費＝780万円
・秘書雇用費用＝1800万円
B)政務活動費合計は3780万円
年間収入 A)+B)＝5880万円
その上、政党助成金(各党合計330億)、企業献金、
個人献金(企業の人間が、個人でもの例あり)、その他普通の賄賂
企業献金、個人献金もまた賄賂になりえる(はっきり言えば賄賂
企業から 賄賂を貰って 法律作り
一般殺して 家建てる
今の日本で一番のバブルは政治家だろ >>14
某水脈はこっちを生産性で問題にしたほうがいいと思うな 愚民「貧乏ジジイが1割負担で現役世代は3割負担なのは許せない、過重負担だ!」
政府「貧乏ジジイも3割負担にしました。皆平等に3割負担になり、過重ではなくなりました」
愚民「」 >>954
バカの一つ覚えのアベノセイダーズww
誰がやっても客観的な情勢は変わらないんだから
同じことなんだよ 20歳以上は世帯年収で分ければいい。
20歳未満は無料で。 老人は死ねというのが日本人の総意
反対するのは非日本人 最初から三割負担のはずなのに、
老人に媚売って一割とかにする政治家の責任以外の何者でもない。 生活保護や色々控除だの無料だの弱者扱いの人の医療もガッツリ制限すると共に
80歳以上の医療も制限したらいい。
もう高血圧でもいいだろ。薬処方するのは上200以上からとかで。
コレステロールだって結局高めの人のほうが長生きとかアホらしー。
30歳と80歳が同じ数値目指すのも変だよ。 ここで老人は氏んだら良いとか弱者は生きる価値なしとか言ってる奴って自分が人生転落したり老人になった時にも同じ事言えんのかねぇ、、
まさか自分は死なないとか死ぬまで健康とか思ってんのか
若い頃は皆そう思ってるけどそう上手くいかないってのに 国保もナマポも、納税者の犠牲の上に成立しているのは一緒。
ミンス政権時代に小宮山厚労相が、外国人が国民健康保険を在留期間三ヶ月で利用可能、
と改悪したのを止めるべき。
五年〜十年に延ばすか、廃止にすれば財源節約できる。
国民健康保険料を払ったこともない外国人が、在留三ヶ月で国保使い放題
保険証を持たない外国人が、仲間（外国人）の保険証を使って国保使い放題
負担は日本人だけが背負い、外国人が得をする仕組み。 そもそも40から保険とか何？
20からにしろよ
負担すげーだけど >>966
生産性のない役立たずを冷遇してるだけだよ
日本国に貢献してる人材は手厚く扱ってる 日本の医療制度が維持されているあいだは
元の値段が安いから 3割だろうと5割だろうと安い
それに高額療養費もある
3割が高いと思うのは
ただの気のせい >>970
高速逆走 店舗に突っ込む 車による老害テロは毎日起きてますけど 保険をやたら効かすのが悪い
医師会の圧力なんだろが 中韓から来る医療目的の来日者に8割負担求めたらいい。
後の2割は旅行保険で賄える。 >>971
自動車事故なら圧倒的に若者だけどね
なんだかんだで年齢が若いほど保険料が高い、ってのが単純明快な真理 >>979
病気にかかりやすいのは圧倒的に老人だなｗ >>976
考えればわかる
審査して保険適用と認めたもの
と
負担割合
増やすのは
どっちが
簡単ですか？
どう考えても
負担割合でしょ 自民党だからね
本来は消費税増でスムーズにいくところを先延ばしにさせた安倍が全部悪い 所得があるなら負担しろよ 現役以上の所得、資産のある人まで軽減する必要ないだろ
むしろ今までの方がおかしいんじゃね 国民皆保険制度自体辞めたらいいよ。
60年ほど前の高度経済成長を前提とした制度だから。 保険と年金は消費税でやって窓口の公務員はリストラするべきだよな そりゃ年寄りでも収入あるのは払うのが当たり前だわな
無駄に病院行くアホも減るし 無理矢理定年退職させて無職にさせたのに増税で金取るのは悪魔のシステムだろ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
