【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>21
このような普通の感想に対して、
ダム関係者などが慌てて否定されるとは。
藪蛇。 >>206
発電・上水・土石流を防ぐのに加えて
多少洪水対策にも使えるってだけだからな
洪水対策専用に常時渇水させてるダムなら効果あるよ >>18
それはある
予測して事前に貯水のために水位を下げておくことはできそうだ >>222
ダムが建設されると人が死ぬわけね
みんな学習したね これダムが二つあることがミソ。
ダム二つ分の溜まり水を一気に流したに等しい。
ここに気がつかないのは文系のアマタ 避難指示は強制力ないから、ダムから連絡があった時点で自治体はエリアメールをガンガン発信しておけばよかったんだよ
うちの市は午前2時過ぎでも遠慮なく発信している 殺人と明言されたからには名誉毀損で刑事告発しないわけにはいかんだろ >>174
文句を言ってる連中は一人も生きてなかったよ。
次からはこのダム流域はそうしてあげればいい、そういう要望があったなら仕方あるまい。 ダム建設に賛成したのは住民自身(´・ω・`)
どうせ金（地元対策費）も貰ってるんだろ？(´・ω・`) >>218
ダムが治水オンリーなら当然そうしていたんだろうけど、
多目的ダムだから利水分は放流できないんじゃない？
野村ダムは利水容量が大きくて、洪水調節容量が少ない
何で国交省がこんなダムを建設したのかが、そもそも問題だわ >>178
水圧に耐えられず防壁そのものがコテンする 知ってて煽ってるのかただのアホウなのか少しは勉強しろよというのが多いスレだなｗ >>231
そう言うのをハザードマップって言って、「だからそういう時には早く逃げろ」って公開されてるんだよ >>21
頭わるわる〜
君が代わりに死ねば良かったのにねんねん 決壊しそうになったから放流した事で死者が出たんたら
放流しなくても決壊して死者出てたろう
危険な場所に住んでるのに危険な事態になってると判断出来なかったのが悪い >>8
そーいうデータ見る奴は非難するし、文句も言わないw これは明らかに人災である。
役所のロボット達は決められた事しかやらない 避難指示そのものが流れなかった可能性が高い
そして避難指示の理由がダム緊急放水と伝達していない（伝達していたら、当然証拠として提出する）
つまり、ダム管理をしている国交省のミス
でも、それを今認めたら莫大な補償金を支払う羽目になる
だから、行政裁判をさせて、無罪に持ち込みたい
要するに下関日本国が貧乏であることを示したくないメンツの戦い ダム管理事務所職員は、何らかの理由で「島流しされた」
方々もおられると聞いたが、判断能力も劣ってるとは。 >>189
> 今回はオーバーフローを恐れてコントロール失敗し多く放水し過ぎただけ
どれだけ多かったの？
基準を知ってるわけでもないのに根拠なしに文句だけつけるアホ
> より多くの手段で避難を促しギリギリまで粘れば死者はおそらく出なかった
おそらくｗｗｗｗｗ わざわざ説明する必要ないだろ
100年に一度の洪水対策はしないと国民が決めたのだから 放流量だって入水量とどうとうに調整してんだからダムがなくても同じ水量はくるのにほんとアホだわ
ダムのおかげで避難する時間できたのに >>253
人が死ぬことに対して感覚がに鈍感すぎるな >>247
雨が流入して放流しておいても貯水率上がるんだから問題ないんだが？ >>201
そりゃ納得するさ，この住民にダムの直接的利益は無いから >>264
その時は異常気象が普通になるって
予測できなかったからね >>175
だから、通常の規定以上に放水して準備してたんだよ？
どんなに頑張っても物理的限界は越えられないからねえ。 ダムいらないって奴らは治水や利水なんて考えないんだろうな
今回のは想定外の豪雨だったから致し方ないところもあるけどな >>178
コンクリートダムでも、の脇の山肌が削られたりするので、決壊する。
アースフィルダムなら、間違いなく本体も決壊する。 >>221
全員死んでたら良かったのかねえ。
なんか戦で仇討ち防ぐためにかわいそうだけど一族皆殺しにするって話に似てる 自然災害をダムのせいにして、金をせびろうとしてるようにしか聞こえない。
名誉棄損とかで訴えられないの？ ダムに半分しか水入ってないのに満水の心配してるとかアホ多すぎだろ 放流しなかったら決壊してるけど？
そっちのほうがいいなんてマゾですか住人は 加計に馬鹿げた金出して災害対策に使わない安倍マフィアのせいだな >>232
おまえも殺してもらえ，付近の住民は喜ぶ >>198
県が放置してたからどうだろう
避難指示ギリギリだったし >>274
想定外の豪雨なのに住民叩く人たちがいましてね
ダムも予想できなかった
安倍ちゃんも予想できなかった
住民は予想できて当然ｗ ハザードマップもあったし避難勧告も出てただろ
自己責任 >>282
事前に放流しないと決壊して全員死ぬこと
および
放流した場合にも死ぬことを
住民に説明してダム建設したわけ？ >>178
たまっている水には流木なんぞが浮いてるわけだ
ダム自体が水圧に耐えられても越水させれればそんなのも一緒に流れることになる
水に乗った破壊槌だよ
朝倉の再現になるぞ 決壊か放流か、それともダムを無くすか、ダムを増やすか、さらに大きなダムを造るか、
あるいは非常時用の巨大貯水槽を作るか、それでも限界になって大決壊か大放流か、
どれがいいか下流域住民で決めればいいんじゃないかな。
お上任せだから不満が出る。それぞれの建設費の50〜75%は下流域自治体の負担でさ。 >>286
だから避難の判断を行政に頼るのを止めろと
死にたくなければw 裁判の争点は3か所
1.ダム底土砂堆積率
2.事前最大放流開始時期
3.緊急全量放流開始伝達時間
証拠が出てこないけど、「行政裁判」なので国交省が勝つ
その結果、この地域から国交省職員がいなくなる・警察に付き添われて勤務するようになる >>1
>住民：「殺人ですよ」
ダムがなければ早くに楽になっていたかもな。
この人にとって、ダムって水量を自在にコントロールしてくれる神様みたいな存在なんだろう。 >>271
日本では1000年に一度の災害でも予想可能というのが常識となっております １０分刻みでデータ更新してるのにな、見ない奴は見ないんだろう >>291
実際は放水というより限界だからそれ以上貯めるのやめただけなんだっけ バカに発言権を持たせるとこうなる
選挙も免許制にしろや >>289
アセスやらないダム建設とか存在しないから >>189
履歴見ても流入量と同じだけしか放流してないべ？オーバーフローさせるのと全く同じ流量になってる。
しかもこのタイプのダムは一旦越水起きたら上部構造物が故障して数日は操作不能になるからね？
そもそもそういう風に作られてない。 >>294
嘘だね
説明してないから人が死んだんだよ
重要事項の説明を怠って人を死に至らせた
明らかに瑕疵がある 正論言えない国。
放水しなきゃあんたらも死んでたよとはっきり言えるようにならないかな。 >>18
最初から満水だったら、雨降り始まったとたんに放水だろ
しばらく耐えた＝貯水余力があったということ >>261
私も被害発生時点で
業務上
過失
致死
と思ってた。
国交省が「想定外」とか「これから検証」
とか逃げ回るのはいつものこと。
国交省内部での横の連携すら見えてこない。 >>18
>>240
何度も言うけど、豪雨前に規定以上に水域下げて準備したんだよ。 これ原発事故と同じで絶対運営側のミスが出てくるはず >>297
いや争点は
事前に豪雨を予見できたか
事前放流による貯水率は適切だったか
緊急放流による堤防決壊は予見できたか
決壊による被害を予見できたか
じゃね？ ID:8EgSlmPc0
そりゃダムの性能にも限界はあるに決まってるだろｗ
物凄いキチガイｗ >>314
じゃあ、説明を受けましたという
住民全員分のサイン入りの証明書があるんだよね？
説明したときには
どんな内容だったか理解しているか確認して
説明した相手の署名をもらうのは当然の対応だよね？ >>258
役所にロボットは導入してないけど・・・
それにロボットがしたなら人災じゃないし・・・ >>255
風呂桶はお湯をはり、ゆっくり浸かってリラックスするところだろうが！ >>307
無限じゃないんだから
事前に貯水率下げておこうぜ 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「満水時のフローティング(事実上100％保持)やってこれか・・・やっぱ水を置いていたことが原因だなｗ避難は関係ねぇわ」と語った
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>260
ダムがお椀みたいな形だとおもっているの？ 流入量以上は流してないんだから、ダムが何しようと洪水は起きた
そんだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
