【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 ダムなかったら過去に何度も流されてるだろ
ダムのおかげで今回だけで済んでるんじゃないのか ダムの操作は適切だった
情報の周知はやや遅かったかもな
無知は罪とも言える
自分の住んでるところにどんな災害が起こり得るかはシミュレーションしとかんとダメだろ 自分の家が冠水する地域かどうかは事前にわかってただろw
放流せんとダム決壊だから仕方ないだろ
大体説明会自体必要ない。 川が氾濫したら水没するような所に住むお前らが悪い。アホか 通常の6倍の水が集まったから6倍流したんだろ？
文句があるならそれにも耐えられるダムを
住民が金出して作ったらいい。 ダム建設は、土木利権拡大が目的だからな、治水（灌漑、防災）とか口実。
予算規模の検証には執心するが治水効果の検証とか願望を通すもの。
国土強靭化は利権強靭化、甘言に浸ると洪水に浸るってしまうのは自業自得 >>27
いやラオスのは韓国の手抜き工事が原因なのであって大雨のせいではないよ >>21
お前みたいな馬鹿が文句言ってるんだろうな つまり住民は、ラオスのような状況になるのを望んでたってこと？ 満水状態のまま、ダムに流入した量をそのまま流しただけじゃん 夏の満水（50%）を守った放流ならマニュアルがおかしいよな 豪雨時の対応とすれば適切だっただろうけど、運用は適切じゃなかったろ
豪雨が来るとわかっていながら、貯水量をあまり減らしてなかったんだから
降雨中も全開放水してれば、これほどの被害は出なかったはずだわ 放流しなければ決壊、
好きな方を選べ。
いずれにせよ下流が洪水にならない選択肢はなかった。 >>38
違う、根本的に間違ってる。
もっと早い状況で放流するかどうか、いつするか、
周知はどうするか、自衛隊はどうするか、を検討するべきだったのよ。
放流は避けられなかったんだから。
安倍ちゃんが酒盛りしている間にやるべきだったの 決壊決壊いうバカいるけど、マンタンだから決壊する作りになんかなってないよ 放水を我慢し続けてダムを決壊させる方が
致命的な被害が出るから当然の措置だろ 被害者には同情するが、
殺人ですよ、という発言をする奴にロクな奴はいないことは認識すべき >>21
ダム無かったら平常時でも水量のコントロールできないからな？ >>7
言い訳をしているとしか聞こえない、ってもう聞く耳もたない状態にヒートアップしているから無理 ダムが二か所あって、最初上流側のダムをまず放流し、
その下流のダムでそれをギリギリまで溜め込み、最大限溜まった
時に、ここぞと一気に放流したでしょ？ 明らかに確信犯 死人を最小限に抑えるためだろ
それで死んだなら不運だったということだ もういうやつは何も手を打たずダムが決壊してても、結局文句言うんだから
「あー、あー、はいはい」で受け流すのが一番いい。 >>48
オーバーフローしてコントロール出来なくなるだけで決壊はしないだろ この川って何度も洪水起こした川なんだってね。雨降ったら初めから放水するようにルールを決めればいい。 あの大雨で犠牲者が5人で済んだと思うか、ダムに責任転嫁して5人の命を奪ったと取るか
亡くなった方に近しい人からしちゃあどっか責任転嫁する場所が必要だっていうのもわかる >マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ
ちょっと何言ってるかわからない >>17
ダムがなければ逃げる間もなく洪水に遭ってたのでは？ 河川やダム情報は通達不足だわ
「警報」や「避難指示」ではなく「まもなく○○が氾濫します」と具体的に知らせるべき ダムの関係者にしてみりゃ
さっさと訴えろよと思ってそう
訴えても負けるだけだろこれ 大放流で被害の出たダムもあるし被害の出なかったダムもある。
でも大放流せずにダムが決壊したなら、すべてのダムで大きな被害が出たのは間違いない。 日本人は学問を軽視し情緒で生きる百姓が多いから論理立てて説明しても理解しようとしない
特に地方の老人はそう 1回決壊させればええねん
みんな死ねば文句言う奴おらんようになるやろ 家々が沈んだと怒ってたな
放水のタイミングと最終的に沈むかどうかはまた別じゃね、と思った というか論点すりかえにならない
これやると中国がやってることがよくなってしまう
やるなら大多数の犠牲より少数の犠牲にした
ただその少数にはわびるとかいっとけ >>12
責めるにしても言い方が酷いだろ
自分さえよければ他人はどうでもいいって ラオスの人は自然災害だから仕方ないよね、韓国の方々も最新技術を駆使し一生懸命造ってくれたわけだし、で済ましてるのにジャッピィは被害者面してうっせえな
少しはラオス人を見習え >>50
県知事が東京で遊んでたの安部のせいにされてもねぇ ラオスのダム決壊見てまだ
決壊するまで放流するなとか言ってるヤツ居んの？
どんだけ馬鹿だよ >>78
放流しなかったたら満水になってオーバーフローするだけな
満水が決壊になるようなことはないように設計されてる >>84
明らかな緊急避難措置だからやるだけ無駄だろう ダムは洪水を防ぐことができるかもしれんが、ただしダムの放流限界を超える
雨量の雨が降り続けば破局的な山津波発生装置になる >18
氾濫する前日夕刻の時点で、貯水率50%程度まで落としてたそうだし、その水位は
「大雨が見込まれる際に放出しておく予定水位」を下回っているから、大雨に対する
準備としても最善の行動を取ってるぞ。
ダムの用途などを考えれば、いくら大雨の見込みがあるとはいえ、貯水率0%には
出来ないし。 決壊を避けるのは仕方ないとして、事前周知があるのかないのかどっちなんだ 最初から徐々に流しておけばよいものを、
溜め込んでから一気に流すなんて、楽しんでいるとしか思えない。
まるで坊の水遊び >>1
「殺人ですよ」って，ダムを崩壊させても殺人にならないならいいけど もしダムがなかったら降った分そのまま流れてやっぱり氾濫してるし
もし放流が無かったら決壊してもっと大規模な被害になってたし
この人たちはどうすれば満足だったの？
自分たちは大雨や自治体の避難情報を調べて身を守る努力はしたの？ 溜めてるのをブラッシングしたような感じで理解してるんだろうな。
そういう理解になるように誘導してるクズが居るはず。 川の水が多いときに大量の放水しちゃいかんだろ
洪水調整を放棄したと疑われて当然
大雨の前にダムの水量をしっかり減らしたのか
どうすれば洪水なく乗り切れたのかシュミレートして正解を探るべきだ >>83
今回の大雨で家が浸水した地域は
｢ダムが無くても浸水してた｣って根本的な事が分かってないバカばっかりだな 川沿いの住民なのに，ダムが出来てから洪水の怖さを忘れていたんだろ たった５人ですんだやないか。
わからんおばはんらやな。
放流せんと越流決壊したら、500人くらいいっとったで。 ボロあばら家が流されても保険なんかあるわけないし、死んだ爺様の年金が減るんで生活できんくなるから、責任を認めてお金をください！お金が無いとこまるんです！ 十分な説明をした上で納得できない相手には「裁判で主張してください」でいいんじゃね 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「人災かつ殺人っすわ 日吉ダムが羨ましい」などの声が聞こえた
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ まあラオスのダム決壊見てると、放流したほうが犠牲者少なくて済むのかね。
無慈悲だとは思うが。 放流増やしても流入と同じ量だろ？
実質ダム無いときと同じ量が流れてるだけで >>64
緊急放流は入ってくる水量をそのまま流す事、水門のコントロールはまだ可能。
オーバーフローは入ってくる水量をそのまま越水させる事、水門のコントロールは不可能になる。
流れる水量は同じで、ダムがない場合と同じで、川本来の流量に戻る。
危険性は後者が10倍どころか100倍高い、さてどっちを選ぶ？ >>91
オーバーフローさせたら堤体脇の斜面が崩れるんじゃないかね
脇から駄々漏れになりそう バケツ一杯になればこぼさないと溢れる。
溢れたら設備が壊れて役立たずのコンクリ壁になる 実際は自分は大丈夫と思ってたんだろ
止まれの方なのに左右確認しないで
突っ込んでくる自転車みたいに >>62
そんなまともな理屈が通じるような人間じゃない ああ、こんな住民だから避難とか出来ないんだな。
規定より多く水貯めて5時間も時間かせいだのにね。
住民、本当にアホでしょ。 みかんジュース混ぜとけば愛媛土人は文句言わなかったのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
