【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>178
しかし、そのまま放置であふれ出るのと同じ量を放流したんだから、問題ないだろ？ なんで日本でもダムを決壊させなかったﾆﾀﾞ！
癇癪おこるﾆﾀﾞ！
こうですか？
馬鹿なんですか？ 「放流は適切だが県の避難指示が遅れて人的被害が増えた」って結論になって
例のアホ知事が安倍政権に噛み付くまでは想像がつく。 「殺人ですよ」ではありません「役人ですよ」です
そう所詮役人なんですよ。信用してはいけません、法律は役人を守るためにあるものです ダムが決壊したら全部流れるからなあ
被害は大変な事になるんじゃないか >>346
そもそも１００％でもダムの満水の50%だから余裕あるんだよ 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「300ｍ(河原流れ減速部分)の部分あるんよ？そこも10分くらいで来てるんよ？ありえないでしょ？」と声が聞こえてきた
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>364
むしろ役所に難癖つけたくて仕方がない奴が必死だろｗ 適切なら被害でないなら地球に巨大隕石降っても誰も死なないよねw
絶対安全なんて無理無理。
カルデラ噴火しただけで日本は全滅するって言われてるし だからもう次はどこかで同じ事態になったら決壊させればいいのよ
そうすれば黙るだろ
放流しなかった理由は今回文句言ってる住人に押し付けろ >>305
最低限，ウチが助かれば，それだけでいい >>339
ラオスは放流しなくて決壊、も一因。崩壊しかかった数日前から水位を下げるべきだった。 >>347
生死に関わる重要事項の説明で
説明受けた側のサイン入り証明を受け取ってないなら
それは説明したことにはならんよ >>353
>>356
結果論で住民を叩いてる人がいましてね
ここにw
住民よりも実際に水管理してるダムのほうが予見できたよね
少なくとも住民よりは
いずれって言っても時間を稼ぐためのダムでしょうに
ダム全否定じゃんそれ
>>354
それトロッコ問題だよね？ 天災から身を守るには早めの避難
ダムが逃げるための時間稼ぎをしてくれたのに逃げない馬鹿がいた 避難勧告が出ていた以上
ダムの放水や避難指示がないから避難しなかったというのは間違い
避難準備が出たら準備
避難勧告が出たら避難開始
避難勧告が出ているのにダムの放水状況まできめ細かに避難の判断基準にすることはない 降雨量の記録を見れば、作ったダムの大きさの問題だろ
降雨量記録に対して、想定が小さすぎる
どうせ地理的に難しいんだろうけど
昭和に作ったんだろうし諦めろ >>385
お前の脳内法律は知らねえよ
ハザードマップ出てる上で、そこに土地買ったくせに知りませんでしたは通じねえよ 次からはどんなに流量が増えようと、規定量以上の放水はしないことにしよう。
その結果、どのような被害が起きても行政は責任をもたない。
住民の要望通り。 流入量と同じ量流出してんだから殺人ですよは雨を降らせた奴に言えよw よくわからん
でもダムは放流しないといけないなら
タイミングが悪かった。
放流した人に責任があるような >>247
降雨量の予測は年々精度が増してるから、
非常時は強制的に降雨前に水位を下げればよかった てか当時は放水量と流入量がほぼ同一だったから、ダムがあったから被害が出たって論は潰れるし、放水したから被害出た！って騒ぐのも論としておかしい。
満水になるまでダムが避難時間を稼いで、ダムは出来る範囲の事をやり切っただけな事を理解出来ない人が一定数いるのな。 ダムが決壊しなくてよかったね
判断は適切としか言いようがない ラオスの件報道しないのはこのネタで政権叩きがしたかったからなんだな >>24
あるわけないだろそんな事wwwww
まてよ・･・ 避難に応じないで
殺人だ、金よこせって
これじゃ朝鮮人と同じだよ >>365
そのほうがまだ住人は納得するだろって話
無能め 逃げなかった理由
・雨でサイレンが聞こえなかった
・夜だから酒飲んで寝てた
・そもそも逃げる気がない >>386
だから予見して対応したって話だろｗ
被害が出たのは単純にダムを含めた治水能力を上回っていたってだけだｗ
てか、お前結果論の意味良くわかってないだろアホｗ 越水と決壊の決定的違いをもっと認識しないと、
全部役所に丸め込まれるよ。
このダム放水は決壊に等しい ゴネれば金でると思ってんじゃないか
建て替え引っ越しできるくらいの大金ほしいんじゃ… >>21
野村町は浸水してから1時間で水が引いてる。
って事は5時間流しっぱなしなら下流に流れて溢れてない可能性の方が高い。 今回の雨に堤防が十分対応できたなら
ダムが放流しても大丈夫だったのではないか
ダムも入ってくる水以上のものは出せないからなぁ
出せるなら香川が作ってる 危険な処は立派なダムや堤防作ってもやっぱり危険、９９年あるいは９９９年安全
でも来るときは来る。高床式住宅にしないで住んでる本人達も悪い かわいそうだけど、仕方ないな。
ただ避難命令は早めに出そう。 想定外の雨量だったというのなら、担当者として認識不足
前日の夕方までに避難を完了すべきという可能性がゼロだったというのなら
その根拠を示すべきで、訴えられても仕方ない 放流しなければ決壊するだけだろ
ラオスでどれだけの被害出てるが見せてあげなよ >>391
先に住んでるところにダム作ることなんて
いくらでもあるだろ
なんで住人がもとからじゃなくて
ダムができてから住み始めたと分かるわけ？ >>1
決壊したらお前らだけじゃ済まねーんだよ
バカどもが >>382
でも、水位を低下させる手段がない設計ｗ まだやってたのかこれ
ラオスの一件でピタっと止まったよな >>3
これが正解だろ。
感情に支配されてるから非難なんか出てくる。
てゆーか賠償金狙いだろ。 >>21
ダムが放流する前にすでに大雨で川はギリギリいっぱいで溢れそうだったからな
そんなタイミングでダムが緊急放流してダメ押しして川が溢れかえって死者が出た
住民からしたらダムのダメ押し放流で死人が出たのは事実だからなァ >>2
民主党のマニフェストは「コンクリートから人柱へ」だったんだよ。 伊豆市ソーラーパネル建設反対Twitterデモ拡散希望m(__)m
東京ドーム9個分を建設しようとしている韓国企業
「伊豆メガソーラーパーク合同会社」となってますが、
>トンネル会社で、韓国の会社で「シリコンバンク(株)」と「ハンファエナジージャパン(株)」の共同出資による会社です。
Twitterでの伊豆市メガソーラーパネル反対活動拡散してますのでご協力お願い致しますm(__)m
https://twitter.com/miyakosyn_35201
長野県ではドームドーム40個分のメガソーラーパネル建設されそう
https://twitter.com/HANA_VEGAN/status/1025192265717710850◎ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>416
先に住んでたらもっとちゃんと知ってるだろ >>398
このスレに何人もいるんだから
土人なら尚の事 こんなの簡単な話しなんだよね。
ダムの事理解してない人挟んだから指示が遅れた。
ダム管理者が直接避難指示出せる体制作るか、自治体側がちゃんとダム管理者の情報見て直ぐに避難指示出来る体制にすればいい。
マスコミは頭悪いから、ダム攻撃しか考えてないから、結局
問題解決どころか、悪化させる。 >>386
トロッコ問題ではない
水位が上がったら放流するのは既定路線
本線にいて轢かれた少数が退避線にいっぱい人がいるのに文句言ってる状況 >>364
ダムが決壊したら堤防決壊の比じゃないだろ 住民の良いぶりにはくそムカつくが、行政サイドは頭を下げて住民の文句を聞き流すしか手はない。
決定的な瑕疵はなさそうだし、たとえ裁判になっても住民側に勝ち目はない。
最近の災害後の風物詩になりつつあるなぁ・・・逃げなかったくせに行政のせい・・・ 避難勧告が出たら住民は避難を開始しなければならない
ダムの放水や避難指示がないから逃げずに死んだは情報を自分に良いように使った言い訳でしかない ノロマ行政がすべて悪い
ダムのせいにするのは殺人を目の当たりにして包丁が悪いという様なもの 国の機関の不手際や過失でししゃが出た事案では、
被害家族が訴えて、何年も無駄にして最高裁まで行っても
国側は「不可抗力」という誤魔化しで逃げる。
（ただし，当該国家機関は国から密かに虐められる。）
これからもそうなるのかは知らないが。。 ダムの管理マニュアルはダムの適正運用、つまりは結果的にダムを守る事が最優先になるようマニュアルは作られているのです
下流の事も少しは書いてありますがおまけみたいなもんです、あくまでダム管理であり下流の事など知ったことではありません 放流したおかげで5人死んだだけで済んだのに
クレーマーってホンマクソ死んで欲しい ダムじゃなくて川の堤防の容量の問題じゃね
日吉ダムの下流は洪水になってないんだろ ダムが洪水を防ぎきれなかった訳だが
なぜかダムが洪水の原因だとか
合理的思考のできない奴がいる SK建設「これは殺人ですね、手抜きしませんでしたか？」 >>418
https://i.imgur.com/ZUdrZfg.jpg
大量放水を知らせるサイレンじゃなくて
ダム決壊防止のための非常放水とか別の事象として区別したほうがいいだろうな >>414
ダム運営と住人を避難させる行政は別だからなあ（ダム→行政への連絡は適切に行われていたようだが、行政→住人は微妙）
そもそも活動家たちの攻撃先がおかしいんだよな 避難指示ではなく避難勧告が基準
避難勧告を無視した人こそ不適切な判断で自殺行為 ラオスの報道をちっともしない放送局が、イルボンも同じニダ、って訴えてる。 >>406
だからもっと下げておかなかったの問題っていってるだろう？
>>410
事前に放流しとけよ
一気に流すからオーバーフローおこして堤防決壊するんだから 二時間三時間前に何度も警告してるのに遅かったらしい
高台に上るまでに半日かかる老人ばっかだったらしいな 放流せずに決壊したらもっと人が死んでる可能性もあるけどな
そもそも避難指示が出てるのに避難もしなかった奴らの自業自得だ 10年前よりもっとヤバイ大雨降るようになったもんな
ダム川近くの家は本当気をつけんと生きていけない時代になるんだろう 一方呉ではマニュアルを破って殺したけど問題ありませんってのが公務員の見解 ダム上部には水量制御用の機器が備付けられている場合もある。
これをやられると一切の制御ができず最悪決壊する。
そうならないように先回りしてくださいほうすいする必要がある >>7
部落民や在日朝鮮人に何を説明しても無駄
ごねまくってカネを払わせようとしてるだけです 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 識者「大川小学校の悲劇（事実上人災？全滅）よりは十分マシだが 5人で済んでよかったのか・・・決壊だと全滅の恐れも」と語る
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>431
だから
ダムを作るときに住民に説明したというのなら
住民のサイン入りの証明書出さないとダメでしょ
ないんなら説明したことにならないし
住民だからといって死の危険性を知らされていなかった
ことになる
実際にだから人が死んだということだろ イチャモン付けてるクレーマーが流されて死ねば良かったのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
