【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>21
野村町は浸水してから1時間で水が引いてる。
って事は5時間流しっぱなしなら下流に流れて溢れてない可能性の方が高い。 今回の雨に堤防が十分対応できたなら
ダムが放流しても大丈夫だったのではないか
ダムも入ってくる水以上のものは出せないからなぁ
出せるなら香川が作ってる 危険な処は立派なダムや堤防作ってもやっぱり危険、９９年あるいは９９９年安全
でも来るときは来る。高床式住宅にしないで住んでる本人達も悪い かわいそうだけど、仕方ないな。
ただ避難命令は早めに出そう。 想定外の雨量だったというのなら、担当者として認識不足
前日の夕方までに避難を完了すべきという可能性がゼロだったというのなら
その根拠を示すべきで、訴えられても仕方ない 放流しなければ決壊するだけだろ
ラオスでどれだけの被害出てるが見せてあげなよ >>391
先に住んでるところにダム作ることなんて
いくらでもあるだろ
なんで住人がもとからじゃなくて
ダムができてから住み始めたと分かるわけ？ >>1
決壊したらお前らだけじゃ済まねーんだよ
バカどもが >>382
でも、水位を低下させる手段がない設計ｗ まだやってたのかこれ
ラオスの一件でピタっと止まったよな >>3
これが正解だろ。
感情に支配されてるから非難なんか出てくる。
てゆーか賠償金狙いだろ。 >>21
ダムが放流する前にすでに大雨で川はギリギリいっぱいで溢れそうだったからな
そんなタイミングでダムが緊急放流してダメ押しして川が溢れかえって死者が出た
住民からしたらダムのダメ押し放流で死人が出たのは事実だからなァ >>2
民主党のマニフェストは「コンクリートから人柱へ」だったんだよ。 伊豆市ソーラーパネル建設反対Twitterデモ拡散希望m(__)m
東京ドーム9個分を建設しようとしている韓国企業
「伊豆メガソーラーパーク合同会社」となってますが、
>トンネル会社で、韓国の会社で「シリコンバンク(株)」と「ハンファエナジージャパン(株)」の共同出資による会社です。
Twitterでの伊豆市メガソーラーパネル反対活動拡散してますのでご協力お願い致しますm(__)m
https://twitter.com/miyakosyn_35201
長野県ではドームドーム40個分のメガソーラーパネル建設されそう
https://twitter.com/HANA_VEGAN/status/1025192265717710850◎ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>416
先に住んでたらもっとちゃんと知ってるだろ >>398
このスレに何人もいるんだから
土人なら尚の事 こんなの簡単な話しなんだよね。
ダムの事理解してない人挟んだから指示が遅れた。
ダム管理者が直接避難指示出せる体制作るか、自治体側がちゃんとダム管理者の情報見て直ぐに避難指示出来る体制にすればいい。
マスコミは頭悪いから、ダム攻撃しか考えてないから、結局
問題解決どころか、悪化させる。 >>386
トロッコ問題ではない
水位が上がったら放流するのは既定路線
本線にいて轢かれた少数が退避線にいっぱい人がいるのに文句言ってる状況 >>364
ダムが決壊したら堤防決壊の比じゃないだろ 住民の良いぶりにはくそムカつくが、行政サイドは頭を下げて住民の文句を聞き流すしか手はない。
決定的な瑕疵はなさそうだし、たとえ裁判になっても住民側に勝ち目はない。
最近の災害後の風物詩になりつつあるなぁ・・・逃げなかったくせに行政のせい・・・ 避難勧告が出たら住民は避難を開始しなければならない
ダムの放水や避難指示がないから逃げずに死んだは情報を自分に良いように使った言い訳でしかない ノロマ行政がすべて悪い
ダムのせいにするのは殺人を目の当たりにして包丁が悪いという様なもの 国の機関の不手際や過失でししゃが出た事案では、
被害家族が訴えて、何年も無駄にして最高裁まで行っても
国側は「不可抗力」という誤魔化しで逃げる。
（ただし，当該国家機関は国から密かに虐められる。）
これからもそうなるのかは知らないが。。 ダムの管理マニュアルはダムの適正運用、つまりは結果的にダムを守る事が最優先になるようマニュアルは作られているのです
下流の事も少しは書いてありますがおまけみたいなもんです、あくまでダム管理であり下流の事など知ったことではありません 放流したおかげで5人死んだだけで済んだのに
クレーマーってホンマクソ死んで欲しい ダムじゃなくて川の堤防の容量の問題じゃね
日吉ダムの下流は洪水になってないんだろ ダムが洪水を防ぎきれなかった訳だが
なぜかダムが洪水の原因だとか
合理的思考のできない奴がいる SK建設「これは殺人ですね、手抜きしませんでしたか？」 >>418
https://i.imgur.com/ZUdrZfg.jpg
大量放水を知らせるサイレンじゃなくて
ダム決壊防止のための非常放水とか別の事象として区別したほうがいいだろうな >>414
ダム運営と住人を避難させる行政は別だからなあ（ダム→行政への連絡は適切に行われていたようだが、行政→住人は微妙）
そもそも活動家たちの攻撃先がおかしいんだよな 避難指示ではなく避難勧告が基準
避難勧告を無視した人こそ不適切な判断で自殺行為 ラオスの報道をちっともしない放送局が、イルボンも同じニダ、って訴えてる。 >>406
だからもっと下げておかなかったの問題っていってるだろう？
>>410
事前に放流しとけよ
一気に流すからオーバーフローおこして堤防決壊するんだから 二時間三時間前に何度も警告してるのに遅かったらしい
高台に上るまでに半日かかる老人ばっかだったらしいな 放流せずに決壊したらもっと人が死んでる可能性もあるけどな
そもそも避難指示が出てるのに避難もしなかった奴らの自業自得だ 10年前よりもっとヤバイ大雨降るようになったもんな
ダム川近くの家は本当気をつけんと生きていけない時代になるんだろう 一方呉ではマニュアルを破って殺したけど問題ありませんってのが公務員の見解 ダム上部には水量制御用の機器が備付けられている場合もある。
これをやられると一切の制御ができず最悪決壊する。
そうならないように先回りしてくださいほうすいする必要がある >>7
部落民や在日朝鮮人に何を説明しても無駄
ごねまくってカネを払わせようとしてるだけです 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 識者「大川小学校の悲劇（事実上人災？全滅）よりは十分マシだが 5人で済んでよかったのか・・・決壊だと全滅の恐れも」と語る
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>431
だから
ダムを作るときに住民に説明したというのなら
住民のサイン入りの証明書出さないとダメでしょ
ないんなら説明したことにならないし
住民だからといって死の危険性を知らされていなかった
ことになる
実際にだから人が死んだということだろ イチャモン付けてるクレーマーが流されて死ねば良かったのにな 危険な場所ですって家建てる前に言われていたかどうかなのかね
放流しないで決壊までいったほうがよかったのかとかも出てくる？ >>21
何？ ダムを開放したら、ダムに貯められてる水が全部流れ出るとか思ってる人？
開放と決壊の区別がつかない人なの？ >>418
そりゃダムが大事に決まってんだろ
総工費と維持費にどんだけ掛かってると思てるんだ？ こんな説明会せんでいいねんアホなの？
決めたヤツが説明しにこい >>397
ダムの水抜くのに何日掛かると思ってるの？
一週間予想だと絵空事だよ。
今回は、規定以上に抜いて準備してたしな。マスコミレベルなんだよな〜想像力が。 >>463
そう思うならサインが無かった事で裁判でも起こしなよ 病院で死んだら医療ミスか？
納得できないではなく現実受け入れられないんだろ そりゃ、家も車も生活用品も失ったら、誰かの所為にもしたくなるよな？
まあ、一番悪いのは大雨を降らした雲なんだけどな >>434
本来は堤防に守られてるんだからそれはちょっと違う
放流により堤防が決壊することも前提になってるなら
君の言う通り >>397
今回は空にしたとしても意味がなかったほど雨が降ったんだろ >>418
3番目のやつ、ダム決壊なら町はもっともっともっと
甚大な被害出ていたってわからないのか？
81歳の母親亡くしたっていうなら
高齢者を避難準備情報発令時点で
避難させなかった自分の無知が問題だろうに 尊い犠牲がでたがダム放水は未曾有の自然災害の中英断だったと国が管理者を表彰でもしといたら黙るんじゃない？ ダムは万能じゃないのに、あたかも万能かのように言い繕って建設箚せちまったことが原因。
「洪水はなくなるから、お前らの土地をよこせ」ってやったからな。 >>423
うるさいやんか，近くにあるけど堪らんぞ 避難指示さえ出せば地区全員が避難完了できる保証でもあるのか
何人か死ぬと分かってるだろ >>433
満水だから放水するって報告したダムに、放水やらないでくれって言ったつー事実から市側がどんだけアホだったかが判る。
つーか、責任と賠償の請求先はダム側じゃなくて、ダムに無理解で貴重な避難時間潰したかもしれない市側やろな。 役所は気使って萎縮するだけじゃなくなんで逃げなかったのかて声も上げなきゃだめだろ
じゃないと次も同じ事起こるぞ ラオスみたいになりたかったのか？
ダム周辺はあらかじめ説明も受けてるだろ そもそも今回の大雨ほど事前に被害がわかってた災害も珍しい
天気予報でも「災害級の大雨になる」て散々報道してたし
避難しなかった奴の自業自得だ 流入とおなじ量を流出だよ？
放流の意味わかってんの、クズ住民？
どうせパヨクでしょ。
被害者ツラしやがってさ。
反吐がでるわ、クズ住民。 >>418
ダムが壊れたら野村の町とやらは跡形も無かったって事に自分で言ってて気付かないのかね >>478
ラオスみたいになるんだろうな
ダム崩壊の恐ろしさはあれで初めて見た >>480
専門家に金払って学んでこい。
知識クレクレすんじゃねぇ。 >>473
君らの主張はめちゃくちゃ
ダムに責任とらせないと
今後のダム建設すら危うくなる
だったら、ダム側に責任を取らせるのも
適切な判断だろ？
犠牲になるのがダム下流の住人だけだと？
ダム運営者だって犠牲にして良いだろう？
ダム側は下流住民の犠牲を適切だといった。
だったらダム運営者を犠牲にしても
なんの問題もない
この件ではダム運営者は犠牲になるべきだ
今後の国土開発を問題なく進めるために花 >>397
管理者が有能で
大雨警戒水位基準値よりも更に下まで
下げてたんだよなあw 豪雨がくると解ってたのに発電優先の為に一定量の水位はタメたままだったんだろ
マニュアル道理だから問題無し！！って理論だな
最初から水位をぐっと下げて少しずつ放流してれば急激な増加は防げたんだよ
鹿児島の鶴田ダムで以前これと同じ問題起きてるからな 以前に経験あったのに何も対策してないのは明らかな人災の過失 >>489
結局堤防決壊させてんだからラオスと同じよ 言い訳してるのは警告出てんのに逃げなかった住民だと思うのだが ダムで時間稼ぎはできた
あとは、避難するかしないかの判断の問題
ダムの管理者に責任を押し付けてはいけない
どう見ても、避難誘導とかの地元自治体の問題 >>439
何で行政のせいにする，行政指導に従わない住民の責任だけ行政に取らせるのか？ >>7
住民「放流しなくてももしかしたら耐えたかもしれない！訴訟！」 >>476
比較するべきは放流した場合としなかった場合の2パターンしかない
あとはわかるな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
