【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 二時間三時間前に何度も警告してるのに遅かったらしい
高台に上るまでに半日かかる老人ばっかだったらしいな 放流せずに決壊したらもっと人が死んでる可能性もあるけどな
そもそも避難指示が出てるのに避難もしなかった奴らの自業自得だ 10年前よりもっとヤバイ大雨降るようになったもんな
ダム川近くの家は本当気をつけんと生きていけない時代になるんだろう 一方呉ではマニュアルを破って殺したけど問題ありませんってのが公務員の見解 ダム上部には水量制御用の機器が備付けられている場合もある。
これをやられると一切の制御ができず最悪決壊する。
そうならないように先回りしてくださいほうすいする必要がある >>7
部落民や在日朝鮮人に何を説明しても無駄
ごねまくってカネを払わせようとしてるだけです 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 識者「大川小学校の悲劇（事実上人災？全滅）よりは十分マシだが 5人で済んでよかったのか・・・決壊だと全滅の恐れも」と語る
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>431
だから
ダムを作るときに住民に説明したというのなら
住民のサイン入りの証明書出さないとダメでしょ
ないんなら説明したことにならないし
住民だからといって死の危険性を知らされていなかった
ことになる
実際にだから人が死んだということだろ イチャモン付けてるクレーマーが流されて死ねば良かったのにな 危険な場所ですって家建てる前に言われていたかどうかなのかね
放流しないで決壊までいったほうがよかったのかとかも出てくる？ >>21
何？ ダムを開放したら、ダムに貯められてる水が全部流れ出るとか思ってる人？
開放と決壊の区別がつかない人なの？ >>418
そりゃダムが大事に決まってんだろ
総工費と維持費にどんだけ掛かってると思てるんだ？ こんな説明会せんでいいねんアホなの？
決めたヤツが説明しにこい >>397
ダムの水抜くのに何日掛かると思ってるの？
一週間予想だと絵空事だよ。
今回は、規定以上に抜いて準備してたしな。マスコミレベルなんだよな〜想像力が。 >>463
そう思うならサインが無かった事で裁判でも起こしなよ 病院で死んだら医療ミスか？
納得できないではなく現実受け入れられないんだろ そりゃ、家も車も生活用品も失ったら、誰かの所為にもしたくなるよな？
まあ、一番悪いのは大雨を降らした雲なんだけどな >>434
本来は堤防に守られてるんだからそれはちょっと違う
放流により堤防が決壊することも前提になってるなら
君の言う通り >>397
今回は空にしたとしても意味がなかったほど雨が降ったんだろ >>418
3番目のやつ、ダム決壊なら町はもっともっともっと
甚大な被害出ていたってわからないのか？
81歳の母親亡くしたっていうなら
高齢者を避難準備情報発令時点で
避難させなかった自分の無知が問題だろうに 尊い犠牲がでたがダム放水は未曾有の自然災害の中英断だったと国が管理者を表彰でもしといたら黙るんじゃない？ ダムは万能じゃないのに、あたかも万能かのように言い繕って建設箚せちまったことが原因。
「洪水はなくなるから、お前らの土地をよこせ」ってやったからな。 >>423
うるさいやんか，近くにあるけど堪らんぞ 避難指示さえ出せば地区全員が避難完了できる保証でもあるのか
何人か死ぬと分かってるだろ >>433
満水だから放水するって報告したダムに、放水やらないでくれって言ったつー事実から市側がどんだけアホだったかが判る。
つーか、責任と賠償の請求先はダム側じゃなくて、ダムに無理解で貴重な避難時間潰したかもしれない市側やろな。 役所は気使って萎縮するだけじゃなくなんで逃げなかったのかて声も上げなきゃだめだろ
じゃないと次も同じ事起こるぞ ラオスみたいになりたかったのか？
ダム周辺はあらかじめ説明も受けてるだろ そもそも今回の大雨ほど事前に被害がわかってた災害も珍しい
天気予報でも「災害級の大雨になる」て散々報道してたし
避難しなかった奴の自業自得だ 流入とおなじ量を流出だよ？
放流の意味わかってんの、クズ住民？
どうせパヨクでしょ。
被害者ツラしやがってさ。
反吐がでるわ、クズ住民。 >>418
ダムが壊れたら野村の町とやらは跡形も無かったって事に自分で言ってて気付かないのかね >>478
ラオスみたいになるんだろうな
ダム崩壊の恐ろしさはあれで初めて見た >>480
専門家に金払って学んでこい。
知識クレクレすんじゃねぇ。 >>473
君らの主張はめちゃくちゃ
ダムに責任とらせないと
今後のダム建設すら危うくなる
だったら、ダム側に責任を取らせるのも
適切な判断だろ？
犠牲になるのがダム下流の住人だけだと？
ダム運営者だって犠牲にして良いだろう？
ダム側は下流住民の犠牲を適切だといった。
だったらダム運営者を犠牲にしても
なんの問題もない
この件ではダム運営者は犠牲になるべきだ
今後の国土開発を問題なく進めるために花 >>397
管理者が有能で
大雨警戒水位基準値よりも更に下まで
下げてたんだよなあw 豪雨がくると解ってたのに発電優先の為に一定量の水位はタメたままだったんだろ
マニュアル道理だから問題無し！！って理論だな
最初から水位をぐっと下げて少しずつ放流してれば急激な増加は防げたんだよ
鹿児島の鶴田ダムで以前これと同じ問題起きてるからな 以前に経験あったのに何も対策してないのは明らかな人災の過失 >>489
結局堤防決壊させてんだからラオスと同じよ 言い訳してるのは警告出てんのに逃げなかった住民だと思うのだが ダムで時間稼ぎはできた
あとは、避難するかしないかの判断の問題
ダムの管理者に責任を押し付けてはいけない
どう見ても、避難誘導とかの地元自治体の問題 >>439
何で行政のせいにする，行政指導に従わない住民の責任だけ行政に取らせるのか？ >>7
住民「放流しなくてももしかしたら耐えたかもしれない！訴訟！」 >>476
比較するべきは放流した場合としなかった場合の2パターンしかない
あとはわかるな？ 肱川の増水は何も7日に始まった話じゃないし
気象警報だの避難関連の情報だのも7日に初めて出たわけじゃないし
各種情報を無視して安全神話決め込んでた住民が何言ってんのって感じしかしないわ ゴミ住民はさっさと最高裁までもっていって負けて自滅すればいい >>275
人が操作して人殺すより
決壊もやむなしで見守っとけアホ
そのほうが住民避難の時間は稼げたろ
結局お前らはダムという設備を守りたいだけ
人名軽視の殺人者
オウムの麻原もビックリの200以上殺してんだぞボケ 誰がどう見ても殺人だろうよ 明らかな人災
にもかかわらず｢適切｣だあ？
こういうの見るとラオスのダムもどうやら日本が原因だったって話も現実味を帯びてくるねえ やっぱり朝日かw
ダムの下流に住んでる馬鹿って、こんなんだろう 放流を、ダムの水をガバッって大量放流とカンチガイでしょ？
要は、貯水機能を止めたってだけだぞ？
ダムにためている水を、大量にガバッと流すって意味じゃーぞ？
クズ住民は、なんでも人のせいにしてさ、マジでクズだわ。 まぁダムが無かったら今回の豪雨で犠牲者が出なかったってのは一理ある
もっと前に全滅してるだろうし 放流しないで決壊させたら良かったのに
そしたらもっと被害大きくなってるのに 市の避難勧告や警戒の呼びかけ方や出す時間が適切でなかった
住民の危機意識が低かった
原因はダムじゃない 放流は適切
問題なのは警告と人々の避難意識
堤防決壊で沈んだ町の人とか、正直言って引く程甘い 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「ははーんダム側と自治体側に何かあるな？人災かもな」と声が聞こえる
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>508
ダムが決壊するか
堤防が決壊するか
結論どちらにしてもダムで死者がでる
ですね？ 「放流」と言うから誤解されてるし「蓄積中止」とか言えばいいんじゃないかな どうにか言いがかりつけて金を盗ろうとしてるんだろ
日本から追い出せ >>502
時間稼ぎしていない
普段の７割までしか水位下げてなかった
異常な豪雨が見込まれてたんだから、空にしておいたなら時間稼ぎになったと言えるが
明らかな判断ミス >>437
いや、前日にダム側は住民に堤防超えることはないと言っている
報道された話だからまだ記事残ってるはずだ >>476
上流に降った水がそのままダダ漏れでは堤防だけでは耐えられないから治水ダムが作られるわけですが頭大丈夫ですか >>463
洪水の原因は豪雨です。ダムのせいではありません。
マスコミレベルの頭ですよ。 >>518
貯水機能をとめたってのが、いわゆる放流だぞ？
おめーは、漫画やドラマの見すぎだわ。 >>521
ガバっと出そうが、チョロチョロ出そうが、ダムの出した水には違いはない >>513
それで下流域全滅させろって？
気違いは黙ってろよ 適切というか、もう仕方がない状況だからね
だいたい、避難勧告出てたやろ？
避難勧告がわかりにくいというなら市とか県に訴えるべきだろ
ダム管理者はやるべき仕事やっただけだろ 経験したことのないどしゃ降りの雨の中
全員が自力で避難できるわけがない ダム無かったら逃げる時間も無い大洪水がもっと早い段階で起こるし
もっと甚大な被害になってるし >>495
>犠牲になるのがダム下流の住人だけだと？
普段はダムの恩恵を受けてるだろ
被害が出た時だけ文句言うな >>537
7割は予約分
多目的ダムは出資比率に応じて他人の分は勝手に流せない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
