【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>423
うるさいやんか，近くにあるけど堪らんぞ 避難指示さえ出せば地区全員が避難完了できる保証でもあるのか
何人か死ぬと分かってるだろ >>433
満水だから放水するって報告したダムに、放水やらないでくれって言ったつー事実から市側がどんだけアホだったかが判る。
つーか、責任と賠償の請求先はダム側じゃなくて、ダムに無理解で貴重な避難時間潰したかもしれない市側やろな。 役所は気使って萎縮するだけじゃなくなんで逃げなかったのかて声も上げなきゃだめだろ
じゃないと次も同じ事起こるぞ ラオスみたいになりたかったのか？
ダム周辺はあらかじめ説明も受けてるだろ そもそも今回の大雨ほど事前に被害がわかってた災害も珍しい
天気予報でも「災害級の大雨になる」て散々報道してたし
避難しなかった奴の自業自得だ 流入とおなじ量を流出だよ？
放流の意味わかってんの、クズ住民？
どうせパヨクでしょ。
被害者ツラしやがってさ。
反吐がでるわ、クズ住民。 >>418
ダムが壊れたら野村の町とやらは跡形も無かったって事に自分で言ってて気付かないのかね >>478
ラオスみたいになるんだろうな
ダム崩壊の恐ろしさはあれで初めて見た >>480
専門家に金払って学んでこい。
知識クレクレすんじゃねぇ。 >>473
君らの主張はめちゃくちゃ
ダムに責任とらせないと
今後のダム建設すら危うくなる
だったら、ダム側に責任を取らせるのも
適切な判断だろ？
犠牲になるのがダム下流の住人だけだと？
ダム運営者だって犠牲にして良いだろう？
ダム側は下流住民の犠牲を適切だといった。
だったらダム運営者を犠牲にしても
なんの問題もない
この件ではダム運営者は犠牲になるべきだ
今後の国土開発を問題なく進めるために花 >>397
管理者が有能で
大雨警戒水位基準値よりも更に下まで
下げてたんだよなあw 豪雨がくると解ってたのに発電優先の為に一定量の水位はタメたままだったんだろ
マニュアル道理だから問題無し！！って理論だな
最初から水位をぐっと下げて少しずつ放流してれば急激な増加は防げたんだよ
鹿児島の鶴田ダムで以前これと同じ問題起きてるからな 以前に経験あったのに何も対策してないのは明らかな人災の過失 >>489
結局堤防決壊させてんだからラオスと同じよ 言い訳してるのは警告出てんのに逃げなかった住民だと思うのだが ダムで時間稼ぎはできた
あとは、避難するかしないかの判断の問題
ダムの管理者に責任を押し付けてはいけない
どう見ても、避難誘導とかの地元自治体の問題 >>439
何で行政のせいにする，行政指導に従わない住民の責任だけ行政に取らせるのか？ >>7
住民「放流しなくてももしかしたら耐えたかもしれない！訴訟！」 >>476
比較するべきは放流した場合としなかった場合の2パターンしかない
あとはわかるな？ 肱川の増水は何も7日に始まった話じゃないし
気象警報だの避難関連の情報だのも7日に初めて出たわけじゃないし
各種情報を無視して安全神話決め込んでた住民が何言ってんのって感じしかしないわ ゴミ住民はさっさと最高裁までもっていって負けて自滅すればいい >>275
人が操作して人殺すより
決壊もやむなしで見守っとけアホ
そのほうが住民避難の時間は稼げたろ
結局お前らはダムという設備を守りたいだけ
人名軽視の殺人者
オウムの麻原もビックリの200以上殺してんだぞボケ 誰がどう見ても殺人だろうよ 明らかな人災
にもかかわらず｢適切｣だあ？
こういうの見るとラオスのダムもどうやら日本が原因だったって話も現実味を帯びてくるねえ やっぱり朝日かw
ダムの下流に住んでる馬鹿って、こんなんだろう 放流を、ダムの水をガバッって大量放流とカンチガイでしょ？
要は、貯水機能を止めたってだけだぞ？
ダムにためている水を、大量にガバッと流すって意味じゃーぞ？
クズ住民は、なんでも人のせいにしてさ、マジでクズだわ。 まぁダムが無かったら今回の豪雨で犠牲者が出なかったってのは一理ある
もっと前に全滅してるだろうし 放流しないで決壊させたら良かったのに
そしたらもっと被害大きくなってるのに 市の避難勧告や警戒の呼びかけ方や出す時間が適切でなかった
住民の危機意識が低かった
原因はダムじゃない 放流は適切
問題なのは警告と人々の避難意識
堤防決壊で沈んだ町の人とか、正直言って引く程甘い 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 住民「ははーんダム側と自治体側に何かあるな？人災かもな」と声が聞こえる
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>508
ダムが決壊するか
堤防が決壊するか
結論どちらにしてもダムで死者がでる
ですね？ 「放流」と言うから誤解されてるし「蓄積中止」とか言えばいいんじゃないかな どうにか言いがかりつけて金を盗ろうとしてるんだろ
日本から追い出せ >>502
時間稼ぎしていない
普段の７割までしか水位下げてなかった
異常な豪雨が見込まれてたんだから、空にしておいたなら時間稼ぎになったと言えるが
明らかな判断ミス >>437
いや、前日にダム側は住民に堤防超えることはないと言っている
報道された話だからまだ記事残ってるはずだ >>476
上流に降った水がそのままダダ漏れでは堤防だけでは耐えられないから治水ダムが作られるわけですが頭大丈夫ですか >>463
洪水の原因は豪雨です。ダムのせいではありません。
マスコミレベルの頭ですよ。 >>518
貯水機能をとめたってのが、いわゆる放流だぞ？
おめーは、漫画やドラマの見すぎだわ。 >>521
ガバっと出そうが、チョロチョロ出そうが、ダムの出した水には違いはない >>513
それで下流域全滅させろって？
気違いは黙ってろよ 適切というか、もう仕方がない状況だからね
だいたい、避難勧告出てたやろ？
避難勧告がわかりにくいというなら市とか県に訴えるべきだろ
ダム管理者はやるべき仕事やっただけだろ 経験したことのないどしゃ降りの雨の中
全員が自力で避難できるわけがない ダム無かったら逃げる時間も無い大洪水がもっと早い段階で起こるし
もっと甚大な被害になってるし >>495
>犠牲になるのがダム下流の住人だけだと？
普段はダムの恩恵を受けてるだろ
被害が出た時だけ文句言うな >>537
7割は予約分
多目的ダムは出資比率に応じて他人の分は勝手に流せない >>3
ラオスのダム決壊では、下流の村が全滅し百人単位の死者・行方不明者が出てるね >>545
そのほうがまだいい
住民は納得する
川沿いは危険なんだから もし放流してなかったらどうなるのかを
説明してあげて >>1
決壊したら下流に棲んでる全員が浸水ではなく山津波で流される。どろどろだからまず助からない。ちゃんと説明しよう。 このまま住民の怒りがおさまらなければ
日本全国でのダム開発運営にも支障が出るだろうね
原発と同じ様に・・・
じゃあどうすべきだ？
犠牲が出てもダムを残し運営するのが「適切」なんだろう？
だったら、ダムを残すためにダム運営者は
犠牲になったら良いじゃないか？
下流住人の死さえも適切だったと言う奴らが
ダムの維持運営の持続性を担保するために
人身御供になっても適切だろう？ やっぱり危険地域居住者には特別税掛けて追い出すようにしないとあかんな。 >>545
ダムを操作して、人を殺したら人災になることも解らんなら
おまえがキチガイやぞ >>548
そんな連中なら避難勧告出た時点で避難してる >>99
流してる以上の降水量だったんだろ
頭悪いなお前 今度から豪雨で満水でも「住民の皆さんの要望なので絶対に放流しない」という約束をすればいい >>555
住民の納得なんか知ったこっちゃねえよ
命の方が大事だろ ちなみに、流入量から逆算すると
例え大雨の前にダムが空だったとしても2、3時間先延ばしになるだけで結局大量放水することになる結果は変わらない
つまり、住民の「警告出ても逃げない」という意識を変えないならどうやっても同じ結果になる 事前に告知して、さっさと避難しろと言ってたのに
逃げなかった住民がキチガイなだけ
自業自得だから文句言う権利すらねぇ >>433
それは思うわ。
「放流を止めろ！」とか、意味不明なことを言ったやつもしるし。
マスコミの記者もバカだけどな。
「放流、放流、規定の6倍も放流して洪水になりました！」って。
文系のおバカが記事書いてんだろうな。
放流しなくても超えて流れる。
ダムの能力以上の雨が降ったら溢れるしかない。
ダムとはそういうもので、どの川にも琵琶湖があるわけじゃないってことだ。 いつものような避難指示では逃げない人がいるのはわかりきってるからな
その点どうにかする方法あったよな
もっと住民に強く伝える方法を考えないとだめだな >>544
ダムの貯水機能が保持できなくなったから。
貯水機能をとめた。
つまり流入するのとおなじ量をだしてるだけ。
ダムがなくなった状態だよ。
マジでアタマわるいな。 ダム放流がどうかよりギリギリまで伝えなかった方が悪質
ダム側は何時間も前に放流予定伝えてるのに役所から住民には放流の一時間前、寝た人は起きてない時間だもんなあ >>552
そこが公務員的発想なんだよ
ダムを空にしたって、謝って金払えば済む問題
命は後から金でなんともしようがない >>555
決壊してたら5人脂肪どころじゃすまないぞ >>483
警報、避難勧告の段階で普通に逃げてれば死人はでなかった >>418
これからは「死ぬぞー死ぬぞー」とサイレン鳴らさなきゃダメそうだな >>524
街ひとつ無くなるやんw
雨で町壊滅するってそんな時代くると思わんかった地球もう怖い 団塊の世代てアホすぎない？
西予市にはもっとダム整備計画あったのに
「緊縮」で現状なんやぞ
自分らが「政府が金使う」の嫌いだからそうなってるのに
「土建屋ガー」「利権ガー」「コンクリから人へ」
とか言いまくったやんけ
なのになぜ中途半端な治山治水しかしてこなかった自分らを責めずに
少ない人数で頑張ってるダム職員が責められないといけないわけ？死ねよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
