【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>560
天災で数千人数万人とか見殺しにするのと、人災で5人死ぬのの比較だぞ？
だったら人災のほうがいいわ ダムが無ければ住めない所。
放流せずダム決壊させれば解る。 次はそうしろ。 >>571
今回は、琵琶湖もヤバかったけどね。（w 決壊しても殺人って言うだろ
この手のイチャモン馬鹿増えたな 高知さんの総雨量はまさに天災だけど他は正直しょぼい >>613
計算したら普通の放水でも決壊しなかったらしいよ
まあ結果論だけど >>540
耐えられずそのまま駄々洩れしてるんですが頭大丈夫ですか？ 何でもかんでも、曖昧な態度で謝罪して謝るからこうなる
緊急放流で、死者が出た事は素直に謝罪して、対応策なり賠償なりすればいい
ただ、止むに止まれぬ緊急放流がなければ、数十倍、数百倍に被害が拡大した事はご理解ください
と、ハッキリ言えば良い >>576
管理してるの公務員だからｗ
他人の財産勝手に捨てるのと同じことだから
たとえば農業用水だってその辺にすんでる農家財産だからな
事前に了解とってなければ後で文句言っても無理だ 適切な措置だし警告も事前に出してる。問題ない。文句言うのはお門違い。 避難勧告出てるのに逃げないとか実弾射撃場の的付近でキャンプはって遊んでたようなもんやん
バカだろ あれが殺人なら、放流せずにダム決壊したら大量殺人になってたな。 >>596
屁こいたら臭い
うんこ漏らしたら臭いどころじゃすまない
それぐらいわかるやろ 「想定」の6倍土砂が出ると知っていながら放流は人災
もっと早い段階で小出しにしながら住民連絡徹底すべきだった
事態全体を見れずに言葉遊びするのが小役人なら消えてしまえ >>584
テキトーなダム作ってんじゃねーよジャップ
ショボすぎんだよ 死人も出てるし遺族は納得せんだろうな
裁判で白黒つけるしかない >>622
浸水したり、家が流された人に対しては何と説明するんだ？ この時の動画で「こわいよ〜」って女が震え声なのがあるけど
分ってて逃げないお前が馬鹿なだけじゃんとしか思わんかったわ >>526
だよね。
間違えたのは行政側だよ。
ダム管理の人じゃない。
状況証拠は、殺人だとかいってるやつは、市の関係者を示唆してるわ。
行政が失敗したことにスポットライトあてられると困るんだろな。
あえて殺人いうなら、そりゃ行政だよ。 これ人の手ではなく自動化してここまで来たら放水しますと設定してあればよかったのかねえ >>619
なんか頭の悪い発言で良いから
兎に角ダム側放流が悪いって意見を集めましたって感じだよな >>596
人間が自然現象をすべてコントロール出来るわけないだろ >>633
1円たりとも賠償しちゃ駄目だよ
その死者は放水したら死ぬし放水しなかったら死んでる人だから 問題があるとすれば避難勧告の方か。どういう風にしてたか知らないけど、放流するなら増水は避けられないし、避難命令くらいが良かったんだろうな。
放流の是非？ラオスでも見れば良いんじゃないかな。 >>497
ダムの水位を下げるのにどれくらい時間がかかるか調べてね 放流しなければ、被害は百倍。
床下浸水じゃなく、家が破壊されて無くなっていたかもしれない。 ダム無けりゃ豪雨注意出る度に全員避難する必要あるんだけどな >>583
終戦直後〜の食糧難で頭に栄養行ってないし公職追放で増えたアカ教師のアホな教育しか受けてないから知能がすごく低い >>619
勝手に水が沸いてくるとかそんなダム作れたら砂漠にダム作ったら一気に緑化できるなｗｗｗ
こういう頭のおかしい爺みたいなのが批判してるんだろうな >>638
操作してるやつがいないんだから天災だろボケ >>619
マスコミもこのレベルぽいよね。
分かってたら出さないよな。この人の無知で恥か区からな。 ダム板にいって聞いてみろ？
日本は世界有数の天候変化のある水害の国
ダムの管理者はそのダムの操作を熟知してて世界最高レベルだと言うことがわかる >>613
決壊するのは、韓国と同レベルの能力だからさ >>635
カラにして今度は農業用水足らなくなったら
俺の仕事の収入ゼロだ、生活できない、殺人ですよ
こうなるのですね >>646
設定した奴が悪いと言うに決まってるだろ… >>453
それが結果論以外のなんなんだよアホｗ
そもそも予想の段階でそれが不適切かどうかなんて専門家でもないのになんで分かるんだよｗ もしダムあけなかったら土砂崩れとダム崩壊で怪我人とかもっとでただろうに >>104
多目的ダムだから空にするわけにいかないし、
利水容量を考慮しても、洪水調節能力は備えている。
今回は異常な集中豪雨だったから起こった天災であって、ダムの操作に瑕疵はない。 日本は何時からか、いちゃもんつけるようになったな
昔は勝つまでは欲しがりませんだったのに 放水しなかったらラオスのダムの決壊みたいになるぞ。
いや、それ以上か。 避難指示の出し方の問題で
「ダム放流してこの辺り一帯を潰す」くらい言うべきだったよ
ただの避難指示じゃ動かん 放流したら殺人とキレられ
決壊したら何故放流しなかったのかと
キレるんやろな >>550
ダムは流入量以上を流したわけじゃなくて、流入量をそのまま流したわけだしね
つまりダムがなかったら、流入量＋普段の貯水量から満水までの差分が流れたことになる
もっと早い時間から大きな災害になってたろうね
避難勧告は出てたのにその責任までかぶせるのはねえ
気象庁だってうざいくらい、かつてない豪雨が降る可能性があるって前日から言ってたじゃん
テレビでもスマホでも充分な警報は出していた
わいらも含めて住民が情報を舐めてた、甘い見通しで行動したのが悪いだろ 住民の命よりダムの安全が大事
壊れたら直すのに幾らかかると思ってんだ！
おまいらやっすい命じゃ釣り合わんのだよ
と国交省はおしゃっております >>630
流入水量が結果をみてから計算してるから、まさに結果論ですな 実態は放流する量を間違えたこと。
住民は冷静にここを追求しないといけない。 次がもしあったら、放水ためらってダム決壊か…どちらがましだったかはそのときわかるんですね。 >>10
なんで放流しなかったんだ！
大して変わらん 殺人とかいってるやつは、親戚が行政に勤めているん？
行政のチョンボなのに、ムリヤリにダム管理の責任ってさ、ムリあるわ。
市の職員のチョンボを、ダムに責任転化にしかみえんわ。
住民もクズみたいな言いがかりだしさ、ヤクザじゃねっておもうわ。 >>631
とうとう日本語が読めなくなったんだなｗ
もうどうしようもないなおまえｗ 「放流」って言葉を使うからおかしいんだよ。あたかもダム管理者が何かをしたみたいに。
降った雨が多すぎて溢れただけなんですよ。 放流はしかたないがダム側はこうなることわかってたわけだからな
ダムの人間の家がこの周辺にあったとして同じように避難指示だけで家族をほっとくか？
家族に絶対に逃げろと念をおすだろ >>633
避難勧告出てるのに避難しないバカが数人死のうが知ったこっちゃねえとハッキリ言うべきだよな >>153
違いますよ
二つのダムの間にある町の話です 調べもせずに、まず最初に「適切」と言い放って相手を潰す。
そして調査の結果公務員たちの不手際が露見すると「想定外。」を持ち出す。
公務員の何時ものやり方。
その上、賠償請求の裁判を始めると
負けが判っていても３回の計３０年裁判を仕掛けて、
原告が死滅するのを心待ちにする
公務員たち。 >>643
自然災害だから仕方ないよね
だな。
で、自然災害の窓口はお前らだろと言ってるのが住民 異常に雨が多かったんだから、どうしようもないじゃない。
雨の降る量や場所を調整できないんだから、
誰にでも起こりうる不幸。 >>272
していない
その文言を言うにはもう1日半前から300t無害上限放流をしている必要がある
1日半前 流入120t/秒（全数放流開始44時間前） この時の放流150t/秒
18時間前 流入240t/秒 放流250t/秒
開始時 流入319t/秒（全数放流開始8時間前） すでに限界超過
もちろんそれで全数放流が結果から1時間もしくは1時間半程度遅れた程度かもしれないが、
1日半前から無害上限放流をしていたら、その事実は伝えられているので、避難指示ですぐ避難している >>632
放水せずに決壊したら2000人は死ぬわボケ >>507
それは明らかに一元的な見方しかしてない極論だよ
雨は上流からの分は時間差でくるし下流の堤防内はその場の雨の分や他の川や水路から溢れた分が溜まってるから後から放流すると先に放流するより水位が上がってしまうんだよ
しかも山や支流からの水で溢れてる時にダムが遅れて放水しだすから堤防内の排水ポンプより水位が上がって排水出来なくなり下流の水没地域はより
長い時間水害を受ける
最初から放水してた方が結果的にはマシ じゃあ次はダムが破壊されるまで水貯めてれば良いんですね？
地元で非難されている方のほとんどが亡くなられますけど >>663
住人達に設定させとけばいいんじゃない？
こここえたら決壊するよってライン説明して。
それでそこ超えた設定して決壊しても自業自得 >>567
命が大事なら放流すんなよアホwwwww >>580
せめて
「逃げて下さい、逃げて下さい。
逃げない場合何があっても自己責任となります。」くらいかね
緊急避難速報としてテレビややラジオ、携帯端末で一斉に流したらいい
大雨降ってるのに情報手段をシャットアウトして寝てる馬鹿は放っておく >>596
能力を上回ることにまで責任が持てるわけが無いだろｗ
キチガイかおまえｗ >>676
何度もいうけどダムは半分しか水入ってないからな 大を取るために小を切り捨てたのだろうが
いざ自分が切り捨てられ何もかも失ったら当然糾弾するし許さない ダムが決壊したらどうなるか
ラオスを見ればわかるだろうに >>693
アスペかよ。
わるいのはみんな回りで、自分だけが被害者さまなん？
すげーな。 >>676
どちらにしても、ダムが洪水を引き起こしたのには変わりはないがな
ダムが操作して洪水を引き起こしておいて その責任は無いって言うのは無責任
無責任でやるなら、ダムの仕事なんかするな ダムが決壊したら決壊したで言う癖に。。。。
このダムは廃止にしよう >>697
それでいいんだよアホwww
住人が騒いでるのは、役人のミスによる殺人だからだぞ まぁ何にしてもこれからの時代は脱ダムですよ、これからの気象変動では凶器以外の何物にもならないのですから 住人と同じでダムを理解出来ない馬鹿が多いよね
神視点の運用を語るとかさぞかし社会でエリート様なのかな 「泥と洪水のため、被災地へのアクセスはいまだに難しい。一部の地域にはヘリコプターでないと近づくことができない」
国連は報告書（６日）で、被災地の現状についてこう表現した。水位はゆっくりと下がりつつあるものの、道路でのアクセスは今も困難という。報告書によると、事故による死者は３４人、９７人が行方不明で、６０００人が避難生活を続けている。
ラオス国営のビエンチャン・タイムズは９日、死者数が８日で３５人となり、９９人が行方不明と報じた。
これをお望みだったらしい ダム放流はサイレンなるしアナウンスもある
その前に散々避難しろと言われてる
これ以上どうしろと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
