【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>619
勝手に水が沸いてくるとかそんなダム作れたら砂漠にダム作ったら一気に緑化できるなｗｗｗ
こういう頭のおかしい爺みたいなのが批判してるんだろうな >>638
操作してるやつがいないんだから天災だろボケ >>619
マスコミもこのレベルぽいよね。
分かってたら出さないよな。この人の無知で恥か区からな。 ダム板にいって聞いてみろ？
日本は世界有数の天候変化のある水害の国
ダムの管理者はそのダムの操作を熟知してて世界最高レベルだと言うことがわかる >>613
決壊するのは、韓国と同レベルの能力だからさ >>635
カラにして今度は農業用水足らなくなったら
俺の仕事の収入ゼロだ、生活できない、殺人ですよ
こうなるのですね >>646
設定した奴が悪いと言うに決まってるだろ… >>453
それが結果論以外のなんなんだよアホｗ
そもそも予想の段階でそれが不適切かどうかなんて専門家でもないのになんで分かるんだよｗ もしダムあけなかったら土砂崩れとダム崩壊で怪我人とかもっとでただろうに >>104
多目的ダムだから空にするわけにいかないし、
利水容量を考慮しても、洪水調節能力は備えている。
今回は異常な集中豪雨だったから起こった天災であって、ダムの操作に瑕疵はない。 日本は何時からか、いちゃもんつけるようになったな
昔は勝つまでは欲しがりませんだったのに 放水しなかったらラオスのダムの決壊みたいになるぞ。
いや、それ以上か。 避難指示の出し方の問題で
「ダム放流してこの辺り一帯を潰す」くらい言うべきだったよ
ただの避難指示じゃ動かん 放流したら殺人とキレられ
決壊したら何故放流しなかったのかと
キレるんやろな >>550
ダムは流入量以上を流したわけじゃなくて、流入量をそのまま流したわけだしね
つまりダムがなかったら、流入量＋普段の貯水量から満水までの差分が流れたことになる
もっと早い時間から大きな災害になってたろうね
避難勧告は出てたのにその責任までかぶせるのはねえ
気象庁だってうざいくらい、かつてない豪雨が降る可能性があるって前日から言ってたじゃん
テレビでもスマホでも充分な警報は出していた
わいらも含めて住民が情報を舐めてた、甘い見通しで行動したのが悪いだろ 住民の命よりダムの安全が大事
壊れたら直すのに幾らかかると思ってんだ！
おまいらやっすい命じゃ釣り合わんのだよ
と国交省はおしゃっております >>630
流入水量が結果をみてから計算してるから、まさに結果論ですな 実態は放流する量を間違えたこと。
住民は冷静にここを追求しないといけない。 次がもしあったら、放水ためらってダム決壊か…どちらがましだったかはそのときわかるんですね。 >>10
なんで放流しなかったんだ！
大して変わらん 殺人とかいってるやつは、親戚が行政に勤めているん？
行政のチョンボなのに、ムリヤリにダム管理の責任ってさ、ムリあるわ。
市の職員のチョンボを、ダムに責任転化にしかみえんわ。
住民もクズみたいな言いがかりだしさ、ヤクザじゃねっておもうわ。 >>631
とうとう日本語が読めなくなったんだなｗ
もうどうしようもないなおまえｗ 「放流」って言葉を使うからおかしいんだよ。あたかもダム管理者が何かをしたみたいに。
降った雨が多すぎて溢れただけなんですよ。 放流はしかたないがダム側はこうなることわかってたわけだからな
ダムの人間の家がこの周辺にあったとして同じように避難指示だけで家族をほっとくか？
家族に絶対に逃げろと念をおすだろ >>633
避難勧告出てるのに避難しないバカが数人死のうが知ったこっちゃねえとハッキリ言うべきだよな >>153
違いますよ
二つのダムの間にある町の話です 調べもせずに、まず最初に「適切」と言い放って相手を潰す。
そして調査の結果公務員たちの不手際が露見すると「想定外。」を持ち出す。
公務員の何時ものやり方。
その上、賠償請求の裁判を始めると
負けが判っていても３回の計３０年裁判を仕掛けて、
原告が死滅するのを心待ちにする
公務員たち。 >>643
自然災害だから仕方ないよね
だな。
で、自然災害の窓口はお前らだろと言ってるのが住民 異常に雨が多かったんだから、どうしようもないじゃない。
雨の降る量や場所を調整できないんだから、
誰にでも起こりうる不幸。 >>272
していない
その文言を言うにはもう1日半前から300t無害上限放流をしている必要がある
1日半前 流入120t/秒（全数放流開始44時間前） この時の放流150t/秒
18時間前 流入240t/秒 放流250t/秒
開始時 流入319t/秒（全数放流開始8時間前） すでに限界超過
もちろんそれで全数放流が結果から1時間もしくは1時間半程度遅れた程度かもしれないが、
1日半前から無害上限放流をしていたら、その事実は伝えられているので、避難指示ですぐ避難している >>632
放水せずに決壊したら2000人は死ぬわボケ >>507
それは明らかに一元的な見方しかしてない極論だよ
雨は上流からの分は時間差でくるし下流の堤防内はその場の雨の分や他の川や水路から溢れた分が溜まってるから後から放流すると先に放流するより水位が上がってしまうんだよ
しかも山や支流からの水で溢れてる時にダムが遅れて放水しだすから堤防内の排水ポンプより水位が上がって排水出来なくなり下流の水没地域はより
長い時間水害を受ける
最初から放水してた方が結果的にはマシ じゃあ次はダムが破壊されるまで水貯めてれば良いんですね？
地元で非難されている方のほとんどが亡くなられますけど >>663
住人達に設定させとけばいいんじゃない？
こここえたら決壊するよってライン説明して。
それでそこ超えた設定して決壊しても自業自得 >>567
命が大事なら放流すんなよアホwwwww >>580
せめて
「逃げて下さい、逃げて下さい。
逃げない場合何があっても自己責任となります。」くらいかね
緊急避難速報としてテレビややラジオ、携帯端末で一斉に流したらいい
大雨降ってるのに情報手段をシャットアウトして寝てる馬鹿は放っておく >>596
能力を上回ることにまで責任が持てるわけが無いだろｗ
キチガイかおまえｗ >>676
何度もいうけどダムは半分しか水入ってないからな 大を取るために小を切り捨てたのだろうが
いざ自分が切り捨てられ何もかも失ったら当然糾弾するし許さない ダムが決壊したらどうなるか
ラオスを見ればわかるだろうに >>693
アスペかよ。
わるいのはみんな回りで、自分だけが被害者さまなん？
すげーな。 >>676
どちらにしても、ダムが洪水を引き起こしたのには変わりはないがな
ダムが操作して洪水を引き起こしておいて その責任は無いって言うのは無責任
無責任でやるなら、ダムの仕事なんかするな ダムが決壊したら決壊したで言う癖に。。。。
このダムは廃止にしよう >>697
それでいいんだよアホwww
住人が騒いでるのは、役人のミスによる殺人だからだぞ まぁ何にしてもこれからの時代は脱ダムですよ、これからの気象変動では凶器以外の何物にもならないのですから 住人と同じでダムを理解出来ない馬鹿が多いよね
神視点の運用を語るとかさぞかし社会でエリート様なのかな 「泥と洪水のため、被災地へのアクセスはいまだに難しい。一部の地域にはヘリコプターでないと近づくことができない」
国連は報告書（６日）で、被災地の現状についてこう表現した。水位はゆっくりと下がりつつあるものの、道路でのアクセスは今も困難という。報告書によると、事故による死者は３４人、９７人が行方不明で、６０００人が避難生活を続けている。
ラオス国営のビエンチャン・タイムズは９日、死者数が８日で３５人となり、９９人が行方不明と報じた。
これをお望みだったらしい ダム放流はサイレンなるしアナウンスもある
その前に散々避難しろと言われてる
これ以上どうしろと？ >>680
200人は西日本豪雨全体の被害者数であって
ダムの放流が関係してるのは5人なんだよバカ >>715
ダムが放水しなきゃもっとひどいことになってたことにも変わりないからｗ >>701
それはいいなｗ
他所から送り込まれた年寄りがゴネるだろうけどｗ >>675
ダオスのダム決壊させた韓国人みたいなのを殺人犯って言うんやで？ >>703
命が大事だから決壊させないように放流したんだアホか 逆になんでダム下流に住んでて逃げないのか理解に苦しむ
放流は頭になかったのかな？ マニュアル通りやりました、という国交省の役人の言い訳は、
ナチスでホロコーストを実行したアイヒマンと同じだな。
まずは、殺人罪で、住民訴訟を起こさないと。 >>229
作ってるよｗ
住民がこんなことになるとは思ってなかっただけで >>1
＞殺人ですよ
ラオスの韓国SK建設は大虐殺だったな
ラオス・ダム決壊で“泥地獄” 首まで達するケタ外れな量 政府は「人災」「欠陥工事」も、韓国は「天災」と主張
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180808/soc1808080015-n1.html
泥と大水の「泥地獄」…国連、ラオスのダム決壊に重大関心 報告書「ヘリでないと近づけない」
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180809/soc1808090012-n1.html >>1
そもそも そんな危険な所に住んでる事事態が変だろう
人口も減ってるのに安産な空き地市街地を活用しろよ ラオスの件があるせいかあまりマスゴミが検証したくないようだ >>587
それのポイントは主導権がポイントを切り替える側＝ダム管理者であって
本線にいる人＝住民はそこにトロッコが来るのかを予見できたか
どちからというとDQNの川流れのように堤防内にいたなら本線だが
堤防の外という待避線にいると思ってる
それがトロッコが待避線に飛び込んでくることが予見できただろうか >>583
自分で考えるってことをしてこなかった世代
新聞に書いてあるから、テレビで言ってるからで簡単に影響されるんだよ
だから、今になったら治水事業必要って主張してるよｗ 放流量がマニュアル規定をオーバーしていたとか？。
ダムが壊れるのを心配していたというのなら、早めに水位を減らして置けば良いのに。
この様に書き込めば、ここの気狂いたちが必ず書き込んで来る。
「渇水になったらどうする！。」と。
だからここの気狂い達たちが書き込んでいる言葉で返す。
「ダムが壊れるより遙かにましだろ！。」とｗ。 >>715
だれかを悪人にして、魔女狩りしないと気がすまないカタワの人みたい。
避難の時間をかせいだのは誰なん？
アタマわるすぎ。
訴訟して誰かを悪人にしてゼニがほしい、クズ弁護しか？ まったく、ラオスのダム決壊もはやく責任とれよ！
日本はダム運用についての責任感がなさすぎる >>355
避難指示が遅かった言うけど
3時間程度で70%→ほぼ100%までいっちゃってるんだぞ
しかも夜中だ
避難勧告は相当前から出てただろうし、そんときに避難してなかった奴の恨み節だろ
まぁ、あれだけ避難勧告を叩き売りしてりゃ俺だって避難せんけどね >>597
> >>497
> だから、水位規定以上に下げたの。
> マスコミレベルだな。
あくまでまだ放水発電が確実に出来るまでだろ 気象庁から警告が出ていたのに、ダムがあるからと対応遅れたのが問題だよ
ダムだって万能じゃないんだから
それより自治体の担当者が間抜け過ぎ
日頃からダムの下流に住んでいる人に説明してなぜければいけないことだよな 水利権を持っている連中は、天候とか災害は俺らの管轄じゃねーってガン無視だからな
流入量が基準の〜とかそれだけ
災害が発生したら水利権者に弁償させろ
俺の住んでいる地域でも、ため池管理している水利権者が
水位調節を無視していたら
オーバーフローしそうになってビビって放流
護岸を削っていた
おめーらマジで弁償しろと思った 降った量をそのまま流しただけだから、ダムがあろうがなかろうが結果的にあのくらいは流れる
ダムがなければ「住民全員逃げる猶予さえなく飲まれていた」けどな
ダムは逃げるための猶予を幾許か作っていた
それを活かすことをしなかったやつだけが悪い >>697
決壊したら、建設業者の責任
人が操作して洪水にさせたら、操作した人の責任
どちらにしても、ダムが存在した時点で逃げ道はない >>614
水をリアルタイムで監視しているダム以上のことを住民に求めること自体がおかしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
