【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 放流量がマニュアル規定をオーバーしていたとか？。
ダムが壊れるのを心配していたというのなら、早めに水位を減らして置けば良いのに。
この様に書き込めば、ここの気狂いたちが必ず書き込んで来る。
「渇水になったらどうする！。」と。
だからここの気狂い達たちが書き込んでいる言葉で返す。
「ダムが壊れるより遙かにましだろ！。」とｗ。 >>715
だれかを悪人にして、魔女狩りしないと気がすまないカタワの人みたい。
避難の時間をかせいだのは誰なん？
アタマわるすぎ。
訴訟して誰かを悪人にしてゼニがほしい、クズ弁護しか？ まったく、ラオスのダム決壊もはやく責任とれよ！
日本はダム運用についての責任感がなさすぎる >>355
避難指示が遅かった言うけど
3時間程度で70%→ほぼ100%までいっちゃってるんだぞ
しかも夜中だ
避難勧告は相当前から出てただろうし、そんときに避難してなかった奴の恨み節だろ
まぁ、あれだけ避難勧告を叩き売りしてりゃ俺だって避難せんけどね >>597
> >>497
> だから、水位規定以上に下げたの。
> マスコミレベルだな。
あくまでまだ放水発電が確実に出来るまでだろ 気象庁から警告が出ていたのに、ダムがあるからと対応遅れたのが問題だよ
ダムだって万能じゃないんだから
それより自治体の担当者が間抜け過ぎ
日頃からダムの下流に住んでいる人に説明してなぜければいけないことだよな 水利権を持っている連中は、天候とか災害は俺らの管轄じゃねーってガン無視だからな
流入量が基準の〜とかそれだけ
災害が発生したら水利権者に弁償させろ
俺の住んでいる地域でも、ため池管理している水利権者が
水位調節を無視していたら
オーバーフローしそうになってビビって放流
護岸を削っていた
おめーらマジで弁償しろと思った 降った量をそのまま流しただけだから、ダムがあろうがなかろうが結果的にあのくらいは流れる
ダムがなければ「住民全員逃げる猶予さえなく飲まれていた」けどな
ダムは逃げるための猶予を幾許か作っていた
それを活かすことをしなかったやつだけが悪い >>697
決壊したら、建設業者の責任
人が操作して洪水にさせたら、操作した人の責任
どちらにしても、ダムが存在した時点で逃げ道はない >>614
水をリアルタイムで監視しているダム以上のことを住民に求めること自体がおかしい おまえらのマニュアルは殺人する為にあるんだな
殺人マニュアルだな すげー、キチガイがいっぱい湧いてる
特アの奴らみたい ダム側に非はない
むしろあれだけテクニカルな放流しなければ決壊してラオスみたいなことになってた可能性 あの時の雨雲「もめる原因を作ってしまって済まんのお、反省はしてないけどよおwwwwww」 >>733
今の貯水量100％の量っみればわかるだろ
夏は豪雨対策で半分に数字減らしてあるんだよ マニュアル逸脱して渇水になったら誰が責任とるの
公務員は予知能力者じゃない まともに思考なんか働いてないから聞き流すのが吉だよ
不安をぶつける相手がちょうどいただけって話だからな 国は国民を守らないといけないからな
100%こうなることわかってたわけだから強制的にでも避難させないとダメだよな >>734
それは国交省が住民を殺すためにマニュアルを作成したと証明する必要があるな >>715
放流せずにダムが溢れても放流と同じことになるけど、それなら責任はないってか？
お前アホだろ わざわざ説明会なんて開いたの？？
最初から理解しようとしない連中しか集まらないだろうに
文句言ったやつはどうせ朝日の差し金だろ？ >>747
時間を稼ぐなら、洪水にさせないようにしろよ
結果が全てなんでな >>652
一気に下げたらそれこそ水害よなあ
だからと言って見切り発車でスカだと渇水だし 理屈は分かってるけど復興のための賠償金欲しいから騒いでるだけでしょ マニュアルが適切かどうかの話でもすりゃいいのにな
こんなの降雨量と貯水量、流入量でさっさと自動化すればいいんだよ。機械のせいにすればいい
同じことやっても未開人は自動でこうなりますのでって言えば黙るだろ >>770
否定ありきの奴となんか話しても無駄だしな >>612
それも難しいよ。
その後に日照りが続いて水不足になったらなったで、コイツらは文句を喚き散らかすから(笑) >>664
それで避難しなかったと住民叩いてる人に言ってやれよ 事前のシミュレーションなり、マニュアル通りに運用しなきゃダメだよ。
それ以上の判断は政治家がすればいいこと。 >>746
じゃあ避難すればよかったじゃねえかｗ
数時間前から避難するようには言われてたんだぞ ダムの貯水量、事前に何パーセントまで下げたの？
ポイントはこれだと思うんだが、なんで肝心のこの数字が出てこないの？ 避難できる時間帯に放流しろよｗ
朝５時とか完全に殺人ｗ >>770
コミンテルンやその弁護士が焚き付けとるな ここでギャーギャー騒いでるのはラオスのダム崩壊をうやむやにしたい連中だろ >>703
ID消してまだやってんのかよアスペwww >>744
トロッコとちょっと違うんだよねこれ。
トロッコはAを死なせるかBCDEを死なせるかなんだけど、これはAを死なせるかABCDEを全滅させるかだから >>643
むしろなんで説明が要るの
安いから川沿いや低地に家建ててんだろ 流さなければラオスの事故みたいに決壊して、記事でで騒いでいる奴らも流されて壊滅していたがその方が良かったのか。
破壊なくして創造なしとか、そういう思想の人かな？ ダムの下流域に住むのはリスクが伴うのは常識。自己責任だ。世間の常識です。 逃げもしないで死んだ馬鹿ども
そんなに金がほしいかww >>754
？
ハザードマップまで配り
散々勧告したのに
逃げなかった住民の責任だぞ >>767
ダムが無ければ洪水になったかもしれないが、それは自然現象
ダムの関係者が洪水を引き起こしたら、ダムの関係者の責任
それぐらいは解るだろ？ 「分かりました。今後は決壊するまで放置します」
「その際、賠償は一切行いません。」
で良いんじゃない？ ダムが近くにあるところに住んでおきながら、なんで避難しなかったの？ 決壊するかどうかはやってみなきゃ分からんだろ。
貯水量なんて安全見込んで低めに設定してるんから限界オーバーまでやるだけやればよかったんよ。
それで決壊したらしたで最善尽くした事実は残る訳だし。
それが今後の励みになるし未来につながる。
最初から敗北を恐れて限界越えないのが罪。明らかに人災だよこれは。 なんで身分保証された上級国民（公務員）が
下等な一般市民の命まで考えないといけないの？ >>746
マニュアルどおりに流して、水量が平常時の規定値の６倍あった
そして、流入量と流出量は同じ
これで分からないなら算数と国語をやり直せ 放流しなかったら最悪ラオス状態になってたというのに 誰かのせいにしたい気持ちはわからんでもないが、そこに住んで避難してない自分たちの愚かさを知れとも思う。 >>763
バカだろ
降水予想を見ればどんだけ降るのか想像はつく
ようは責任を回避したいだけ 放水が遅れたと見るのか、朝まで粘ったと見るのか
いずれにしろ危険性を住人が理解してなかったのは事実だ
行政の周知も足りなかったし
川沿いの低地に住んでる住人は
大雨の危険性について、自分から積極的に情報を取りに行く行動も必要だ >>747
差別用語モリモリ
こんなレベルの人間がダム管理してるのか >>3
せやな
あの韓国製ダムの結果見てたらわかるだろうに こういう無知のでかい声を面白いからって取り上げるクソマスゴミ
決壊したらどうなるかのシミュレーションも紹介しろや
と思ったら捏造と無知が売りのテレ朝
ゴミクオリティ納得のソース 殺したら駄目だろ
いかなる理由があっても人を殺したら駄目とよく言うじゃん >>181
家帰るとデーター保存してるけど、
50%に減らしてないし、危険な程たまりつつあるのにちょぼちょぼ流して、満水になったら一気
だったと思うが？ 簡単に殺人って言うな。
深い根拠なく他人を殺人者に仕立て上げるのがどれだけ罪深いかわかって言ってるのか。 >>771
専業主婦さん？
アタマよわいん？
漫画やドラマばかりみてないで、少しは働けよ。
ほざくのは働いてからにしなよ。
みっともないよ。 愛媛知事は東京にいて災害対策本部すらやってない
自衛隊派遣すらやらないのを全く批判しない
ダム批判ばかりやる愛媛県民はバカだよな >>199
決定的なバカなのにプロの判断にケチ付けて自分が絶対正義だと思ってるから始末に負えない。
マスゴミのキャスターとかもだいたいこういうタイプだから無責任な行政批判言いっぱなしでアホどもをたきつけるからたちが悪い。 いっそのこと何も対処せずダムを崩壊させて文句を言っている人らごと流してしまえばスッキリする >>797
最終て的に降ってる分をそのまま流してただけだが。 >>771
>>時間を稼ぐなら、洪水にさせないようにしろよ
この一文の意味がわかりません 異常な豪雨でした、想定以上です。と言う公務員が
自ら通常の対応では、無理と判っているのに、
想定内での対応しか出来ないマニュアルで対応する。 >>679
予想降水量に応じてダム放流量を最適化するプログラムを創って
ダム放流量の調節は完全にコンピューター制御にするべき
コンピューター任せで最適化しても死人が出たとしたら、大半の人は文句を言わずに諦められるよ
人間が「最善を尽くさず」に、マニュアル通りに機械的に人を殺したから文句が出るわけでね 国土交通省「自治体には２時半に伝えた」
↓
西予市「国土交通省から連絡があったのは４時半」
↓
国土交通省「マニュアル通り、適切に伝えたハズ」（否定せず） ダムの下流に住むリスクを分かってなかったのか？
亡くなった方にしても早めの避難で助かったかもしれない
ダム決壊したらこんなもんじゃ済まなかったのによ >>801
やってみなきゃわからん？
そんな事通用すると思う？ あれだけ気象庁が、かつてない大雨が降るって警告出して、現地だってただならない雨が降ってただろうに
しかも避難勧告は出てるし、低地であることは住民が一番良く解かっていたろうに
ここは大丈夫って避難しなくて災害になったら、お前らが悪いってどういうこと？ >>785
でてるよ
70％まで下げてた
一気に流入量増えて一気に下がったからもっと下げていたら防げた
運が悪いと言えば悪いけど ラオスのダムの事故と構図が似てきましたな。
まずは、国交省がどの程度被害の回避努力を行ったかというところが
裁判の争点になりそうだな。単にダムが満杯になったので放流、では
責任が問われる。マニュアルも開示させないとな。 騒いでる奴ってどこの市民だ？
放水したから死者が5人で済んだんだろ
ダム決壊なら、何百人死んでる
共産党の基地外？ >>701
住民の誰が設定するかとか色々でモメるよバカだから >>785
大雨直後のダムのせいだスレで出てたぞ
大雨警戒水位の更に下（夏の水の蓄えに危険がでるレベル）まで下げてた >>783
そういやぁ、日本はマニュアル通りで柔軟性がない社会とか常々批判してる
お隣さんの作ったダムは凄惨な被害が出ていたなぁ 理論的説明を感情論で返されても困るわな
このままいくと、国民情緒法で有罪になりかねないわｗ >>815
実際に、ダム関係者が出した水で人を殺しているんだが？ >>822
お前が真実かたれよ
災害のとき電話連絡すら取れない場所とかどこにいたんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
