【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>746
じゃあ避難すればよかったじゃねえかｗ
数時間前から避難するようには言われてたんだぞ ダムの貯水量、事前に何パーセントまで下げたの？
ポイントはこれだと思うんだが、なんで肝心のこの数字が出てこないの？ 避難できる時間帯に放流しろよｗ
朝５時とか完全に殺人ｗ >>770
コミンテルンやその弁護士が焚き付けとるな ここでギャーギャー騒いでるのはラオスのダム崩壊をうやむやにしたい連中だろ >>703
ID消してまだやってんのかよアスペwww >>744
トロッコとちょっと違うんだよねこれ。
トロッコはAを死なせるかBCDEを死なせるかなんだけど、これはAを死なせるかABCDEを全滅させるかだから >>643
むしろなんで説明が要るの
安いから川沿いや低地に家建ててんだろ 流さなければラオスの事故みたいに決壊して、記事でで騒いでいる奴らも流されて壊滅していたがその方が良かったのか。
破壊なくして創造なしとか、そういう思想の人かな？ ダムの下流域に住むのはリスクが伴うのは常識。自己責任だ。世間の常識です。 逃げもしないで死んだ馬鹿ども
そんなに金がほしいかww >>754
？
ハザードマップまで配り
散々勧告したのに
逃げなかった住民の責任だぞ >>767
ダムが無ければ洪水になったかもしれないが、それは自然現象
ダムの関係者が洪水を引き起こしたら、ダムの関係者の責任
それぐらいは解るだろ？ 「分かりました。今後は決壊するまで放置します」
「その際、賠償は一切行いません。」
で良いんじゃない？ ダムが近くにあるところに住んでおきながら、なんで避難しなかったの？ 決壊するかどうかはやってみなきゃ分からんだろ。
貯水量なんて安全見込んで低めに設定してるんから限界オーバーまでやるだけやればよかったんよ。
それで決壊したらしたで最善尽くした事実は残る訳だし。
それが今後の励みになるし未来につながる。
最初から敗北を恐れて限界越えないのが罪。明らかに人災だよこれは。 なんで身分保証された上級国民（公務員）が
下等な一般市民の命まで考えないといけないの？ >>746
マニュアルどおりに流して、水量が平常時の規定値の６倍あった
そして、流入量と流出量は同じ
これで分からないなら算数と国語をやり直せ 放流しなかったら最悪ラオス状態になってたというのに 誰かのせいにしたい気持ちはわからんでもないが、そこに住んで避難してない自分たちの愚かさを知れとも思う。 >>763
バカだろ
降水予想を見ればどんだけ降るのか想像はつく
ようは責任を回避したいだけ 放水が遅れたと見るのか、朝まで粘ったと見るのか
いずれにしろ危険性を住人が理解してなかったのは事実だ
行政の周知も足りなかったし
川沿いの低地に住んでる住人は
大雨の危険性について、自分から積極的に情報を取りに行く行動も必要だ >>747
差別用語モリモリ
こんなレベルの人間がダム管理してるのか >>3
せやな
あの韓国製ダムの結果見てたらわかるだろうに こういう無知のでかい声を面白いからって取り上げるクソマスゴミ
決壊したらどうなるかのシミュレーションも紹介しろや
と思ったら捏造と無知が売りのテレ朝
ゴミクオリティ納得のソース 殺したら駄目だろ
いかなる理由があっても人を殺したら駄目とよく言うじゃん >>181
家帰るとデーター保存してるけど、
50%に減らしてないし、危険な程たまりつつあるのにちょぼちょぼ流して、満水になったら一気
だったと思うが？ 簡単に殺人って言うな。
深い根拠なく他人を殺人者に仕立て上げるのがどれだけ罪深いかわかって言ってるのか。 >>771
専業主婦さん？
アタマよわいん？
漫画やドラマばかりみてないで、少しは働けよ。
ほざくのは働いてからにしなよ。
みっともないよ。 愛媛知事は東京にいて災害対策本部すらやってない
自衛隊派遣すらやらないのを全く批判しない
ダム批判ばかりやる愛媛県民はバカだよな >>199
決定的なバカなのにプロの判断にケチ付けて自分が絶対正義だと思ってるから始末に負えない。
マスゴミのキャスターとかもだいたいこういうタイプだから無責任な行政批判言いっぱなしでアホどもをたきつけるからたちが悪い。 いっそのこと何も対処せずダムを崩壊させて文句を言っている人らごと流してしまえばスッキリする >>797
最終て的に降ってる分をそのまま流してただけだが。 >>771
>>時間を稼ぐなら、洪水にさせないようにしろよ
この一文の意味がわかりません 異常な豪雨でした、想定以上です。と言う公務員が
自ら通常の対応では、無理と判っているのに、
想定内での対応しか出来ないマニュアルで対応する。 >>679
予想降水量に応じてダム放流量を最適化するプログラムを創って
ダム放流量の調節は完全にコンピューター制御にするべき
コンピューター任せで最適化しても死人が出たとしたら、大半の人は文句を言わずに諦められるよ
人間が「最善を尽くさず」に、マニュアル通りに機械的に人を殺したから文句が出るわけでね 国土交通省「自治体には２時半に伝えた」
↓
西予市「国土交通省から連絡があったのは４時半」
↓
国土交通省「マニュアル通り、適切に伝えたハズ」（否定せず） ダムの下流に住むリスクを分かってなかったのか？
亡くなった方にしても早めの避難で助かったかもしれない
ダム決壊したらこんなもんじゃ済まなかったのによ >>801
やってみなきゃわからん？
そんな事通用すると思う？ あれだけ気象庁が、かつてない大雨が降るって警告出して、現地だってただならない雨が降ってただろうに
しかも避難勧告は出てるし、低地であることは住民が一番良く解かっていたろうに
ここは大丈夫って避難しなくて災害になったら、お前らが悪いってどういうこと？ >>785
でてるよ
70％まで下げてた
一気に流入量増えて一気に下がったからもっと下げていたら防げた
運が悪いと言えば悪いけど ラオスのダムの事故と構図が似てきましたな。
まずは、国交省がどの程度被害の回避努力を行ったかというところが
裁判の争点になりそうだな。単にダムが満杯になったので放流、では
責任が問われる。マニュアルも開示させないとな。 騒いでる奴ってどこの市民だ？
放水したから死者が5人で済んだんだろ
ダム決壊なら、何百人死んでる
共産党の基地外？ >>701
住民の誰が設定するかとか色々でモメるよバカだから >>785
大雨直後のダムのせいだスレで出てたぞ
大雨警戒水位の更に下（夏の水の蓄えに危険がでるレベル）まで下げてた >>783
そういやぁ、日本はマニュアル通りで柔軟性がない社会とか常々批判してる
お隣さんの作ったダムは凄惨な被害が出ていたなぁ 理論的説明を感情論で返されても困るわな
このままいくと、国民情緒法で有罪になりかねないわｗ >>815
実際に、ダム関係者が出した水で人を殺しているんだが？ >>822
お前が真実かたれよ
災害のとき電話連絡すら取れない場所とかどこにいたんだよ >>813
相手が嫌だと思ったらハラスメントで有罪だしな こういうことで叩く馬鹿がいるから
何もしない方がいいやw
て奴が増えて行く >>166
今見ようとしても洪水時のは見れないよ
見れるならアドレス教えて >>823
降水量に応じてその場で臨機応変にダムの貯水量増やせって言ってんだろ、言わせんな恥ずかしいw
方法は知らんww >>21
お前のような馬鹿は死んだ方がいいぞww
今回は降った分を流す操作だ どんなに騒いでも賠償金なんか出ないよ
裁判しても何年か後に「不当判決！」と記者会見して終わり
しかし市は何で避難指示とっとと出さなかったんだろうか？
避難所なんて何の準備が整ってなくても開けさえすれば入れる
命を守ろうとしなかったというなら市の責任の方が重い >>612
やってたけどここの水は南予地方の水道の水源だからすっからかんで待つ訳にもいかないけどな
まぁ仮に空でもアウトだったらしいが >>1
では放置して決壊させたほうが良いと？
ラオスみたいになりますけどいいんですか？ 5人どころか数千人殺し、なおかつ家屋を破壊しろとおっしゃってるのこのキチガイは？ >>839
自分たちで決めるの嫌だろうね。性格的に責任取る側にはなりたくなさそうだしねw 国土交通省「避難指示に通達などは、自治体の仕事
我々はダムを管理するだけ
ダムのサイレンは、ダムの作業者に関係者向け」 >>785
雨による総流入量がダムの容量をはるかに超えてるから、事前にどのくらい貯めていたのかという話は意味のないものである
例えダムが事前に空っぽだったとしても、警告出るのが2〜3時間先延ばしになっていただけ
で、そのとき警告を無視するならば結局同じ結果になる >>801
馬鹿じゃねえの
運用ルール逸脱する判断と責任は誰がやるんですか
あんたがしてくれんの？
責任負って働いたことないとこの程度の頭にしかなれんというサンプルですな >>753
見事な論理の転換だな
まるでダムが避難の時間を決定出来るような口振りだなw
避難は天気予報見てどうするか決める住人の問題であって後から放流して水害にトドメを刺したダムの責任問題とはまったく無関係だろ ダム自体は完全防護じゃなくて一時的なしのぎって考えにしないとな
そのまま濁流に飲まれないように避難する時間を稼ぐためのものな 包丁もってるボケジジイをぶん投げると逮捕だからな？ >>836
決壊しても 洪水にしてもダメ
出来ないならダムなんか最初から作らなければ良い。ラオスのダムと同じだ >>801
決壊しなくても溢水する
その量が多ければおんなじ
ダムに甘えるな >>623
担当者に向かって「殺人ですよ」とか臆面もなく言えちゃうアホの方が口悪いわ もう今度からダム全開で待ってれば良い
災害支援金も要らないだろ 放流せず決壊した方がいいという意見なのかね
どっちにしたって流されるんだけど あの時の雨雲「ちょっと降らせすぎた。今は反省している」 >>750
そもそも、発電なんてやってないダムだぞ？
水道や農業用水だから足りなくなると農業と水道が壊滅するぞ。 >>1
この時って確か1時間の降雨量が300ミリを超えたんだよな
数時間に集中して膨大な水が降ってきた
ダムが無かったら鉄砲水と土砂流木流岩で下流は埋没水没でグチャグチャの巨大沼になってただろう
それだけでもダムの効果は絶大にあった
何十年に一度規模の稀な集中豪雨が盛んに予報されていたのに
逃げないのは自分で自分の身を守ることを自衛を放棄してるとしか考えられない
津波の時もそうだったが逃げろと言ってるのに自己防衛能力に欠けているだろ >>801
決壊させたら町が壊滅し数千人が死ぬのに
最善を尽くすしたとはアホとしか言いようがない >>790
どっち転んでも
Aという住民がダムで死ぬじゃないですかーーーー
まあ俺は放流そのものというより
事前の貯水率が高すぎたのってのが問題だと思ってるけどね >>826
最終的に満水であとは流入する水をそのまま垂れ流してるだけなんだから、調整もへったくれもない。 ダム作る金を引越し支援に回して廃村にしたほうがよかったのかもね 朝日がかかわってるってこたー、ろくなもんじゃねーな。
殺人とか言ってる住民って、ヤクザなんだろうなー。 昼の三時に事態を把握していたダムの公務員たち
マニュアル通りに深夜になってから逃げろと言う。
「マニュアルでは、水位がここまで達したら知らせろとなって居まして。」ｗ 簡単に減らしとけとか言うけど、予想が外れたら渇水や電力不足になるんだぞ
誰の責任でやるの？ダム職員じゃそこまでできないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
