【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★6
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533901029/ >>286
下流域には、放水量に加えて、下流域に降った雨水が流れる
豪雨だったんだろ
反乱もありうる >>867
そうは言ってももともと水田があった地域は平らで使いかってがいいから
住宅や店舗が集まってくるんだよ
なにしろもと農地なので土地が安いし
いままでなぜそこに水田しかなかったのかという理由までは考えない
農業がもうからなくなって土地を手放すと買う不動産屋はアパートや住宅をつくりたがるもんな・・・ >>874
雨量が異常だった
それだけのことだ
不可抗力 こんなつまらない話題より男、山根会長の話題が興味ある。 >>872
まず、ダム操作のことを理解できない、文系馬鹿だらけ >>852
津波警報が出ていただろ
あのとき、すぐ逃げた住民は助かった >>866
間違い
の定義とは、なんぞや?
逆に
間違ってない
の定義とは、なんぞや?
みたいな 客観的に見れば、ダム決壊の被害と放流の被害を比べて
放流なら被害が小さいという判断
正しい判断だ >>881
マニュアルを作成する方法
作成過程における想定や計算等の正確さ
これらに照らし合わせて、ミスがなければ問題なし
マニュアル作成方法は規定されている いずれにしろ、浸水していたわけですよね。住民の八つ当たりに近いな。 地震で震度7だったら、建物が壊れても文句は出ない
今回の放流は震度7にしないための予防作だった
正しい判断
地元自治体はどれだけ避難指示を知らせて回ったのか
そこは問題になるかも >>884
浸水していて、ダム放流となれば
避難は当然なんだが
危機感が無いね >>681
放流する前から避難勧告は出てるそうだが?
ダム直下にピンポイントで出されたわけでもないのに何でダム直下住民は避難しないと攻撃されるんだ?
ダム擁護の発狂ぶりは常軌を逸してるぞ 東日本大震災の時も同じようなことをほざいている連中がいた。
津波をふせぎきれない堤防のせいで人が死んだだの、堤防があるせいで人が油断するだの。
堤防がなければ、あっという間に水がきて人は避難すらできない。
避難できた人々は堤防がかせいだ時間のおかげで避難できたんだよ。
他人のせいにして憂さを晴らすことしかできないみっともない連中だよ、本当w >>683
ダムが後からできただけだし、そもそもダムがなければ水害など起きてない 市長は連絡されてるのに避難指示ギリギリまで出さなかったからな
これ市長のせいやろ これは戦後の平和ぼけがもたらした災害だな
もっと危機感を持たないといかん
民主党が治水対策費を削ってさらに傷口を大きくした
日本は大変だ、自然災害に加えて、支那チョンにも目を配らないとならない
平和ぼけはいますぐ解消だ もう駄目だ、こういう連中は放置した方がいい
この地域に税金投入するのやめよう
行政サービスも一切中止 勧告
当事者に、こういう処置をしたほうが良いと(多少とも)公的なしかたで告げ(説い)て勧めること。その内容。
指示
これがそうだと、指でさして、または指さすように示すこと。
こうせよと指図(さしず)すること。 >>888
> >>681
> 放流する前から避難勧告は出てるそうだが?
だから、早く逃げておけ。危機感がない
次の豪雨でも同じようにダムを操作するんだぜ
逃げないとまた死ぬよ >>776
どんな高いコップだろうが、容量以上の水は入らん。 これにこりて次回からはさすがに避難するだろ・・・
と、思いたいがムリそうだな・・・ >>890
> >>683
> ダムが後からできただけだし、そもそもダムがなければ水害など起きてない
こいつバカか
でもな、ダムがなければ、被害に遭った場所はとても人の住めるような場所で無いから
誰も住まずに被災者はいなかったな
津波の被害者も、ここより下に住むべからずという場所に住んでいたらかいけない
川のそばに住むなら、よく注意しろ >>891
多分、明るくなってから避難指示という考えだろ
避難指示したら住民はすぐ逃げると思ったのだろ
現実は違った >>890
防潮堤できる前から海岸に住んでるが、防潮堤が無かったら津波被害に遭ってない
と言ってるようなもの >>893
> もう駄目だ、こういう連中は放置した方がいい
> この地域に税金投入するのやめよう
> 行政サービスも一切中止
それは賛成だ
何も治水対策しない。そうすれば人は住めなくなる
そして被害者ゼロになる >>890
ダムがなければ鉄砲水がおきる
ダムのない時代はそれで多くの人命が失われてたわけだ >>896
バカ国民は入ると思っているようだ
ダムがあれば絶対安全、放流なんかするなと
憲法9条と同じだな >>897
> これにこりて次回からはさすがに避難するだろ・・・
> と、思いたいがムリそうだな・・・
30年たてば忘れる
ちょうどその頃にまた豪雨
東北の津波がそうだった >>826
ダムの緊急放流自体は何のミスでもない。不可避だった。 >>884
仮にダムの放流がなくとも浸水してりゃ避難するよな
避難しろって言われてるわけだし >>910
とりあえずラオス
迫力無いけど壊れた下チョンダム 決壊前に放流する
これが愚民にはわからんとですっ!
てか。 とりあえずごめんなさいはした方がいいと思うぞ。
やむをえなかったかもしれないが。 >>913
> 決壊前に放流する
> これが愚民にはわからんとですっ!
> てか。
ダムがあれば絶対安全って言ってたでしょ
放流するなんて聞いてないよ
原発も絶対安全って言ってたな 放流は仕方ない
問題は避難指示が早期に徹底周知されなかった事
知事の責任 >>914
お気の毒です。ご冥福をお祈りします。
これなら言う >>874
緊急放流しなければ、同量の水に流木付きで下流へ流れただけ。自治体の連絡ミスだな。 東京に住めばいいのにね
23区は時間雨量75mmに耐えられるのを目標に常にアップデートし続けてるよ >>819
お前がマヌけの家に出向いて知らせてこいよ
マヌけどおし話通じるかもしれないぞ >>890
え、バカ?ダムが無きゃ8時間以上前に堤防氾濫してたんだが? 放流が殺人だと言う前に災害が迫っているなかでとどまり続けるのは自殺ちゃうんかと 広島で山の裾野に住んでいる人たちも
危機感は持っている
ダム下流も危機感を持たないと >>919
墨田区と江東区は止めておけ
海面より低い地域だ >>922
それで良かったんだよ
こんな氾濫しやすいところに済んでられるかと
みんな引っ越す
そもそも、最初から人が住まない >>913
つーよっか、越水と緊急放流は水の量同じ。ただし越水だと大量の流木+決壊のリスク付き。 逃げなかった人が淘汰されただけの話w
ほかっておけよ。
左翼が裁判始まるかもしれんがね。 油断して逃げなかったなら、ただのタチの悪いクレーマー
注意喚起してなかったら殺人
さあ、どっち? いい加減避難を行政に頼みにする風潮止めろよ
その方が絶対建設的だし死人も減るわ ダムの所為にしたがる連中って軒並み書き込みが多いけど、保証金や義援金を少しでも増やしたくて必死なの?w
こんな所で数十もレスしてもムダだから、そんなヒマあったら署名集めて陳情したらどうよ >>900
ところが防災無線の戸別受信機は玄関とかにおいていて聞こえない。
決死のおもいでやってきた消防団が説得して回るとか。 次回の説明会の時に、被害住民たちに
ここで書き込んだことを直に伝えに行けば、
公務員擁護派の連中はw。
面と向かったら何も言えない
駄目人間達だから無理だろうけど。
ダムで治水で納得させて作った事は、全て無視。 ダム作るんなら、下流にある街も高い堤防作って川幅広げる等、しっかり河川工事しないとな
上流で貯水するということは、通常の雨量なら問題ないけど
想定外の大雨降ったら一度に流れてくる可能性があることを意味するんだからさ
ダムはメリットもある反面、リスクもあることを頭に入れとかないとな 住民に「逃げた方がいいよ」と言ったら
「逃げろとかいうやつが洪水をひきおこしたんだー!」って逆恨みされたという感じの状態だな
田舎じゃこういうのは日常だ
田舎だからしょうがない
東京も同じだよ
豊洲でもヒ素を検出したやつが叩かれる >>930
ここからわかるのは自治体の避難指示が遅く、かつダム放流=堤防決壊の可能性を伝えてなかったことだな。
午後8時台には予想できただろうに。 >>935
>防災無線の戸別受信機
実家だとテレビの横にあったよ
その家の方針しだいだろ 死んだ5人のうち、避難拒否が2人、
避難したあと自家用車取りに戻ったのが1人
そもそも県外が2人って話はマジかい? >>861
同意
馬鹿は自己評価が高いから
自分なら被害に合わなかったと勘違いして
避難しなかった人を叩く
公務員の杜撰さには気づかない 深夜に避難指示。
ここで公務員を擁護している連中は、
24時間起きてネットに書き込んでいるから、大丈夫w
寧ろ、避難時に転けて死ぬ確率の方が高い。 >>933
浸水想定を細かく知ったところで、地元の市長は混乱するだけ
危ないから逃げろと伝えれば十分 公務員「想定外の事で、普通では、有りませんでした。」
公務員「想定内の対応しか出来ないマニュアルに従って対応しました。」
公務員「問題ありません。」
バカw >>935
危機感がない
だめだな
頑固老人には何を言ってもだめか >>944
> 深夜に避難指示。
事実にファクトとしては、早朝
むしろ、深夜の方がマシだったかも? >>936
ダム操作に誤りは無かったと言えるよ
ご愁傷様とも言える
たくさん泣けば餅を一つ余計にもらえるとかの民族なのかな >>937
一度にっつーより、大雨降ったらずーっと制限流量ギリギリで放流することになるわけで。満水になったら流入量分を放流するしかない。 >>59
ダム反対派のサイトだがデータをやる
http://suigenren.jp/news/2018/07/09/10918/
流入量より放流量が大きくなっている時間があるか?この低能が
デマを垂れ流した責任をとって死んで詫びろ >>911
やっぱり公務員擁護か
知らせてないのに嘘までついて
最低だな
ダム放流は伏せてある
川が氾濫するから避難しろという話 >>949
遅くても午後十時までには避難指示出すべきだったね。 >>939
>ダム放流=堤防決壊の可能性を伝えてなかった
NHKだと何回も伝えたけどなかなか理解してくれなかったと証言してたな
自治体の担当者が「そこはなんとかなりませんかね?」って感じだったんだろ
天災も交渉するとなんとかなると勘違いしてるバカも最後には
「まちが沈むってことですか」と、ようやく理解して絶句してたそうだな >>922
結論はダム建設をしなければよかったということだな 雨量100で洪水になる地域があるとする、200の雨量があったとしてもダムはそれをせき止めて放流を80にする事で対処する、これが治水ダムの役割
今回は雨量500でダムが満杯になって対処できなくなったから、溢れる分をそのまま流した
そういう単純な話でしかない
ダムに溜まった分が+αされて放流されたとか思い込んでる頭のオカシイ人間があるのは何でだろう >>955
そのときにダム放流の可能性に言及して強い口調で逃げろとやるしかない。
何せ目の前に濁流が来ないと逃げないんだから。 >>946
公務員とはそういうものだ
自分の命は自分で守れよ >>953
そりゃあ知らせてない自治体を非難しようや?ダムの状態は自治体がリアルタイムでモニターできる仕組みがあるわけで。 >>953
避難指示は出ている
それで十分なはずだが
逃げないやつは必ずいる >>953
で、実際川は氾濫したわけだ
なぜ避難しなかったのか >>956
> 自治体の担当者が「そこはなんとかなりませんかね?」って感じだったんだろ
> 天災も交渉するとなんとかなると勘違いしてるバカも最後には
> 「まちが沈むってことですか」と、ようやく理解して絶句してたそうだな
もしかして 縁故採用の バカ職員かも >>956
市側の防災責任者にセンスが無かったなー。勘のいい人物だったら、どんなに遅くても12時までには避難指示出してただろう。 >>958
算数ができないバカ住民
教育は大事だね >>761
むしろお前の張り付きぶりが異様で気持ち悪い。 >>963
お前は詐欺師みたいな奴だな
ダム放流はかなり早く決定したことなのに
避難勧告は深夜だぞ
お前みたいに引きこもりばかりではない 避難指示出てるのにカッコつけて避難せず流されましたとか
DQNの川流れと1ミリも違わないわけだが
周りはみんな全員死ねばよかったのにと思ってるよ
表向きにはお悔やみ申し上げとか取り繕うけどね 伊方原発も事故はありえませんから大丈夫
ダムも絶対に洪水がおきませんから大丈夫
いままでそうやって住民を説得してきたわけで
住民にはダム放流したら洪水という考えさえないだろな >>970
避難指示は翌朝5時から
それでも放流開始の一時間前
暗いうちの避難は危ないという判断だろう
全体に悪くない
誤算は、避難しない人がいたと言うこと
それでも、死亡はたったの五人
ラオスを見たら、決壊だけは避ける
行政全体としては、まあ合格点
死亡ゼロなら満点 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。