【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533901029/ >>913
> 決壊前に放流する
> これが愚民にはわからんとですっ！
> てか。
ダムがあれば絶対安全って言ってたでしょ
放流するなんて聞いてないよ
原発も絶対安全って言ってたな 放流は仕方ない
問題は避難指示が早期に徹底周知されなかった事
知事の責任 >>914
お気の毒です。ご冥福をお祈りします。
これなら言う >>874
緊急放流しなければ、同量の水に流木付きで下流へ流れただけ。自治体の連絡ミスだな。 東京に住めばいいのにね
２３区は時間雨量７５mmに耐えられるのを目標に常にアップデートし続けてるよ >>819
お前がマヌけの家に出向いて知らせてこいよ
マヌけどおし話通じるかもしれないぞ >>890
え、バカ？ダムが無きゃ８時間以上前に堤防氾濫してたんだが？ 放流が殺人だと言う前に災害が迫っているなかでとどまり続けるのは自殺ちゃうんかと 広島で山の裾野に住んでいる人たちも
危機感は持っている
ダム下流も危機感を持たないと >>919
墨田区と江東区は止めておけ
海面より低い地域だ >>922
それで良かったんだよ
こんな氾濫しやすいところに済んでられるかと
みんな引っ越す
そもそも、最初から人が住まない >>913
つーよっか、越水と緊急放流は水の量同じ。ただし越水だと大量の流木＋決壊のリスク付き。 逃げなかった人が淘汰されただけの話ｗ
ほかっておけよ。
左翼が裁判始まるかもしれんがね。 油断して逃げなかったなら、ただのタチの悪いクレーマー
注意喚起してなかったら殺人
さあ、どっち？ いい加減避難を行政に頼みにする風潮止めろよ
その方が絶対建設的だし死人も減るわ ダムの所為にしたがる連中って軒並み書き込みが多いけど、保証金や義援金を少しでも増やしたくて必死なの？ｗ
こんな所で数十もレスしてもムダだから、そんなヒマあったら署名集めて陳情したらどうよ >>900
ところが防災無線の戸別受信機は玄関とかにおいていて聞こえない。
決死のおもいでやってきた消防団が説得して回るとか。 次回の説明会の時に、被害住民たちに
ここで書き込んだことを直に伝えに行けば、
公務員擁護派の連中はｗ。
面と向かったら何も言えない
駄目人間達だから無理だろうけど。
ダムで治水で納得させて作った事は、全て無視。 ダム作るんなら、下流にある街も高い堤防作って川幅広げる等、しっかり河川工事しないとな
上流で貯水するということは、通常の雨量なら問題ないけど
想定外の大雨降ったら一度に流れてくる可能性があることを意味するんだからさ
ダムはメリットもある反面、リスクもあることを頭に入れとかないとな 住民に「逃げた方がいいよ」と言ったら
「逃げろとかいうやつが洪水をひきおこしたんだー！」って逆恨みされたという感じの状態だな
田舎じゃこういうのは日常だ
田舎だからしょうがない
東京も同じだよ
豊洲でもヒ素を検出したやつが叩かれる >>930
ここからわかるのは自治体の避難指示が遅く、かつダム放流＝堤防決壊の可能性を伝えてなかったことだな。
午後８時台には予想できただろうに。 >>935
>防災無線の戸別受信機
実家だとテレビの横にあったよ
その家の方針しだいだろ 死んだ5人のうち、避難拒否が2人、
避難したあと自家用車取りに戻ったのが1人
そもそも県外が2人って話はマジかい？ >>861
同意
馬鹿は自己評価が高いから
自分なら被害に合わなかったと勘違いして
避難しなかった人を叩く
公務員の杜撰さには気づかない 深夜に避難指示。
ここで公務員を擁護している連中は、
２４時間起きてネットに書き込んでいるから、大丈夫ｗ
寧ろ、避難時に転けて死ぬ確率の方が高い。 >>933
浸水想定を細かく知ったところで、地元の市長は混乱するだけ
危ないから逃げろと伝えれば十分 公務員「想定外の事で、普通では、有りませんでした。」
公務員「想定内の対応しか出来ないマニュアルに従って対応しました。」
公務員「問題ありません。」
バカｗ >>935
危機感がない
だめだな
頑固老人には何を言ってもだめか https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180811-00010002-sanyo-l33&;p=1
真備の事例だけどほぼ西予市でも同じじゃなかったのかな。
消防団とかの組織率で辛うじて真備よりマシな結果になっただけで。 >>944
> 深夜に避難指示。
事実にファクトとしては、早朝
むしろ、深夜の方がマシだったかも？ >>936
ダム操作に誤りは無かったと言えるよ
ご愁傷様とも言える
たくさん泣けば餅を一つ余計にもらえるとかの民族なのかな >>937
一度にっつーより、大雨降ったらずーっと制限流量ギリギリで放流することになるわけで。満水になったら流入量分を放流するしかない。 >>59
ダム反対派のサイトだがデータをやる
http://suigenren.jp/news/2018/07/09/10918/
流入量より放流量が大きくなっている時間があるか？この低能が
デマを垂れ流した責任をとって死んで詫びろ >>911
やっぱり公務員擁護か
知らせてないのに嘘までついて
最低だな
ダム放流は伏せてある
川が氾濫するから避難しろという話 >>949
遅くても午後十時までには避難指示出すべきだったね。 >>939
>ダム放流＝堤防決壊の可能性を伝えてなかった
NHKだと何回も伝えたけどなかなか理解してくれなかったと証言してたな
自治体の担当者が「そこはなんとかなりませんかね？」って感じだったんだろ
天災も交渉するとなんとかなると勘違いしてるバカも最後には
「まちが沈むってことですか」と、ようやく理解して絶句してたそうだな >>922
結論はダム建設をしなければよかったということだな 雨量１００で洪水になる地域があるとする、２００の雨量があったとしてもダムはそれをせき止めて放流を８０にする事で対処する、これが治水ダムの役割
今回は雨量５００でダムが満杯になって対処できなくなったから、溢れる分をそのまま流した
そういう単純な話でしかない
ダムに溜まった分が＋αされて放流されたとか思い込んでる頭のオカシイ人間があるのは何でだろう >>955
そのときにダム放流の可能性に言及して強い口調で逃げろとやるしかない。
何せ目の前に濁流が来ないと逃げないんだから。 >>946
公務員とはそういうものだ
自分の命は自分で守れよ >>953
そりゃあ知らせてない自治体を非難しようや？ダムの状態は自治体がリアルタイムでモニターできる仕組みがあるわけで。 >>953
避難指示は出ている
それで十分なはずだが
逃げないやつは必ずいる >>953
で、実際川は氾濫したわけだ
なぜ避難しなかったのか >>956
> 自治体の担当者が「そこはなんとかなりませんかね？」って感じだったんだろ
> 天災も交渉するとなんとかなると勘違いしてるバカも最後には
> 「まちが沈むってことですか」と、ようやく理解して絶句してたそうだな
もしかして 縁故採用の バカ職員かも >>956
市側の防災責任者にセンスが無かったなー。勘のいい人物だったら、どんなに遅くても１２時までには避難指示出してただろう。 >>958
算数ができないバカ住民
教育は大事だね >>761
むしろお前の張り付きぶりが異様で気持ち悪い。 >>963
お前は詐欺師みたいな奴だな
ダム放流はかなり早く決定したことなのに
避難勧告は深夜だぞ
お前みたいに引きこもりばかりではない 避難指示出てるのにカッコつけて避難せず流されましたとか
DQNの川流れと1ミリも違わないわけだが
周りはみんな全員死ねばよかったのにと思ってるよ
表向きにはお悔やみ申し上げとか取り繕うけどね 伊方原発も事故はありえませんから大丈夫
ダムも絶対に洪水がおきませんから大丈夫
いままでそうやって住民を説得してきたわけで
住民にはダム放流したら洪水という考えさえないだろな >>970
避難指示は翌朝5時から
それでも放流開始の一時間前
暗いうちの避難は危ないという判断だろう
全体に悪くない
誤算は、避難しない人がいたと言うこと
それでも、死亡はたったの五人
ラオスを見たら、決壊だけは避ける
行政全体としては、まあ合格点
死亡ゼロなら満点 >>972
> 伊方原発も事故はありえませんから大丈夫
> ダムも絶対に洪水がおきませんから大丈夫
>
文系バカ役人が平気で嘘をついたのだろうな 早めに避難した人は当たり前のように助かっている。
死んだ人はちょっとおかしい。 自分が対応できない、想定外の事態に直面した時、
公務員は、状況を放棄する。
特に事務方は。
そして、自己保身の事を考える。
「想定外でしたが、想定内の対応しか出来ないマニュアルの通りに対応をしました。」 >>971
そこは自治体の連絡ミスが大きい。徐々に水が来たら二階へと思ってたところへ、いきなり１２ｍの水深が襲った。逃げる間もなく
水の底って感じだろ。 放流したせいで、って言ってるバカはあれだよ
３Mの津波を防波堤が防いだせいで逃げ遅れて、第二波の１０Mの津波の被害を受けた
って言ってるようなものだよ、ただのバカだよね >>976
これは、肱川が氾濫しなければよかったんだな
つまり、治水対策費をけちったのかモナ
民主党の判断が誤りだったな >>973
いやいや、ダムの水位が上がり始めた時点で避難指示でよかった。雨が上がる気配などまったく無かったんだから。 >>978
お前バカ？今回も想定内だったからマニュアル通り放流し、自治体にも通達してるんだが？さらに放流て、流入量を超えて放出したわけでも無い。なんの問題もない。 「ダムが出来れば、治水も大丈夫。」
当時の自民党
ここの屑は、１０年以上前の事は、歴史から除外。
知能が低いから記憶できないだけだけど。 >>956
無駄だよ伝えたら
次の避難しない理由思いつくだけなんだから 朝鮮マスコミはラオスダムはやらんけど
これはやってたな >>981
放流しなくても越水で堤防が決壊したのは同じだからなー。しかも大量の流木付きで橋もアウト。 >>985
実際大丈夫だったよね？今までは。今回も放流始めるまでは、時間稼ぎにもなってた。洪水軽減の役割は十分果たしている。 982名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 15:12:58.96ID:+sp6iZqw0
これは、肱川が氾濫しなければよかったんだな
つまり、治水対策費をけちったのかモナ
民主党の判断が誤りだったな
と、書き込みながら安倍晋三も放置ｗ >>956
要するにゴネてマウンティングするのが田舎の日常だろ
ああいうアホに何かやらせるには命令するんじゃなくて「おねがい」しないとダメなんだよｗ
DQNの川流れも全く同じメカニズムだ
だから田舎のアホとDQNのアホは全く同じ精神構造してる
バカかと
もうコイツラは手遅れ >>983
真夜中の老人だらけの町での避難
出したくないな
それで明るくなってからの避難指示と放流
ダムは決壊せずに済んだ
良かった良かった 「次回からは、ダムの貯水率、流量等の情報は、下流域住民にリアルタイムで伝えます。」
「だから、危ないと思ったら、公務員の意見など無視して逃げて下さい。」
国土交通省ｗ 「ダムで治水は、無理です。今までの言ってきたことは、全部嘘でしたｗ。」
ダムで儲けた自由民主党 絶対安全な治水も原発も無いと言うことぐらい理解できないバカだらけ ダムの所為にしているのは、軒並み低脳馬鹿ジジイばかりｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11時間 28分 4秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
