警察職員の居眠り運転で「護送中に殺人未遂容疑者死亡」 遺族の賠償請求でバッシング、荒れたヤフコメ 誤解が多すぎる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
護送中に亡くなった男性容疑者（当時66）の遺族が、約6000万円の損害賠償を求め、裁判を起こしたという佐賀県のニュースに対し、ネットで「ごね得」「罪を償ったと思え」などの遺族バッシングが起きている。
報道によると、男性は傷害容疑で逮捕されたあと、殺人未遂容疑で鑑定留置されていた。2017年8月、佐賀地検への移動中、乗っていた護送車と大型トレーラーの正面衝突により、頸椎（けいつい）骨折などで亡くなった。
事故の原因は、警察職員の居眠り運転。佐賀県は、トレーラーを所有する運送会社に約520万円を支払ったが、遺族には賠償金を払っておらず、男性の弟・妹・姉が6月22日付で、佐賀地裁に県を訴えた。
このことを報じた7月21日付の佐賀新聞LiVEの記事が、Yahoo!ニューストピックスになり、遺族批判を中心に2000件を超えるコメントが集まった。
亡くなったのが「容疑者」だからといって、賠償がないことは許されるのだろうか。裁判のポイントについて、猪野亨弁護士に聞いた。
なお、佐賀県警によると、「賠償金を払うつもりがない」ということではなく、保険会社の弁護士とも相談しながら、遺族と交渉を続けていたとのことだった。
●有罪判決が確定するまでは「無罪推定」が原則
ーーネットでは「罪を償ったと思うしかない」「そもそも犯罪をしなければ巻き込まれなかった」というコメントが見られました。
罪を償えというのですが、被疑者（容疑者）は、捜査段階であり有罪判決が確定しているわけではありません。
しかも鑑定留置ということは責任能力がなかった可能性を示す状況があったということですから、なおさらのこと無罪推定の原則からいえば、「犯人」と決めつけた上でのコメントには問題があります。
コメントの中には外形的事実として「加害行為があった」ことを前提にしているものもあると思われますが、仮に有罪判決が確定していたとしても、だから県側が賠償責任を負わないという理由にはなり得ません。その意味ではいずれにしても賠償責任を負わないとすることには問題があるわけです。
●請求金額6000万円をどう考えるか？
ーー「お金が欲しいってはっきり言えば？」というコメントもありました。
責任を認めさせるということは、今の法体系のもとでは金銭賠償しかありません。それを批判するなら、そもそも遺族には請求を認めないという制度にしなければいけません。
遺族を批判する人には、「遺族は『厄介払いができた』くらいにしか思っていないんだろう」という前提があるのかもしれません。しかし、そのような発想は後述するように人に価値をつけるようなものです。
ーー6000万円という金額はどう考えるべきでしょう？
6000万円については、1人の死亡慰謝料が2000?3000万円であることを考えると高額と言えそうです。通常は、逸失利益なども合わせて請求することになりますが、被害者の年齢が66歳なので、そんなにないと考えられます。
この金額がどこから来ているのか。報道からは請求の内訳が示されていないので、以下は推測です。
被害者には精神疾患があり、そもそも逸失利益がなく、「問題提起」としての金額であることが考えられます。障害年金受給者であれば基礎収入として算定されます。しかし、それがなければ稼動できないから逸失利益なしで良いのかという論点がありえます。
人は利益を生み出さなければ価値がないのか、ということを正面から問うた訴訟が2017年2月に起こされています。重度の知的障害がある少年が死亡した事故でしたが、遺族は逸失利益ゼロに納得できず、提訴しています。
・重度知的障害者の事故死「逸失利益ゼロ」提示…命の価値、どう考えるべきか？（弁護士ドットコム）
https://www.bengo4.com/c_1018/n_5761/
人の命に差はないということであれば、こうした請求の仕方も拝聴に値すると思います。いずれにしても、残念ながら裁判で全額が認められる可能性は低いですが、そのことは遺族側も承知しているはずです。
>>2以降に続く
2018年08月11日 09時00分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_1009/n_8355/
関連ソース
護送中に事故死、遺族が提訴 護送中に事故死、遺族が提訴 7/20
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/248284 6,000万はど厚かましいな。
600万ならまだ納得できるが。 溺れた犬は棒で叩け だからな最近は日本もチョン化してるね ま死刑囚でもない人を警察が死なせてしまったのだから年齢は関係無く賠償する必要はあるだろうな 容疑者でしかないのに有罪確定とか裁判所不用だなオイ >>173
だって親族をナイフで刺した殺人未遂だぞ
親族が「有罪は確定してない」って６０００万円賠償請求してるけど 自分の快楽のために攻撃的なコメをしたいからしてるってだけだからな。
どんなに真っ当な理屈を並べても無意味だろ。
やらない人は決してやらないし、やってる人は行き過ぎて訴えられるまでは続ける。 >>174
『有罪が確定してないから』6000万円請求したんか？ >>175
ほんとにな
この件ではたまたま事件の容疑者だからそれを理由としてるけど、特に被害者が悪人でも落ち度がない案件でも屁理屈こねて叩いてるもんな >>176
賠償請求してる犯人親族（＝犯人に刺された被害者親族）は
「適正な手続きのもとに刑事裁判を受ける権利を侵害された」
っていう権利侵害の損害賠償を加えて
高額請求っていう主張 なお、最終的に警察組織は金銭面での責任を負わず税金でカタをつける模様 茨城栃木の少女殺害の判決内容の方がどんだけ酷いんだか 容疑者ごときが死んで金払う必要ないよ
欧米ならとっくに射殺されてる ヤフコメ民なんてまともに働いた事ない引きこもりかパートしかした事ない主婦みたいなんしかいねーわ
知恵遅れがわめいてるだけ 容疑者はあくまでも容疑者だからな
もしかしたら冤罪かもしれないし
刑が確定するまでは一般人と変わらない
叩いてる奴はアホ なんで>>150みたいな意見があるのかな
護送中に運転手の不注意で事故って死ぬなんて、純粋に被害者じゃん
それに対して遺族が訴訟を起こすのは当然だ
どんなヤツであっても親族にとっては情があるから、納得するだけの金額を請求するのは
当たり前
それが司法的に認められるかどうかは、また別の問題だ このスレには二種類の人間がいる
性の乱れを嘆く奴と物価の上昇に憤る奴だ 問題は刺された弟が警察に訴え逮捕
その弟達が裁判起こした
だから金目当てだろ、と非難が生まれた 殺人未遂容疑者（当時66） で６０００万円とはまた強欲やね 何の矛盾も感じず、
賠償と言い出す感じが、もう…
あちらの人なのではと思ってしまう >>194
確か韓国は情治国家、主義なんだっけ？
お前が言ってるのはまさにそれだよ 居眠り運転して事故った警察官はどうなったん？
死亡して遺族に手厚い補償が入ったか？ >>189
そりゃあなたの言ってる事は、全然間違ってないし正論だろう。
ただ、ここはそういう正論が通じる人ばかりでない訳ｗ
それに殺人未遂の容疑者遺族が高額賠償請求！ともなれば、世間にも波風が立つよ。
ああ、この容疑者にしてこの家族か・・・、みたいなねｗ
そりゃ訴訟をするもしないも遺族の自由だがね。
でも訴訟事になったら、世間からそういう目で見られるって事。色眼鏡でな。
俺が遺族なら訴訟は無理だわｗ つまり、警察が支払いの話し合いをしているにもかかわらず遺族が裁判を起こし、
地元マスコミがいかにも警察が支払いを拒否したかのように報道した。
しかも、犯罪者は鑑定留置さなかだったわけだから、気違いが人殺しをしようとした事件だった。
そういうことか？ 逮捕即刑確定は日本社会の特徴。
その瞬間家庭も職も人生も失う。原則とか理屈は関係ない。 >>198
交渉してても埒があかないことってあるだろ
裁判で判事に間に入ってもらった方が確実に前に進むよ >>152
判決確定してたって移送中に有責の事故で死なせたら賠償が必要だろ。 >>1
遺族は絶対に設けたと思っているぞww
あわよくばもっとむしり取ってやれと考えているぞww >>3
いや、自分に甘く他人に厳しいというクズ属性を晒すことに
何の躊躇も無いネット社会では、
犯罪容疑者に対してマウント取るくらいの憂さ晴らしで済む輩の方がまだ健全と言える。 まあ、損害賠償の金額は弁護士とも相談して決めていると思うから
弁護士が強欲な可能性もあるけどな。 ヌルッと居眠り運転ですたって言ってるけど、護送車運転するレベルの警官って
こんなもんなん？ 殺されそうになった被害者は
キチガイを放牧してた遺族に損害賠償請求できる？ >>206
萩原流行も殺されたし、そんなもんじゃないのか >>191
有責事故を起こした警察が賠償に応じないから訴えた。
別に問題ないだろ。 >>205
裁判って欲しい金額ちょうどで請求すると大抵減額されて全額もらえない。
だから多めに請求するんだよ。 >>204
ネットだけにしとけよ
リアルでを言うとお前もキチガイになるぜ
って意味ですね >>212
そうじゃなくて仮に裁判官が「請求額より多額の賠償が妥当だ」との心証を得ても処分権主義により請求額以上の賠償を命じることができないから一応ね、って感じ 日本国憲法では他人の生活権、生命権を侵害した犯罪者に人権は保証されてないだろ >>216
それは憲法第何条によって導かれる見解？ 死んだのは、河上洋一郎（殺人未遂被疑者）
殺されかけたのは、弟
殺されかけた弟と姉妹が慰謝料請求の原告ｗｗｗｗｗ
仮に、慰謝料をむしりとっても、その後、分け前争いで無限地獄
もう、無茶苦茶ｗｗｗｗ 鑑定留置してたってことは池沼か精神病んでたかのどっちかだったんだろ？
それも傷害事件起こすような粗暴タイプ
で、６６歳
遺族からしたら殺してくれてありがとうってところなんじゃねーの？ バスやタクシーがその運転手の過失で事故起こして乗客が怪我したりしたら、バス会社やタクシー会社は当然乗客に賠償する必要がある。
それと一緒だろ？ お前やお前の家族が被害に遭ったわけではない
当事者以外がとやかく言うな 結局刑法や民法が欧州からの輸入モノだから日本に合わないのは当然 >>1
そもそも容疑者の脱法事案と護送中事故死は別の案件
容疑者だからと言って殺されていいなんて話にはならん
業務上過失致死に対する遺族賠償は当たり前 権利を主張するのは日本人じゃないから
まともな日本人なら竹島や尖閣諸島の領有権も放棄してるよ >>229
言い掛かりを吹っ掛けてゴネ得ばかり得ようとするキムチw 66歳のこれから99%の確率で収監されるおっさんが
刑務を終えて出てくるのが70歳くらいだろ
6000万は高くないか 護送車を運転していた県警職員の岩崎和久（４７）は
運転前に飲んだ薬の副作用で居眠りしていたことが判明。
危険運転致死傷容疑で書類送検。ｗ >>231
最終的に金額が確定するのは裁判の判決だからな。 >>232
こいつはどうなったんだろ？
禁固刑以上なら失職するはずだけど。 >>231
死んだ男性の職業や受け取っていた年金等もわからないから一概に高いだの言えない >>1
Q. 日本はなぜ中世ジャップランドなのですか？
A. 日本人の性格と品格、それと知性が中世の時点で停滞して、それ以降は成長していないからです。 >>191
よく読んで
なお、佐賀県警によると、「賠償金を払うつもりがない」ということではなく、保険会社の弁護士とも相談しながら、遺族と交渉を続けていたとのことだった。
とある 言っておくがこの死んだ犯人扱いのじじい、
精神疾患持ちで万引きしましたとか下半身露出しましたとか
そんなんじゃねえぞ。殺人だからな。
養護できるやつの気がしれん。 こいつの遺族じゃなくて、こいつの被害者遺族に払えばいい 殺人未遂野郎が死んでもええやん
他国が死刑反対するなら
こういうやり方しかないな 被告なしに裁判やって有罪確定したら賠償金ナシでいいんでない？ 法律無視の感情で裁くほうがいいとかお隣の国と変わんねーな 今のご時世、多数派の健常者にすら生活の不安がある。
だから障害者に寛容になれない。
貧すれば鈍する。
食わないで高楊枝など、生物的には無理がある。 >>246
まったくだよｗ
韓国人並みの知能の猿には、まいっちゃうねｗ 金が欲しくて遺族焚きつけた弁護士が一番のクズでしょ。 兄に刺された弟が裁判ってすごいなぁ。裁判するのは弟や姉妹の権利だからとめられない。
66歳無職兄が弟刺す、反撃のついでに兄しめればいいのに。兄は殺人未遂で精神病のふり、これから鑑定ってところで死亡。
弟らは6000万円請求。 >>1
とりあえず近くで警官を見つけたら、その場ですぐにブッ殺せ！
サバイバルナイフで滅多刺しにするべし。
知っての通り、まともな人間は絶対に警官にはならない。
脳味噌に欠陥がある奴だけが警官に採用されているのだ。
熊本の大震災でも自衛官や消防士と違って警察官は全く役に立っていなかった。
そもそも日本の治安が良いのは国民性によるもので警察の存在とは関係がない。
それどころか警察がいることで国民が危険に晒されているほど。
まさに「北朝鮮の資金源であるパチンコ業界と癒着している日本警察」は全国民の敵で間違いないんだよ。
だから、警官を殺すことに遠慮は要らない。
思う存分、殺ってくれ！ ２０００万くらいがいいところ（５００万・・・・とも思ったが居眠りして事故をしたの過失分
＋不用意に死なせた分を考慮して）じゃないのか？ じゃあ被疑者死亡で裁判して有罪無罪を決めろよ
無罪なら賠償
有罪なら賠償無し
簡単だろ？
susucoin:Sf9ieFqcN9h6TEEjcvAXtqgg1cbS22wxF5 >>253
過失で殺された場合は9000万もあるんだよ。 >>39
基地な爺さんが親族に手をかけたって事件だから
加害者遺族と被害者遺族が重なるという。。。 請求するのは勝手。
印紙代がいるだけ。
精々、５０万位が相当だが。 弁護士費用が高額なのか
年齢と護送目的からしても，６０００万円を請求するに至った理由が分からない
弁護士がこんな数字をどう考えて請求したんだ >>134
横レスだが、交通事故でジジババが亡くなった場合の賠償額は１０００万くらいなので
請求するにしても、せめてそうした相場に揃えるべきだろ。
この弁護士が指摘している
知的障害者の裁判も高裁あたりまで進んでいるので
その確定判決を待って同様の請求をすれば
円満に和解する道もあるだろう。 県が死者の遺族に損害賠償することは必要だが
それでも適正な賠償額というものがある
やみくもに懲罰的賠償額とか遺恨だとか，経費を高く見積もると
今度は判決がきちんとついてこないぞ >>68
警察を鵜呑みにしてるんじゃなくて
容疑者本人が、刺したという事実関係を認めてるからだろ。 死んだ容疑者にかかってた傷害容疑、殺人未遂容疑を先にやろう 事故での遺失利益の積算は，判例で確率しているから
保険業界ではホフマンでない方で計算するんでなかったか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
