【原発】電力10社、MOX燃料の再処理を断念 核燃サイクルは崩壊★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MOX燃料の再処理断念
電力10社、核燃サイクル崩壊
通常の原発でプルトニウム・ウラン混合酸化物（MOX）燃料を燃やすプルサーマルを巡り、原発を持つ電力会社10社が、一度使ったMOX燃料を再処理して再び燃料として利用するための費用の計上を、2016年度以降中止していたことが2日、分かった。
政府は核燃料サイクル政策の一環としてMOX燃料の再利用方針を掲げていたが、資金面での根拠を失い、事実上、MOX再処理の断念となる。
MOX再処理には新たな再処理工場の建設が必要で、巨額の費用がかかることが断念の理由とみられる。
核燃料の再利用は一度のみとなり、核燃料サイクルの意義は大きく崩れることになる。
共同通信 2018/9/2 17:51
https://this.kiji.is/408907403083547745
★1が立った時間 2018/09/02(日) 17:56:05.01
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535878565/ >>594
あれは核ミサイル削減条約で余った軍用Puを核燃料として転用できているから
かろうじて成り立っているだけで、商用プラントにはなりえてない。 >>580
単純なコストで言えば使用済み核燃料はそのまま捨てた方が安く上がる。
一時的に会計上の損失が出るだけで最終的にはお釣りが来る。
今まで核燃料サイクルを進めてきたのは将来ウランが手に入らなくなる事態に備えるため。 >>598
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=07-02-01-02
主なMA核種は、700keV以上の高速中性子によって直接核分裂する。
一方、熱中性子に対しては、中性子捕獲とベータ壊変を何回か繰り返した後に核分裂する。
この点から高速炉の方が熱中性子炉より効率的に核変換処理ができ、また、より高次の長寿命核種ができにくいという利点がある >>597
くだらん。
そんなに外敵リスクを叫ぶなら、そもそもその敵性国家の眼前に
原発をいくつも並べて動かそうとする方がよほどアウトだ。 >>598
1回燃やすだけでゼロにする必要は無い。再処理を繰り返すうちに減ってくれていれば十分。 >>602
適当にググったURL張り付けて誤魔化そうとしても
「軽水炉では使えない元素まで使い切る」事ができる原子炉なんて
理論上ですら存在していない現実は変わらん。 >>599
そんな試算はないよ
>>600
BN-800の商業性が核兵器由来のPuのお陰というソースがあるなら提示されたし
いずれにせよナトリウム冷却の高速炉ないし高速増殖炉という点においては完成形となる >>605
いやキチンと読めよw
熱中性子炉では使い切れないマイナーアクチノイドも高速炉では使用できるという話だよ >>603
原子炉は国内に設置されており国内で運用される
ロシアはガスパイプラインの供給停止をチラつかせた恫喝を東欧に度々仕掛けてる >>608
平和的な交渉の範囲内で恫喝が出来てしまうのは大きいよな >>284
余ってるのになんで貯めんの？
昼余ってるなら夜なんて余計にいらん 原発真理教の駄々捏ねで日本国ごと無理心中とか
マジでSHINEよ反日原発脳 何十年も前からウランでの発電はできるのに、どうしてこうもプルトニウムでは難しいのだろう？
金属ナトリウム以外での冷却はできないのか MOX不使用の軽水炉ですら、全発熱量の3割はプルトニウム由来って話だし。
別に難しくは無いと思うが。 >>614
いやプルトニウムも普通に原子炉内で使われてるよ
ウラン燃料を使ってても30%は生成されたプルトニウムによる核分裂でエネルギーを得ている >>605
核のゴミを減らすには高速増殖炉か加速器駆動未臨界炉しかなくて、日本は高速増殖炉を主概念に選んでるはず
つまり、日本では高速増殖炉は核変換が主たる目的だぞ >>617
どおする？
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511903922 プルトニウムの高次化でぐぐるといいよ
プルトニウム239,240,241
中性子獲得すると核分裂しにくくなる
軽水炉は熱中性子炉といって中性子のエネルギーが低い
高速炉は名前の通り高速中性子をプルトニウムに当てて核分裂させる
高次化したプルトニウムは破壊力のある弾丸でないと核分裂しないと言えばわかりやすいか MOXの使用済み燃料は高次化したプルトニウムの比率が高くなるので、軽水炉では燃え難くなる
フランスもMOXの使用済み燃料は再処理してないな
高速炉できれば、そらから再処理だろ >>609
なぜか根拠もなくそう信じられてるけど、実のところロシアが
事故や契約によらずにパイプラインを止めた例はなかったと思うぞ。 >>604
アルコールランプの燃料じゃねーんだから、含有率が一定量を下回ると
核分裂反応が続かない。 >>617
コスト的にも技術的にも減らす意味がない。
というかそもそもそのやり方では高レベル核廃棄物は増えるだけで減らない。 >>606
お前の無知の後始末を押し付けられても困るだけだわ。 >>614
減速材に重水を使った方式もあるよ。
ただその辺はそれぞれ後押ししていた省庁間の駆け引きでより実現可能性の低い
もんじゅ方式を掲げて寄り切った文科省がいてな。
福一の遮水壁の件でもそうだけど、この国では往々にして「技術的見込みが
低いほど予算をたくさん付けやすい」って理由が力を持つことがあるんだよ。 >>625
ソースが無いならお前の妄想じゃん
BN-800の商業性が核兵器由来のPuに依存してるって情報くれよ >>624
それを説明したのが
>>602だよ
ちゃんと読めよ もんじゅと福島第１原発４号機の廃炉が終わったら
研究くらいなら議論してもいいんじゃないかな
ロシアで大爆発したチェルノブイリと同型だってさ >>623
本来の燃料（プルトニウム239）を足しながら余計な核種をついでに燃やすんだよ >>592
事故リスク対応費がそんなに安いわけねーだろ。でなきゃあ、政策経費がもっとデカいはずだ。
福島の後始末、なんで国費で肩代わりしなきゃあならんのだよ。 >>624
減るに決まってんじゃん
熱中性子と高速中性子でマイナーアクチノイドの捕獲断面積と核分裂断面積が全然違うんだから
まあ、今ある全ての軽水炉の使用済み燃料を全て燃やすには高速増殖炉が二十基くらいいるはずだけど
現実味がないわな >>608
原子力の核燃料なら恫喝されないとでもいうのかな？
天然ガスの入手先の多様化は考えないの？
ウランと違って、掘れる国売りたがってる国は世界中に散らばって多数あるよ。
ロシアが恫喝してくれば、「意地悪するなら他の国から買うからパイプラインに栓していいよ」で牽制出来るで。
他の売りたがってる国には、「ロシアのパイプラインで来るのと、タンカーで運んで同じに値段になるなら買うよ」と価格交渉するだけじゃん。 >>636
そこで専焼原子炉なんてのも検討されてるよね
まだ概念設計の段階だけど専用炉を作ることで商業発電炉への影響を回避するために >>626
何で重水炉と高速増殖炉を比較してるんだ？
重水は減速材で、当たり前だが高速炉は減速材なんてないぞ
ナトリウムと重水を比較するなんてナンセンスだよ
ナトリウムと比較するならビスマス鉛じゃねーの >>638
ロシアからはありえんと言ってる
ウランはカナダや西アフリカから輸入できるからカザフスタンにロシアの圧力がかかっても回避可能
いずれにせよロシアは現状では敵性国家
エネルギーを大きく依存はできない
買うとしても僅かだよ >>638
核燃料はエネルギー密度が高いから備蓄しやすいってのも特徴だろうね
輸入を止められても別の仕入先を探す時間的余裕があると言うのはエネルギー戦略的に大きいんじゃないかな >>614
プルトニウムはウランから作る人工元素。
制御しやすい質量数239のプルトニウムを作るには、発電の効率の悪い制御しにくい、黒鉛減速ガス炉やナトリウム炉。
発電効率が良くて制御しやすい軽水炉では、制御しにくい質量数240のプルトニウムが沢山できてしまう。
質量数240のプルトニウムと質量数239のプルトニウムとを分離するのは難しい。
軽水炉で使った核燃料からプルトニウムを取り出して二度おいしいなんてことは、上手くいかない >>616
制御しにくいというか制御できない質量数240のプルトニウムの量が増える前に、核燃料入れ替えなきゃあならんよ。 >>643
発電効率はナトリウム冷却炉の方が良いぞ
だから高速増殖炉ないし高速炉でプルトニウムおよびアクチノイドを使い尽くして高レベル廃棄物を減らすんだよ 麻生が日本の水道を外資に売ろうとしてるので日本の水の神様が怒っています.！.
みなさん水難に気を付けてください.！
麻生はフランスロスチャイルド家と血縁関係になっていて、.
日本の水道をフランスロスチャイルド企業に売り渡し水道料金を５倍にして日本人から搾取させようとしてる極悪売国奴。.
「ロスチャイルド家の猿」こと麻生を退治しないと日本人は水も飲めなくなる.！. >>644だから>>645ね
高速増殖炉があると高レベル廃棄物を減らせる
さらに言うなら専用炉を作るのが良い >>621
いやいや、制御しやすい239が制御できない240にならないように高速中性子をあてる。
熱中性子を捕獲して240になると、中性子の有無関係無く、勝手なタイミングで核分裂してしまうし、核分裂の際に中性子を放出して
他のウランやプルトニウムを核分裂させてしまう。
核分裂しないんでなくて、勝手に核分裂する厄介なものになるんだよ。 >>645
どおする？
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511903922 >>641
日本が沢山買えば、買ってくれる日本をアテにした生産計画になって、無下にはできないじゃん。
沢山買ってくれるところが急に買わなくなると困るのは売手なんだし。 >>645
理論的には熱伝導率の高いナトリウムを冷却材に使うと効率よく熱が取り出せるはずだけれど、
運用そのものの効率化ができないから、どこの国でも産業用にはやってないじゃん。 >>651
来るはずのエネルギーが来ないほうがダメージでかいだろ
あってもなくても良い贅沢品じゃねーんだから >>653
天然ガスは採れる国売りたがってる国が沢山、国情・地勢の違うところに散らばってんじゃん。
ロシアから安く買えるうちはロシアから買う、ロシアが意地悪すれば他から買う、って当たり前のことするだけだよ。 >>652
ナトリウム冷却炉は軍用では歴史がある
発電用としても実証炉まではたどり着いてる
先に述べたようにマイナーアクチノイドを燃し高レベル廃棄物を大幅に減らせる特性もあり有望な原子炉だよ
BN-800成功をみても将来性は十分に見込める アメリカ産の液化天然ガス(LNG)などを日本がどんどん買った方が、
日本でも喜ばれるし、アメリカの対日貿易赤字も改善され、
日米間でwin-winの関係が築けそう。
米、２０年代半ばに世界最大のガス輸出国へ ＩＥＡ予測
https://www.cnn.co.jp/business/35110438.html
ＬＮＧの輸出が急増 トランプ氏、売り込み躍起
https://mainichi.jp/articles/20170712/k00/00m/020/069000c
【天然ガス】東京ガス 米国産シェールガス輸入 供給源の多様化狙い
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1526892499/l50 ロシアから買うのは危険だが、アメリカから買うのは安全なんて理屈は通らん。
ある意味、どっちから買っても危険だ。 >>657
少なくとも我々日本は西側すなわちアメリカ側陣営だよ
自分の所属陣営から買うほうが低リスク 太陽の近くにソーラーパネル付けた衛生設置すればバンバン電気作れそうなもんだけど >>659
そういうのはダイソン球といって現時点ではSFだよ >>654
日本レベルの大国がエネルギー調達するのはスーパーで卵買うみたいには行かんのだろ この連中の活動費は税金から捻出されています。親方日の丸。 MOXはやめても、高レベル放射性廃棄物の物量を減らすために再処理は必要だからな。 再エネの賦課金は、これからも増えて年4兆円になる予想だからな
六ケ所村の施設が二兆円だけど、毎年六ケ所村を2つ作れる 再エネ賦課金と火力燃料費で毎年10兆円ぐらいか
原発コストなんか屁みたいなもんだw >>639
専焼炉を作ったとして、一基あたり軽水炉三基くらいしか処理できなかったと思うけどな 外国人の農業就労解禁など、安易にすべきでない。
食の安全が脅かされるし、種苗も盗まれる。
農業はこれからの主流である大規模化を目指して、農地を国有地に。
進化する農業技術に合わせて、日本の農業も集約化を進める。
農地に隣接する元農地も、農地に復活させて効率化。
火災消火や水害で、感電や有害物質流出の恐れがある太陽光発電。
太陽光発電や風力発電などで、田畑や山野を壊している
森は海の恋人というし、日本列島を肥沃な大地に。 TPP11と日欧EPAで、日本の農業と酪農は死ねってのが安倍自民の政策です。 もんじゅ死亡のお知らせ、あ、もう死んでたんだっけ・・・ >>671
直ちに原発やめないとな
肥沃な大地をこれ以上失うのは嫌だし >>672
安いもんが入ってくるならいいんじゃない >>41
中国は2050年までに
日本の約4倍の原子炉を稼働させる計画なんですけどね MOX燃料とか史上災厄の廃棄物だからな
ウランとプルトニウムを混合物に混ぜ混ぜとか正気の沙汰じゃねーわ >>613
CO2とか面倒な話があるからややこしいんだよな
結局シンブルに火力水力風力で送電ロス抑えた方が金かからん >>679
残念でした
中国中央政府、共産党も、水素社会へ大きくシフトを開始
中国科学技術部は、「未来の旅――水素燃料電池とスマートカー関連技術」国際シンポジウムで
中国の水素燃料電池の寿命、信頼性、性能は基本的な要件を満たしている
中国は関連の中核技術を習得し、独自の知財権を備えた燃料電池車エンジンシステムの技術プラットフォームを構築した
今後は協調的イノベーションを強化し、水素燃料電池産業の全面的発展を急ぐ
と、中国の新エネルギー自動車発展の重要な方向性、水素燃料電池車の発展を目指す方針を明らかにした
それを主導しているのは
中国中央政府・・つまり、中国共産党と
中国国有石油大手企業、中国石油化工集団と中国石油天然気集団
中共は単純な仕組みだ。
政府がやれといえばカネが幾らでもつく。
政府が止めろと言えば続けることは不可能になる
安倍政権などとはくらべものにならない究極のトップダウンで
良くも悪くも話が速い >>684
自動車用のエンジンを燃料電池に置き換えて化石燃料の利用率を上げようという話だろそれ。
原発とはあんまり関係ない。 >>685
いえいえ
その中央政府の方針転換によって
大赤字を抱えるフランスのアレバと連携を深め
中国国内で、ウランの採掘・濃縮に加え、核燃料の輸送、使用済み核燃料の回収処理・リサイクル、原子炉の廃棄などの原子力事業を展開する 2016/02/01
http://www.newsclip.be/article/2016/02/01/28213.html
なんつっていた
中国核工業集団公司（CNNC）と中国核工業建設集団公司（CNEC）は
利益を出せずに合併させられ、ひとつの企業に統配合されてしまったよ
中共は単純な仕組みだ。
政府がやれといえばカネが幾らでもつく。
政府が止めろと言えば続けることは不可能になる
安倍政権などとはくらべものにならない究極のトップダウンで
良くも悪くも話が速い、 どこの国でも
石油や天然ガスなどの化石燃料派閥と
核燃料や原発などの原子力派閥は
仲が悪いんだよ >>33
原発が資源使わないとでも思ってんのか
ウラン鉱石を大量消費して廃棄物をどっかに埋めて永久保存しなきゃならない
ウラン鉱石は輸入品で莫大な金がかかるから多額の税金で補助してやっと採算取れてる
中東だけじゃなくアフリカにも頼れるからリスク分散できるだけ イギリスの送電網ですら、送電網を次世代送電網にしない限り、
顧客の４割から７割がＥＶを保有して
3.5キロワットの充電器を使って充電した場合
地域送電網の３割で電力損失などのトラブルが発生するリスクがある
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/09/ev-3_2.php
中国の送電網じゃ【もっとムリ】
顧客の２割くらいがＥＶを保有して
３・５キロワットの充電器を使って充電したら
電力損失などの【安全保障上深刻なトラブル】が発生するリスクがある
で
ＥＶメーカーと
中国広核集団有限公司（ＣＧＮ）および国家電力投資集団公司（ＳＰＩＣ）、中国核工業集団公司（ＣＮＮＣ）などの
中国国有原子力発電事業者は
一気に中央政府の信頼を失って
かわりに
ＦＣＶメーカーと
中国石油化工集団と中国石油天然気集団などの
中国国有石油大手企業が
一気に中央政府の信頼を復権した
中共は単純な仕組みだ。
政府がやれといえばカネが幾らでもつく。
政府が止めろと言えば続けることは不可能になる
安倍政権などとはくらべものにならない究極のトップダウンで
良くも悪くも話が速い 原子力は少ない燃料で発電できるので、
燃料費や稼働中のランニングコスト「だけ」で考えるなら低コストだが、
原子炉の建設費用や、停止時の維持コストや、廃炉費用や、
長期間に及ぶ放射性廃棄物の管理コスト等、
総合的に考えればそれほど低コストではない。
加えて、原子力は大事故を起こすと、
際限なくコストが膨れ上がる危険性がある。
(ただ、今回の福島の原発事故でも、
今のところは最悪の大事故は何とか免れている)
【原発コスト】福島第一原発の廃炉、最終的には60兆円の費用がかかる
http://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1478152872/l50 >>688
電源別コスト比較
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/qdgx-26kjipg4.jpg
原発はコンパクトで高出力な電源なのでコスパがよい
自然エネルギーは設備あたりの出力が小さすぎて大量の設備と土地を必要とする
火力は大量の燃料を必要とする
補助金で採算とれるのは自然エネルギーの方なんだよね >>691
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
事故対応コストの詳細な見積もり解説あり
（３）−３．事故リスク対応費用
61ページ以降を参照されたし
1kwhあたり0.3円程度のコスト負担だよ
4倍に膨れても1.2円でしかない
他のエネルギーに比べて圧倒的に安いことに影響しない >>683
化石燃料が無限ならそうだけど現時点では有限とされてるので原子力を止めるわけにいかない >>628
じゃあ各国の原子力産業が
それに続かないのはなんでかな？ >>696
高速増殖炉は技術的ハードルが高いからな
しかし実現すればウラン資源を飛躍的に活用できるわ高レベル廃棄物は減らせるわ良いことづくめ
BN-800は中国が導入する予定だな
こちらはフランスと組んで高速炉研究から出直し >>697
じゃあ様子を見てみようじゃないか。
なぜ急ぐ？
こっちはもんじゅの成功を数十年待ったんだよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
