【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
★1が立った時間 2018/09/10(月) 16:05:00.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536563100/ 裁判官も検察官も弁護士も全部見直さないと日本だめぽ じゃあトイレにカメラ設置して、それがバレて何も写ってなかった場合も無罪？ 女湯覗いて記憶にないと言ったら無罪になるか？違うだろ… >>10
違うだろ。ババアしかいなかったら無罪だろ。 この調子だとこいつがどう扱われるか気になる。
【愛知】JRの列車内で女性のスカートの中をスマホで盗撮しようとした疑い、愛知県職員の男(27)逮捕 「盗撮の準備をしていただけ」と供述c2ch.net
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465527868/ これさー裁判がおかしいんだよ
争点？みたいなので決めるじゃん
盗撮が悪いんだから、未遂だろうがその行為に対して罰を与えるべき
死体遺棄して、その時生きてたか死んでたか不明だから無罪みたいなのもあんじゃん 盗撮の行為自体に犯罪性があるとは思うが裁判所はそうは思わないんだろうな 今後こういうの痴漢の言い訳に使われそうだなぁ
適当に手ぶれ写真撮っておけば、「痴漢目的ではなく盗撮しようとしただけで撮れてない」とか言い訳しちゃうんでしょ お前ら知らないだろうけど
明治初期のころは、女性はそもそもパンツを履いていなかった。
そして、風が吹くと着物の裾がまくれることはよくあったし
結果的にマンコが丸出しになることは日常茶飯事であった。
これをオニギリのノリ（マン毛）が見えたなどと比喩したものである。
その後、洋装とともにパンツ着用が増えたのだ。
パンツを利用し始めた頃の女性は、これでマンコが見られなくて
済むわと安心したものだし、風が吹いてパンチラしたときも
助平な男は、なんだよパンツはいてんのかよと悔しがったし
女性はパンツでした残念でしたｗと笑ってすませたものだ。
パンツを恥ずかしがるのは、そもそもおかしいのだ。
パンツはマンコを隠すものであって、マンコが見えて
いない以上、パンツを見たところで問題になるのがおかしい。 バカだから教えて欲しいんだけど
この手ので有罪になると罰せられるよね？
条例であって刑法でもないのに刑罰くらうってのはどういう論理なの？
条例ができた時点で刑法にも組み込まれるの？
ふとそのへんのことが疑問に思ったもんで 未遂じゃん
犯罪の用意はしたんだから無罪はないだろ >>27
公権力が課すことのできる罰則が条例に書いてある 福岡県迷惑防止条例
＞一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ
＞ き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この
＞ 条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
＞二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること。
四行目によると>>1の供述（盗撮するつもりだった）があれば他人にカメラ向けただけでアウトなようだが
四行目にすら引っかからないほどの動画だったのか 迷惑行為って何かね？
過剰な拡大解釈はダメだけどさ
盗撮行為に及んだ自覚あっても写ってる写って無いが判断基準？ そもそも考えてみるがいい
パンツと水着になんの違いがあるというのだ？
いやむしろ、水着のほうが体の線がはっきり分かって
しまうというという点ではスケベである。
なぜ水着を見られてもいいのに
パンツを見られると駄目などと思いこんでいるのだ？
それはテレビドラマや漫画の中で恥ずかしがる
ヒロインが登場したからと言うだけの理由である。
実際は、水着のほうが恥ずかしいのだ。
水着が恥ずかしくないなら、パンツを恥ずかしがるのは
おかしいのである。 >>1
バカじゃね？
結果でなく行為そのものを罰しろよ
ゆとり判事 おっぱい触ろうとしたらウッカリ右肩触っちゃったので無罪みたいなもんか？ >>36
泥棒や強盗や殺人しようとしても未遂なら無罪 冷静かつ客観的な分析に感服する。
この裁判官に惜しみない拍手を。 >>27
アメリカの法律
日本の法律
自治体の法律
条例を馬鹿にしないといいだけ 強姦しようとしたらチンポが萎えてしまって膣口に挿入できなかった場合は無罪なのか？ >>27
罰則のある条例をつけることは地方自治法で認められてる >>38
こうだろ
【東京】路上で女装した男性に無理やり抱きついてキスしたり胸を揉んだりした男を逮捕 女性と見間違えてしまった模様
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1534279049/ 見えるか見えないかギリで見えない
こういうのが好きな痴漢は完全無罪ってことか >>47
そらそうだろ
頭の中で女をレイプしようが罪には問われるまい？ 女性たちはパンツを恥ずかしがる必要はない
マンコを隠すための布であって
すでにマンコが見えていない以上
それを恥ずかしがるというのがそもそもおかしいのだ。
水着もレオタードもパンツと何も変わらない
陸上女子がよく使うブルマもスパッツも
パンツと何も変わらないのだ
マンコを隠している時点でノープロブレム
むしろパンツ撮影が犯罪だというのなら
パンツが見える格好をすることは
逆説的に猥褻物陳列罪となってしまうではないか？
ありえないことである
マンコをわいせつ物だとするのは百歩譲って
認めるとしても、パンツはわいせつ物ではない。
わいせつを隠すための布であるし
その布が見えることはなんの問題もない以上
それを見ることも撮影することもなんの問題もないのだ。 つまり、カメラを起動せず、盗撮のふりして嫌がらせができるってこと？
凄い判決だな > 公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
面白いな
弁護士がんばってるなｗ いちよう刑法は行為を罰する事になっているw
結果論で有罪無罪は変わらないはず
条例がゃんと映っている事が前提になってるんじゃ?w >>51
相手の女が不快な思いしたら迷防で捕まると思うわ >>26
パンツ…グフフフ
シミが付いたパンツの裏地…グフフフフフフフ 「自供してるし、証拠の映像は押さえたし」って、被害者や目撃者の証言集め、調書つくりをサボったんじゃね？
自供を翻し、映像見たらはっきり写ってないし、証言は弱いし
で有罪にし損ねた 有罪判決が目的なら決定的な現場を押さえなきゃ駄目って事なんだろうけど、
事件化する前、つまり未遂で終わらせたならそれはそれでみんなが望んでることじゃね？ >>31
>>44
つまり自治体はこの手のことには国が免除するとかなければある意味国と同等の権限を持ってるってことでいいのかな？
>>42
その優先順位がよくわからなかったんだよね
日本の法律（刑法）になくても下位の自治体が上位の刑法にないこと勝手に決めていいのかな？って パンツ一枚、映ったか映ってないかを法廷で熱く議論とかバカバカしいわ。
パンツ、どんだけ偉いねん。 >>39
マジレスすると未遂を処罰するためには法律に「未遂でも罰する」旨の規定を置いておく必要がある。
窃盗、強盗、殺人には未遂でも罰する規定があり、迷惑防止条例にはなかった。それだけのことさ。 ギリギリでセーフｗｗ
これ、手振れ防止機能付きじゃないとダメってことだろ
この裁判官、メーカーの手先だなｗ >>62
自白だけで有罪になる裁判がそんなに好きか？ 家宅捜索して、ほかに盗撮した画像がなくて
常習性がないということで無罪になったんだろうな なんかよくわからんな
ぶれたパンツを盗撮してるのになんで無罪になるんや 裁判長「は？ブレブレやん こんなん盗撮ちゃうやん」 下着が映っていないのがポイントでわ
それははっきりしてるようだ は!?
写ってるかどうかなの？
｢盗撮した｣という行為が駄目なのでは!? 映ってなければ盗撮しても罪にはならないって後々悪用されそうな判例だなw 盗撮しようとしたんだから罪は罪だろ
バカなんじゃないの？ 盗撮する奴の心理が恐ろしい
家持ち帰って楽しもうという、魂胆が気持ち悪い >>1
映ってないから無罪とか意味わからんのだけどｗ
盗撮行為そのものは明白なんだから
ちゃんと罰しないとダメだろ
なんなんだこの裁判官 >>80
でもお前好きな芸能人見かけたらスマホでパシャっとやるだろw どういう経緯で逮捕されたんだ？
現行犯じゃないのか
女の被害者が冤罪したのか？ 福岡に限らず地裁ってアホな判決出すトコ
結構ある（広島や大阪とは言わん）けど
裁判官の採用条件、見直したほうがいいんじゃねーか 糞画質だから無罪って、完全に盗撮者の視点での判決じゃん
裁判官のHDDチェックしろ >> 松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
期待して見てこれだったら頭にくる心情は理解できるｗ ( ｀Д´)/( ｀□´)( ｀ー´)( ｀□´)( ｀Д´)/
炭鉱労働で強制連行されたと捏造で
ゆすりたかり恫喝恐喝
部落穢多朝鮮非人ヤクザとつるんでた
福岡県警お巡りの
罪軽くする福岡の裁判所
最高ニダー 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
hqx 供述書どうりなら手ぶれしようがどうしょうが下着らしきものは写ってる筈なんだよ
それが写って無いって事はスカートの中までスマホを入れてなかったって事
実際の犯行と供述書に解離があるのは警察の誘導が有ったと推定出来るから無罪にせざるを得ないって事だ >>8
だからこそ法律を変えなきゃいけない。
そのためには選挙に行くこと。 条例ってのは例えば法律あるいは制令に反するような条例でもいいのかな？自治体いうが自治権あんのそもそも？ 無罪は分かっていたけど、検察の見せしめのための起訴だろうな。
条例に乱用するなと書いてあるけど、乱用しても罰則がないからね。 >>96
条例の制定は原則、法律の範囲内と聞いたけど。 /;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;｣' __ __i
|;;|■■■■ 粉雪噴いた！！
(6|}. ･･ }
ヽ 'ー-ｿ
ﾉ､ヽ＿/
/, ヽ
ト,.| ﾄ| 手ぶれ画像を脳内補正できる奴だったらどうするんだよw >>63
国の法律にないことを、自治体が独自で条例化することはできない。
しかし、国の法律で定められた基準を、自治体の条例でより厳しくすることはできる
例えば、環境対策などでは、国は全国一律で適用させるため、
最低限の制限基準を定めて全国に適用させる。
その後、環境汚染が酷い自治体は制限が厳しい条例を定め施行する、
逆に、ほとんど環境汚染のない自治体は国の法律をそのまま適用させる、
という具合に、各々の自治体でどうするかを定め、運用している
今回の刑法の例で言えば、刑法で定められている内容よりも、
自治体で定めている迷惑防止条例のほうが基準が厳しい。
しかし、刑法に定められている内容ではあるので、法律違反ではない。
もし、法律に定められていない条例を作り、施行してしまった場合は、
法律違反で無効となる。
しかし、これの恐ろしいところは、自治体が法律違反であることに
気づかずに、何年か条例を施行していた場合、誤認逮捕の冤罪者を量産する危険性がある 人が死んでないから飲酒運転で信号無視してひき逃げしても危険運転致死傷罪じゃない
みたいなもんだろ そのうち強力な手ぶれ補正をビデオカメラに積んでるSONYとか、共犯になるんじゃなかろか？ >>1
盗撮しようとしたのはまず間違いないんだけど
その証拠となる映像に、問題となるようなシーンは映っていなかった
ほんとは有罪にしたいんだけどエッチなシーンは映っていない
盗撮しようとしたんだけど、盗撮そのものは失敗だった
だから罪には問えない
グズで助かったということか
たまにあるんだなあ、こういうこと >>81
福岡県迷惑行為防止条例に未遂に関する定めが無いんだよ。
>>103
それで有罪ならグラビアを見て夢想したら捕まるぞ。 >>109
映像がブレてるだけで未遂じゃないでしょ
だから判決がおかしいつってんだけど >>110
未遂なら未遂として起訴すれば良かったんだよ
そんな罪状があるのかは知らんが もしかして銀行強盗して最終的に現金の持ち出しに失敗したら
無罪になるのか？ 心のフィルムに焼き付けるだけなら、
ミラーマンも無罪ってことか。 >>111
着手したけど目的を完遂してないから未遂
>「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 福岡の裁判所は、移転して広くなったのはいいんだが、公判予定が1階の小汚ないノートに記載されているだけ。これではとても分かりにくい。
各階のエレベータ前に掲示してあれば分かりやすいのだが、いちいち法廷を廻って確認しないといけないので実に面倒。
傍聴人の立場に立って早く改善せろ！ >>113
未遂を罰するとある
>>116
覗き“行為”は犯罪です 地裁名物クソ判決
映りが悪いから無罪なんて無理筋にも程がある >>121
未遂を罰するには法律で個別に定めが必要よ
殺人未遂はあるけど、盗撮未遂はない
多分 > 「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」
盗撮しようとした罪悪感を有している時点で有罪ではないのか？
やはり地裁の裁判官などこの程度
成功したか失敗したかは罪の構成要件に依らない
勉強し直した方がいいな こいつがどうより
「また警察が勝手にストーリーを作った」
ってのが問題で無罪放免だろ？
当たり前だろそりゃ
アナウンサーの銀行窃盗冤罪事件から
まったくかわってない。 /;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;｣' __ __i
|;;|■■■■ 全部ブレてるようにしておけば無罪やな
(6|}. ･･ }
ヽ 'ー-ｿ ある所で秘密のPW入力すると、、あら具が。。。
ﾉ､ヽ＿/
/, ヽ
ト,.| ﾄ| このあいだこういうのをみかけたが
http://www.saitama-np.co.jp/news/2018/09/08/03_.html
＞女子高校生に対し、性行為の相手方となることを強要したが、目的を遂げられなかった疑い。
これも盗撮の目的を遂げられなかった疑いになるのか 万引きつかまえるルールで店から出たら
万引きでそこで捕まえればいいが
盗撮はそういうのがないな
でも性犯罪予備軍のデータベーに登録されたから
それでいいだろ じゃあコンビニ強盗しようとしたけど、
レジ開けてくれなくて取れなかったら無罪なんだな >>捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できない
要は証拠と証言の整合性がないってことだからな
それで有罪にはできんわ。二審でひっくり返される >>17
先日の台風の時のTV中継で
パンもろ映したカメラマンも死刑でよろ この件で「手ぶれアプリ」が誕生して売れまくるな
当然「補正機能」も別アプリで販売されるだろう ラッキーパンチラは嬉しいけど、自分からは行かないなぁ〜
そこまでして見たいとは思わんし 福岡
強迫神経症
森田神経質
手を洗うのが、やめられない
汚染恐怖
車で、なにかをひいた
などなど
人生取り戻したい方
半合宿強迫治療院をやっているのは、私のところしか、日本にはありません
鈴木知準博士宇佐博士もいません
死んでる自分を、人生復帰させたい方
優しくも厳しい
本気人生復帰 福岡強迫治療院
に、来られませんか
07015109226
代表亀井 盗撮するつもりだったけど実際盗撮はしてないから無罪なら
わざと盗撮してるように見せかけて捕まえさせて、盗撮してないのに盗撮犯扱いされた名誉毀損だー！って出来るんじゃね？ >>1
修羅判決キターーwww
自由を手に入れた変態が調子にのるぞwww この件はともかくとして
カメラ起動してなくても(撮るつもりなくても)いかにも盗撮してる風をわざとやるなら、なんか罪状がありそうだけど
ユーチューバーとかやりそうじゃん カメラをスカート内に向けただけでも罪なのでは？
トイレでも撮れてなくてもセットしてたら成立だろ？ 「盗撮の準備をしていただけ」
なかなか出来ないよ
こんな言い訳 写真が撮れたかどうかじゃなくてやることに問題があると思うけどな つまり成功するまでノーリスクでチャレンジし放題ってことやね
なんかおかしないか？ >>151
下手すりゃこの前白い粉をわざと落として捕まった奴みたいに業務妨害になる可能性があるぞ >>1
> 松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘
いやいやｗ
パンツ撮ろうとした証拠やんｗ 明日から録画は機能させずスマホ差し入れてわざと捕まって、お前おれを犯罪者扱いするのかと脅して慰謝料せびる奴が一杯登場する予感 えっ！？
未遂でもautoじゃねーの？
チンコ入れてなければ強姦じゃないって事か？ また地裁の犯罪者擁護判決か。金でも貰ってんのか脅されてんのか >>1の記事の書き方があいまいでよくわからんけど
「盗撮目的で接近して撮影を始めていたとしても
エロい部分の撮影までは至っていないからセーフ」ということかね >>165
撮ろうとしたことは本人も認めてるでしょ 裁判官も鮮明なパンチラ動画見たかったんやろな
期待したのにガッカリご立腹で無罪 >>168
この場合、出してないから強姦じゃないってレベルでしょ >>171
ネットに悪口をアップして名誉毀損しようとしたけど手違いでアップできてなかった状態 手ブレが激しかろうが下着が映ってなかろうが、スカートの中に携帯入れて撮影したのは事実なんでしょ？
これでなんで無罪なん？
この裁判官頭おかしいだろ。 裁判長「なんだ暗くて写ってないじゃないか！やり直してまた来い無罪」 ちゃんとした写真や動画が撮れて初めて既遂になるってことか 20代だと思ったら50代だったのでセーフ、とかありそうだなこりゃ スーパーで万引きしようとしたけど、取ってきたのが無料で配布している試供品だったからセーフ、みたいな話かな。 冤罪じゃなくて盗撮しようとしたことは認めてるのか？
でも無罪なのか
法律詳しい人教えて >>7
具体的な福岡の迷惑防止条例は知らんけど
一般的に未遂規定は置いてないそうな
ただ盗撮を試みる行為自体が、卑猥な言動に当たるかもしれん
俺も未遂規定が無いから無罪になったのかなと思ったが
記事では、自白等の取り調べを問題視したようだな 撮影の腕前に左右されるのではなく
盗撮という行為自体が違法なのではないか 裁判官「パンチラが写ってないではないか！出直して参れ！」 殺そうと決めて包丁で相手を刺したけど緊張して手ブレしたせいで致命傷にならず死にませんでした
無罪 盗撮しても映ってなければ無罪なのか
ということは撮影したら特殊操作しなければ真っ黒で何も見えないようなアプリを使えば盗撮しまくりということだな お店の商品を盗もうととポケットに入れてお店を出ようとしたが
お店から出る直前で破れたポケットから商品が落ちてしまい未遂に終わったから無罪みたいなもんか パンチラもバッチリ映る手ぶれ補正付きスマホを開発しました！これであなたもタイーホ！(´・ω・｀) まんこが写るならともかく、パンツ写して何が楽しいんだかwww >>191
よく読め
５秒盗撮した云々は警察に無理やり自白させられた内容であり
本人は公判では「（盗撮をするつもりでカメラを回したまま）近づいただけ」だと主張している
盗撮しようとしてカメラを回した状態で携帯片手に近づいて
スカートの中に差し入れる前に捕まってるんだよ
つまりそもそも盗撮行為は行われなかったというのが裁判所の判断
「女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑い」
で起訴されて、実際には差し入れてないのであれば無罪になるのは当然だわ
殺人や詐欺のように未遂が処罰される犯罪ではないのだから 駅とかの階段でJKのパンツが見えたらちょっと得した気分になるけど
盗撮しようとは思わんなぁ 撮るくらいいいじゃねぇか
どうせ減るモンでもねぇんだしよｗ
ﾌﾞｰﾂ::)*(::＝3 「手ブラで下乳」に見えた俺は多分もう色々終わってる 気分次第で人の人生動かせる仕事とか楽しそうだな
真面目に勉強してればお前らもこんな仕事つけたんやで >>197
その犯人を傷害罪ではなく殺人罪で起訴したのが今回のケース スカート内でぶれぶれしてたんやろうか
アウトっぽいけどなあ >>211
ぼくは君のおケツを掘りたい
ﾌﾞｰﾂ::)*(::＝3 法律がおかしいだけだろ
実際に盗撮成功しなくてもその意図で近づいた時点でアウトだろ
こういうの罰せなくてどうやって今後防ぐ効果があるの？ >>214
ルールブックに従って裁定してるの理解すれば納得
好き嫌いや思い込みで有罪とか決められたらかなわんで >>217
その意図で近づいたって立証するの無理だろ
スカートに突っ込んだけど写らなかった、とは違うのだから 盗撮しようとした意志が明確なのに
無罪とは
これいかに
憐れみの令かよ 視力0.1ぐらいならメガネ掛けないで女湯や女子更衣室に入っても無罪って事か 被害者がノリノリだったら合意と見なされて無罪かな？ 写らなかったからではなく
行動に着手していなかったから無罪
刺殺しようと思って近づいたけど刺していない >>105
「刑法」に盗撮行為を罰する規定はなく、各都道府県が独自に条例で罰則規定をおいてるんだから、その説明は間違ってるぞ。 >>32
事件後に改正されている可能性もあるから、当時の条文で検討しないと議論を誤る原因になる。 >>225
ぶん殴ってやろうと思って近づいたけど
まだ殴ってないなら無罪だろ 殺人未遂とか強盗未遂とかって無罪なんだっけ
写真が撮れてる時点で盗撮成功じゃん >>231
ブレブレ過ぎて
スカートの下にカメラを入れたと立証できないと裁判所は言ってる
つまり未遂ですらない
行動そのものを起こしていない(起こしたと立証できない)という理屈 スカートなのに地べたに座り込んでパンツを晒してる女子高生に猥褻物陳列罪の適用を！！ たいせつなのは、法律と法解釈だよ。
現行の法律を基礎として、そのうえで法解釈して、
この男性の行為が無罪であるならば、それは無罪なんだよ。
反対するなら、法律を変更するしかない。
女性専用車両の問題も、同じだよ。
女性専用車両には、本来、ふつうの男性が乗ってもいい。
法律はそう言っている。
なのに、法律でよければなにをしてもいいのか、とか、
法律まで持ち出すなんて、とか、おかしなことを言うやつがいる。
女性専用車両から男性を明確に排除したければ、
法律のほうを変更するしかないよ。 >>229
逆にパンツ見て嬉しくないとか人生何が楽しいの？ >>231
未遂を罰するためには未遂を罰する規定が必要で、本件に適用された条例にはなかったんだろ。 考えすぎ判決
もっと単純に考えろよ
普通にみても有罪だろ 自白と物証が整合しなけりゃ証拠能力はないわ
覚醒剤所持してても捜査方法が違法だったら無罪になるわけよ
違法な証拠は裁判では使えないの
裁判官は正しい、検察が無能 >>231
そういった未遂罪が設定されてる犯罪と、未遂罪の存在しない犯罪とを並べて語る時点でね
どうせわざとやってるんだろうけど、本気でこんなこと言ってるなら国籍を疑うレベルだね 推定無罪だろ、証拠がとろうとしていたカメラだけだから不十分なんだよ
町中でカメラ構えて犯罪になるならスマホからカメラ外さないと >>237
裁判官がアホなんじゃなく検察がアホなんだよ
検察寄りにジャッジしがちな裁判官がこういうってことはよっぽどよ >>231
町中でスマホのカメラを使うのは一般的
町中で抜身の包丁を敵持っているのは異常
つまりは状況が犯罪になりうるかってことだよ
裁判は証拠の事実認定をする場所だから、証拠がなければ意味がいない
起訴した検察が無能だってことね だから裁判はAIにやらせろっての
判事によっては写ってなくても有罪になるぞ。ぶれ方がおかしいだろ 地裁はいかに誰も納得できないようなバカ判決を出すかが仕事だからな
地裁でみんなが納得したら、誰も高裁最高裁までやらなくなっちゃうだろ >>231
未遂は関係ない
実行行為が認定されていない まだ盗撮が失敗したから無罪だと思ってるバカがいるのか
盗撮した証明がないから無罪だと書いてあるのに いくらあやしい行動であっても、
いくらやましい気持ちを持っていても、
法律に明確に違反しなければ、犯罪とはいえないよ。
法律に違反しないかぎり、行動の自由がある。
それが、法の原則だ。 スカートのパンツはのぞいてもいい事にしたらこういう犯罪は無くなるんだよ 根本的な話としては、見つかるような不自然な動きで盗撮するなよ 殺人は未遂罪があるからダメだけど、盗撮は未遂が規定されてないからセーフってこと？ >>258
そもそも盗撮に着手していない(着手したと立証されていない)という理屈
ポケットのナイフ握りしめたけど、まだ刺そうとはしていない >>258
違う
動画からすると、被告人の述べてる犯行態様とは整合しないので、
そもそも被告人が自白していること自体本当かどうか疑わしく、
それを除くと有罪の証拠はないから無罪だということ >>255
警官と目があってそらした奴を見て、所持品検査したら当たり、というのが毎回テレビで出るよな
しかし全部が全部当たりというわけでもなさそうだが >>261
みんなで目をそらす様にすれば検挙率が下がるかな？ 公判で供述翻したんだな
自白させたからテキトーな証拠でいいと甘く見た警察検察の失態か
捕まったときの状況（目撃者とか）は気になるな >>263
認めなら普通は略式だから、いつ自白をひっくりかえしたかもよくわからんところはあるけどね >>263
いずれにしても自白がない限りどうにも立証が足りないというのはやはり怠慢だと思うわ レイプしようとしてパンツ下ろしてチンコ入れようとしたら
マンコが濡れてなくてチンコが入らなかったから
無罪にしますって事なんだろ 自白を頼りに起訴したけど他の証拠と整合しないので、その自白は容疑者を誘導尋問した警察の作文だろって指摘されて、無罪に成ったのか。普通なら嫌疑不十分のケースだな。 >>269
検察のストーリーの組み立ての甘さやろ
まあ違法証拠やからしゃーないわ
自白の証拠能力否定されたらそらしゃーない >>268
あえてレイプにたとえるなら
チンコビンビンでレイプする気満々で近づいたけど
女に触れる前にズボンの摩擦だけで果てた 福岡県迷惑行為防止条例を見たら嫌疑不十分ではなかった。
警察が違法な取り調べをしなければ第六条２項二号で有罪に出来そうなケースだった。
一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この 条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向 けること。 福岡県庁は、生活保護申請者を追い返して、餓死させた北九州市になにか指導したんですか？ 万引き犯を店から出る前に捕まえちゃったようなもんだな >>26
つまらんネタだな
「白木屋火事」をネタに入れてないから
すぐに信憑性が下がる >>275
どうして？
破廉恥犯罪では男が必ず悪いと先入観を持って判決を下す裁判官がいる中で、法に基づき己の良心に従って判決を下す優秀な裁判官だと思うけどな。 この前の大嵐の時、女子高生のパンチラを放映したテレビ局が有ったけど、あれも迷惑防止条例違反じゃないのか？ スカートの中にスマホで盗撮、馬鹿かと。
1ミリの穴があったら映像が撮れるカメラ、ペン型、眼鏡フレーム、
ガム型、靴の通気孔、フック型、
いつ、どこで、人に気付かれずに映像や画像を撮影されることを盗撮というのではないか。
すごいよね。そんなカメラが野放しなんてね。
銃器と同じ扱いしないとだめだろ。 >>283
そもそもスカートの下に手でも足でもカバンでも突き出す行為が不審がられるのだから
カメラをどんなにカモフラージュしても無駄
多少はバレにくいかなって程度 つまりもっと微罪での起訴なら有罪になったかもしれんが検察が出した内容では罪に問えないってやつかな？ >「手ぶれ激しく下着映らず 」
いや、そういう問題じゃないだろ、 盗撮という行為そのものが問題なのだよ
映っていたかどうかは関係ないだろ
この裁判官の理屈だと、泥棒が他人の家に侵入して、
現金が無かったから何も取らずに出てきたら無罪なのかね >>289
>いや、そういう問題じゃないだろ、 盗撮という行為そのものが問題なのだよ
>映っていたかどうかは関係ないだろ
そのとおり
>この裁判官の理屈だと、泥棒が他人の家に侵入して、
>現金が無かったから何も取らずに出てきたら無罪なのかね
違う
この判断は、例えるなら、他人の家に侵入したと認める証拠がないから無罪、と
いうもの そもそも女どもは盗撮くらいでギャアギャア騒ぐなよ
嫌なら電車通勤のない田舎で暮らせ >>291
っていうか、正直知らない人が着けてる下着なんて全く興味ないから、まるで重大関心事みたいな
取扱いをやめて欲しい
すげえ美人とかタレントとかならまだしも、その辺歩いてる人のパンツにどんな興味があるんだとｗ 検察が嫌疑不十分にして不起訴にしときゃ被疑者はグレーのままだったのにね
公判で無罪って完全警察検察の落ち度
福岡は盗撮で逮捕されても不起訴になることが多いけど、捜査がヌルイから検察がこのケースを懸念して空気読んでたんだよね
略式起訴で無罪になるよりは、不起訴にしといた方が検察官の名誉が保たれるから、一旦略式起訴して裁判官が無罪にしたら不起訴に書き換えたりするのが福岡ルールなのに >>273
その条項二で取れば有罪に持っていけたね
検面の調書がまずかったのか、福岡県警の落ち度なのか。
いずれにせよ、公判で名前が出された被害者が気の毒だね。
それにこんな風になるなら福岡県は盗撮し放題と勘違いして盗撮魔が全国から押し寄せそうだね。 てことはさ、盗撮咎められた時点でスマホ爆破すれば無罪になるってことだよね？
ちゃんと撮れてるかもう確認しようがないんだから。推定無罪だよな 技術がないから具が撮れてないけど
意図的にスカートの中を撮影したんじゃないのかよ
理解できんがある人たちには夢が広がる判決なのか >>297
スカートの中にスマホを忍ばせれば写ってなくても有罪
今回は立証できなかったけど、
目撃者が一人でもいたり防犯カメラに写ってると立証されてしまう >>291
それでは、あなたが知らぬ間に、自分の部屋やトイレに、
盗撮カメラが仕掛けられていたらどうですか。
動画も音声もとれて電波で飛ばせる直径1ミリの穴もいかないサイズのカメラ。
他人事と思っている時点で危機意識がないのですか。
いつ、どこで、自分が盗撮されるか分からない世の中ですよ。
盗撮カメラで検索してみろよ。 盗撮犯の証拠を確保するために、道という道にNEC製の監視カメラをローアングルで
いろいろな方向に数メートルおきに設置して、犯罪者が低い角度から撮影をしている
とその様子がバッチリ映って動かぬ証拠が動画で確保される、そういう具合にしたら
どうですかね？ >>300
ミラーマンは目撃者がいなければ逃げ切りか〜 >>281
条例違反かどうか
とりあえず映像を確認したいんだが >>307
【社会】警官のパソコンから多数の盗撮動画が確認されるも、画像が不鮮明なので立件せず…静岡
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1353861308/
>ＪＲ静岡駅で今月２日、女性のスカート内を盗撮した県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕され、
>罰金２０万円の略式命令を受けていた清水署生活安全課係長、津谷剛司（たけし）警部補（３８）に対し、
>県警監察課は２２日、停職３カ月の懲戒処分とした。津谷警部補は同日に依願退職した。
>
>津谷剛司警部補の携帯電話や自宅のパソコンからは、多数の盗撮したとみられる動画などが確認された。
>画像が不鮮明で被害者の特定もできないため、立件しなかったという。
静岡県警でも現職の生安の警部補が勤務中に盗撮事件を起こしたとき
映像を解析したが不鮮明な映像で被害者が特定できなかったということでお咎めなしだったな
http://i.imgur.com/CT6dUw7.jpg 盗撮しようとした行為がそもそもダメじゃん
ちゃんと撮れてないきゃ無罪ってのがよくわからんな。 >>309
スレタイの誘導で勘違いする人が絶えないな
写ってないから無罪じゃなくて盗撮しようとしたことが立証されていないから無罪と言ってる 目撃者、証人は何と言ってるの？
犯罪者野郎を野放しにするなアフォがw >>308
動画が立証に役立つという前提がないと先に進めないと思うがな
この件はなぜか起訴まで突っ走ったけど、本来は動画だけで
有罪がとれるかを検討すべきだった 女に痴漢したつもりが、間違って男だってあとで分かったから
被害者がいくら訴えても「そんなつもり無かった」で無罪。 >>308
つまり、痴漢盗撮も、加害者が映ってるレイプ盗撮も殺人スナッフフィルムも、被害者が特定されなければ無罪ってことか。
盗撮だから、被害者は撮影されたことハッキリ分からないだろうし、そのため被害を訴える事すらできないのに。
どおりで闇サイトにレイプ動画が投稿されてるわけだよ。 >>314
被害者が訴えれば被害者が特定できるじゃないか スマホどころやないだろ盗撮は。
小型カメラの製造販売元に購入者まで踏み込んで逮捕しろ。
女も男も、まずトイレに入れば不審なフックや穴、
タイルの目地、天井の小さな穴などをしっかり確認の上、
排泄しろ。
また、ラブホテルだけでなくい通常のホテルでも仕掛けられている
可能性があるので十分注意せよ。 スカートの下にカメラ突っ込んで撮影しても無罪なの？
なんかすげえな >>318
パンティー撮影出来てないから既遂には出来ない
では未遂かというとパンティーを撮影しようとしていたのか、法的に立証は難しい
裁判は私刑ではなく、第三者が証拠から判断するので仕方ないってのは分かるかと セキュリティを高めるためには、スカートはやめましょう。 >>319
ちょっと違う
そもそも未遂処罰規定はないし、撮影行為の時点で既遂に達するから、
実際にきちんとしたものが撮影できたかどうかは犯行後の事情に過ぎない >>1
意味がわからない。この裁判官、さすがに基地外じみてるわ。
盗撮してブレた結果うまく映らなかっただけで、「盗撮」自体はすでに成立してるだろ。本人が意図してカメラ差し入れてるんだから。
こんなことで無罪にしてたら、スカートにカメラや手を差し込むまでは毎回無罪になるわw
なんで気持ちの悪い犯罪者がここまで許されるのかわからん。男割すぎる >>324
意味が分からないのはよく理解できてないというだけ
「盗撮」自体はすでに成立してるかがまさに問題になったわけで、
判決は、自白が信用できないから盗撮が成立してると認めるべき
証拠がない、と言ってる
カメラを差し入れた証拠があるのに無罪になったわけじゃないし、
犯罪者なのに許されたわけでもない >>7
窃盗未遂とか傷害未遂とか名誉毀損未遂とかあったら
世の中冤罪で溢れるぞw 違法捜査で収集された証拠はその証拠能力を否定する
つまりその排除法則が理解できねえんだろうな、犯罪は犯罪じゃんって言ってる奴は
麻薬を持ってたけど発覚が違法捜査だったから無罪なんて判決もあるだろ いやでも、やった事実は消えないわけで。
法律の不備だと思わん？無罪ではなく何らかの罪を認定すべき。 >>330
違法捜査を可能にする方が遥かに危ないんだよ >>331
違法捜査を犯罪だと規定すればいいだけのこと。
だからポリがやりたい放題になる。 よーし、あえて手ぶれ機能無しのコンデジを開発して売ったろ！ ほとんどの都道府県条例(迷惑防止条例)では「スカートの下にカメラ的なものを突っ込んだだけでアウト」なんだけどな。
福岡は甘いんだね。
超余裕。 俺が警察なら、盗撮犯を捕まえて証拠の動画をチェックしてパンツ映ってなかったらイラッとしそう 手ぶれ録画できるアプリがでんじゃね？
あとで戻せる。g_mask的にあとで戻せて、アホな社会はそれが争点になって論争になったりする。 建設的に考えるなら盗撮需要を満たすため盗撮を供給する仕組みが必要なのではないか スマホのカメラを突っ込むことが盗撮？認識が甘すぎる。
スカートの中なんて靴の通気孔、0・5ミリの穴にカメラ仕込んで
満員電車に乗れば盗撮できる。
人に気付かれずに撮影することを本物の盗撮と言うんじゃないの。
ATMの機械のカード入れる横に付いている、小さなミラーレンズなんて
防犯上常時録画してるでしょ。それも一種の盗撮だよねｗ なんつークソ判決だよw
ならコンビニ強盗も失敗して何も捕れなきゃ無罪でいいな いや、クリアじゃなきゃ盗撮しても犯罪じゃないわけか？ てことはだな、撮影した動画を保存時点ではピクセルの1/10とか1/20だけ
残した動画x10とかx20に分割保存してボヤけた動画を保存できるカメラと
後からパソコンでそれらを合成して復元できるソフトウェアがあればだな
この判決にのっとれば、無罪で盗撮し放題ってことになるわけだ。
わかりやすくいえば保存時点ではボヤけた動画、
ある加工をすればクリアに復元できる技術さえあれば
言い逃れができて無罪ってワケだ。 >>342
もう何人目か分からんがスレタイがミスリードしてるんだよ
写ってないから無罪じゃなく
盗撮しようとしたことが立証されていないから無罪と裁判所は言ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
