【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
★1が立った時間 2018/09/10(月) 16:05:00.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536563100/ 裁判官も検察官も弁護士も全部見直さないと日本だめぽ じゃあトイレにカメラ設置して、それがバレて何も写ってなかった場合も無罪？ 女湯覗いて記憶にないと言ったら無罪になるか？違うだろ… >>10
違うだろ。ババアしかいなかったら無罪だろ。 この調子だとこいつがどう扱われるか気になる。
【愛知】JRの列車内で女性のスカートの中をスマホで盗撮しようとした疑い、愛知県職員の男(27)逮捕 「盗撮の準備をしていただけ」と供述c2ch.net
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465527868/ これさー裁判がおかしいんだよ
争点？みたいなので決めるじゃん
盗撮が悪いんだから、未遂だろうがその行為に対して罰を与えるべき
死体遺棄して、その時生きてたか死んでたか不明だから無罪みたいなのもあんじゃん 盗撮の行為自体に犯罪性があるとは思うが裁判所はそうは思わないんだろうな 今後こういうの痴漢の言い訳に使われそうだなぁ
適当に手ぶれ写真撮っておけば、「痴漢目的ではなく盗撮しようとしただけで撮れてない」とか言い訳しちゃうんでしょ お前ら知らないだろうけど
明治初期のころは、女性はそもそもパンツを履いていなかった。
そして、風が吹くと着物の裾がまくれることはよくあったし
結果的にマンコが丸出しになることは日常茶飯事であった。
これをオニギリのノリ（マン毛）が見えたなどと比喩したものである。
その後、洋装とともにパンツ着用が増えたのだ。
パンツを利用し始めた頃の女性は、これでマンコが見られなくて
済むわと安心したものだし、風が吹いてパンチラしたときも
助平な男は、なんだよパンツはいてんのかよと悔しがったし
女性はパンツでした残念でしたｗと笑ってすませたものだ。
パンツを恥ずかしがるのは、そもそもおかしいのだ。
パンツはマンコを隠すものであって、マンコが見えて
いない以上、パンツを見たところで問題になるのがおかしい。 バカだから教えて欲しいんだけど
この手ので有罪になると罰せられるよね？
条例であって刑法でもないのに刑罰くらうってのはどういう論理なの？
条例ができた時点で刑法にも組み込まれるの？
ふとそのへんのことが疑問に思ったもんで 未遂じゃん
犯罪の用意はしたんだから無罪はないだろ >>27
公権力が課すことのできる罰則が条例に書いてある 福岡県迷惑防止条例
＞一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ
＞ き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この
＞ 条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
＞二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること。
四行目によると>>1の供述（盗撮するつもりだった）があれば他人にカメラ向けただけでアウトなようだが
四行目にすら引っかからないほどの動画だったのか 迷惑行為って何かね？
過剰な拡大解釈はダメだけどさ
盗撮行為に及んだ自覚あっても写ってる写って無いが判断基準？ そもそも考えてみるがいい
パンツと水着になんの違いがあるというのだ？
いやむしろ、水着のほうが体の線がはっきり分かって
しまうというという点ではスケベである。
なぜ水着を見られてもいいのに
パンツを見られると駄目などと思いこんでいるのだ？
それはテレビドラマや漫画の中で恥ずかしがる
ヒロインが登場したからと言うだけの理由である。
実際は、水着のほうが恥ずかしいのだ。
水着が恥ずかしくないなら、パンツを恥ずかしがるのは
おかしいのである。 >>1
バカじゃね？
結果でなく行為そのものを罰しろよ
ゆとり判事 おっぱい触ろうとしたらウッカリ右肩触っちゃったので無罪みたいなもんか？ >>36
泥棒や強盗や殺人しようとしても未遂なら無罪 冷静かつ客観的な分析に感服する。
この裁判官に惜しみない拍手を。 >>27
アメリカの法律
日本の法律
自治体の法律
条例を馬鹿にしないといいだけ 強姦しようとしたらチンポが萎えてしまって膣口に挿入できなかった場合は無罪なのか？ >>27
罰則のある条例をつけることは地方自治法で認められてる >>38
こうだろ
【東京】路上で女装した男性に無理やり抱きついてキスしたり胸を揉んだりした男を逮捕 女性と見間違えてしまった模様
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1534279049/ 見えるか見えないかギリで見えない
こういうのが好きな痴漢は完全無罪ってことか >>47
そらそうだろ
頭の中で女をレイプしようが罪には問われるまい？ 女性たちはパンツを恥ずかしがる必要はない
マンコを隠すための布であって
すでにマンコが見えていない以上
それを恥ずかしがるというのがそもそもおかしいのだ。
水着もレオタードもパンツと何も変わらない
陸上女子がよく使うブルマもスパッツも
パンツと何も変わらないのだ
マンコを隠している時点でノープロブレム
むしろパンツ撮影が犯罪だというのなら
パンツが見える格好をすることは
逆説的に猥褻物陳列罪となってしまうではないか？
ありえないことである
マンコをわいせつ物だとするのは百歩譲って
認めるとしても、パンツはわいせつ物ではない。
わいせつを隠すための布であるし
その布が見えることはなんの問題もない以上
それを見ることも撮影することもなんの問題もないのだ。 つまり、カメラを起動せず、盗撮のふりして嫌がらせができるってこと？
凄い判決だな > 公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
面白いな
弁護士がんばってるなｗ いちよう刑法は行為を罰する事になっているw
結果論で有罪無罪は変わらないはず
条例がゃんと映っている事が前提になってるんじゃ?w >>51
相手の女が不快な思いしたら迷防で捕まると思うわ >>26
パンツ…グフフフ
シミが付いたパンツの裏地…グフフフフフフフ 「自供してるし、証拠の映像は押さえたし」って、被害者や目撃者の証言集め、調書つくりをサボったんじゃね？
自供を翻し、映像見たらはっきり写ってないし、証言は弱いし
で有罪にし損ねた 有罪判決が目的なら決定的な現場を押さえなきゃ駄目って事なんだろうけど、
事件化する前、つまり未遂で終わらせたならそれはそれでみんなが望んでることじゃね？ >>31
>>44
つまり自治体はこの手のことには国が免除するとかなければある意味国と同等の権限を持ってるってことでいいのかな？
>>42
その優先順位がよくわからなかったんだよね
日本の法律（刑法）になくても下位の自治体が上位の刑法にないこと勝手に決めていいのかな？って パンツ一枚、映ったか映ってないかを法廷で熱く議論とかバカバカしいわ。
パンツ、どんだけ偉いねん。 >>39
マジレスすると未遂を処罰するためには法律に「未遂でも罰する」旨の規定を置いておく必要がある。
窃盗、強盗、殺人には未遂でも罰する規定があり、迷惑防止条例にはなかった。それだけのことさ。 ギリギリでセーフｗｗ
これ、手振れ防止機能付きじゃないとダメってことだろ
この裁判官、メーカーの手先だなｗ >>62
自白だけで有罪になる裁判がそんなに好きか？ 家宅捜索して、ほかに盗撮した画像がなくて
常習性がないということで無罪になったんだろうな なんかよくわからんな
ぶれたパンツを盗撮してるのになんで無罪になるんや 裁判長「は？ブレブレやん こんなん盗撮ちゃうやん」 下着が映っていないのがポイントでわ
それははっきりしてるようだ は!?
写ってるかどうかなの？
｢盗撮した｣という行為が駄目なのでは!? 映ってなければ盗撮しても罪にはならないって後々悪用されそうな判例だなw 盗撮しようとしたんだから罪は罪だろ
バカなんじゃないの？ 盗撮する奴の心理が恐ろしい
家持ち帰って楽しもうという、魂胆が気持ち悪い >>1
映ってないから無罪とか意味わからんのだけどｗ
盗撮行為そのものは明白なんだから
ちゃんと罰しないとダメだろ
なんなんだこの裁判官 >>80
でもお前好きな芸能人見かけたらスマホでパシャっとやるだろw どういう経緯で逮捕されたんだ？
現行犯じゃないのか
女の被害者が冤罪したのか？ 福岡に限らず地裁ってアホな判決出すトコ
結構ある（広島や大阪とは言わん）けど
裁判官の採用条件、見直したほうがいいんじゃねーか 糞画質だから無罪って、完全に盗撮者の視点での判決じゃん
裁判官のHDDチェックしろ >> 松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
期待して見てこれだったら頭にくる心情は理解できるｗ ( ｀Д´)/( ｀□´)( ｀ー´)( ｀□´)( ｀Д´)/
炭鉱労働で強制連行されたと捏造で
ゆすりたかり恫喝恐喝
部落穢多朝鮮非人ヤクザとつるんでた
福岡県警お巡りの
罪軽くする福岡の裁判所
最高ニダー 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
hqx 供述書どうりなら手ぶれしようがどうしょうが下着らしきものは写ってる筈なんだよ
それが写って無いって事はスカートの中までスマホを入れてなかったって事
実際の犯行と供述書に解離があるのは警察の誘導が有ったと推定出来るから無罪にせざるを得ないって事だ >>8
だからこそ法律を変えなきゃいけない。
そのためには選挙に行くこと。 条例ってのは例えば法律あるいは制令に反するような条例でもいいのかな？自治体いうが自治権あんのそもそも？ 無罪は分かっていたけど、検察の見せしめのための起訴だろうな。
条例に乱用するなと書いてあるけど、乱用しても罰則がないからね。 >>96
条例の制定は原則、法律の範囲内と聞いたけど。 /;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;｣' __ __i
|;;|■■■■ 粉雪噴いた！！
(6|}. ･･ }
ヽ 'ー-ｿ
ﾉ､ヽ＿/
/, ヽ
ト,.| ﾄ| ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
