【裁判】親が起こした訴訟で原告にさせられ… 原告は４歳→敗訴→でも訴訟費用は払うべき　仙台地裁が判決★3

**ばーど ★** · 2018/09/12(水) 20:41:37.43

４歳の時に親が起こした訴訟で原告にさせられたら、敗訴で生じた訴訟費用を子も支払うべきか。こんな争点の裁判で、仙台地裁は１１日、「訴訟費用は敗訴の当事者の負担が原則で、未成年者でも同様」との判断を示し、子に約９０万円の支払いを命じた。

　国から訴訟費用の支払いを求めて訴えられていたのは、現在１８歳の女性。判決によると、女性は仙台市内のマンションに入居後、両親とともに２００４～０５年にシックハウス症候群と診断された。両親が不動産会社に損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こし、両親が法定代理人となり女性を原告に加えたが、１２年に最高裁で敗訴が決まった。

　一連の訴訟で、両親が求めた鑑定と控訴・上告の費用として計約２００万円がかかり、敗訴で父親と女性に支払いが命じられた（母親は死亡）。国は、訴訟が終わるまで支払いを猶予していた訴訟費用を父親と女性に請求。父親は自己破産して支払いを免れたが、女性の分の費用の支払いを拒んでいた。

　裁判で女性側は「親が未成年の子の訴訟費用を負担することが常識」などと主張。支払い義務があるのは女性でなく父親だと訴えたが、村主隆行裁判長は「通常、あくまで親が未成年者のために支払っているだけで、未成年者が支払い義務を負わないということではない」と退けた。

　女性側は、女性が未成年で支払い能力がないことなどを挙げて、「国の訴えは権利の乱用だ」とも主張したが、村主裁判長は「書類を父親が提出しないなど、国の訴えはやむを得なかった」とした。（山本逸生）

2018年9月11日20時19分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL9C5Q1DL9CUNHB00N.html

★1が立った時間　2018/09/11(火) 21:04:29.64
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536704988/

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:10:54.33

親を恨めや、アホ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:10:56.42

>>93
別にお前が個人的に納得出来ないというだけで、実際に判決は下ってるんだぞ
上告して判決が覆る可能性はあるとは思うけど、現時点でお前には法的根拠がないだろう
その辺を感情論で語っても仕方ないだろうが

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:11:16.74

>>91
> 親が払うって言ってるの

現実に逃げた親が存在してるのがこのニュースなんだが

裁判所としては、勝手に忖度して「この子は可愛そうだから最初っからただにしてあげようね～」と扱うわけにはいかんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:11:26.46

酷いな
もっと考えてやれよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:11:36.39

>>99
親は自己破産してる

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:11:42.64

>>100
原告本人なんだから仕方ない
↑
簡潔かつ完璧な理屈だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:09.10

何これ鮮人？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:18.74

父親って職業は何？まさか底辺フリーターとか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:19.64

バイキングとかで小学生未満は親と一緒で無料か小学生未満は無料ぼ違い
制度を悪用するのいるからこれでいいんだよ
親父が実際食い逃げした形

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:20.78

>>103
>現実に逃げた親が存在してるのがこのニュースなんだが

親が逃げたのは親の責任だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:24.58

>>105
だったら娘も自己破産したらいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:25.81

>>105
自己破産してることと訴えないことと何の関係が？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:47.37

貧乏人は訴訟を起こすなってこと？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:12:48.02

法律が親に子供に対してのそれだけの権利を認めてるってことだかららなあ
敗訴で訴訟費用を背負うリスクがあるからって法定代理人としての権利濫用にはならんだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:13:19.80

ちょっと四角四面すぎねえか？
親もアホだが

　　

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:13:52.73

将来考えると簡単に自己破産なんてできないしなぁ
父親が支払いから逃げるのが酷すぎる

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:13:55.10

>>115
「も」じゃなくてキチガイレベルで一番アホなんだが

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:13:56.64

>>113
判決に従う気が無いなら訴訟起こすなってこと。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:05.55

>>1
え？意思能力なくね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:07.24

親の因果が子に報い・・・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:10.39

>>113
いや、貧乏人でも裁判を起こす権利を守るためにあるのが訴訟救助という仕組み
でもそれも裁判に勝ってこそだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:13.86

>>106
>原告本人なんだから仕方ない
>簡潔かつ完璧な理屈だろ？

「仕方ない」という日本語だけくっつけただけ
全然理屈じゃない
○○と言う主張に機械的に「絶対そうです！！」ってくっつけるだけなら
誰でも出来る

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:24.56

>>113
この裁判に限らず敗訴する可能性があるような内容で訴訟するのは間違ってるわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:54.87

>>123
は？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:56.88

>>122
その論調がお前の主張そのものだろw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:14:57.77

>>112
>自己破産してることと訴えないことと何の関係が？

おまえが楽だとか言ってるから楽じゃねえと言ってる

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:15:25.98

>>122
損害賠償請求権あるんやしなにがおかしいの？
権利と義務は同等

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:15:57.11

>>125
>その論調がお前の主張そのものだろw

おまえもだろとか機械的切り返しはノイズと一緒

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:16:00.41

>>124
権利の行使には責任と義務が伴う
敗訴するような内容での訴訟は権利の濫用であり、その責任を果たせない人間に権利はない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:16:12.20

>>115
法がいらないなら人治主義の国へ移住していいんだよ
その自由がある

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:16:25.79

額にQRコード

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:16:26.15

>>126
分割でも返してもらえばいいんじゃね？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:16:42.62

>>128
だからそれがお前そのものなんだよ
お前も、じゃなくて、お前が、なんだが？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:17:06.13

>>37
名前を入れていなければ
勝訴しても健康被害の補償も慰謝料もなしだよ

親が勝訴してから、子供の分の裁判を新たに始めてもいいけどね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:17:22.41

>>119
だから、ただただ馬鹿な判決なんよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:17:28.30

>>127
>損害賠償請求権あるんやしなにがおかしいの？

原告に娘の名前を載せようが載せまいが
保護者は請求できるべき
これで矛盾は起きない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:17:59.88

この主張は未成年者は損害賠償請求権ないから金の受け取りできないと同様だぜ
支払いの義務ねえからやりにげってのは道理が通らん

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:18:03.56

>>134
親の因果関係が確定した時点で諦めるんじゃね？普通は

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:18:04.16

常識的に知識もなんにもない4歳に費用払わせるとかありえんだろ
投資四歳の子供にそんな意思決定権なんてないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:18:06.35

なるほどな、つまり親子関での問題であり
訴えるなら父親にいうべきってことか

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:18:29.68

>>3
そういうことだな
記事読む限りだと親父が書類提出を拒否ってなけりゃ子には請求が回ってない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:18:42.96

>>134
>名前を入れていなければ
>勝訴しても健康被害の補償も慰謝料もなしだよ

その前提を取っ払ったらどういう不具合があるの？

原告に娘の名前を載せようが載せまいが
保護者は請求できるべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:18:59.91

>>136
保護者が訴訟によって利益をうける主体でないかぎり原告不適格になるだけだし

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:19:23.53

もうめちゃくちゃや

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:19:26.05

父親さっさと自己破産

プロ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:19:40.36

これは地裁のトンデモ判決だから高裁まで粘れば勝てるでしょ

4歳の子供に訴訟の知識があるわけないんだから、子供の名を親が勝手に使ったことは明白なんだし
支払い義務は親のみにある

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:19:59.19

>>141
>記事読む限りだと親父が書類提出を拒否ってなけりゃ子には請求が回ってない

提出しないと回避できないって前提がオカシイ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:20:29.59

>>139
だったらお前が政治家になってそれを明文法にすればいいじゃん
心にも思ってないこと言ってんじゃねぇよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:20:32.40

>>143
>保護者が訴訟によって利益をうける主体でないかぎり原告不適格になるだけだし

それがオカシイと言ってるんですが？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:20:34.21

>>139
だから親が代わりにやってやれのが法定代理人
その代わりにその結果が悪くても子ども自身が甘んじて受けろってことになってる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:20:45.58

シックハウス症候群を患った上に敗訴し、訴訟費用まで負担させられるとか
ほんと日本の司法は中世だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:21:34.38

>>119
4歳の幼児には意思能力はないが、民事訴訟の当事者能力はある
ただ自ら訴訟行為をすることはできず、法定代理人たる親権者を通じて訴訟行為をすることができる
法定代理人が行った訴訟行為の効果は本人たる子供に帰属する

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:21:38.94

クソみたいな親父だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:21:49.73

200万程度でやれ自己破産だの支払い拒否だの
わいも別に裕福ではないがそれくらいなら働いて払いますわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:21:49.97

>>148
>だったらお前が政治家になってそれを明文法にすればいいじゃん

明文法関係ない
変な明文法ならその明文法自体を訴える事になるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:22:39.30

>>152
「この判決は正しいから正しい」としか言ってない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:22:57.36

>>155
だったらそうすれば？
今のところ地裁判決に対して有効な法的根拠がある反論は出来ないわけでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:23:11.59

親が法定代理人で子を原告としたのが胡散臭すぎる
敗訴を感じたのか子に丸投げしたのか
あ自己破産してるから最初から枕するきだったのね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:23:26.17

>>151
負けたのは医者の診断書適当でなくてシックハウス症候群と認められないってことだったぜ
シックハウス症候群だったのかもなぞ事案
マンションなら集団訴訟でやれるのにな。。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:23:44.18

枕するき
丸投げするき

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:23:52.58

>>157
何回も書いただろ
目が見えねーのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:23:58.25

>>150
こういうよなケースは子供から見たら酷い法律だと思っちゃうよな
自分の知らないところで勝手に借金背負わされるなんて

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:24:22.37

>>149
自分の利益は自分で訴えましょうってのが原則だから
代理することはできても他人が勝手に訴訟当事者にはなれんのよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:24:26.74

だったら父親と同じように自分も自己破産すればセーフｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:24:32.43

>>151
診断が正しかったのかねぇ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:24:39.15

>>161
目は見えるけどお前の主張に法的根拠は見当たらねーな
バカか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:24:54.39

>>162
自分の知らないところで勝手にお金入ってくることもあるわけで

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:25:07.60

最高裁まで争って負けてんだから、最初から提訴が当たり屋だったんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:25:15.90

>>162
でも他人から見たらいきなり無効だからって取り込み詐欺されたりするほうが害悪
やらかした身内で争うしかないのよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:25:17.44

この判決に不服があるなら転生後に裁判官にでもなればいい
地裁だからなんたらって言ってる奴いるが高裁でも変わらんと思うわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:25:20.57

親父なら普通は払うだろ。
両親の祖父とかも払うだろ。
誰にも愛されてない娘ｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:25:44.52

これはトンデモ判決だわな。高裁でひっくり返るだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:26:20.51

>>163
>自分の利益は自分で訴えましょうってのが原則だから
>代理することはできても他人が勝手に訴訟当事者にはなれんのよ

同じことを繰り返しても理由を述べた事にならんよ
その前提を保護者と子の関係に適用するメリットがない

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:26:38.84

親父はなんで娘のために働いて払わないんだ？
90万くらいどんなに貧乏でもちょっと働けば返せるだろ。
親父や爺たちがクズ過ぎる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:26:51.74

地裁だからなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:26:55.67

200万円も払えないなんてもともと金目当ての訴訟っぽいな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:09.22

子供は生涯奴隷にされるのかね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:19.74

>>169
>でも他人から見たらいきなり無効だからって取り込み詐欺されたりするほうが害悪

取り込み詐欺って何？？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:22.97

親父がド屑
こういうの自己破産で逃げ切りさせるなよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:28.78

>>173
メリットwwwシャンプーかよw
裁判はメリットデメリットでも浪花節でもねーからw

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:30.15

>>173
何が言いたいのかわからん

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:39.72

これが払わなくていいとなれば原告はみんな子供になるｗｗｗ

バカ親父が子どもを犠牲にして訴訟をした報い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:54.14

当時4歳の娘を原告にした両親も酷いけど、当時4歳の娘に支払い義務があるとした裁判所も酷いな…

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:27:58.08

>>162
親権ってのはそういうものだからなあ
財産の管理権だって濫用でない限りは子供の財産を親が使えるんだし。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:28:19.08

>>167
それはまた違う話やろ
親が自己破産するような家庭で育った子に借金まで勝手に背負わされたらねぇ
こんなん普通の契約なら無効やろ
4歳やぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:28:20.27

父親無職かよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:02.79

>>2
ホントに土人国家だね

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:05.28

>>185
？
原告になって勝訴したらお金入ってくるじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:11.13

>>182
意味不明。親が払えばよい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:13.77

>>168
>最高裁まで争って負けてんだから、最初から提訴が当たり屋だったんだろ

最高裁は殿様大名じゃない
最高裁が間違ってれば選挙で×もつけれるんだから
権威を盲信しちゃだめ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:14.52

裁判所は正しい。

娘に請求すると言っても普通はオヤジか祖父母が払うだろ。
だいたい死んだ母親の保険金数千万を使い果たしたダメ親父が悪い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:33.71

>>182
>両親が法定代理人となり女性を原告に加えた

だから、原告が未成年の場合は法定代理人に支払い義務を設ければ良いんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:35.35

未成年者
法的責任者は保護者でしょ

何のための保護者なのよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:35.53

これは父親相手に裁判すればかてたんじゃないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:51.86

>>176
そしてこの主張認めたら全国で未成年者を原告にして毎日訴訟起こすモンスターが増える
負けても無料、買ったら何十万、何百万ゲットで365日法廷に行くわな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:52.73

>>185
救う会でも作ってカンパ募ったらお前みたいのがいっぱい振り込んでくれるだろうにな
いっそ事務局長でもやってやったらどうだ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:29:55.48

親父は生ぽニート

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:30:22.13

親がクソだとほんと苦労するよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:30:36.05

>>189
親が払わなかったら子供が払えばいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/09/12(水) 21:30:49.16

>>180
>メリットwwwシャンプーかよw
>裁判はメリットデメリットでも浪花節でもねーからw

いやメリットかどうかを決めるとこだよ
それ以外の何で決めるんだよ
法なんて大まかな事しか言ってないからこうやって議論で決めてるんだ