【軍事】イージス護衛艦「あたご」、ハワイ沖で改良型「SM-3ブロック1B」による弾道ミサイル迎撃試験に成功
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
防衛省は１２日、海上自衛隊のイージス艦「あたご」が米ハワイ沖で弾道ミサイル用の迎撃ミサイル「ＳＭ３」の発射試験を行い、迎撃に成功したと発表した。弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）能力を備えた海自のイージス艦は、すでにＳＭ３の搭載が可能な「こんごう」型の４隻に続き、５隻目になった。
防衛省によると、１２日午後５時４０分（日本時間）ごろ、米軍がハワイ・カウアイ島の試験施設から標的となる模擬弾道ミサイルを打ち上げ、あたごが沖合で探知し、ＳＭ３を発射。大気圏外で標的に命中するのを地上からの映像などで確認した。海自のイージス艦によるＳＭ３の発射試験は５回目で、うち４回で命中に成功している。
あたごは昨年１２月までＢＭＤ用の改修を受けていた。同型艦の「あしがら」も今年度中に改修を終える予定で、建造中の新型艦２隻も加わればＢＭＤ能力を持つイージス艦は８隻になる見込み。【前谷宏】
毎日新聞2018年9月12日 21時45分(最終更新 9月12日 22時19分)
https://mainichi.jp/articles/20180913/k00/00m/010/126000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/09/13/20180913k0000m010130000p/9.jpg
米国防総省
Japan Missile Defense Flight Test Successful Through Intercept September 12, 2018
https://mda.mil/news/18news0005.html?platform=hootsuite >>339
将軍は日本と戦争しません。
対日本戦略として沖縄独立運動、25年前からはアイヌ独立運動を進めています。
民主主義の弱点を利用する方針です。
そのために使われるのが朝鮮総連です。
メディアの大部分は弱みを握られています。 >>341
北朝鮮のミサイルを迎撃するのは無駄です。
撃ってきません。
撃って来ないとわかっているからこそ、迎撃せよと言えるのです。
ロシアが撃ってきた場合どうするでしょう？
一発だけなら誤射かもしれない、二発だけなら誤射かもしれない。
政府は恐らくそういうでしょう。 >>328
模擬弾はICBMベースの改良品だぞ
>>330
弾道弾破壊措置命令が常時発令中なので、迎撃権限は自衛隊現場指揮官に委任されてるぞ >>3
なに言ってんだよ
将来的に北京、平壌、ソウルを火の海にするために開発してんだよ では一体いつだれが撃ってくるでしょう？
米軍が撤退した時、極東地域の国々です。 >>1
やっぱり日本製の制御装置と乗員の技量の差なんだろうな日本万歳 将軍は戦争しないなら日本も将軍を
責める必要ないし結構なことだ
但しバ韓国は将軍と協力してさっさと消すべし
消した後は将軍におまかせ >>344
迎撃権限が現場指揮官に委任されてるし、法律上発射相手国の特定の必要ないぞ 日本は綱渡りの国ですから、中国傘下に入ることも現実的な選択肢の一つです。 >>349
ミサイルは撃ってこなくても、沖縄独立運動や拉致はしてますよ。 >>348
SM-3 Block1Bはアメリカの単独開発だぞ
SM3なんて国民を不幸にするしか能のない安倍晋三と同じ様に
「使い物になりません」
>>355
実用性はありませんが、貿易不均衡解消の名目で約束させられたのでしょう。
ですが、軍事産業と自動車産業は別の業界ですから、大統領が納得することはないでしょう。
別の業界団体があるのですから。 >>337
本日現在も弾道弾破壊措置命令は発令継続中ですね
現場指揮官に迎撃権限が委任されてます
>>320
アショアは陸上自衛隊に押し付けたので海自空自は一息つけてるｗ
逆に陸自のヘリコプター調達とかが死んでる >>319
SM-3も工業製品である以上、確率的に絶対こういう事が起こるのがコワイわなー
これはもうどうしようもないし
この前のサウジが弾道弾迎撃で発射したパトリオットの弾のうち1発が不良品で市街地墜落してたし
だからこそ1目標2発がセオリーなんだけどさ >>357
実際のところ、人が乗ってる訳じゃないから打ち落とすのに抵抗はなさそう。
マッハ10で地上から宇宙空間へ飛来する航空機とかあるわけないしなｗ
スクランブル発進して、敵機を撃ち落せとかならためらう奴も出るかもしれんが・・・ こんなの撃つ時間、場所、軌道がわかって準備配置してるから迎撃できるんだろいきなり発射されたら対処できるん？(´・ω・`) >>361
出来る
そもそもこの試験では撃つ時間、場所、軌道は事前航海されてないし、
現代の技術では対空ミサイルは事前に発射準備しないと発射できぬ
>>360
まぁ弾道弾を含む飛翔体全般が対象で、人がのってない物であれば法律上の問題は発生しようがないですしねぇ >>361
半分以上間違い
事前にスタンバイしてるから迎撃できるってのはその通りだけど、
撃つ時間や場所や軌道が分かっている必要はない
アメリカの最近の迎撃実験は発射時間や場所やコースを
迎撃側に伏せてるのが大半だけど、そのほとんどのケースで
普通に迎撃に成功している
弾道ミサイルは発射したら軌道上の早期警戒衛星で即バレするから
そもそも不意打ちしたって無駄なんだよ
オペレーターが眠りこけてて発射できなかった、とかなら別だけどさｗ >>1
.|ﾐ|
:: ∧ .|ﾐ| ∧
:: / ヽ .|ﾐ| ./ ヽ
./,_ ヽ───/ .ヽ
:: ／ 5ch五毛党 ヽ ::::::::
／ ヽ ::::
／ :: ｀`ー ､ ::
:: ,. ‐'"´_＿＿＿_＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿｀`'‐.､ ::
:: ￣￣ ,,.-,.-'" ... ＿ '"｀ ヽ、 ::￣
:: . / ヾ ( " ,,.／／ ／（ ヽ、
:: .i ＾＼ _ ヽゝ=-'／／ _,,> ⌒ ヽ
:: . / .＼.＞ ＝'''" ￣ ヽ
:: / ┏,ニ ..,ニ,┓ i ｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞ、ｼｬｵﾘｰﾍﾞﾝ
:: / ┃i 人＿ ノ┃ .l
:: ,' ┃' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 ┃ /
i ┃ じｴ='='='" ', ┃ / ::
', ┃ (___,,..----U ┃ ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ ::
/ ヽ::
＿＿
┼ヽ -|r‐､. ﾚ | 丿 /│
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ 丿 / └
、 >>364
この前のSM-3 Blcok2A発射試験では、迎撃対象の弾道弾を「友軍機」と誤入力したのが失敗原因だったし
一番こわいのはヒューマンエラーやな あれ？弾道ミサイル迎撃できんの？
大気圏外から降ってくる北ちょんのミサイルはおそらく迎撃できないって聞いた気がするが。 >>367
30年前は知らんが今は出来るぞ
今イエメンから飛来してくるノドン相当の準中距離弾道弾を、サウジがパトリオットミサイル使って首都上空で迎撃する
とか日常茶飯事にやってる
というかサウジがBMDコンバットプルーブン大会会場になるとか予想できた人間はおらんかったやろな >>361
近代戦でまったく政治的な予兆もなしに戦争が起こる、はありえんよ。
一発ミサイルだけ打ち込んで、じゃその後は?って話でもあるし。 >>366
もしくはシステム障害とかね
>>367
ICBMとかは厳しいとされているけどノドンクラスの弾道ミサイルなら普通に迎撃できる
＞大気圏外から降ってくる北ちょんのミサイルはおそらく迎撃できないって聞いた気がするが
ロフテッド軌道で撃ち込まれる一部の弾道ミサイルの対処が困難だと言われてるのを
勘違いしたんじゃないの？
それも困難と言われてるだけで実際はどうなのか試していないから分からん
SM-3 Block1Aが想定していたよりも高いポテンシャルを持っていたように、
ひょっとしたらある程度は現有の装備品でも対応できるかもしれん >>370
最後に一定の割合で必ず存在しえる製造不良品、か >>305
こんごう型はもう退役時期だろ(´･ω･｀) >>373
まや型イージス艦のライフサイクルコストの算定資料見ると、40年運用で計算してるっぽい
こんごう型も最近は延命改修とかやってるし、40年以上運用される事を考えたほうがいいぞよ
艦齢35年退役の場合、予算化から建造・就役までのタイムラグを考慮すると、次期中期防の2023年には建造予算承認しなきゃならんが、
たぶんこの時期は30FFMやら多目的輸送艦の建造やらが被るからキツいぞ >>310
485 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/13(木) 01:24:36.18 ID:px7Ht9qH0
あー…なおみたん可愛いよ可愛いよなおみたんハァハァ
【東京】19年前に教え子と性的関係 都立高校・教諭（59）を懲戒免職処分に 教え子だった女性から2月に指摘を受ける★3
624 ：名無しさん＠１周年[sage]：2018/09/13(木) 01:46:19.45 ID:px7Ht9qH0
つーか今現在、日本中でこの事案にgkbrしてる性職者は何人いるんだろう？って興味津々w
299 ：名無しさん＠１周年[]：2018/09/13(木) 20:33:39.88 ID:px7Ht9qH0
日本は韓米が戦勝国ファミリーだという事を忘れてるんじゃないか？
【軍事】イージス護衛艦「あたご」、ハワイ沖で改良型「SM-3ブロック1B」による弾道ミサイル迎撃試験に成功
282 ：名無しさん＠１周年[]：2018/09/13(木) 19:55:56.12 ID:px7Ht9qH0
すこしは韓国人の気持ち考えろ 防御だけじゃ絶対に戦勝国となる事は出来ないんだよな、疲弊するだけ。俺は核保有と憲法改正に賛成。 >>208
破壊と人的被害以外は深刻な問題じゃ無いよ。
今の広島の発展を見ればわかるだろ。 >>377
北朝鮮が持っている以上、日本も持つべきだよ。 >>357
レスに今頃気付いてごめんなさい
空は一息つけてません、ガッツリ削られて大変です仕事減りました >>381
Oh…空も大変なのか
「史上最大の防衛予算」とは何だったのか 確率論で考えてもな
核ミサイルなら一発撃ち漏らしでお陀仏 >>27
1発ずつ飛んでくる試験なら意味がない
多数のミサイルの迎撃に成功したのなら意味ある 先制攻撃できる核弾頭ミサイル持ってないのに
こんな訓練しても無駄です
先に超大型多弾頭多連装型の核ミサイルを作るのが先 日本にはイージス艦が最低でもあと92隻必要
はやくジャンジャン買えよな 馬鹿者が！
買えじゃなく 作れだ
秘密で作ればいい
しかも米軍すでにレーザーとかレールガンや衛星兵器に軸足移してんだろ
レーザーも今の完成度たったの３００Wで小型船の船橋を燃やせる
便所電球６個分だよ 朝鮮正式海軍のイカ釣り型覚醒剤運搬制式戦闘艦隊にはレーザーでで >>385
同時多目標迎撃試験ならアメリカが何回かやってるな >>3
そうだよ
戦争にならないように
攻めてくる脅威を排除するんだよ >>374
こんごう型、４０年使うとしても既に１番艦「こんごう」が艦齢２５年だもんな。
残存余命１５年切ってきてるからあと１０年もしないうちに後継艦の予算通さないとだねえ。 >>382
/￣⌒⌒ヽ
/ /￣￣￣＼ フ
｜｜ ／ ＼｜ グ
｜/ ´｀ ｜ タ
(6 つ / く
｜ /／⌒⌒ヽ ん
｜ ＼ ￣ ノ ：
｜ ７￣ ： >>398
先代の巡洋戦艦も使えるだけこき使われて逝った事を考えると、
当代も頑張るだけ頑張って今度は静かに退役という形になりそうやねぇ。 >>398
2020年度予算辺りでベースライン9C2改修するのであれば、艦齢40年退役であと10年は改修後現役にとどまれるのでギリギリ元は取れると思う >>400
金剛と榛名は40センチ砲8門搭載で俺の10ジュウコンカッコカリ(仮)している娘であるが。
愛宕と高尾も。 >>400
2033年頃に何事もなく退役出来ればいいのぅ あたごは確かに改修されてSM3ブロックⅡBを
発射出来るようになったけど
米国のイージスBMD5.1システムじゃなくて
日本版イージスBMD5.0CUシステムを搭載したから
他のイージス艦やイージスアショアから発射されたSM3を
遠隔操作して迎撃する能力EngageOnRemote能力や
巡航ミサイル防衛NIFC-CAに必要なCEC端末も搭載されてないから
新型のまや型よりは劣るんですよね(´・ω・｀) >>405
SM-3 Block2A対応改修予算が31年度概算要求に盛り込まれたし
そこで対応されるんちゃうかねぇ >>370
ノドン迎撃するのに50億か
ノドンのコスパ最高だな（笑） イージス・アショアの有効性を実証するために行われたSM-3 Block IIAによる迎撃テストは連続失敗中
https://missilethreat.csis.org/sm-3-block-iia-missile-test-fails/
完成してから導入検討しろよ >>38
ＩＣＢＭは 目標が決まっているから
だいたい軍事基地か都会だから
コースは読みやすい
必ず自分のほうに飛んでくる >>407
「ノドン」輸出価格は1000万ドルだそうだからなぁ・・・
弾道弾迎撃ミサイルも着々と進歩しています。
我が国でも粛々と組み込んでいってほしいものです゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○ﾌﾟﾊｰ
-----
★ＳＭ３の対衛星迎撃能力★
■ＳＭ３ブロック１Ａの性能： ※２０１５年現在
・最高高度→６００ｋｍ
・最終速度→３ｋｍ毎秒
■ＳＭ３ブロック２Ａの性能： ※２０１８年配備予定
・最高高度→２３５０ｋｍ
・最終速度→５．５ｋｍ毎秒
■現在活動中の軍事衛星：
・支那 →８
・露西亜→３０
【参考資料】
「The Anti-Satellite Capability of the Phased Adaptive Approach Missile Defense System」
（欧州弾道弾防衛システムに於ける対衛星能力）LAURA GREGO 全米科学者協会
http://fas.org/pubs/pir/2011winter/2011Winter-Anti-Satellite.pdf >>407
Block1Aが1発50億円ってどこから出てきた話だ？
>>409
そもそも弾道ミサイルっていくらコースを秘匿しても意味ないんだけど
>>38みたいなこと言ってる人ってその辺を理解できてない
>>411
それ本文中にもあるけど一番楽観的な見積もりでしょ
Block2Aが高度2350kmまで上がれるならGBIなんか要らないじゃんってことになるし
個人的にはかなり過大評価してる気がするけど
●馬鹿 「ブロック２Aは２３５０ｋｍも行かないニダ！根拠はそれがあればＧBＩなんて要らないから！」
●国民 「本文中にもこれはＧMD(=GBI)になる、って書いてあるだろ」
●馬鹿 「うぐぐ」
●国民 「大体ＧＢＩになるからできない、とかどうゆう頭の構造しているんだ？願望から屁理屈垂れ流しているだけだろ」
●馬鹿 「 」
-----
ＳＭ３ⅡＡは推定値最大では燃焼終了時で５．５ｋｍ毎秒になる。
この場合、迎撃体は低軌道衛星全てに達することができ、
ＧＭＤ迎撃体(=GMI)として使用できる
Interceptors with burnout speeds at
the high range of estimates for the SM-3 IIA
(5.5 km/s) would be able to reach any satellite in LEO,
as would GMD interceptors. 朝日新聞
弾道ミサイルの迎撃など不可能。税金の無駄を許すな！ SM-3 Block2Aはキャニスター込みで1発約30億円ですな >>414
またこのキチガイが湧いて出たのか
どういう根拠で秒速5.5キロと見積もったのかも分からないのに
随分と目出度い脳みそしてるな SM-3 Block2Aの日本向け供与価格については、
「4発+Mk29キャニスターで1億3330万ドル（約150億円）」なので、諸経費除いた純粋な弾代は1発約30億円ってところじゃないかなぁ？ 一隻に4発で今6隻 どうやって数百発の弾道ミサイルを防ぐのか SM-3 Block2Aの最大射高については諸説あるけど、SM-3 Block2AによるICBM迎撃構想はあるみたいな
2018年5月にミサイル防衛庁のグリーブス局長とヒル副局長がSM-3 Block2AによるICBM迎撃構想に言及してる
…とはいえ、当面は2連続で失敗してるBlcok2Aのテストを成功させてからだな
1回目の失敗はヒューマンエラーだから差し引くとしても、だ
U.S. eyes testing antiballistic missile against ICBM
https://english.kyodonews.net/news/2018/05/e2c5d6322bd7-us-eyes-testing-antiballistic-missile-against-icbm.html
Hill said conducting a test against an ICBM target is part of the path toward putting the SM-3 Block IIA on a production phase.
Rep. Gabbard Pushes For Heftier Hawaiian Missile Defenses
https://breakingdefense.com/2018/05/rep-gabbard-pushes-for-heftier-hawaiian-missile-defenses/
“If proven to be effective against an ICBM,
this missile could add a layer of protection, augmenting the currently deployed [ground- based defenses],” >>419
ミサイルの数自体ならSM-3とPAC-3の総数はかなりの数あるぞ自衛隊と在日米軍
発射基の数は別だが
北朝鮮もおなじで、同時発射数を見たいならミサイル総数ではなく発射基の数を見ないと >>421
北の日本に対する脅威は中距離弾道弾じゃね？
これならそれなりに数はあるだろ。
もっとも日本に対する脅威は北よりもシナやロシアだから絶対数の不足は免れない。 >>422
米国防総省が以前見積もったノドンの発射基は50基以下だな
とはいえ、今後射程を延伸したスカッドERは日本に届くしそっちが今後どれだけ製造されるのか
火星12号や10号、北極星2号も対日使用は可能だからな
だからアショアの導入も進めるわけだけど
過去の戦争だと、1日の最大発射数はイラン・イラク戦争の同時5発ではある
あとは敵機地攻撃を実施すれば、破壊は困難でも発射の妨害くらいにはなろう >>423
ミサイルトレーラー潰すのは攻撃機で哨戒するしかないから、日本には無理だろうな
基地の建物くらいなら破壊できるけど、地下施設は破壊できないだろ
日本はバンカーバスターないし
北のミサイル発射を阻止する能力は日本にないでしょ >>424
完全に阻止するのは極めて困難やね
ただし、無人偵察機や米軍からの情報提供をうけ、
発射準備中の敵発射機に攻撃する事で退避行動を強要し、
発射のタイミングをずらす事による飽和攻撃の妨害、同時発射数の減少、
程度なら期待できるんじゃないかな >>424
北朝鮮が弾道弾やロケット弾を発射する前に、
日米韓被害ゼロで完全に潰すためには米軍の航空打撃力総動員クラスが必用だそうだからなぁ
ただ日本から嫌がらせの攻撃をする事で発射ペースを遅らせたり、
あるいは一部の発射基を温存させる選択肢をとらせることで同時発射数を減らさせたり、程度ならなんとか可能性はあるかなぁ >>418
実際の迎撃は必ず複数発セットで行われる
あとFMS契約だから向こうの言い値で2倍3倍当たり前
ルーマニアのイージスアショアや韓国のTHAADはアメリカの負担なのに舐められすぎ >>428
そりゃルーマニアのアショアは米海軍の装備品で、韓国のTHAADは米陸軍の装備品だからな >>428
舐められているのはルーマニアや韓国の方だけどね。 >>429
https://hbol.jp/174280/2
この萩は、日本の領域防衛には余り役に立ちませんが、SM-3 Blk IIを用いるイージス・アショアにとり、グァム防衛の為の絶好の迎撃位置となります。
次に秋田です。秋田は、日本国土防空にとってはきわめて不適切な場所です。
遠過ぎて、角度も大き過ぎるのです。本来、立地不適格として除外されます。
ところが、少し遠い将来、火星14が配備されハワイ攻撃用ICBMとして運用された場合、秋田はSM-3 Blk IIA/Bによる絶好の迎撃射点となります。 >>431
よりによってハーバーのコロラド先生かよ
そいつツイッターでボコボコにされてあらゆる軍事専門誌に間違い指摘され続けて逃走したやつやぞ >>431
物理演算シミュレータにぶっこむ限り秋田の立地は、日本本土に落ちてくる限りほぼヘッドオンで対処可能な適地やぞ
小学校からやりなおせ
ってかそいつコロラドじゃねぇか
誰からも相手にされなかった雑魚出すんじゃねぇよ >>431
コロラド大先生じゃないですか！まだ電波垂れ流してんのか >>428
shoot-look-shootで1発目が決まれば2発目は撃つ必要ないぞ 北チョンのせいで防衛費高くついたなあ
自爆して死ねばいいのに >>17
そんなに実験成功を喜んでもらえるとこっちまで嬉しくなってきちゃうよ 緊迫感が足らない訓練だなあ
会議中の国会議事堂を着弾点にした模擬弾道弾による訓練とかどうだろう
腰の入り方が違うと思う >>438
万一機材トラブルが起きて失敗したらアウトだろw >>438
___
γ´ﾆﾆOヽﾆO
ｌ（(*＾▽＾） ＜おまえん家でよくね？
'´^'''(ﾉ≡≡､)
(( ｀(O__O)_)__)_)
ﾄﾞﾙﾙﾙﾙ… >>438のシチュはサウジアラビアがやってるなぁ
実戦で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
