【軍事】イージス護衛艦「あたご」、ハワイ沖で改良型「SM-3ブロック1B」による弾道ミサイル迎撃試験に成功
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
防衛省は12日、海上自衛隊のイージス艦「あたご」が米ハワイ沖で弾道ミサイル用の迎撃ミサイル「SM3」の発射試験を行い、迎撃に成功したと発表した。弾道ミサイル防衛(BMD)能力を備えた海自のイージス艦は、すでにSM3の搭載が可能な「こんごう」型の4隻に続き、5隻目になった。 防衛省によると、12日午後5時40分(日本時間)ごろ、米軍がハワイ・カウアイ島の試験施設から標的となる模擬弾道ミサイルを打ち上げ、あたごが沖合で探知し、SM3を発射。大気圏外で標的に命中するのを地上からの映像などで確認した。海自のイージス艦によるSM3の発射試験は5回目で、うち4回で命中に成功している。 あたごは昨年12月までBMD用の改修を受けていた。同型艦の「あしがら」も今年度中に改修を終える予定で、建造中の新型艦2隻も加わればBMD能力を持つイージス艦は8隻になる見込み。【前谷宏】 毎日新聞2018年9月12日 21時45分(最終更新 9月12日 22時19分) https://mainichi.jp/articles/20180913/k00/00m/010/126000c https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/09/13/20180913k0000m010130000p/9.jpg 米国防総省 Japan Missile Defense Flight Test Successful Through Intercept September 12, 2018 https://mda.mil/news/18news0005.html?platform=hootsuite >>407 Block1Aが1発50億円ってどこから出てきた話だ? >>409 そもそも弾道ミサイルっていくらコースを秘匿しても意味ないんだけど >>38 みたいなこと言ってる人ってその辺を理解できてない >>411 それ本文中にもあるけど一番楽観的な見積もりでしょ Block2Aが高度2350kmまで上がれるならGBIなんか要らないじゃんってことになるし 個人的にはかなり過大評価してる気がするけど ●馬鹿 「ブロック2Aは2350kmも行かないニダ!根拠はそれがあればGBIなんて要らないから!」 ●国民 「本文中にもこれはGMD(=GBI)になる、って書いてあるだろ」 ●馬鹿 「うぐぐ」 ●国民 「大体GBIになるからできない、とかどうゆう頭の構造しているんだ?願望から屁理屈垂れ流しているだけだろ」 ●馬鹿 「 」 ----- SM3UAは推定値最大では燃焼終了時で5.5km毎秒になる。 この場合、迎撃体は低軌道衛星全てに達することができ、 GMD迎撃体(=GMI)として使用できる Interceptors with burnout speeds at the high range of estimates for the SM-3 IIA (5.5 km/s) would be able to reach any satellite in LEO, as would GMD interceptors. 朝日新聞 弾道ミサイルの迎撃など不可能。税金の無駄を許すな! SM-3 Block2Aはキャニスター込みで1発約30億円ですな >>414 またこのキチガイが湧いて出たのか どういう根拠で秒速5.5キロと見積もったのかも分からないのに 随分と目出度い脳みそしてるな SM-3 Block2Aの日本向け供与価格については、 「4発+Mk29キャニスターで1億3330万ドル(約150億円)」なので、諸経費除いた純粋な弾代は1発約30億円ってところじゃないかなぁ? 一隻に4発で今6隻 どうやって数百発の弾道ミサイルを防ぐのか SM-3 Block2Aの最大射高については諸説あるけど、SM-3 Block2AによるICBM迎撃構想はあるみたいな 2018年5月にミサイル防衛庁のグリーブス局長とヒル副局長がSM-3 Block2AによるICBM迎撃構想に言及してる …とはいえ、当面は2連続で失敗してるBlcok2Aのテストを成功させてからだな 1回目の失敗はヒューマンエラーだから差し引くとしても、だ U.S. eyes testing antiballistic missile against ICBM https://english.kyodonews.net/news/2018/05/e2c5d6322bd7-us-eyes-testing-antiballistic-missile-against-icbm.html Hill said conducting a test against an ICBM target is part of the path toward putting the SM-3 Block IIA on a production phase. Rep. Gabbard Pushes For Heftier Hawaiian Missile Defenses https://breakingdefense.com/2018/05/rep-gabbard-pushes-for-heftier-hawaiian-missile-defenses/ “If proven to be effective against an ICBM, this missile could add a layer of protection, augmenting the currently deployed [ground- based defenses],” >>419 ミサイルの数自体ならSM-3とPAC-3の総数はかなりの数あるぞ自衛隊と在日米軍 発射基の数は別だが 北朝鮮もおなじで、同時発射数を見たいならミサイル総数ではなく発射基の数を見ないと >>421 北の日本に対する脅威は中距離弾道弾じゃね? これならそれなりに数はあるだろ。 もっとも日本に対する脅威は北よりもシナやロシアだから絶対数の不足は免れない。 >>422 米国防総省が以前見積もったノドンの発射基は50基以下だな とはいえ、今後射程を延伸したスカッドERは日本に届くしそっちが今後どれだけ製造されるのか 火星12号や10号、北極星2号も対日使用は可能だからな だからアショアの導入も進めるわけだけど 過去の戦争だと、1日の最大発射数はイラン・イラク戦争の同時5発ではある あとは敵機地攻撃を実施すれば、破壊は困難でも発射の妨害くらいにはなろう >>423 ミサイルトレーラー潰すのは攻撃機で哨戒するしかないから、日本には無理だろうな 基地の建物くらいなら破壊できるけど、地下施設は破壊できないだろ 日本はバンカーバスターないし 北のミサイル発射を阻止する能力は日本にないでしょ >>424 完全に阻止するのは極めて困難やね ただし、無人偵察機や米軍からの情報提供をうけ、 発射準備中の敵発射機に攻撃する事で退避行動を強要し、 発射のタイミングをずらす事による飽和攻撃の妨害、同時発射数の減少、 程度なら期待できるんじゃないかな >>424 北朝鮮が弾道弾やロケット弾を発射する前に、 日米韓被害ゼロで完全に潰すためには米軍の航空打撃力総動員クラスが必用だそうだからなぁ ただ日本から嫌がらせの攻撃をする事で発射ペースを遅らせたり、 あるいは一部の発射基を温存させる選択肢をとらせることで同時発射数を減らさせたり、程度ならなんとか可能性はあるかなぁ >>418 実際の迎撃は必ず複数発セットで行われる あとFMS契約だから向こうの言い値で2倍3倍当たり前 ルーマニアのイージスアショアや韓国のTHAADはアメリカの負担なのに舐められすぎ >>428 そりゃルーマニアのアショアは米海軍の装備品で、韓国のTHAADは米陸軍の装備品だからな >>428 舐められているのはルーマニアや韓国の方だけどね。 >>429 https://hbol.jp/174280/2 この萩は、日本の領域防衛には余り役に立ちませんが、SM-3 Blk IIを用いるイージス・アショアにとり、グァム防衛の為の絶好の迎撃位置となります。 次に秋田です。秋田は、日本国土防空にとってはきわめて不適切な場所です。 遠過ぎて、角度も大き過ぎるのです。本来、立地不適格として除外されます。 ところが、少し遠い将来、火星14が配備されハワイ攻撃用ICBMとして運用された場合、秋田はSM-3 Blk IIA/Bによる絶好の迎撃射点となります。 >>431 よりによってハーバーのコロラド先生かよ そいつツイッターでボコボコにされてあらゆる軍事専門誌に間違い指摘され続けて逃走したやつやぞ >>431 物理演算シミュレータにぶっこむ限り秋田の立地は、日本本土に落ちてくる限りほぼヘッドオンで対処可能な適地やぞ 小学校からやりなおせ ってかそいつコロラドじゃねぇか 誰からも相手にされなかった雑魚出すんじゃねぇよ >>431 コロラド大先生じゃないですか!まだ電波垂れ流してんのか >>428 shoot-look-shootで1発目が決まれば2発目は撃つ必要ないぞ 北チョンのせいで防衛費高くついたなあ 自爆して死ねばいいのに >>17 そんなに実験成功を喜んでもらえるとこっちまで嬉しくなってきちゃうよ 緊迫感が足らない訓練だなあ 会議中の国会議事堂を着弾点にした模擬弾道弾による訓練とかどうだろう 腰の入り方が違うと思う >>438 万一機材トラブルが起きて失敗したらアウトだろw >>438 ___ γ´ニニOヽニO l((*^▽^) <おまえん家でよくね? '´^'''(ノ≡≡、) (( `(O__O)_)__)_) ドルルルル… >>438 のシチュはサウジアラビアがやってるなぁ 実戦で >>433 「ヘッドオン」って北極から飛んでくるのかよ(笑) 唯でさえ相対速度10km/s超える超難度なのにわざわざ横から迎撃とかありえんだろ ハワイ防衛の為に決まってるわ 敵はこちらの防衛網を突破できると思うから攻撃してくるわけです。 護りに入った時点で負けてます。 つまり、敵地攻撃兵器は必要です。 >>443 横ですまんが、君まったく読解力が無いのね。 と言うより、自分が何を言いたいのか整理してから書いたら? >>445 いいから東京に飛んでくるミサイルをどうやって秋田から「ヘッドオン」で迎撃できるの説明しろよ 「物理シミュレーター(笑)」とやらのソースも >>446 地図か地球儀の読み方はわかる? 立体的な地図上で見れば一目瞭然 >>446 東京だけ防衛すれば良いの? 全国を二カ所で対応するなら適してると思うけどな >>446 ほれ 俺の使ってる物理演算ソフト とある人が開発してくれた これで必要なパラメータ入れてみ MD Simulator https://www.vector.co.jp/soft/winnt/edu/se516541.html ・秋田から迎撃ミサイル発射 ・サイドスラスタがのオンオフに100ミリ秒のタイムラグ ・目標の角速度検出からそれに対応した操舵開始まで10ミリ秒のタイムラグ という条件でも秒速2キロ以下の迎撃ミサイルで秒速5〜6キロの弾道ミサイルに直撃できるぞ >>447 平壌と秋田を結んだ先はホノルルだな(笑) >>448 秒速7kmのミサイルを迎撃するのに下からと横からだと成功率が何倍も変わってくるだろ 何千億もかけて無駄なことすんなや(笑) ちなみに、火星12号やDF-26なんかのIRBMは秒速5〜6km程度 ノドンやDF-21なんかのMRBMだとそれより遅くなるぬ >>450 秒速7〜8kmだとICBMですな 流石にICBMとなるとGBIでないときついでしょう 愛宕があるのに高雄がなかったら、東山奈央の声で再生されないだろうが! >>450 反論になってませんね 東京だけ防衛すれば良いんですか? 早く答えなさいよ >>450 北朝鮮から東京に飛んでくるMRBMだと落下時で最高秒速3キロちょいくらいなんだが IRBMをロフテッド軌道で撃ち込む場合でも秒速5キロ程度 秒速7キロというとICBMだけど、虎の子のICBMをわざわざ超ロフテッド軌道で日本に撃ち込むとか 普通は勿体なくてまずやらんだろ >>452 MDAはSM-3 Block2AでもICBMを迎撃できるかどうか試そうとはしているみたい おそらく頂点を通り過ぎて落ち始めたICBMを着弾点周辺に展開したSM-3で撃ち落とすっていう 限定的な対処になるんじゃないかと思ってるけど >>455 MDAの局長、副局長がハッスルしてるのは存じてますが、まぁまずは目の前の試験に成功するのが先という事でひとつ >>431 北朝鮮ではなくてゴビ砂漠を監視するのに最適ときいたぞ ガンダム世界のファンネルみたいな動きをする 「キネティック弾頭」 を自衛隊は開発していたけど、 あれは実用化されないの? これで喜んでちゃダメだ もっともっと精度を上げるように研究するべき それに今や相手の索敵範囲を縫うように飛ぶミサイルもある これらに対しても有効な手段を確立しないと >>454 え?秋田のアショア配備はハワイ防衛の為って認めるんだ アメリカの都合だからルーマニアにはタダなのに(笑) >>460 まぁSM-3 Block2Aの試験を成功させて、今後はSM-3の多弾頭化が控えてますからねぇ… あとはこんごう型の後継艦建造又は近代化改修をやらないと イージス艦ってゴムボートに爆薬積んで近づいてきて爆発させたら弱いんでしょ >>464 最近はリモート機関砲とか機関銃とか装備してますなぁ なんか、あさひ型にもリモート機銃らしきものが装備されてる模様 細部はカバーかかっててわかりませんが 高雄は出来ないのかね。 俺的に、熊野と鈴谷も護衛艦としてデビューして欲しい。 >>468 鈴谷川は樺太だからねぇ… あーでも同じ名前の小河川なら奈良県とかにあるのか >>469 打てない あたご型はBMDベースライン5.0 SM-3 Block2Aを打てるのはイBMDベースライン5.1 まぁ、31年度概算要求にSM-3 Block2A対応改修予算は盛り込まれましたので定期整備の範囲内で実装されるのでは? エスコンだと零戦に撃沈されるイージス艦 司令官がイージス艦だ、注意しろ! と言いつつ、単騎で主人公単騎に突っ込ませるという >>424 日本を攻撃した時点で、北のレーダ網、飛行場は全て破壊され、制空権は日本が取るだろ。 初撃しか北にチャンスは無い。 >>458 アレは単なる要素技術研究だからあれがそのまま弾頭になるわけじゃない 結局SM-3 Block2Aのキネティック弾頭については日米で違う方式を持ち寄って 比較検討した結果アメリカ方式が採用されたはず >>461 つーかSM-3 Block2Aのブースターの性能じゃ北朝鮮からハワイに向けて発射されて ブースト段階で上昇していくICBMを迎撃するとか普通は無理だろ ICBMがまだ加速しているうちにその加速まで織り込んで未来一を完璧に予測できれば 別かもしれんがね >>473 その初撃が一番厄介だからなぁ それを封殺できれば一番だが >>77 コイツアメリカの銃乱射現場に居あわせたら全員銃を持つべきだって言い出すぞ >>474 それだとそもそも使い物にならないだろ まあ日本本土を防衛するつもりなら韓国みたいにターミナルフェーズ用のTHAADにするよな あ、あっちもアメリカの負担だけどな(笑) THAADは射程距離が200Km程度 韓国中部に配備された米軍のTHAADはあくまでも在韓米軍基地の防衛用 人口密集地の首都ソウルはカバー範囲外 というか東京との位置関係だと日本海に展開してるイージス艦でも同じことなのですよね 単に東京直下でカバーしたいなら、こんごう型も横須賀で展開すればいいのですし まぁ日本海でも秋田でも東京カバーできるのは変わらんのですけど >>479 >まあ日本本土を防衛するつもりなら韓国みたいにターミナルフェーズ用のTHAADにするよな 何訳の分からんこと言ってんだ? 別にアメリカ向けの弾道ミサイルを撃ち落とすことが目的じゃないから全く問題ない ターミナルフェーズでないと日本本土の防衛にならないってのも意味不明だし トランプ大統領の怒り具合だとちゃんとお金払わないと 在韓米軍基地に向かって飛んでくるミサイル以外は迎撃しない可能性が ただTHAADには米軍の高性能レーダの前方展開戦略という大切なお仕事があって 2000Km以上4000Km程度の探知範囲と言われ支那や露西亜の近いあたりが見えてしまう 特に支那が怒っているのは北京上空が丸見えになることで >>481 上昇段階で迎撃するなら軌道直下の少しでも近いところに配備するに決まってるだろ イージスは理にかなってる 秋田は頭おかしい 日本海のイージス”艦”は理にかなってる 秋田のイージスアショアは頭おかしい それはそうです 在韓米軍の主力部外はソウル近辺からTHAADのカバー範囲内まで南下したのはそのためだと思います 同じように横須賀基地や横田基地がある関東を米軍が無防備にするはずもなく 追加派遣された米海軍のBMDイージス艦が横須賀基地にいたり 日米の多数のBMDイージス艦が警戒態勢を続けています >>484 SM-3 Block2Aはミッドコース迎撃ですな 上昇段階でのブーストフェイズでの迎撃は想定されておりませぬ そもそも大気圏外でしか迎撃できませぬので 在韓米軍の主力部隊がソウルを離れたのにはもうひとつ理由があって ソウルが北朝鮮領内からの野砲やロケット砲の射程圏内にあってとても危険だから >>485 日本本土防衛のための配置としては妥当ですよ 秋田から発射されたSM-3は、東京を狙った秒速5〜6km程度のIRBMを迎撃可能なのはご存知の通りですし これはマイクロ秒の誤差や処理遅延を加味したシミュレートですね >>484 そもそも現状で上昇段階の迎撃手段なんかアメリカは持ってないんだが Block2Aより鈍足のノドン相手ならまだしも、自分よりずっと高速で どんどん高度を上げていくICBMを相手にしてどうやって追いつくor 正面に先回りするつもりなんだ? >>489 訂正 誤差・遅延の入力はマイクロ秒じゃなくてミリ秒でした >>490 SM-3による迎撃は、要するに置き石置いて衝突させるイメージに近いですからねぇ あるいは線路の横から投げて電車に当たるみたいな ヨーイドンで追いかけたら追いつけませんわなー ミサイル防衛ってマジノ線臭が半端ないんだよなぁ。 全く弾道弾に対処できないのは困るが、予算配分は攻撃力に重きをおくべきじゃね? >>493 そこは政治的に攻撃を封じてる現状で言ってもしゃーないところである 有権者が声を上げるべきところですぬ >>493 核保有国に関して言えばオーバーキルをまだ維持してるんで、怖いのは第三国による捨て身の恐喝防止じゃね? >>493 どうでしょうBMDはスターウォーズ計画再びかもしれないですよw アメリカ宇宙軍や宇宙自衛隊の話が出ているし どの地点から、いつ、どこに向かって撃つか分かったうえでの迎撃 実戦ではこうはいかないのであしからず >>498 2003年の射撃以降はそれらの情報は事前に開示されておりませんね >どの地点から、いつ、どこに向かって撃つか分かったうえでの迎撃 朝鮮人がまた嘘をついています >>77 お前サバンナの中に無防備で1週間いてみろ 武器がなければ動物に食い殺されるだけだぞ 支那や露西亜のデカい国が打つならともかく 北朝鮮領内のような狭い範囲内での発射なら一点から打つと見なしてかまわないですよ 広い支那や露西亜から打つ場合は逆に距離が離れればそれだけ迎撃態勢をとる時間がとれるので そこはそんなに難しい話しじゃないと思います >>498 何でこう見てきたように嘘をつくかね? もうだいぶ前から発射地点とか時刻、コースの情報を迎撃側に伏せる 実戦形式での実験が主流になってるんだけど >>502 ロフテッド軌道のIRBMやICBMを上昇中に迎撃するのは今のアメリカじゃ無理だぞ 北朝鮮がロフテッド軌道で打ち上げ実験をしたのは 国外に追跡局がないのでできるだけ長く追跡していようとすると高く打ち上げるしかないからではないでしょうか それ以外の理由はないと思います 同じ理由で北朝鮮のICBMが「完成する」ことはありません ある程度の遠くまで飛ばすとどこをどう飛んでどこに墜ちるのかを追跡することが不可能なので どこをとんでどこに墜ちたのかを親切に教えてくれるマスコミでもあれば別ですがw >>509 SM-3は構造的には小型の衛星打ち上げロケットですからねぇ 成功って言うけど、発見から迎撃までの一連の作業にアナログな部分ってあるのか?発射ボタン押すところくらいじゃね?それもどうかわからんし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる