【便利】安全保障用語のネット辞書が誕生 「正確な理解を」と学者ら･･･「攻撃型空母」「拡大抑止」「強調的安全運転管理者」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年9月18日 04時26分
安全保障に詳しい学者やジャーナリストが執筆に当たったインターネット上の辞書サイト「安全保障用語〜絶対に知っておくべき平和と安全のための基礎知識〜」がオープンした。自衛隊の位置付けを巡る憲法改正論議などが盛んで、メディアで軍事や防衛政策に関する言葉が登場する機会が多くなる中、一般市民に正確な理解を促す狙いがある。
収録された用語は約２００。「拡大抑止」や「協調的安全保障」など政治、外交の現場で使われる用語や、「ポツダム宣言」「サンフランシスコ平和条約」といった歴史上の出来事が並ぶ。「攻撃型空母」「迫撃砲」など兵器の解説もある。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018091801001222.html
こちら↓
http://dictionary.channelj.co.jp ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
ぼんくら政府、約束破りの韓国に未だ制裁せず！
アカ養成辞書まで読んだ
中日ドラゴンズはチームカラーをアカにした方が良い >>4
その前に「強調的」じゃなくて「協調的」でしょ 護送空母とか護衛空母とかはあった気がするが
攻撃型というのは初めて聞いたな そうだな、本来空母は攻撃のためには存在するはずがない
んなわけねぇだろアホか 正規空母と軽空母の方が一般的じゃないの
攻撃型空母、防御型空母なんて聞いたことがない 海自の艦隊防空で空母構想があったのは知っているけど
防御型と攻撃型の区別まであったかは覚えてない 数年前まで冗談で防衛型空母なら日本持てるんじゃないかと話していたら、本当に防衛型空母とか防衛省が言い出した時には絶句した
言葉遊びが仕事なのか？ >>1
俺は「サンフランシスコ講和条約」で習ったけど
いつの間に「サンフランシスコ平和条約」になったん？ >>3
パヨク寄り
なぜなら日本の安全保障政策そのものがパヨク共の壮大な社会実験だから 攻撃型じゃ無い空母って何だろう
装甲ガチガチにして、核攻撃にも耐えて
敵地に突入して、拡声器でいかん意を述べて帰るのだろうか >安全保障に詳しい学者やジャーナリストが
学者とか、ジャーナリストって、国家安全保障の現場も実務も知らないドシロウトじゃねえの？ まあ、兵装を迎撃型で固めるって意味なんだろうけどさ
頭クルクルパーの極左言葉遊びには付き合ってられん >>22
大鳳や信濃型空母みたいなのか攻撃型空母で、防御型空母は龍驤みたいなのじゃね？(棒)。 >>19
政治が腐ると政治の主な仕事が言葉遊びになる 監修
田中 明彦 （政策研究大学院大学 学長）
用語解説
植木 千可子（早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授）
及川 正也 （毎日新聞社 論説副委員長）
太田 昌克 （共同通信社編集委員、早稲田大・長崎大客員教授）
勝股 秀通 （日本大学危機管理学部教授）
河野 真理子（早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授）
小谷 哲男 （明海大学外国語学部准 教授）
佐藤 武嗣 （朝日新聞社編集委員）
篠原 初枝 （早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授）
田中 明彦 （政策研究大学院大学学長）
西山 淳一 （未来工学研究所研究参与）
能勢 伸之 （フジテレビ上席解説委員）
廣中 雅之 （伊藤忠商事航空宇宙部顧問［元空将］）
山口 昇 （国際大学副学長［元陸将］）
編集総括
橘 優 （政策研究大学院大学・政策研究院シニアフェロー）
真っ赤 >>20
どっちでも言うぞ
最近話題になってるロシアとの平和条約も講和のことだし >>22
昔対潜空母と区別する為にカテゴライズされたが
汎用化されてとっくに消滅した。 >>24
マクロスで言えばプロメテウスが防御でダイダロスが攻撃か(´・ω・`) 攻撃型だろうがなんだろうが我が国においては武装を持つ海自の艦船ぜんぶ護衛艦だろ？ 攻撃型空母は保有できないが支援型空母は保有できるのだ。 >>19
究極的にはそうだよ？
政治は言葉を捏ね回して目的を達成するのが仕事で、
それは防衛省だろうと変わらない。
で、そのオーダーは有権者がそれを科しているから発生している。
政治が馬鹿に見えるのは、有権者が馬鹿だから。 >>35
殲滅型空母も保有可能だ。
要は「国際紛争を解決する」目的以外なら何をやっても憲法違反には当たらない。 攻撃型空母は国会答弁で度々出てきた用語だから、解説するのは当然だと思うが…
オタクは視野が狭いから駄目だな。 >>39
>>40
日本語は難しいｱﾙ。
正しくは、
自衛隊は自衛軍になる。でしょ。 >>32
その通りみたいだな
なんでそんな死語をことさらに取り上げたのか謎だが
というか取り上げている用語が偏ってる気がする
これから充実させていくのか >>38
憲法との整合性を取るためだけに生み出された言葉なので
憲法を変えた時点で死語になると分かりきってる言葉
今「戦争」と「事変」の違いを説明する必要が近代日本史ヲタ以外にある？ いやー、それは？
アナウンサームラの日本語こそ正確な日本語である、
と、業務用としての正解を何か勘違いするアナウンサーに似た方向の、
えれー意識高い系で、公定用語としての正解への勘違いがガチで激しそうな系と議論の上のことですかー？ 重支援戦闘機と称して行動半径1万kmの四発ステルス機（搭載量30t）を作っても
完全に専守防衛で自衛目的と言い張れるから今後も自衛隊と名乗り続けて良い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
