【PC】「HDDで一番信頼性が高いのはSeagate」、NAS用HDD「IronWolf」のイベントが開催★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SeagateのNAS用HDD「IronWolf」のアピールイベントが9月22日に開催されました。プレゼンテーションを見てきたので、その中から気になったポイントをいくつがご紹介します。
Seagateの担当者にうかがったところ、「NAS用HDDでは現状Seagataのモデルが信頼性が一番高い、機能面で1歩先を行くものになっている」とのことで、かなり自信があるようでした。
NAS本体により詳細なデータを提供、より細かいステータス管理ができる「IronWolf」
この日、製品の解説を行ったのは、Seagateの長尾氏。今回はIronWolfの特徴や、NASに最適化したファームウェア「AgileArray」をアピールしていました。
このファームウェアは5つの特徴があり、データの高速処理と電源瞬断時のデータ保護を行う「Media Cache」、起動時に電源への負荷を減らすための「Start UP Current」、動画再生時にエラーが発生してもスムーズな処理を行う「T13 Streaming Command」、RAIDアレイにエラーが発生した際にリカバリー時間を最小にする「RTL」、NAS本体により詳しいHDDのステータスを送る「IHM」が大きな特徴として紹介されました。
HDDのステータスを確認するSmartは、見たときの情報のみが見えるもの
IHMはログを見ることが可能で、ステータス変化の傾向を見ることが可能。また、Smartよりも細かくHDDの情報を見ているとのことで、計測項目も多いそう
IHMを利用することで、NASは障害が発生した際にたまたま起きた一過性のものなのか、故障が始まっているのかをデータから判断することが可能になり、HDD交換のタイミングなどがより正確にわかるようになるとのこと。この機能があることで、システム運用の信頼性を向上させられるそう
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/1145504.html
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538454128/ ２ならみんなにハードディスクあげる、
(セクタ不良) Seagate ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無いわ オレの今までの経験だと、日立（HGST）が良かったな
Seagateにはあまり良い印象を持ってない
でも最後に買ったSeagateは、なかなか優秀で、７年くらいもってるわ
最近は、どこのHDでも耐久性が高いらしいけど ところでみんなの家の中にはどのくらいの容量がある？
うちは10TBくらい。 うちのBDレコーダーが1年ちょっとで壊れた。
修理の人が来てSeagateのHDDを日立のに交換して直った。
、 イメージ的には速いけどアチチで信頼性は一番下なんだが・・・ HDDからゲームのコントローラまで色々試したけど
エレコムにハズレなし フェイクニューススレ？
HDDならば
東芝＞日立＞WD＞シーゲート 実際に壊れたことがあるのはWDだけだな
いっぱい買ったのもあるが 20年前くらいは堅牢なイメージでその頃買ったのは壊れたことないわ。暫く遠ざかってたら一番やばいメーカーになってた。だからといってWDの信頼性が上がったとは思わんが。 なにもぶつけてないのにアクセスリトライ多発して潰れたのにはまいったね、まっぴらだよ 80GB主力だな
OSに Windows 2000 を使う関係で、80GBを主力にしてるわ
Windows 2000 は設定によってはペタバイトクラスまで対応可能だけどね WD派です。HGSTもいいけど外れ掴んだのか駆動音がうるさいイメージ
海門は却下 嘘つけ
初めて買ったのが速攻で壊れたからそれ以来買ってない MaxtorとかSeagateとか良い思い出がないぞ。
日立が一番だった。 もっとも信頼が高い、はどうだろうかと思うぞ。
海門いっぱい使ってるけどさ。 個人的には
日立≧ＷＤ>東芝>Seagate>>>>>>>>>壁>>>>>>>サムソン HGSTがいいわ。東芝煩い。WDは予兆もなく即死。海門（笑） Quantumの事もたまには思い出してあげてください 当たり所が悪いと1回落としただけで認識しないけどな 今は知らんが、昔の海門はよく壊れたけどな
まあ俺だけかもしれんが SAMSUNGとシーゲートはすぐ壊れる
これは常識 昔の話でしょ
今はすぐ壊れる代名詞
Quantum →Maxtor→seagate→WD WDは買ってきてすでに死んでるとかあるからな。
俺はHGST ultra star一択。 よく読めよ
「NAS用HDDでは現状Seagataのモデルが信頼性が一番高い、機能面で1歩先を行くものになっている」
BarraCudaについては一言も触れてないんだよBarraCudaにはね 外付けのHDD、ある時から挿したまま立ち上げるとBIOSで順番変えても何故かそっちを見に行って立ち上がらなくなって困ってる
いちいち抜いて立ち上がってから挿すっていう手間が鬱陶しい 昔は真っ先に壊れるから他より500円くらい安かったよなｗ WDのNAS用HDDは常時起動で2年持たなかったな >>27
アスキー
インプレス
エルミタージュ
新製品が出たなくらいのことはいいけど
提灯記事は見る価値無し * *
＊ うそです ＋
n 彡⌒ ミ n
＋ (ﾖ(´･ω･ )E)
Y Y ＊ NAS用じゃないけど3TBのやつはマジクソだったけど、6TB以上のやつはよかったんだっけ
最新の故障率の結果だと
でも安定の日立やな RAIDでつかった1TBのHDDが２ヶ月ぐらいで
次々壊れた。壊れたHDDを交換してもしばらくすると
また壊れたトラウマがあって絶対海門買わないと誓った 思わずスレ開いちゃったけど予想通りの反応で安心した 壊れたことないから、ずっとSeagate買ってる。 >>61
トラウマ言ったらWDなんて見ただけでゲロ吐くレベルだろ。 >>→
壊れ易いとか壊れたとしか言わないのは全く信用できないし信用してはいけない
なぜ壊れたか管理してないバカだから
管理能力ないのに壊しておいて壊れたとしか言わないバカばかり googleのサーバで1番壊れてるのはSeagateだけど 正直海門とか最近はサムスン以下だろ ageるにしてもせめてWDから SAMSUNGのHDって、実際作ってたのはSeagateだけどな マクスターの頃に比べれば故障率は凄い下がってるんだけどなｗ 社員がウチが一番ですよって答えてるだけでスレタイ釣るなよ 6年くらい前に買ったnas用のseagateの安物3TB6つ
現在4つ壊れて交換したわ
まあこんなものかな WDとSeagateの二種類でRAID組んでる
同じ機種で二重化するのは安全性の担保にならないって制御装置設計してる友人が言ってたし ないないwww
このイベントに一体いくらつんだんだ？ >>76
海門とサムスンが下位二つの位置づけだったが中身一緒かよ知らんかったわ >>73
最適な同じ環境で管理してるクラウドデータサーバ会社が発表してるんだぞ、故障率どうこうって 未だに2600kだけど壊れないんだよな
HDDは日立とWDですわ 自分組んでたのは10年くらい前だけど、
シーゲートは早い
マクスタとwdは安い
日立は猫の鳴き声
のイメージだは カマスしね！ほんと、あれマジで大事件だって
結局保証とかってあったんだっけ？？ マクスタとwdよりはシーゲートの方が耐久性あったろ昔から >>84
うん
SAMSUNGのHDは、Seagateが作って
SAMSUNGのブランド名で出してたと思うぞ
だから型番なんか、Seagateと一緒のものが多かった
ブランドが違うだけよ HGST、WD、Seagateと使って3年以内に逝ったのはSeagateだけなので心象は未だに良くない segateはむかーしバラクーダの頃は使ってたけど
最近はWDより↓って印象が全くもって強い訳だが >>88
ニャーって鳴くHDDあったなぁ。
でもその時代なら日立かな。
RMA目当てでseagateかMaxtor使ってたけども。 いつだったかな。盛大にファームウェアがぶっ壊れてたよな
10年くらいなるのかな 業界1位だったQuantumがいなくなってWD全盛となるとはなぁ。 500-1TB競争の頃はどこも壊れまくった思い出
WDもSGも
半年-1年くらいで物故割れてた気がする
最近は数年くらい使っててもなんともないな >>99
カンタム人気あったけど火吹いちゃったからねえ。 東芝の推しが結構多いけど、シェアに反映してないから
ステマという認識 >>1
これのどこがニュースですか？＞サーバル ★ 外付けHDDからカチカチ音がして読み込めなくなって5年間放置してるんだけど、
未だ救う方法あるかな？ >>105
ノート用っていうのもあるかも知れんが、中古ジャンクで買うとだいたい東芝は壊れてんな
SSDも酷かったし、過大評価されすぎ SeagateはBarracuda冠する普及価格帯がどうしようもなくクソなんだよ
今はSMTとかいうおまけも付いてくるクソofクソ >>29
適当な容量のやつで外側必要なだけパーテーション切って使わないと遅くなるよ Seagateの3T使って2年経過したけどめっちゃ調子いいで 2008年夏頃に買ったアイオーデータのNAS、カートリッジの中身はシーゲート、
10年後の今、トラブったり認識しなくなったりで4台すべて他社製に入れ替わっている >>96
母数が少ないにしても一個おかしいのがあるな 東芝はそもそもデスクトップ用HDDは他社から吸収して作ってるから
DT*がHGST系でMD/MGが富士通系 >>120
資本的にはHGSTがWD傘下に入ってHGSTブランドで出し続けてる
HGSTの一部は東芝に売られて東芝ブランドで出てる HDはWDだと思ってたんだけどなぁ。Seagateはないわぁ。なんかのテストでSeagateの結果が良くなかった気がしたんだけど。だから、WDにしたんだけどなぁ 初期不良や回転駆動音で問題出るのは、大体取り扱い店舗の扱い方のせい。
急階段でダンボールを一段一段上げてたり、バイトがバタバタ棚に積んでる店からの
購入を止めてから、高周波サウンドを聞く事がなくなった。
>>97
ソフト屋だったからバグには理解を示せたけど、日米で対応に差をつけられて失望したなぁ。
あれから海門買ってない。 確かウチの実家にseegateのsasi40MB転がってるな シーゲートは前から周りの評判悪かったが俺とは相性良くてシーゲートが壊れた事は無いから俺は納得の結果 >>121
2001年ぐらいに買ったHGSTはまだ存命（超遅いけど）
2010年ぐらいに買ったWDは5年前に死亡
その一部は東芝ブランドのHGSTを買うにはどうしたらいいんでしょうか どう考えても
日立>WD>>>>>>>>海門
だろwww >>97
ファームウェアに欠陥があってHDDがロックされて大騒ぎだったな。 海門はHDD突然死を隠蔽した前科があるから信用出来ない >>134
東芝ブランドのHGSTは東芝製で型番がDTで始まってるやつだけど評判は良くも悪くもないかな
HGSTブランドの方がだいたい東芝よりも評判いいと思う さいきん安売りのHDDはことごとく海門なんだけど・・・、困るんだよなあ、日立とか東芝とか高望みはしないけどせめてWDが安くなってくれないと こないだクラッシュして交換したのがseagateだったわ
東芝がいいよね
高いけど 10年前に買った日立の500GB、ほぼ毎日稼働してるのに未だにセクタエラーなしだわ これで「うちはそんなに信頼性高くないです」て言ってたら逆に信頼したわ 外れの時はそのモデル全体でダメになるわ。
1TB以上書き込むと使用不能になるってんで2台やられた。 記事を読むと「NAS用HDDでは」信頼性が一番高いとしか言ってないなｗ
NAS用以外は駄目だと暗に言ってるんだろう 俺は鯖缶やってるけど、WDは殆どが５年持たない。
一方シーゲートは、壊れるやつは壊れるが
壊れないやつはリプレースするまで普通に生き残る。
でも、一番最後に大量障害を起こしたのはWDじゃなくて
シーゲートだからな。
WDが大量障害やらかしたの160GBの頃だから、もう２０年近く前なんだよなあ >>1はいったい、いくら海門からもらったんだ？ｗ
こんな提灯記事書きやがって。 ST3000DM001で、やらかしまくってブランドが地に落ちた感じはあるけど
まあ、なんだかんだでWDよりシーゲートのほうが、製造業としての
品質は上な感じがするよ。WDは、昔から安かろう悪かろう まじかよ尼でポチっとするところをおまえらの言葉でやめたんだが HDDの信頼性の高いとこは、５年以上使えたウェスタンデジタルと東芝やね。 サムスンは、家電向けに作られていて低速だった分
故障率は低かったんだよねまじで。
これを言うと馬鹿なネトウヨが発狂するけども。 海門ってモデルと製造年、製造場所によって良し悪しがハッキリ出るんだよな。
SSDに切り替える前までは海門だったわ。 多くのネラーは、>>1の記事読んで「嘘つけ」と思った 2002年に買ったノートPCが日立IBMのHDDだったが2年で壊れた
その後換装したHGSTは今でも現役（本体のノートはおしゃかになったので取り外した） >>1
海門のヘッドってプラッターの中で待機しているから
壊れやすく馬鹿な設計だと思う >>155
海門はサムスンのHDD部門を買収してから、
信頼性がウンコになった
きっとトンスル飲み過ぎたせいだと思うｗｗｗ >>156
昔、IOデータのSCSI HDD買ったら
サムスンのHDDにSCSI変換の組み合わせだったのだが、
HDDの熱で変換基板が熱暴走してたなあ… WDは何種類も買ったけど1番良かった
海門は8TBだけ良かった >>1
やっぱ回るのはいつか壊れるよな
まだＳＳＤの方が良くね？ >>165
HDDの熱を考慮してないで基盤作った設計が悪いだけだろそんなの IBMからの日立だろ
海門はSCSIディスク9台連続故障(ほぼ24時間で)してから
一回も買ってないわ！ シーゲートて爆熱のイメージがあるけど今どうなのかな そもそも海門はWDに比べてそのHDDが何の用途か分かり辛いんだよ
HDDの画像見ればWDは青赤黒紫金と直感的に分かるが
海門はそれが出来ない
小さい画像を見てこれバラクーダねこれウルフねと見分けなきゃならない WDは微妙に薄かったりコネクタ相性あったりするイメージ。 海門のイメージも悪いが、Samsungの方が壊れまくってむかついたわ。 俺の中では、安かろう悪かろうの代名詞みたいなHDD ここ１０年位WDか日立だけど、一個も壊れてないな
それ以前に５台位壊れたけど、シーゲートかサムスンだったわ 昔の海門はそりゃ良かったが…Samsungと組んでからは酷いもんだ。
作り方でも変えたのか。 >>152
Seagateは致命的不具合を何回もやってるからそれはない すまん、俺が使用し続けたHDDで一番ダメだったのが海門なんだが・・・
日立、WDはユーザ数が多いだけあって
そりゃトラブルも多くなるのは当然だが
自分は特に問題なかったけどな >>156
ほとんどはスペックと動作環境無視した体験だけの評価だからな
これほど口コミが信用できないデバイスは珍しい 95〜98の頃デバイスマネージャを見るとHDDが「NECITSU」になってた。 >>171
いや実際その通りだ。
糞だったSamsungと組むと、
なんであの海門まで糞になるのかは知らんが。
つか実際使った感想だ。 seagateは故障率高いから安売りされまくってるんだろ システム運用の信頼性を向上させる（SeageteHDDの故障率が低いとは言ってない） シンガポールにシーゲートの工場あるせいかシンガ人はシーゲートがベストだとのたまってたな いやいや
Seagate社がわが社が一番信用あるといってどーすんのｗｗ 我が家壊れなかったseagateは、cheetah 15kだけだな。
結局、日立一択になった。 自画自賛されてもNAS向けに限らずSeagate製品使ってないかんなぁ
純粋な第3者がそういう統計出してもとくに手を出さない気がする 昔、職場で使ってたPCにSeagateのHDDが積んであったが、
診断モードになる不具合があって、1日使えないことが何度もあったな・・・。
しばらくしてから、ファームウェアのアップデートがあってそれで直ったけど、自分では絶対買うまいと誓ったわｗ 最近カイ門でもいい気がしてきた
4Tのやつとか回転落としてキャッシュ多いし
昔はブン回すとHDD表面熱くてやばかったｗ 結局、シーゲートのNAS用を使ったことがある人がほとんどいないみたいだな…
これではシーゲートのNAS用がいいのか悪いのか解らないな >>71
IronWolfは取り立てて目立った不具合もないけどな
Seagateってだけで全部一緒くたにして叩いてるお前の方が頭沸いてるだろw WD ４TBを買ったんだけど
今までWD ４TBが使えたのに突然 アクセス不良を起した
WDで回路変更していないの？ もうテラバイトが当たり前の時代だからな
記録するデータ量も膨大だ
それが買ってひと月もしないうちに変な音なりだして、しゅーりょーーーなんて許せるか？
俺のエ〇動画どないしてくれんねん！なんてとても口に出して言えない... 自社だけ高価なNAS用HDDで他社は低グレード安物との比較じゃなかろうな >>185
WDも致命的不具合を何度もやらかしてるんだよアホ。
お前は馬鹿だから最近しか知らないだけのこと 実は買っちゃったんだよな〜IronWolf
過去には例のリングバッファの不具合に遭遇したことがあるのにだよ
まあもう大昔だから許してやったわ 海門もWDもHDD突然死と時限ロック問題で最悪な目に遭わされた
所有複数台で同症状、世界的にも同症状。なのに完全バックレ。
それ以来二度と買ってない ところでSSDはどこの買ったら間違い無い？
サンディスク？クルーシャル？ WD東芝より相当安く売ってるのが消費者の感覚と一致するところだろう seagateって昔は高速製品とかで無茶してるから壊れやすいイメージがあったけど
今は普通クラスのやつなのにやたらとつぶれるな おじいちゃんたち、どうせ大したデータなんか保存してないでしょ？ ヘッド交換+データバックアップサービスを公式でやってくれよ。2万までならだすからさ。 一番信頼性が高いメーカーは年ごとに入れ替わるだろうから、今はシーゲートってこともあるかもしれん
でも過去の経験から一番不安なメーカーに感じてしまうの仕方ないわな とりあえずこれまで三十台つかって
こわれたHDDの八割はSeagateなんだがな
それもIBM、WDのなかで購入比率は一番低いんだが HDDの内部パーツを製造しています。
Western Digitalが一番出荷量多い
次はシーゲート、hgst 80〜１６０GBが主流だった頃、シーゲートのHDD ３個故障した。イメージ悪すぎ。 もう
シーゲートは絶対に買わない。 海門はHDDが満タンになってもさらに書き込めてなんか変だな？と思ってたら
どんどんデータが上書きで消えていたという辛い記憶がトラウマ
もうWDしか買ってない WDは壊れるときは低速病が多くて
データサルベージできる率高いのでお気に入り 数年前にNASのHDDが2台とも壊れた
中を開けてみたらsamsungだった
今はWDに入れ替えて安定動作中 うちのＨＤＤでの認識
日立＞＞ＷＤ＞＞＞＞＞海門
まず選択肢に入らない
みんなもほぼ同じようで安心したｗｗ 10年前に現役だったHDDメーカーって今も普通に健在なんだな
HDDなんてもうオワコンって言われてたのに 10年くらい前にはシーゲートが一番だと言われてたよな
これまた10年くらい前に何か問題起こしてシーゲート大丈夫か？ となったよな
今は信頼性は持ち直したの？ RAIDの大量の運用ならsmartが正確なseagate。
少量ならsmartがやや正確で個体の物理的故障が少ないHGST。
個人使用も物理的に丈夫なHGSTが最善。
でも最近は、大容量が不要ならSSDの方が安全かもな。 ST2000DL003
使用時間 33,035 時間
5万時間までは大丈夫だよね？ たしかにパッケージ変わってから調子いいぞ
これまでの20000万時間での故障の法則がなくなった >>1
これは同意
Seagateで信頼性低いのは買収したSamsungチームの製品で
元々のSeagaeteのは問題ない 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HT49H2P/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HTL43HD/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HSZGVHL/
fbr Seagateったらファームロックのイメージしかない 最近バタバタHDDが逝ったので結局WDを3台買ったわ
ちなみに逝ったのは日立2台と東芝1台 HDDの品質なんてその時の設計で大きく変わるから
昔は安定してたなんて記憶だけで買うと痛い目に合う Seagateヘビーユーザだけど
Seagateは突然死はないよ
ファームロックは500GBのときに1台あったけど、ごにょごにょして復活させたし WDとほぼ変わらんよ
すぐ壊れる保って2〜3年だわ >>272
ここ数年で四台壊れたけど日立一台低速病
海門二台突然死だったわ
一台不明、ＢＴＯ保証期間で交換したから忘れた 信頼性は世代によるからなあ
HDDメーカーはクソ設計低信頼性の製品世代を作ってしまって潰れる事を繰り返してきた 寿命なんて環境に大きく左右されるんだからどこ買っても大差なし
低回転で静かなモデルがあるシゲ愛用中 同じメーカでも年や型式、ロットで信頼度って変わってくると思うけど。
自分がSeagateの製品を買った年は評価が低いのを後で知ってがっかりした記憶が。 >>281
500GB〜LP時代は信頼性低いね
後3TB ウチで一番潰れるのはWDその次は東芝
海門で壊れたことないわ。
一台も持ってないけど。 >>279
PC40年近くいじってHDD何十台買ったか忘れたが突然死したのはWD緑だけ
緑なんか買うからだって言い逃れはさせない >>11
俺が使ったことあるので、壊れたことあるのseagateだけだ。
使用したことあるのは、富士通、東芝、日立、WD、seagate。 ２５０Gをいっぱい買ってストックしてる俺
寺は信用できん 昔はカマスも良かったけど、今のカマスがいいとはちょっと思えない・・・・・・
NAS用に限ればいいのかもしれんが、そればっかり買うわけじゃないからなぁ うちの海門500GBは8年24時間連続稼働だけど健康状態問題ないな。
ただ今の海門は買う気がしないけど。 >>282
もっと前の40GBとかの時からSeagateなんて買ってないわ
噂で騙されてMaxtorなんてのを買って次々壊滅だったんだがそこを買収するようなアホ企業の製品にまともなもんなんて出て来るわけがなかろうて
元々ダメだったSeagate＋ダメだったMaxtor＋ダメだったSAMSUNG＝ダメなままのSeagate
この式への異論は認めない >>286
富士通40GB突然死事件というのがあってその頃に次々と欠陥品を出して撤退したIBMを引き取ったのがHGST
どっちも材料の不良だったのでまともな材料を使うことでHGSTは良い製品になったと思う
今はHGSTはWDに買収されてブランドが残ってるだけなんでHGSTでもWDでも好きな方を買えばいいように思う >>293
ネタですか？というか他のメーカーの製品を買ったことがない人？ 2000年代前半くらいにSeagate使ってたけど、駄目だったね。
当時はシーゲイトと無くなったマックストアを使ってたけど、マックストアの方が保ちが良かったね
チリチリと鳴き出すんだよな。シーゲイト マックストアがなくなるからWDにして、それで信頼性が良かったから
ずっとWDにしてる。 >>295
流体軸受け採用とか
垂直磁気記録採用とか
Seagateが一番だったかと記憶
HGSTの4TBを2台だけ買ってる MB時代からシゲは別に問題ない
豪熱クァンタムでも問題なかった seagateのHDD は壊れて認識しなくなったな 手元にある40GB以降の海門台数数えたら37台
内、代替セクタが増加してきて使用中止したのが7台
突然死0台 海門は壊れてないのに、何故かデータが少しずつ消えて読めなくなってく。
東芝では、そういう事無いのにな シーゲートは3個使っていて、うち2個ぶっ壊れた。
HGSTは7200回転を8個使っていて、うち3個ぶっ壊れた。
WD赤を12個使っていて、どれも壊れていない。
WD青は2個買って、外付けで使っているので、まず壊れることはないだろう。 まだ200GのHDDが1万円超えてた頃にseagate数台買ったが
立て続けに壊れたわ
10年以上経った今でも絶対信用したくないメーカー >>298
最初に採用してもその製品の信頼性が低かったらアウト HGSTはWDの子会社になったけど、WDの筆頭株主は日立製作所なんだよな 壊れたって言ってる人は評判悪い型番を買っただけじゃないの？
シーゲートより不良品な頭してそう ここのところ新しいHDDは買ってない
過去の動画をせっせとx265エンコして空きを作ってる
そろそろもっと高圧縮のが出てこないかな >>314
大抵買った後で評判が出るんだからどうしようもないでしょ
それにＢＴＯならほとんど選べんだろうし
知ってたら買わん 故に海門は避けてる 工作員みたいなのがいるけど同等品の価格差の意味をじっくり考えろよ
安くなきゃ買わない、安物買いの銭失いになるかもしれないそれがSeagate 自分が運用している範囲の話だが、
もう8年選手になるHGSTの18台のうち
セクタ代替が行われたのが1台のみ。 HDDメーカーってどうして信頼性高いところから無くなっていくんかねえ Seagateは熱い・ウルサイ・高い・速い(チーター)・突然死するイメージ 海門派だなぁ。マクスターは基盤のＩＣが火傷するぐらいに熱を持っていた。
海門のゴムパンツも愛嬌があってよかった。 >>318
羨ましい、日立時代だったときからも含めてここ8年間で10台中3台が壊れたよ。 自作経験のある人はseagateは買わないと思う。
ひどすぎた。故障ばっか。一番マトモなのはHITACHのHDDだった。今もブランドあるのかしらないけど。 >>292
Maxtorは苦労して移行してすぐに故障したのでトラウマに… サムチョン以外壊れたことないな。
サムチョンはぶっ壊れたあともsmartがピクリとも反応しないぶっ壊れぶりだったわ。 HDを作っているのは、今はWDとSeagateと東芝だけ
部品として磁気ヘッドを作っているのはTDK（米国子会社のHeadwayに集約中）
ディスク（基板）を作っているのは昭和電工とHOYA >>324
NAS用HDD、IronWolfの話をしているのにそんなトンチンカンな話をされてもなw
「IronWolf」は7200回転だからそんなに静かではないがそろそろ1年、NASで使って
いるがトラブルはないな
なお、NAS用と一般のデスクトップ用HDDは筐体の作りが全く別物でNAS用の方が
きちんと作られている >>92
SeagateがSamsungのHDD事業を買収して
2.5インチではSamsungのブランドを継続 >>99
Quantamは当時の松下寿がOEM供給してて性能も信頼性もよかった
下請け切ったとたんに糞劣化して滅んだ >>156
嘘付き捏造野郎
某社でDVDレコやってたけど断トツの故障率で
HGSTにリプレースして採用禁止になったわ 軸受け変わったころ？静かさに感動した
今はWDでも全然音がしないし熱くない >>324
ブランドによるんじゃない？
普通にユーチューブでもPC自作、改造動画で見かけるし >>331
Seagateは本気を出せばWDなんて話にならない耐久性を持たせることができるのに、一般向けの製品は手抜きをしてるってことですね 品質・突然死を隠した海門は全数無償交換をしない限りは、何も知らない初心者以外無理 >>335
なんかLGと日立の共同のDVD-RAMドライブとかなかったっけ、クソな奴 しーげーとが信頼性いちばん
あ、はい。そうですか。また今度。 WDのGreen（今のBlue？）3Tは3年ちょい24時間駆動のNASで酷使したら一部ブロックが逝ったな
読めないことはないんだが一部エラーが出てるせいでエラー修正しながらなので遅い遅い 海門壊れた事ねえな
１０年以上動かしっぱなしでも壊れん >>346
同じく、10数年ほぼ動かしっぱなしだが壊れない。
5-6台かな。
まぁ、最近組んだ NAS は初めて WD にしたが。 >>298
記憶違い
垂直磁気記録の製品化一番乗りは東芝
ttp://www.toshiba.co.jp/about/press/2004_12/pr_j1401.htm >>341
LGは日立と、東芝はサムスンと合弁してたな
東芝のDVDレコはパナドライブ時代は高評価だったけど自社製になってゴミ以下に
数世代でパナ製に戻ったけど
個人的には光学ドライブはパナかパイオニアしか買わなかった seagateはサムソンよりはましって感じだろう。
過去使ったのでは、
NEC>日立>IBM>quantum
な感じかな。壊れないのは。
飛んだ経験と、手元の古いの見ると。 今まで長年PC使ってきて壊れたHDDは、ソケット7時代に買ったMAXTORと初代coreiの時に組んだサムスンだけだな
東芝もWDもヒタチも壊れた経験がない 日立のは稼働時間60000時間超えたけどまだまだ元気 >>349
自分は書き込み式DVDドライブは松下製だけでBD-Rドライブはパイオニア製しか買ってないから似たようなもんだね
>>351
2000年頃にSAMSUNG・SeagateはダメでQuantumもないし富士通もMaxtorもダメだからとIBM製Deskstar(IC35Lxxx/DTLA-xxx系)に手を出した連中が地雷で大量死する事件があったのだが
連中には俺も含まれている南無 誰も記憶してくれていないようなので書いておくと
1990年代にConnerというメーカーのがすぐに死んだが会社も死んだ
が、食べたのはこれまたSeagateだったってどんだけ悪食なのよ 20年ぐらい前と作ってるメーカー変わらないのな
新規参入で丈夫で安いの作るメーカー出てこないかな >>156
↑
ネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がすごい勢いで暴れまくってるな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. 嘘だろー
seagate製は買わないようにしてるわ
WDとか日立がいいな >>15
それぐらいかな
ダウンロード用のHDDが1TBで保存用が１０TBぐらいか HDDは難しいな
信頼性が高く壊れにくいって事はリピートが少なくなって
結果として壊れるHDDの方が売れるんだよなあ seagateはWDとどんぐりの背比べだけど
パフォーマンスがいい分seagateのがマシかな
でも分からないようにSMRをばら撒くのはやめて欲しい でも壊れるから恥ずかしいデータ入れとくなら死んだ時安心だよね！ >>365
新しい型の容量で主流ができた時に一番早く最安値のラインをとって
大量にばら撒いてるイメージ >>362
日立はかなり前に手放したし
IBM・日立の流れを組むHGSTもブランド消滅に向けて動き出したよ
WDとHGSTの合併はWDの価格でHGSTの品質ではなくWDの品質でHGSTの値段になるんかな
>>368
安けりゃ2台3台と多数で冗長化する際やバックアップする際に優位だから
結果としては信頼性が高くできる https://www.amazon.co.jp/s/ref=lp_2151923051_nr_p_n_feature_browse-b_2?fst=as%3Aoff&;rh=n%3A2127209051%2Cn%3A%212127210051%2Cn%3A2151901051%2Cn%3A2151923051%2Cp_n_feature_browse-bin%3A3292104051&bbn=2151923051&ie=UTF8&qid=1538496790&rnid=2180328051
6TBだとSeagateは一番安いのに評価も低い、これが現実 seagateのHDで何度も痛い目にあってきたが、
別に他社の製品の方が優秀とは言わない
まあHDなんて壊れるものと思って対策をしておくのが一番正しいだろうな Seagataの信頼性が一番高いとかｗｗアホですか？
一番よく故障するのに seagateのHDDは全部ウンコだが
WDグリーンは同じくらいウンコ HGSTや東芝も買ってみたいけどもっと安くなってほしい
結果的にコスパのいいWDばかり買ってる
昔は日立ばかり買っていた
海門は一番安いけど買う気がしない Seagateのエントリーモデルが安いのはSMRだから >>15 大小合わせて70tb以上ある気がするな。
仕事してるから。
コントローラー部が壊れたことはあるけど、
HDDが飛んだ、故障した、ってのはこの25年間
ほぼゼロだなぁ。macbookの内臓Hddがおかしくなったことはあるけど
ターミナルコマンドでデータサルベージできた。
HGSTかWDのRED、SSDはインテルかトランセンドかクルーシャル、まぁサムソンも悪くない。
SDカードは専用リーダーで速度だすならSanDiskしかなかった。
maxtorとかあったよね。安物買いは銭も時間もその他たくさん失って取り戻せないので変なもの買えない。 ここのスレの書き込みを見りゃわかるだろ
ＮＡＳ用とかじゃないのかの前に
seagateの評価は決まってるわ
イメージが悪すぎる
自業自得だがなｗｗ 今まで一番ひどかったのはMaxtorのHDDだった まあファームウェアでやらかしてそう時間が経たないうちに3TB時限爆弾をやらかしたから
ちょっと詳しい人なら無意識に避けるだろう seagateは1G位の頃のカリカリ音が最高に良かったよな。 WDのポタHDD、車で3年使ってるが壊れんなぁ
そこそこ過酷な環境だと思うんだが サムスンのHDDのうち3TB製品に問題があって故障率が高かったが
seagateはサムスンのHDD事業を買収した時に修正などもせずそのまま自社ブランドつけて発売した
それで大量の被害者を出して一気に評判が悪くなったが今は改善されてて普通にいい
一番信頼性が高いのはWD傘下になってもブランドを維持してるHGSTだが高い
東芝のHDDはHGSTの技術を一部継承してるが個人的な経験からは寿命が短い感じ 今のSeagateは低容量モデルにまでSMR使ってる時点で選ばない
もちろんNAS向けなんかはやってないからデスクトップ用のを買う客はカモだと思ってるんだろう ちょっと前にamazon限定とかいう東芝製のを買ったけど、
読み書きの際にカリカリって音がしてめっちゃ不安だから実質使ってない。
ただここの書き込み見たら東芝製って結構そういう音がする感じなんかな？
他のメーカーのでここまで気になる音が鳴ったことないもんで >>392
東芝のHDDは2種類あって「MG」で始まるのはサーバ用で煩いが頑丈
「DT」で始まる型番のは、家庭用のPC用で、音が静か。
おそらく、MGの方買ったのでないかい？ >>1
3Tの時酷かったんだな俺は1.5Tの時嫌な思いしたからそれ以来買って無い
HGSTはWDに吸収されたし結局WDにしてる 東芝はMDはデスクトップ用だがうるさいよ
要は富士通系のがうるさい WDは667GBプラッタの時期がやばかった感じ
500/750GBプラッタは普通 >>224
データシート読んで使ってれば故障確率は大差ないな
容量、バッファ、回転数くらいしか読んでないんだろうか >>393
>>395
ありがとうございます
記号はまた確認してみます
ただ100%の判断は出来ないとはいえ、東芝製でのカリカリ音はあまり神経質に気にしなくてもよい感じですか？ 実際に使ってひどい目にあった人たちの印象が薄れるには相当な時間が必要 ADATA４８０GBのSSDに、WD１TBが３台ぶら下がってる。
外付けにブルーレイから外したWD５００GBがある。
ほぼ２４時間、２年以上経ってるけどどれも壊れてないなあ。
うち１TBと５００GBは黄色信号だったけど、エラー直してフォーマットしたら治った。ｗｗｗ 10年前ぐらいだけどどっかの実証サイトで最ゴミだったじゃん
時代変わったのか >>404
ただの宣伝なので嘘はついても悪くは言わんだろう HDDで一番クソなのがSeagate
なんせ
seagate＋Maxtor＋samsung というゴミの寄せ集めだもんな >>1
ぶっ壊れやすいHITACHIのが１０倍安定してる 1990年代のSeagate製HDDは音が異常にうるさくて避けるようになって日立やIBMの方を購入するようになり、2000年代からは、安くてそこそこ使えるWD制になってるな・・・。 WD Greenすぐ吹っ飛ぶ
WDありがたがるのはニワカ ちょっと冗談抜きでマジレスして欲しいんだけど
うちのSeagateのHDDは本当にスグ壊れてきたんだよ
>>1が事実なら俺の環境のせいってことになるんだけど
>>411
それはわかる
５年前のWDGreenはもうフォーマットさえできない >>92
それでノートPCに入ってるサムチョンHDDが大量ししてあだてらの データ満タンになったら新しいのと入れ替えて使ってるからなのか、ハードディスクが壊れたことは一度も無いわ >>413
「SeagateのNAS用HDD「IronWolf」のアピールイベント」で「Seagateの信頼性は低いので向上に努力します」なんて言うわけないでしょ
記者はそこをわかっててネタでスレを立てたように思う ようやく4テラ8000円台の時代が来そう
洪水が無かったらなぁ… 富士通のBC-SATAって何だよ。
サーバー用として選ぶんだけどやけに高くないか。 >>379
WDブルーは？
デスクトップPCに入ってたんだけだ ハードディスクの評判はおおよそ分かるがSSDは全くの未知数だから怖いわ… >>420
今時WDとSeagateを比べること自体が愚かな行為だ
グリーンでもブルーでもSeagate様の寿命の短さにはかなわない >>1
シーゲートだけは何台もすぐ壊れた
恨んでる 何寝ぼけたこと言ってんだ
二度とテメェのHDDは買わないわ
同時期に買ったHDD、3年でほぼ同時死亡とかねぇよカス 海門使った事が無いから故障率は驚異の0パーセント信頼性が違うぜ 海門のHDDが故障しないってどの時空の話？
もしそんな時空が作れるとしてもそんな時空を作ろうとしたら
ちょっとしたきっかけで時空崩壊起こしてしまいそうだなw 悪い冗談だよね。
ヘッドの部品が飛ぶトラブルは解消したのかよ。 SDカードくらいのサイズの部品数十個で構成されるSSD作って内部でミラーリングの冗長構成にして数百枚の予備カードをホチキスの針みたく準備しといて死んだカードは自動で排出されて新しいカードが勝手に刺さってデータ復旧してくれる。
管理は定期的に排出カードを回収してホチキスの針を補充するだけ、みたいな 検査で跳ねた個体のみ一般の流通に出してたらサーバ用途の信頼性は高く一般消費者は不良だらけということにもなるわけだがそんなことはしないよね >>432
機械部分増やしたらそこが故障するべ
5インチにして最初から全て装着済みだな >>411
WD greenとかそのあたりはヤバイかもね。
壊れてRMA送りにしたわ。 最近はメーカーが直販にちかいことしてくれてるから、
変なサプライヤーが安物で組み込んだ物を買わずに
済んでマシになった。 正直そんな数使ってないからわからないが
自分の場合WDよりマシかな…
過去にWDは30台近く使ってるけど4台はRMA送りとなってしまった
海門は過去に10台くらいしか使ってないけど1台だけだな
どーせHDDは壊れるもんだし、メーカなんてどうでも良い
運が悪いで片付ける
ここのパワーユーザはもっと大量に使ってるだろうから当てにはならんと思うが
運が悪いやつが買うとどこだろうが壊れる >>400
安いクソ遅い壊れ安いのwd caviarシリーズのせいでWDなんかタダでもいらんという人
最悪最大の被害を出したDTLAを世に送り出したIBMの流れをくむ日立なんか見たくもない人
ファームウェアロック不具合を一度ならず二度も起こしたseagateなんか窓から投げ捨ててやるという人
まあ人それぞれかな。
ちなみにうちは東芝とseagate使用中 いまの信頼性はWD＞Seagateだけど
WDも少し前に酷い時期があった >>1
はぁ？んなワケねーだろボケ
朝から笑わせるなよ海門 バラクーダのFWロックには閉口したけど物理的に壊れた事は無い。
今思えば修復の作業も楽しかったよ。
WDはブラックなのにすでに壊れてた。 PC歴長いが(20年以上)海門のHDDはわりと長持ちする
壊れやすかったのはHGST
次がWDだったな
ネットの調査結果は当てにならない >>448
お前個人の数十台だけがそうだったってだけ
何万台の結果の中にはたまたまそんな奴もいるだろう うちの所の故障率はWD>海門＞HGSTだな
HGSTの500GBとか5万時間越えてまだ動いてる >>450
本当にそうだな
比較試験でもシーゲートが一番成績悪かったのに何言ってんだろ
と思ったよ。まあ俺はテラステーションにOEMで入ってたシーゲートの弾が4つとも1年しないで壊れたの見て
2度とシーゲートは買わないって決めたが >>148
買ってきてファイルコピーしただけで壊れたHDDは後にも先にもこれだけだったな >>447
コマンド打ち込んで直したのもいい思い出 >>443
IBMの時代からHGSTは信頼性では評判高かったと思う
ただHGSTになってから俄然信頼性の評判は高くなったな >>448
実は俺もこれ
修理屋にきいても
日立は独特だからあんますすめないという FWロック6台くらったので
もう二度とseagateを買うことはない
セクタ不良はデータ救出できる場合もあるからまだあきらめられる お前らSeagate大嫌いなんだなw
俺は5000円くらいで買った2.5インチ1tb使ってるけどコスパ良くて気に入ってる >>453
シーゲートが比較試験で有意に悪いという結果が出たのは
ファームのバグ出してる型番だけで、それを除外すれば変わらないよ。
最後に傾向障害を出したのがシーゲートというだけ
ネラーは馬鹿だから統計を読むのもできないらしい >>457
IBMは評判が良くなったところに地雷原設置でどうしようもなくなり日立に身売りだったと記憶しているが
IC35Lxxx/DTLA-xxx系は安心したところで死亡とかだったからな
>>461
ならば他社も特定の不具合の製品を差し引いて評価すべきだなｗ >>460
そもそもIronWolfと他を区別できてない奴ばっか >>15
1TB×5台
前に2TBの買ってメインドライブにしてたら2年で故障して大変だったので
1TBのしか使用しない ST3000DM001がファームウェアのバグで故障率高いって何の話だよｗ
1日8時間以上使うのを想定してないのに使うバカが悪いって開き直ったのがSeagateだぞｗ seagateは同じ型番なのに中身が数種類もあるのがクソ
当たり外れ激しい >>466
なおST3000DM001の悪評を払拭するためにSeagateが取った行動は
中身同じで型番だけ変えるというユーザを舐めきったもの
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1011/171/2.jpg 私的にはbarracudaATA IVが史上最高。
速いのに静かというあの衝撃は忘れん。 すぐに壊れる海門のポンコツHDDなんか無料でもイラネ ８TBのIronWolfを2台使ってるけど安くていいわあ 次は12TB欲しい >>389
東芝で出してるHGST系のは評判の悪い1TBプラッタだからな
WDに買収される際に独禁法の指摘を受けて手放した生産機材をそのまま使ってるからまんまHGST
どんぐらいそのままかと言えば最初のころはこんな状態で売られていたくらい
http://ascii.jp/elem/000/000/698/698441/ >>462
短期じゃなくて長期スパンで見ればどのメーカーも変わらないと言ってるのだが
バカの低学歴は日本語もまともに読めないようだな ＳＳＤが出てもＨＤＤはコストパフォーマンスの点で有利
ＳＳＤ ３ＴＢを１万ちょっとで買ったりできないだろ へミヘッドじゃないバラクーダなんて ＼(^o^)／ >>449
自己紹介乙
ソニーやセイコーエプソンがHDDやってた頃から製品採用で検討してたわ >>460
数年前にSeagate採用の外付け1TBが安売りしてたの買った
環境引っ越し専用でまだ生きてるけど生身はSpinpointでサムスン >>349
一時期レンタルDVDで東芝のレコーダー(一部機種)では再生できませんって注意書きがあったな。
確かTS(東芝-サムソン)ドライブ採用のやつだな。
自分で焼いたメディアすら読めないクソドライブ。
I/O-DATAの外付けHDDを2台買ったらサムスンHDDですぐにエラーでたから速攻で売り飛ばしたわ。
その時期くらいからDVDやHDDで外付けドライブの使用しているドライブのメーカー表記するのが流行ったな。
＊＊製(チ○ンメーカー以外)が売りになるとかどれだけトラブル頻発したんだろうな。
それから見れば日立-LG製の方がまだましだったけど俺はPana製しか買わなかったな。
メーカー製PCに内蔵されているやつは避けようがなかったけどね。 安定と信頼と低温運営が必要なHDDにバラクーダだのファイアーボールなどという
センスのかけらもない攻撃性高めの名前を付けていたような会社は信用できない 東芝はノートPC用のしか使った事が無いか
個人で使っていたのが2回壊れたし
仕事で大量の故障品を見ていて
他社製品より壊れやすいイメージが強い
俺は買わない >>482
そうやってイキがるのもニートの特徴というかｗｗ 10年もすれば、多分家庭用のPCにHDDを入れた製品は消えるのではないか？ >>490
全クラウドとか気持ち悪すぎ
あらゆるソフトで情報抜き取ろうとする動きが増えてるのは分かるけど、いよいよ全筒抜けになったらネット繋がないマシン常備するわ >>491
内蔵ストレージはSSDに置き換わるって話じゃ？ 馬鹿ユーザーに使われてクレームばかりのSeagateに同情するわ >>489
ニートは何故、ネットで揚げ足を取る事にあそこまで固執するのだろうか？
「小人閑居して不善をなす」とは、まさにニートやネトウヨの事。もっとも、大抵の場合その二者は同一なのだが。 シーゲートとWDは同じくらいの壊れ頻度
ほぼ半数以上が1〜5年で死んだ
日立か東芝でもっと使ってるけど
まだ壊れたことない >>498
3TBは。。。どこも信頼性が低いね。
特に茂は酷いが。。 2〜3年前の主流だったからな。3TB。
この容量の外付けHDDは、どこのメーカも壊れやすい。
そして一番所持してる。基本倉庫で使ってるが。
ここ最近は、4〜6TBが手頃に買える価格帯になってきたけど、この辺まだ寿命に関しては未知数。 海門ねー。同じHDDレコーダーで二回壊れた。
自分で交換できない機器にポンコツを使われるのはたまらない。
外から見えないしから基本バルク買うしか無いよのね。IBMの流れをくむものしか買わないけど。 保存用はWD RED
通常使いはWD green
たまにWD BLUE
初期のgreenの低速病で交換してもらった以外、5年故障無し >>501
日立とマクセルなら多分HGSTのが入ってたんだろうけど死滅しました >>490
今のペースだと
10TBのSSDが１万か
１チップで3980円とか
行くだろうから
収集家以外はかえって
速度の早いSSDにぶっ混んで
終わりになるとおもうよ
今１チップ 2,66tb ４枚で10tb SeagateのHDD使ったら、恋人ができ大儲けで大金が舞い込む幸運体質になりました。 HDDは運としか、言いようがないね
WD緑は半年で壊れたし、東芝のDTは一年４ヶ月で壊れた。
でも、複数持ってるうちの数台だから、まさにガチャ
6年以上使えてるのも有るし、古いのは250GBのIDEも壊れずに使えてる そういえば古いiMacに入れてる一度交換したらしいMaxtorの320GBだったかな
交換が面倒なんでTime Machineのバックアップに任せて交換してないんだけど10年近く壊れてないな
他のMaxtorは1年程度で壊れてたのに買収される最後の方は信頼性が高かったんだろうか 情報部門にいるけど、外付けで認識しないと持ち込まれるのを分解すると大体シーゲートが出てくる。
RAID6が崩壊したのも見た。俺は絶対買わない。 この前、シーゲート壊れたばかりwww
何の冗談か？ >>509
買っちゃいけないのはそのHDDデバイスじゃなくそのユニット >>248
インテル最新は初QLCの人柱モデルやでえｗ HDDは起動時にモーターを回すときに大きな電流を必要とする。
また、シークをするたびに瞬間的な電気を食うからな。
電圧の変動が致命的なので、電源ユニットにはなるべく品質の良いものを
使って電流容量には十分な余裕を持たせないと壊れやすくなる。
普通に市販されているPCの電源ユニットは容量がギリギリでコストを抑えて
いるため、電気をたくさん食うHDDを増設すると電源の余裕が危なくなる
ことがある。しかも電源ユニットは使っているうちに電解コンデンサー
の容量が減るために電流の質が悪化するので、次第にHDDを壊すリスクが増すのだ。
電源ユニットを高級なものに取り替えて電流容量を過剰なほどに保証して、
しかもユニットから伸びているDC電源ラインは1つのHDDに1本ずつで
使うようにするべきなのだ。電源は引き回しが不適切でHDDが壊れている
場合が多いと思う。そうして複数のHDDを狭い筐体に入れる場合には、
防振ゴムを使ってそれぞれのHDDを取り付けないと振動が伝わって
シークエラーや回復不能の書込不良ブロックを作ってしまいかねない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
