【医学】眼科医「ブルーライトに悪影響はないという記事はメチャクチャな誤訳だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スマホのブルーライトでは"視力が低下しない"とアメリカ眼科学会が発表した」。
そんなニュースがネット上を駆け巡った。
しかし、２日放送のAbemaTV『AbemaPrime』が同学会の記事を改めて翻訳してみたところ、「スマホからのブルーライトでは目は悪くならない」ということが書かれているだけだった。
坪田一男・慶応大学医学部教授は「今回発表された"目は悪くならない"は、スマホ程度では白内障などの重い病気にはならない可能性があるという話。
視力については関係ないだろう。ただ、重い病気にはならなくても、目の疲れを起こしたり睡眠を妨げたりするので、ブルーライトカットメガネは有効だ」と話す。
また、深作秀春・深作眼科院長は「オリジナル記事を読んでみると、コロンビア大学の眼科の先生が"ブルーライトは目に影響しない"というスリランカの先生の主張に対して"それは間違ったことだ"と言っている。
ブルーライトは非常に毒性が強く、目にとってまずいということも言っている。つまり、話題になっている翻訳記事と全く逆のことを言っていで、メチャクチャで話にならない。非常に恥ずかしい」と厳しく批判した。
そもそもブルーライトとは、可視光線の中でも特にエネルギーが強い光で、太陽光の他、パソコン・スマホなどの液晶画面やLED照明には特に多く含まれているという。
「ブルーライトは非常に波長の短い電磁波なので、網膜の奥まで届いて細胞を傷付ける。これを防ぐためにはブルーライトを防いでくれるメガネが効果的だ」。
さらに深作院長は、流行の「眼球トレーニング」についても
「本当に止めてほしい。目をキュッキュッと動かすことによって、硝子体という繊維が揺れ、網膜を引っ張ってしまう。これが原因で網膜剥離になる人がたくさん出ていて、私もたくさん手術してきた。ああいう変わったことは止めてほしい」と訴え、「"twenty、twenty、twenty"という標語がある。20分ごと、20秒間、20フィート（約6m以上）先をぼんやり見て、目を休めましょうということ。じっと見つめていると目が疲れるし、ドライアイのような症状が出て角膜障害が起きる」と話していた。
https://cdn.amebaowndme.com/madrid-prd/madrid-web/images/sites/121508/856b798c65dfa0d3aebf87f5b0178aba_07faa64c870f89b951a003df63469833.jpg?width=504
https://cdn.amebaowndme.com/madrid-prd/madrid-web/images/sites/121508/9b8d99b5bde86273913a095b47311cda_15a72e1356a328ef0dbde244661761fd.jpg?width=724
https://cdn.amebaowndme.com/madrid-prd/madrid-web/images/sites/121508/7aade6e2ba4db257d5adc326e8792210_2743ccd58f9d429d7078bdda886dca2c.jpg?width=724
https://cdn.amebaowndme.com/madrid-prd/madrid-web/images/sites/121508/0807aa15c42253c0d1ead68241f9052b_6dcc6a1eea2e121b891659a4c9ef004e.jpg?width=724
https://abematimes.com/posts/4972695?categoryIds=70273
■関連スレ
【米国眼科学会】「ブルーライトで目が悪くなる」はウソ むしろブルーライトカットの眼鏡を使う方が目が悪くなる★２
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538490381/ お前らに良い事を教えてやろう
そもそもスマホやPCによる眼精疲労の大半は
長時間の輻輳と調節によるものだ
ブルーカットによる影響は微々たるもんだ あの記事書いた人、大坂なおみに変な質問してた記者なんだなw
お前らの好きな朝日系だぞw 日光なんてブルーライト以上に不可視光線飛び交ってると思うんやけど >>200
いや、、、内容が正しいかどうかじゃなくて
翻訳が間違ってるかどうかだろ エネルギーが強いって…やれやれ
これを書いた人は赤外線コタツに土下座なさい 光を凝視して目が悪くならないわけが無い。スマホだろうがブルーライトだろうが同じ事
こんな事本じょ先生に聞くまでも無い。自分の頭で考えればわかるだろ
世の中にはアホと嘘があふれているからな ブルーライトって妊娠金くらいのオカルト擬似科学じゃね？ 白人基準じゃよ
あいつらはもぐらみたいなもの
地上に適していない
つまりスノーデン正解 アズキルーペじゃなくても１００円ショップのブルーライトカットメガネでじゅうぶんだよね？ >>199
波長が短い→分子に当たる確率が高い→与えるエネルギ大きい→減衰も大きい→遠くまで届かない アイフォンのNight Shiftがブルーライトカットすると聞いてずっとそうしてる
最初は尿液晶みたいで違和感あったけど昼光色で見た目にも優しいから今は慣れた ブルーライトカットが目に良いのは確実
ローパスフィルタだから紫外線もカットしてくれる
ただしブルーライトを遮断する意味はあまり無くUVカット十分 >>209
ブルーライトリスク否定派が
眼科業界から金を貰ってるってことか？
ブルーライトは安全とブルーライトを長時間直視する奴が増える
→視力が低下する
→眼科医へ行く奴が増える
→眼科医が儲かる ブルーライトが問題じゃない
20-30センチで物を凝視し続けることがまずい
その距離に焦点が固定されて遠くが見えなくなるんだわ オレはパソコン見るときは黄色メガネかけてる
人工光が目にいいわけない
網膜は一旦できると一生そのままだから大事に使ってね ＞ブルーライトカットの眼鏡を使う方が目が悪くなる
どこに書いてあるんだよ >>1
この人よくマスコミに登場するけど
レーシックさんざん薦めてたくせに自分はメガネだし
いまいち信用できないんだよな >>217
太陽の発するブルーライトに比べたら人工光なんて誤差レベル
なんの影響もないよ >>204
ブルーライトを問題視してるアホは、ブルーライトってのはスマホやディスプレイからしかでない特殊な光だと思ってる ＞ブルーライトは非常に波長の短い電磁波なので、網膜の奥まで届いて細胞を傷付ける。
この理屈がいまいち判らないんだよな。
紫外線みたいなもんなんだろうけど、なんで網膜だけなのか。
ブルーライトを浴び続けるとどういう症例があるんだ。 ブルーライトのことは知らんけど、翻訳記事ってほんとにひどいのが多い。原文に無いことを嘘だろってぐらい書き足したりするから。
まじで基本信じないほうがいい。 >>223
理屈なんてないから
「電磁波」なんて言葉を使ってる時点でナンセンス LED照明はきついな思った通りだな。
刺激がある。
蛍光灯更に裸電球の方がやさしい。
LEDスタンドが遠くにあって、非常に目ざわり。
嫁が机で趣味の工作やってるのがちょうど自分が座椅子でTV見る位置から見える。
少し位置を変えて欲しいと思うが、あんたが移動しろと言われるのが落ち。 LEDの出す光は特定の周波数に集中しているのも良くない原因かもね。 蛍光灯だとそんなに目にこたえないけど
LEDはなんとなく目にキツイと思ってたけど
ブルーライトのせいだったのかな？
最近は店でもLED照明が増えたから
買い物してて疲れることがある >>231
お前さんは外をあるいてると目が疲れてしょうがないだろうな ブルーライトカットメガネでPC作業は劇的に楽になった。
ブルーライトに刺激があるのは実感として判る。 >>234
ブルーライト関係なく光が減衰するから楽なだけ >>232
夏はしんどいね
光刺激でちょっと頭痛起こすこともあるし
遮光レンズにしようかと迷っているところ >>236
ならもともと弱いだけだね
ブルーライト関係なくサングラスすればいい ブルーライトって水素水とちがってワールドワイドだったんだなwww 元記事見ると、実験の条件を実際の人の目に当てはめて良いのかわからんし、この結論はどうなの？という感じだなぁ。 ブルーライトに悪影響がない、というのは、Scientific reportsに掲載された論文であって、眼科学会の公式見解ではなさそうだが。 LEDのブルーライトより有機ELのフリッカーの方がよっぽど目に悪いというか疲れるだろ
iPhone XS買ってから眼の疲れ酷い
フリッカーフリー液晶がやっと主流になったのになんで退化させたの 俺は太陽光でラリる
歳のせいだと思うのだが
太陽光を浴びているとくらくらして頭がボーッとしてくる
感覚がおかしくなる
特に太陽光の下の横断歩道の白いラインの反射で
くらくらしてくる 底辺ライターの小遣い稼ぎの翻訳マジひどいよ
先日もパンツの種類で精子減るのあったが酷かった だから横浜港署の刑事2人はサングラスかけてたのか。
ブルーライト横浜。 あまりにめちゃくちゃな記事だったから
どうせアップルが書かせたぐらいにしか思ってなかったが
誤訳とか
記事だしたのはライフハッカー[日本版]とかいうとこだな
ここの記事というだけでスルーすべきだろうな >>195
酸を多く含んだ食べ物を食べた後は、多めに水でうがいしたあと歯を磨けばいいそうな
30分何もせずにいるのはまずい
＞オリジナル記事を読んでみると、コロンビア大学の眼科の先生が"ブルーライトは目に影響しない"というスリランカの先生の主張に対して"それは間違ったことだ"と言っている
https://www.aao.org/eye-health/news/smartphone-blue-light-is-not-blinding-you
原文を読んでみるとまったく逆なんだが
つまり、誤訳ではなくてブルーライトは目を悪くしないという話になっている アメリカ眼科アカデミーが出した記事は、ブルーライトが網膜細胞を傷つけるというトレド大学の研究が不適切だというもの
JINSが主張してる「ブルーライトが眼精疲労の原因」という説（そもそも論文にすらなっていない俗説）とは別の話 >>1
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)俺は色再現性第一なので、PCモニターの色温度は9300Kに設定してるわ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)日焼けはするな
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)目のために光量は落とした方が良い 彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)色温度が高いのと横浜や横須賀に何の関係が有るんだ？ >>258
街の灯りも色温度高い方が綺麗に見えるんじゃね? レーシックはあっという間に消えたけど
そろそろインプラントもおしまいになりそうだな
ブルーライトなんて誰が相手にしてるんだか ブルーライトってモニターのRGBのBの値下げればいいんじゃないの？ >>259
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)よく分からんが、良く分かった >>261
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)モニターには設定に色温度が数種類用意されてるんだよ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)手動でブルーだけ下げるとカラーバランスが崩れるだろ
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)手動でやるなら R0 G-5 B-10 みたいにしないとな 今時ブルーライトカットメガネなんてダイソーに売ってるぞ ブルーライトカットメガネって
可視光スペクトルの強度で性能表示してるやつってある？
業界規格とかあるのかね？ >>265
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)UVカットならカラーバランス変えずに済むけど
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)ブルーライトカットなら明らかに色が変わるはずだけどな これって史上最低のバカ記事じゃね？
「スマホのブルーライトでは"視力が低下しない"とアメリカ眼科学会が発表した」。
そんなニュースがネット上を駆け巡った。しかし、２日放送のAbemaTV『AbemaPrime』が
同学会の記事を改めて翻訳してみたところ、「スマホからのブルーライトでは目は悪くならない」
ということが書かれているだけだった。
まったくデマでも誤訳でもないじゃんｗｗ
そもそも「ブルーライトに悪影響はない」という記事なんかどこを探してもない
そんな記事があるって言う、この記事がデマ 理系（）もこの程度の言った言わない論争をするのか・・・ ・スマホのブルーライトでは"視力が低下しない"
（とアメリカ眼科学会が発表した）
・スマホからのブルーライトでは目は悪くならない
（ということが書かれているだけだった。）
同じだよね？？？マジで何を言ってるの？？ 街の灯りがとても綺麗なんだけど、これもブルーライトのせい？ 横浜は街の明かりの方で
横須賀は車でエッチしてる方か 青い光でなければ良いのか？
大画面の液晶テレビが最も悪いのか？ 眼科界隈の人間なら誰でも知ってるけど
坪田とか深作とか、とっても胡散臭 以下略 商売に差し支えるからギャースカ言ってんだろーよ
ブルーライトが怖くて太陽光の下歩けるかっつーの。 >>273
いしだあゆみさんとかMi-Keとか
調べなくてはわからんような名前を
安易に掲示すべきではない で、その大嘘の記事は誰が訳したものなの？
名前だせよ。 >>274
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)照明用途やバックライト用途のLED
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)紫外線を発光して蛍光体に当てて可視光を作り出す
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)紫外線の漏えい分が悪い
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)モニターには色温度設定とは別に、ブルーライトカットも3段階くらい有る
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)けど画面が茶色になってしなうよ ほんとブルーライトは目に悪い
太陽光にも含まれているから昼間もカーテン閉めとくべきだよ
外でてるやつらはスマホ弄ってるのと一緒なんだぜ！？ スマホにしてから眼瞼下垂が一気に進んだで
左目だけタラーン この坪田って慶應の男性医師
見た目がすげー胡散臭いぞ
日サロで焼きまくっててヤクザにしか見えない >>286
レーシック奨めてるが自分はメガネの人な つか別にブルーライトカットでなくてもプラスチックレンズのメガネをかけておけば有害なUVをカットしてくれるから
充分効果あるのだが。裸眼で見るのと比べるとかなり目への負担は軽減されていると思うぞ
PCをよく使う仕事なら伊達でもメガネを一つ作っておくといい
ブルーライトカットは色が黄色く見えるし、その割にカット量も低いのであまり有効とは思えないけどな 太陽光のパワーに比べたらスマホの光なんか誤差の範囲だろ >>291
だから何がフェイクなの？
「視力が低下しない」と「目は悪くならない」
って同じじゃね？
「スマホからのブルーライトでは目は悪くならない」を
「ブルーライトに悪影響はない」っていう方がずっと違うんじゃね？
そんな在りもしない記事があるって主張してる、この記事こそがデマじゃね？ ブルーライトカット眼鏡をかければ、ホームにブルーライトが有っても飛び込み放題。 >>295
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)学生時代は教科書通りじゃないと得点にならない
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)ジジイの言うことは端的過ぎてアホや >>298
それが別なら
「スマホからのブルーライトでは目は悪くならない」と
「ブルーライトに悪影響はない」は完全にまったくの別だよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
