【ノーベル賞】ノーベル経済学賞の2者、米政権を会見で批判 気候変動を疑問視する姿勢に「ばかげている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ニューヨーク=大塚節雄】2018年のノーベル経済学賞の受賞が決まった米国の2人の経済学者が8日、それぞれ記者会見し、トランプ政権の政策運営を陰に陽に批判した。「炭素税」の提唱者で知られるウィリアム・ノードハウス氏（米エール大教授）は、気候変動を疑問視する政権の姿勢を「ばかげている」と発言。「難しい時期に（対策を）やり遂げる必要がある」と述べた。
技術革新が経済成長に与える影響で新たな理論を打ち立てたポール・ローマー氏（米ニューヨーク大教授）は「肝に銘じなければいけないことは、グローバル化とは単なるモノの交易ではなく、アイデアの共有だということだ」と述べ、孤立主義に傾く米政権への危惧をにじませた。第一線の米経済学者らとトランプ政権との「緊張関係」をうかがわせた。
ノードハウス氏はコネティカット州のエール大で会見し、「気候変動の科学はあったが、経済学はなかった」と研究を始めた当初の苦労を振り返り、温暖化ガスの排出に課税する炭素税について、気候変動を抑えるうえで「これまでのところ最も有効で実践的な方法」との自負を示した。
そのうえで「問題の一つは、とりわけこの国（米国）で気候変動を巡って大きな雑音が出ていることだ」と指摘。「米国でこれほど環境政策や気候変動政策への敵視があるのは極めて異常だ」と現状を嘆いた。
さらにトランプ大統領の名指しは避けつつも、「気候変動は、中国が自国の製造業を支援するために流した『でっち上げ』だ」とする同氏の主張に言及。「気候変動の科学が19世紀に打ち立てられたことを踏まえると、極めてばかげている」と切って捨てた。
一方で「米国以外では気候変動の背後にある科学や経済学、そして政策が広く受け入れられている」と強調。「（環境などに）甚大なダメージを伴わずに（対策を）やり遂げることを願う。だが今後起こる（前向きな）ことには極めて自信がある」とも語った。研究の「最後のフロンティアは（状況や考えの）異なる国々がいかに一緒に行動するかだ」として、今後は国際協調を促進する枠組みなどの研究に力を入れる意向を示した。
ニューヨーク市のニューヨーク大で会見したローマー氏は、技術革新を促す秘訣は「より人々がお互いに結びつき、新たなことを学ぶうえで努力することだ」と主張。「より大きなチームになるほど一緒にもっと早く前進できる」と国際的な協調の必要を強調した。
「このことがグローバル化がいかに重要かについて、より深い正当性や論理的な根拠を示している」と力説。「アイデアや我々の学んだ新しい物事を共有する」ことで技術革新を促すのがグローバル化の真の意味だと唱え、具体的な言及は避けながらも、米政権を軸に深まる貿易摩擦に対する危機感をうかがわせた。
ローマー氏は、科学や経済学者に対する信頼が落ちている現状にも触れた。16年の英国の欧州連合（EU）離脱決定では、多くの人たちに「経済学者がそろって（残留賛成を）主張するから、自分は反対する」という機運が生まれたと指摘し、「経済学者にとって正当性が失われつつあることを考える深刻な警告」との見方を示した。
事態を改善するためには「（経済学者が）ともに歩むと確認することが第一歩」と表明。意見の不一致があることや、それでも「事実」に向かって歩んでいることを訴えつつ、「各人が本当に知っていること、そして我々が集合知として知りうることについて謙虚でいなければならない」と自省をこめて語った。
一見、異色の組み合わせとなった今回の共同受賞。ノードハウス氏は「環境経済学」と呼ぶ分野の先駆者だ。ローマー氏は知識の蓄積が経済成長を大きく左右する「内生的成長理論」を確立した。スウェーデン王立科学アカデミーは、両氏の成果をまとめて「気候変動や技術革新と、経済成長の関係を定式化した研究」と評価した。
ローマー氏はノードハウス氏との共同受賞を聞き「ハッピーになった瞬間。素晴らしい人物だ」と語り、過去の研究で「知的交流があった」とも振り返った。受賞発表時の電話中継では「我々は環境保護のためにすばらしいことができる。同時に成長も諦める必要もない」と気候変動問題を力説し、「楽観主義」の重要性を力説した。
以下全文はソース先で
2018/10/9 7:47
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36244850Z01C18A0I00000/ 俺はなるべく炭素を吐き出さない呼吸法で息をしている >>1
過去にノーベル経済学賞受章者がファンドか何かを破綻させたよな？
経済学者なんて後追いばかりでまともに金稼いだこともないのに、なんやねん
Amazonのジェフみたいなのこそ受賞すべき >>1
馬鹿げてるのはお前
経済学者がなぜ気候変動なんだ
だから馬鹿にされるんだよ経済学者 >>1
韓国朝鮮人差別ニダ！
本当は、韓国の物ニダ！
日本が金とロビー活動で邪魔したニダ！ 経済学賞が無意味なのもアメリカ人が多いのも理由があるんだよな
経済は思想と密接に関わるから事実関係とイコールにならない
特定の勢力が特定の方向にコントロールする目的で選ばれている 気候変動すら炭素税からの排出権取引という飯のタネを作り出す魔術師たちです ふむ、ならばお前らに温暖化を防ぐ方策があるのか？
もはや止められない以上、無いものとして扱うのもひとつの方策だよ 「炭素税を払えば、二酸化炭素を排出していいだろう」って、
おかしな方向性だろうと思うけどな。
そもそもノーベル経済学賞は不要な賞だし、
日本で経済政策に関わってきた経済学者も、役立たずでどんどん
経済を悪くして、政権の事実隠蔽によって生きながらえている。 気候変動の煽りは馬鹿げてるなあ
この10年の気温のトレンドは絶賛低下中だぜ トリクルダウンの小男
ミルトンなんちゃらも
受賞してるくらいだから
あまり意味ない >>2
何周遅れだよｗ
今のトレンドは、なるべく二酸化炭素を吸って酸素を吐く呼吸法だよｗ 世界中の開発を中止し、森の再生をやる以外に
生物が生き残る事は無理、ノーベル経済の人も言ってる
森を生産する時に、開発業者とトラブルになる、その時に
米軍を使うのは、正しい使いかた、これからの米軍は森のために戦う 気候変動ビジネスの立役者でもあるわけだ。
とても、手放しでは、褒められないな。。。
CO2排出権の売買という逃げ道があるから、先進国政府は結局金で解決すりゃいいよねって楽な道を選ぶ話になるわけだし。
本当にCO2排出権売買で、後進国にメリットがある、金が回っているなら、
日本も、ばらまきしなくてすむようになるから、大歓迎なんだけど、あいかわらずばら撒きは収まらないしな。 物理学ならともかく経済学者が言っても説得力がない
どうせ金だろ ネトウヨ「韓国のノーネル賞受賞者数は〜」
↓
ネトウヨ、怒りのノーベル賞受賞者批判 北極圏だかのオゾンホールは小さくなってきてるんだろ？ 持続可能な経済活動に、CO２削減も含まれ 今世紀で
一番重要な経済活動はCO2削減経済、時代が来てる はっきり言えるのは、文学賞と平和賞と経済学賞はノーベル賞から外した方がいい。
これらの賞の受賞者がどれだけ世界を混乱させてきたか、考えてみ？ ノーベル経済学賞受賞者に飲食店、小売店を営業させてちゃんと利益を上げる事が出来るかどうか検証するリアリティー番組作って欲しい。
日本国内だと、例の紫ババアで是非！！ すくなくとも二酸化炭素による温暖化は嘘ってのは科学者の間じゃ今や常識のはずだけど何で訳わからん経済学者がノーベル賞とってんの？ よく「Fラン卒でも高卒よりは上だ」なんて意見を耳にしますがFラン卒にまともな就職先なんてありません
私の知り合いのFラン卒の就職先をご紹介しますが
介護職（笑）建設作業員（笑）ラーメン屋（笑）
いずれも大学出てまで就く仕事ではありません
ハッキリ言って中卒でも就ける仕事ばかりです
つまり4年という時間と膨大な学費をドブに捨てている分、高卒より質が悪いのです
同じ金を払うなら専門学校でも行って役立つ資格でも取ったほうが遥かに賢い選択です ケイザイガクシャが自然科学にコメントする方が馬鹿げてるよ 何でも良いけど授賞式の会見で政治発言は止めろと。
パヨクってこーいう常識無いよな。 >>42
いきなり火病かよ劣等民族チョッパリらしいな＼(^o^)／ 恐竜がいたころの二酸化炭素濃度は今の数十倍だけど植物が繁殖しただけでなんの問題もなかった。植物が存在する限りこれからもない。
むしろ逆に寒冷化で氷河期が来たら、食料生産できずに人類はほぼ滅亡するんだけどｗｗ 自然科学分野に比べると経済は信頼度に欠けるよね。どうでも良いよね。 >>46
経済学は文系
これマメな
理系の落ちこぼれが選ぶのが経済学部 >>44
そーだなｗ
偉大な朝鮮民族はノーベル賞の常連だろーしなｗ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ3Z4DL/
dep ノーベル賞で大騒ぎしちゃダメだって日本の有名脳科学者が言っていたよ！(´・ω・｀) 温暖化対策なんて推進者が
「科学的証明がないことを理由に対策を遅らせてはならない」
なんて堂々と主張しているイカサマだろ？
こんなもんカルト宗教と何が違うんだよ？ 経済学者が気候変動にどうこういうのは誤り
経済学者のやったことは排出権取引の市場をつくったこと
おカネの問題 気候変動が有るのは良いが、それが人類の手によるものなのかをまず示せっての。
少なくとも数十万年から数百万年前に遡って現在が特異点である根拠を示せって。
それとグローバル化はアイデアの共有とか言ってるが、じゃあ格差を是正するアイデアを
まず示せよ、今のグローバル化は富の偏在を生みだすだけだろ。 >>1「グローバル化とは単なるモノの交易ではなく、アイデアの共有だということだ」
現実見てみろよ。
ひたすら人権・環境無視出来る地域を探して低賃金競争仕掛けてるだけだろ。
確かにこの腐ったアイデアは企業で共有されているがなｗ >16年の英国の欧州連合（EU）離脱決定では、多くの人たちに「経済学者がそろって>（残留賛成を）主張するから、自分は反対する」という機運が生まれたと指摘し、
経済学者が残留に賛成してるから、俺は離脱を支持するって、、、
そういう単純な話でもないだろうにｗ
なんか自意識過剰だな 「炭素税」の提唱者
バカだろ。もう手遅れだよ。
一番排出してる奴等を止められないんだから。 最適通貨圏の理論から言えばユーロはやるべきじゃなかったんじゃないのか
経済学の理論なんて常識的なことをたいそうに言ってるだけにしか思えないから
そこに対する不信よりは
経済学者が己の理論の現実への適用範囲に政治を絡めて間違えることに
不信がある 温暖化は未だ確定ではないんだが、この手の学者は自説が正しいと譲らないからな
それにある程度の温暖化は人口が増えている人類にとってはむしろ良い事の方が多いんだが
少ないデメリットばかりを強調して、なぜか温暖化すると人類が滅ぶように言いふらす またキチガイがノーベル経済学賞とったのかw
世界同時不況が起こるわけだねw ちなみにノーベルさんは、経済学は役に立たんと言って大嫌いだった
ノーベル経済学賞と銘打ってはいるが、経済学賞ができたのは後の方ｗ
俗っぽく言えば、経済学賞は養子というか妾さんの子供というか 太陽黒点の減少で小氷期が来そうなのに。
また、テームズ川が凍る半世紀がな。 今の状況をもっともらしくでっち上げるのが経済学者の仕事。 武田邦彦教授はさすが１０数年前からすでに
地球温暖化説を猛烈に批判すつずけてたのを
ノーベル受賞者の肌理なめらかな高度な知性が同じ温暖化説を批判しだしたね
武田教授が暴く「 地球温暖化 ！」が大ウソである13の根拠！
https://www.mag2.com/p/news/372483
これまでたびたび「地球温暖化説」に対して懐疑的な発言を行ってきた
中部大学の武田邦彦教授。今回、武田先生は自身のメルマガ『武田邦彦メールマガジン「テレビが伝えない真実」』で
地球温暖化を考えるにあたって整理しておくべき「13の真実」を紹介するとともに
太平洋に浮かぶ海洋国家・ツバルが沈むのは温暖化による海面上昇に起因するものではなく
地盤沈下が原因と指摘するなど、地球温暖化を巡り流布されているさまざまな情報について
「科学に反する！」と批判しています。
１ 地球は今、氷河時代で、多細胞生物が誕生してからもっとも気温は低い。
２ 現在は氷河時代の中の間氷期にあり、あと1,000年ぐらいは温暖な気候が続
くと予想されている。
３ 20世紀に入り、1940年までは温暖、それから1970年まで寒冷、そしてその後、温暖と気温は高くなったり低くなったりしている。
４ 1970年まで寒冷だったので「寒冷化に備える」という研究が行われていた。
５ 1988年にアメリカ議会の上院で「これから温暖化する」という演説が行われた。学会ではない。
６ その時に予想された温暖化予想温度は、30年たった現在、まったく違っているので、計算は間違っていた。
７ 石油、石炭などを燃やすと温暖化ガス（CO2）がでることから、環境団体と原子力推進団体が強力に推進した。
８ ヨーロッパ諸国はアジア諸国にエネルギーの使用制限をかけることによって経済発展を抑制しようとした。
９ 1997年に京都会議が行われ、CO2の排出抑制が決まったが、実質的に守ろうとしたのは日本ただ1か国だった。
（拙著「環境問題はなぜウソがまかり通るか？」）
１０ その後、日本だけがエネルギー抑制を行い、税金を80兆円使用した。これは納税者一人当たり120万円に相当する。
１１ 世界全体の気温は15年ほど前から、大都市を除きほぼ変わっていない。
１２ 大陸国は影響を受けやすいが、海洋国家は海洋性気候なので気温の変化は少ない。
１３ トランプ大統領が新しい温暖化規制をするパリ条約を離脱したので
日本のマスコミは騒いだが、もともと言い出したアメリカは1回も規制をしていない.
などをまずは日本国内で認識しなければならない。
そして子供たちは「中学校の理科で教えること」に反する、次のことで混乱しているし
時によっては国家試験でも科学に反することが正解になったりしている。
https://www.mag2.com/p/news/372483 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) いかな著名で優秀な学者といえど、専門外の意見は基本的に信用しない方がいい。 世界中で一番偏差値が高いのは経済学だし
全ての学問の頂点が経済学、数学も海外では必須
人類は経済学の理論で生きている、温暖化を決めるのも経済学 ノーベル賞なんて文学平和経済なかったら、社会的にどうでもいいでしょ
理系オタクが勝手にやってろって感じなんでは ノーベル 物理学賞 の益川氏
「安倍首相に鉄槌を下さなければ」 経済も歴史もその根本がほとんど気候と自然によるもんだろうが
火山一つ爆発しただけで寒冷化や飢饉や侵略や革命がおこるのが地球と人類だぞ
自然の影響力なめすぎだろ あらゆるデータとってさ、こういう前例がありますどういう事が起こり得るかみんなで議論しましょう ←ここまでは健全なんだよ
無理無理結論づけるのが問題なのよ
オカルトよオカルト 「デフレはいついかなる時も貨幣的現象」
とか言った真性バカを生きてるうちに絞首刑にしなかったから今の事態を招いている 日本の経済学の分類を理系にしてしまえば
陰湿な点数バカのマウンティングとかハラスメントとか
嫌な部分はなくなるかもしれない 特に日本の経済学者はクソ
御用経済学者とか適当なこと言って
都合が悪いと雲隠れ 清々しいまでの買収されっぷり
経済学者が自然科学に口出すなよ >>1
>ローマー氏は、科学や経済学者に対する信頼が落ちている現状にも触れた。
>16年の英国の欧州連合（EU）離脱決定では、多くの人たちに「経済学者がそろって
>（残留賛成を）主張するから、自分は反対する」という機運が生まれたと指摘し、
>「経済学者にとって正当性が失われつつあることを考える深刻な警告」との見方を示した。
トリクルダウンとか言ってた連中を経済学者が市中引きまわしのうえ磔獄門に処したら、
経済学者を信じてやってもいい >>37
インチキな二酸化炭素排出から金を儲けるというビジネスモデルを作り上げた人だぞ そりゃ経済学者にとっては温暖化ガスの問題は美味しい・・・じゃなかった、大切ｗ >>86
温暖化基地外・・・騙される側のアホ
この人は騙す側の人だからｗ 日本も原発止めて火力を全開にしてから、温暖化で大災害に遭うようになったからな ノーベル賞受賞者「地球は温暖化してるよ！」
ネトウヨ「温暖化は詐欺ﾆﾀﾞ<丶｀∀´>」
↑どっちが正しいの？(´・ω・`) 二酸化炭素馬鹿とグローバル馬鹿はどうしようもないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
