【ノーベル賞】ノーベル経済学賞の2者、米政権を会見で批判 気候変動を疑問視する姿勢に「ばかげている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ニューヨーク=大塚節雄】2018年のノーベル経済学賞の受賞が決まった米国の2人の経済学者が8日、それぞれ記者会見し、トランプ政権の政策運営を陰に陽に批判した。「炭素税」の提唱者で知られるウィリアム・ノードハウス氏（米エール大教授）は、気候変動を疑問視する政権の姿勢を「ばかげている」と発言。「難しい時期に（対策を）やり遂げる必要がある」と述べた。
技術革新が経済成長に与える影響で新たな理論を打ち立てたポール・ローマー氏（米ニューヨーク大教授）は「肝に銘じなければいけないことは、グローバル化とは単なるモノの交易ではなく、アイデアの共有だということだ」と述べ、孤立主義に傾く米政権への危惧をにじませた。第一線の米経済学者らとトランプ政権との「緊張関係」をうかがわせた。
ノードハウス氏はコネティカット州のエール大で会見し、「気候変動の科学はあったが、経済学はなかった」と研究を始めた当初の苦労を振り返り、温暖化ガスの排出に課税する炭素税について、気候変動を抑えるうえで「これまでのところ最も有効で実践的な方法」との自負を示した。
そのうえで「問題の一つは、とりわけこの国（米国）で気候変動を巡って大きな雑音が出ていることだ」と指摘。「米国でこれほど環境政策や気候変動政策への敵視があるのは極めて異常だ」と現状を嘆いた。
さらにトランプ大統領の名指しは避けつつも、「気候変動は、中国が自国の製造業を支援するために流した『でっち上げ』だ」とする同氏の主張に言及。「気候変動の科学が19世紀に打ち立てられたことを踏まえると、極めてばかげている」と切って捨てた。
一方で「米国以外では気候変動の背後にある科学や経済学、そして政策が広く受け入れられている」と強調。「（環境などに）甚大なダメージを伴わずに（対策を）やり遂げることを願う。だが今後起こる（前向きな）ことには極めて自信がある」とも語った。研究の「最後のフロンティアは（状況や考えの）異なる国々がいかに一緒に行動するかだ」として、今後は国際協調を促進する枠組みなどの研究に力を入れる意向を示した。
ニューヨーク市のニューヨーク大で会見したローマー氏は、技術革新を促す秘訣は「より人々がお互いに結びつき、新たなことを学ぶうえで努力することだ」と主張。「より大きなチームになるほど一緒にもっと早く前進できる」と国際的な協調の必要を強調した。
「このことがグローバル化がいかに重要かについて、より深い正当性や論理的な根拠を示している」と力説。「アイデアや我々の学んだ新しい物事を共有する」ことで技術革新を促すのがグローバル化の真の意味だと唱え、具体的な言及は避けながらも、米政権を軸に深まる貿易摩擦に対する危機感をうかがわせた。
ローマー氏は、科学や経済学者に対する信頼が落ちている現状にも触れた。16年の英国の欧州連合（EU）離脱決定では、多くの人たちに「経済学者がそろって（残留賛成を）主張するから、自分は反対する」という機運が生まれたと指摘し、「経済学者にとって正当性が失われつつあることを考える深刻な警告」との見方を示した。
事態を改善するためには「（経済学者が）ともに歩むと確認することが第一歩」と表明。意見の不一致があることや、それでも「事実」に向かって歩んでいることを訴えつつ、「各人が本当に知っていること、そして我々が集合知として知りうることについて謙虚でいなければならない」と自省をこめて語った。
一見、異色の組み合わせとなった今回の共同受賞。ノードハウス氏は「環境経済学」と呼ぶ分野の先駆者だ。ローマー氏は知識の蓄積が経済成長を大きく左右する「内生的成長理論」を確立した。スウェーデン王立科学アカデミーは、両氏の成果をまとめて「気候変動や技術革新と、経済成長の関係を定式化した研究」と評価した。
ローマー氏はノードハウス氏との共同受賞を聞き「ハッピーになった瞬間。素晴らしい人物だ」と語り、過去の研究で「知的交流があった」とも振り返った。受賞発表時の電話中継では「我々は環境保護のためにすばらしいことができる。同時に成長も諦める必要もない」と気候変動問題を力説し、「楽観主義」の重要性を力説した。
以下全文はソース先で
2018/10/9 7:47
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36244850Z01C18A0I00000/ グローバル化は理論的には正しい
世界規模の同一労働同一賃金みたいなもんだからな
だが問題は先進国に生まれた無能が既得権益を失いたくないための抵抗をどう説得するのかだよ
この手の輩はそこをスルーして理想論言ってるだけ 何かをやろうとしたら、そこに金が集まるのは当然の話でね。
だいたい自動車に乗らない京大教授の話もしっかり論理的に考察されるべきでね。
電車という乗り物を動かす為にどれだけのエネルギーがロスされるのかをまず考えないと。
熱力学的に考えると、電気にして送電するよりも内燃機関の方がエネルギー効率がずっと高いのです。
そういう初歩的な事を見落としてる人が自動車は悪とわめいても説得力がない。
自動車が悪になるのだったら電車はさらに悪党という話になる。 経済が上手く行くとは、物と金の流れがスムーズになっていることな。
すごく単純な話。しかし少子高齢化や竹中平蔵のような悪党がルールを
自分の都合の良いものにして金を独り占めするような奴が結構いると
まず金の流れが止まる。１％の竹中が５０％の富を盗ると残り５０％を９９％が
取り合うことになる。これがさらにリトル竹中が出てきて５０％の半分を盗る
ような者が出てくる。このように奪い合いが激しくなると結婚ができない層が出て
きて人間の循環が止まって少子高齢化が進む。基本的に少子高齢化は金銭問題で
発生している。 まあ、でも今回の経済学賞は微妙かもね…ｗ
何と言うか、ヨーロッパの政治がもろに出ちゃった選考と言うかねｗ
まあ、パリ協定がしっかりしたものになれば、アメリカもまた戻ると思いますので
頑張ってもらいたいねｗ 中国共産党が我が物顔で優遇を求める限り無理だと思いますがｗ
個人的にはアメリカイギリス主導で温暖化問題に取り組む組織を別に立ち上げるべきだと思いますね。
今の国連は全く信用できませんしね。
温暖化に取り組む組織は世界に一つしかあってはならないと考えている人たちの方が
危ういと私は思います。 ランキング。
2018年6月26日
世界の太陽光発電能力 国別ランキング・推移
https://www.globalnote.jp/post-3240.html
1 中国 131,000.00
2 米国 51,000.00
3 日本 -- 以下会員限定 --
4 ドイツ データを全て見るには
5 イタリア --
6 インド --
7 イギリス --
8 フランス -- 9 オーストラリア アジアが牽引する世界の自然エネルギー市場
2017年、太陽光発電はついに原子力発電を抜き去った
世界最大の自然エネルギー市場はダントツで中国、日本は米国に次ぐ第3位
https://www.isep.or.jp/archives/library/10685 図1.12 世界の風力発電の国別累積導入量（2016 年）｜出所：GSR2017
図1.9 世界の太陽光発電の国別導入量ランキング（2016 年）｜出所：GSR2017
http://www.isep.or.jp/jsr/2017report/chapter1/1-2 もう原発は過去の遺物だ。
日本でさえカスミガセキがすでにそう舵をきっている。
太陽光発電はアジア地域が一番のびている。 https://goo.gl/Kgq1Jf.info.info
2012 年度の大口排出事業者の温室効果ガス排出量を公表した。2012 年度は、特定事業所排出者11,371 事業者（特定事業所：13,596 事業所）、特定輸送排出者1,358 事業者が対象であり、間接排出量で6 億6,657 万tCO2 と、
日本の排出量全体の49.6％にあたる
日本の温室効果ガス排出量の半分はわずか約130 事業所で占める https://goo.gl/Kgq1Jf.info.info
日本の排出の半分を占める事業所の業種を見ると（図３）、電力（発電所）、鉄鋼業、化学工業、窯業土石、製油、製紙の６業種で占められた。
2012 年 度は、全国86 ヶ所発電所で34%、高炉製鉄所の16 事業所で11%、化学・窯業土石・製油・製紙の30 事業所で5%を占めた。
残り半分のうち、制度対象約13600 事業所と運輸の約550 事業者で18%、大口事業所をもつ事業者に属するその他の小さな事業所が4%を占める（ここまで排出量公表制度対象）。
全国の多くの企業、5000 万世帯の家庭、その他の運輸などがあわせて27%を占める。図 発電所で 全排出量の 33.6%
鉄鋼で 11.2%
運輸業者が 18.3%
中小企業・家庭・車が 27.4%
どこを減らすべきだと思う？ ｗｗｗ 自動車販売団体だろ。
日本はまたデマを流そうとしている。
「アメリカのバブルを潰しアメリカの景気を悪化させアメリカの内需を縮小する」といってみろよ。
何が問題で誰が騒いでいるかはっきるするから。
日本は話をそらすな。
「日本およびドイツの内需を拡大し、日本およびドイツの自動車メーカーを潰し、アメリカ合衆国で軽自動車および小型自動車を作り、アメリカ合衆国から軽自動車および小型自動車を日本およびドイツへ輸出する」
でも、解決するはず。
そう発表してみろよ。 しかし、ヨーロッパの組織はどうしてこんなに資金を欲しがるんだろうね？
そんなに苦しいんでしょうか？
大量に刷ったユーロはどこに行ってしまったのでしょう？
全部中国共産党に巻き上げられてしまったんでしょうね。
そうなると、もう国交断絶しかないですし、実際にそういう流れになりつつあるね、ドイツも。
私はＳＡＰのよしみでドイツ人のみなさんにも警告し続けましたからね。
このままだとドイツは中国資本に滅茶苦茶にされるとね。そして、それが現実になりかけている。
ドイツの部品企業にもダーティーな中国共産党の息がかかった資本が手を伸ばしていて
それをドイツ政府が強制的に反故にしたのは最近の話ですから。 どの道、二酸化炭素削減で税金かけたら同じことがおきるだろ。
経産省や日本の自動車産業がまたもや汚いことを考えている。
アメリカ合衆国はアメリカ合衆国の内需を縮小しアメリカ合衆国のバブルを潰せ。
アメリカ合衆国は、アメリカ合衆国国内で、軽自動車および小型自動車と作り全世界へ輸出する。 景気と二酸化炭素排出量は強く相関しています。内需と二酸化炭素排出量は強く相関しています。
普段アメリカ合衆国に文句をつけているのはあなた方日本です。
では、アメリカ合衆国のバブルを潰しアメリカ合衆国の内需を縮小します。
それの実現にもっとも簡単な方法は、
アメリカ合衆国はモンロー主義になり、アメリカ合衆国の軍事費を減らし、米軍を全世界から引き上げる、となります。
ではまず、アメリカ合衆国の軍事費を減らし、米軍の燃料消費を減らし、アメリカ合衆国の内需を縮小し、アメリカ合衆国のバブルを潰します。
日本やドイツからの自動車輸入も減らします。
これでアメリカ合衆国の二酸化炭素排出量は急減します。
物理法則にけんかを売られても迷惑です。私が物理法則を制御しているわけではありません。
進化論とは、あなた方日本人のような物理法則も理解できないバカどもが、競争により自然淘汰され絶滅することを指します。
アメリカのせいにするなら、アメリカのバブルを潰せばよいだろ。テレビに使うかねなくなる。
トヨタも死ぬと思うけどｗｗｗ そもそも
炭素税」の提唱者で知られるウィリアム・ノードハウス氏（
は、
日経新聞や経団連やトヨタが喜ぶような発言をしていないと思うｗｗｗ
考えればわかるだろｗｗｗ [1]
民主党に、共和党に、全マスコミに、オバマに、ヒラリーに、、などなどに、
「レーガンを支持するかレーガンを否定するか」
聞くべきだ。
[2]
そもそも、我々のアメリカ合衆国で、保守とは何だ？
新大陸にメイフラワー号で渡ったピューリタンが、アメリカ合衆国を作った。
彼らは、ピルグリムファーザーズと呼ばれる。
[3]
1980年まで、我々のアメリカ合衆国に、ロナルドレーガンやサッチャーみたいなのはいなかった。
我々のアメリカ合衆国では、ロナルドレーガンやサッチャーは、断じて保守ではない。
我々のアメリカ合衆国では、ロナルドレーガンやサッチャーは、単なる突然変異のエイリアンだ。
我々のアメリカ合衆国では、ロナルドレーガンは、ただのゴミクズだ。
[4]
ロナルドレーガンの本当の目的は「規制緩和と軍拡」だ。
ロナルドレーガンの軍拡は、非常に強力な景気刺激策として機能した。
ロナルドレーガンの規制緩和と軍拡は、アメリカ合衆国で初めて、IT産業を強力に発展させた。 [1]
日本もドイツもヨーロッパもウォールストリートもハーバードも経産省も、
世界中がアメリカに戦争をさせようとしているじゃんｗｗｗ。
なんで？ｗｗｗ
[2]
それはつまり、ケインズこそが正しいと認めていることになるよね。
俺の意見を違うというなら、なおさら、
アメリカ合衆国はモンロー主義になり、アメリカ合衆国の軍事費を減らし、米軍を全世界から引き上げる。
新古典派(orマネタリスト)だろうがケインズだろうが、それは景気対策の手段の違い。
「規制緩和で新しい産業を作るべきだ」が、正しいのなら、「アメリカが戦争をやめ軍事費を減らし」ても問題ないはず。
経済学的観点からは、軍拡および戦争は景気対策の公共事業と同じ効果がある。
[3]
この質問の意味をわかっていないなら、君達は経済学を理解していない。
この質問の意味をわかっていないなら、君達は規制緩和の意味を理解していない。
この質問の意味をわかっていないなら、君達に民主主義は無理なんだよ。
[4]
新古典派だろうがケインズだろうが、
「アメリカは需要が多すぎてバブル」で、「日本は需要が少なすぎて不況」、と言う見方では一致している。
だからアメリカ合衆国はモンロー主義になりアメリカ合衆国の軍事費を減らし米軍を全世界から引き上げる。これで確実にアメリカにおける内需は減少する。
現在、「日本は不況」「アメリカはバブル」。
これを、「日本をバブル」「アメリカを不況」にしないといけない もともと
炭素税や二酸化炭素排出削減
は
アメリカのバブルを潰す目的ではじめたんだ。
だから、だったら、「とっととアメリカのバブルを潰せ」といっている。 何か、日本にはこの状況で中国共産党のおべっかを使い始め、
天皇を強制的に中国共産党の首相と面会させた
キチガイのような智恵遅れのなりすましの朝鮮人総理がいるらしいですね。
確か名前がアン・ファン？ アン・ホン？ 漢字だと安倍だったっけ？
え？それ苗字？ いや、朝鮮人でしょう、この状況で中国に近づく外道なんて。
そいつ、問題だらけの政治なのにまだやめてないらしいですからね。
本当にアンフォンといい、損正義といいクソ中といい、朝鮮人にはクソのような奴しかいませんね。 経済を極めたプロフェッショナルなら、「これから5年で一兆稼いでみせる。成功したら政府は私の助言を聞いて欲しい。」くらいの大見得切ってみせろよ。 流石、外交のアンフォン（安倍）ですね。
まさか、この状況で中国共産党に近づいて一緒に悪党になりたがる智恵遅れがいるなんてね。
いくら一寸先の未来も見越せない凡人だからって酷すぎるね。
豊田一族も小泉一族も、この国は恩を仇で返す屑ばかりですしね。
ＳＡＰＡＧのドイツ人のみなさんに早急に慰謝料を提供してもらわないとね、俺も。
偽日本は朝鮮経団連や豊田一族からして大金を持ってるくせに乞食ですからね。 冗談抜きでＳＡＰＡＧのドイツ人経営者のみなさんには１０億円の慰謝料と援助金をすぐに提供してもらわないとね。
そうすれば、私も今後もＳＡＰとも仲良くお付き合いできると思いますね。
ＨＶＢとＢＧＩにも１０億ずつ出してもらって、後はアメリカの知性派のみなさんにご援助をお願いして
さっさと清算、みなさんにご融通頂いて渡米したいですね。 >「肝に銘じなければいけないことは、グローバル化とは単なるモノの交易ではなく、アイデアの共有だということだ」
うんにゃ
それ以上に過剰な最適化で経済全体を減速させるものだよ
AmazonもFBもどれだけ株価が上がっても雇用能力はたかがしれてる ノーベル財団がいいたいことは
教科書買え、教科書
ということか グローバル化はアイデアの共有と言うのは正しいのかも知れないけど
その結果中韓みたいな美味しいとこだけ盗みとる物真似猿がでかい面してのさばるのも事実。 人間が何かできるとか思うことがおこがましいとは思わないのかね頭の偉いらしい人って 何が卑怯って、こいつらは予測が外れても「トランプのせい」って誤魔化せるからな
グローバル化が重要って、もう行き過ぎなくらいグローバル化してるだろ
一緒に行動とかお互いに結び付くとか抽象的なことしか言わないのは何なんだ 彼らが言いたいのは、温暖化ビジネスに水を差すなボケということ
トランプはトランプで特定の勢力の利益代表だし
要するに新旧勢力の利害の対立
道義心とかで語ってる奴はバカｗ >>1
科学は多数決じゃねーんだよ
経済学者（笑）はそのへんを理解できない ノーベル賞取った瞬間に自国の首相、大統領を批判する奴は
人間性にかける。急に、自分が大統領よりも偉くなったと錯覚している。
ノーベル賞もらう前に批判せよ。 お前らが受賞したカテゴリ以外のことで会見の場を使うんじゃねーよ、クズ どこか辞めさせたいスポーツチームの監督とかも言ってはどうだろうか？ この島の猿でも台風の大型化に毎年の洪水や猛暑極寒で
気候変動はいやって言うほど感じてると言うのに
たまに異常気象って言い張るバカな猿は今もいるけどな 温暖だった縄文時代をどのように説明するの？秩父辺りまで海だったんだよ。 >>223
貨幣経済によって富の蓄積が可能になりブルジョワや資本家の誕生に繋がりそれが近代産業資本主義、金融資本主義にってのも歴史の事実だがそこから先がね。
未来の歴史家が竹中あたりをどう評価するのか興味ある なんだかなあと思う
炭素税って、有意義なもんだろか
詐欺だとまでは言わないけど >>になりブルジョワや資本家の誕生
これを肯定する気は無いんだけど。
そもそも、資本の蓄積や貧富の差は、資本主義や産業革命以前からもあった。
贖宥状に宗教改革って習うだろ。
そこからいえることは権力の集中こそが諸悪の根源。
だから民主主義は権力分散・地方分権・住民自治となる。
そして最高の存在は、人権・自然権。
権力握りたいヤツラがデマを流している。 >>281
托鉢修道士みたいだ
中世でさえ彼らの考え方はラジカル過ぎて異端認定されたりしたが >>382
それよりもさ
今は間氷期だって意見に、だいたいの学者さんは同意するんだけど、氷河期が来ることに比べて温暖化ってどう悪いのってことを、環境問題の専門家で温暖化ガス出しちゃダメって言ってる人達に聞いても答えないよ
だから、大仕掛けの詐欺みたいなもんだと思ってる 地球ハワイアンズ化計画 私は賛成します！寒いの苦手 >>382
秩父まで海に沈んだら、日本崩壊じゃないのか？
土地の奪い合いでヒャッハーすんの？ ＞ローマー氏は、科学や経済学者に対する信頼が落ちている現状にも触れた。
＞16年の英国の欧州連合（EU）離脱決定では、多くの人たちに「経済学者がそろって（残留賛成を）主張するから、自分は反対する」
＞という機運が生まれたと指摘し、「経済学者にとって正当性が失われつつあることを考える深刻な警告」との見方を示した。
２０年賃下げし続けてるのは日本だけ（世界に例がない）
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-9f-ad/norrie_sky/folder/704752/04/25468004/img_0
こんな酷い国は日本だけなのに、ｲｷﾞﾘｽでも信用されてないのか
むしろ日本人だけが経済学者を信じるからこうなってるのかな
小泉ｹｹ中のｻﾌﾟﾗｲｻｲﾀﾞｰによるﾌﾞﾗｯｸ化もこいつの影響がありそうだ
日本では「ｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝで経済成長」と言うと、「労働者に鞭打て」となる
そのせいで不況は長期化し、大勢過労死した >>385
貨幣の蓄積によって階級のシャッフルが起こり得るんだよ
市民革命をブルジョワ革命と呼ぶのは金はあるが身分は低いという層が原動力になったから
イギリスでは領地経営能力の無い者はジェントリに取ってかわられた
贖宥状は教会が出したが教会も近代に没落
そして近代化において中央政権が必要なのは
ドイツイタリアの統一を見ればいい
宗教改革は……なぜ例に出たかわからん 気候変動はあるけど縄文や平安に比べれば屁みたいなもんで
温暖化は基本的に良いことなんだよな
温暖化しようが寒冷化しようが異常気象の発生頻度は変わらない
人為的温暖化は確かにあるが自然的温暖化や寒冷化のがはるかにでかい
人為的温暖化阻止なんかやるだけ無駄
これが正しい経済学的思考
但し、理論で凄いことと正しい経済学的発想することは別だから 日本で過労殺人が起きただけでなく欧米でも信用されてない経済学者が、なんでﾉｰﾍﾞﾙ賞なんだ >>3
ノーベル実務学賞でも創設すれば
もちろんお前の金と知恵でw イグノーベル賞>>>>>>>>>>ノーベル経済学賞 >>18
>>84
無能な上に向上心もない連中って、自分の境遇を他人のせいにするしか能がないんだよなw
明治大正から指摘されてることだけどま ミルトン・フリードマンとか理論家としては凄いが人間としても社会分析家としても屑んなかの屑だしな
この二人はリベラルだが馬鹿は馬鹿 経済学賞なんて曖昧なもん廃止して、数学賞にしとけば・・。 >>402
ﾛｰﾏｰはｻﾌﾟﾗｲｻｲﾀﾞｰのｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｽﾄだから新自由主義に近いのでは？ >>1
気候変動は認めるとしても、それを二酸化炭素と当然のごとく結びつけ、カネ儲けする内容は詐欺師と同じ 気候変動を軽視した日本は超強力な豪雨や台風に襲われ中
自業自得だわ いやー、うん、経済学者に言われてもなあ……
統計学って意味では通じるところがあるのかもしれないけど…… >>408
釣りにマジレスだけど、
気候変動を軽視してない欧州（特に北欧）も、今夏は酷い災害だったよ >>329
どうでもいいが、少しは数値を使って説明してみろ
どうせうまくいかない
単なる思い込みだから >>395
そう温暖化で悪いことなんかない
寒冷化よりは何万倍もいい
温暖化で恐れられていた海面上昇は起きていない
ま、これが起きなかったから、気象変化が激しくなるとか言い始めたわけだが >>408
去年までは冷夏に近かった
夏の後半から突然気温が下がった
今年は複合的な要因でそれが月末まで高かったがな トランプが否定してるのは気候変動ではなく、改善に繋がらない排出権詐欺の方だろ
排出権詐欺が何の効果も無かったので、今の災害増加に繋がってる
経済に問題があるのであれば、中国を抜きの分析はありえない
だから無視されるんだろ コイツが排出権利権の元凶かよ。
コイツのせいで日本はいくら金ふんだくられたんだ？ 5ちゃんねるにも地球温暖化問題は左翼や中国の陰謀だって主張多いよな ・
■スミス以降の経済成長の理論について
■主要な経済成長理論
（★ハロッド・ドーマーモデル
★ソロー・スワンモデル
★フォン・ノイマンの多部門成長モデル＝ターンパイク
★内生的成長モデル）
-------------------------------------------------------------
■
スミス以降の経済成長の理論について
考察した思想家としては、
デヴィッド・リカード、ジョン・スチュアート・ミル、カール・マルクス、などを挙げることができる。
リカードは土地の限界生産性、機械による技術革新といった点を考慮して、緻密な考察を行った。
リカードの考察は、技術革新が賃金の低下をもたらすという結論を導いた点で悲観的であった。
ミルの考察もリカードの考察を踏襲したものであるが、経済成長は、高い文化水準を謳歌する理想郷としての経済の停止状態に行き着くと論じた点で大きく異なっていた。
マルクスの考察は、リカードの影響を受けたものであったが、その分析はかなり拡大されていた。
資本論の中で、彼は再生産表式というものを提示したが、これは多部門の成長理論の最初のものの1つであった。
彼は長期の安定的成長の実現は難しく、それが資本主義経済の恐慌の原因になること、利潤率が長期には低下傾向
にあることを示した。
■
ハロッド・ドーマーモデル
このモデルの一番の特徴は、
投資の生み出す供給能力と、需要それぞれの増加量とが安定的に調和するような保証経済成長率 (資本の増加率)が、
完全雇用をもたらすような自然経済成長率 (労働力の増加率)と別個に規定され、その関係が自律的に均衡に向かわない
と仮定することにある。両者の不均衡は慢性的な経済の停滞やインフレを導くもとと結論づけられた。
安定的な成長率の実現は非常に困難で、ナイフ・エッジの均衡とも呼ばれる。
また、保証成長率は貯蓄率に影響するものと定義
■
ソロー・スワンモデル
基本的なアイディアは、資本の増加が人口増加を上回った際に、
資本1単位あたりの生産効率がだんだん下がる(資本量が2倍になっても生産は2倍にはならず、
1-2倍の範囲内に収まる)ために、資本の増加量が鈍化し、人口増加率に追いつき、逆に人口増加が資本の増加を
上回った場合には資本1単位あたりの生産効率が上昇するために資本増加率は人口増加率に追いつくというものである。
一時的なショックにより資本と人口の増加率が乖離しても、長期的な資本の増加は人口増加率に収束し、
資本をより効率的に使えるような新技術の登場がない限りは一人当たりの国民所得は増加しないという結論
成長会計と呼ばれる手法である。技術進歩率は経済成長を資本と労働の寄与で説明した残りとして求められるため、ソロー残差と呼ばれることもある。
■
フォン・ノイマンの多部門成長モデル
多部門モデルは、第二次世界大戦後、サミュエルソン、森嶋らの努力によって改良が加えられた。
サミュエルソンの見出した
ターンパイク定理はとりわけ有名な発見
均衡成長：
シュンペーターによれば，イノベーションの具体的形態として，
(1)新しい財貨の生産，(2)新しい生産方法の導入，(3)新しい販路の開拓，(4)原料あるいは半製品の新しい供給源の獲得，(5)新しい組織の実現，
が挙げられる。
［均衡成長，不均衡成長］
事がらの性質からすれば，上記のイノベーションが経済の全領域において均等の率で発生することを期待することは
困難である。そしてここに，産業ごとに異なる率の成長によって特色づけられる不均衡成長の可能性が生まれる
■
内生的成長モデル
1980年代ころから盛んに研究が行われるようになったモデルで、
従来の成長モデルが技術進歩の要因を説明できなかったのに対し、技術進歩を経済活動の成果として取り込んだ事が
大きな特徴である。Romer 1986が契機となり、内生的成長理論が発展していった。
環境経済学や医療経済学、教育経済学の成果である拡張された資本理論を取り入れつつ、発展を続けている。 疑問視されてるのはブリックスどもが公害撒き散らしてるのに負担は一部先進国がまる抱えっていう現状だろ 相手がノーベル賞の先生なら俺には反論するなんて無理だ。
大先生ちょっと呼んで来て反論してもらえないかな？ 二酸化炭素が気候変動の原因だって誰か立証したのかw？ 【３日、茅ヶ崎市長、死亡、５７歳】 サリンまいた奴が死刑なら、放射能まいてる奴も死刑にするべきだ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538706566/l50
いまグングン伸びてるスレ、安全捏造、汚染隠蔽、責任転嫁、被曝放置事件実行犯の死刑執行いつやるの？ 信じるのは学問じゃないからなw。疑うのが学問www。 ■
宇沢弘文先生の初期の代表的な業績である新古典派の成長理論の二部門モデル
（動学的に拡張した成長理論を構築し、内生的成長理論の先駆とされる）
や最適成長理論 >>1
だよね、気候変動はビジネスチャンスだからなｗ ・
■
宇沢弘文
が
生きてたら
ノーベル賞、
貰ってた。 経済学は、｢定式化｣とかいう似非科学から離脱しない限り、まともな人からは、もう冷笑され続けるしかないでしょ？ >>431
高卒かな？今の経済学は工学部の学問だよ 白亜紀の二酸化炭素濃度どれだけあったと思ってんだよ
ほんとノーベル賞でも経済学賞はレベルが低いな・・・ >>422
気候変動については土素人なんだが・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
