【神奈川】死亡ひき逃げ事件で「不起訴不当」議決 横浜第二検察審査会 横浜地検は改めて捜査、起訴するかどうか判断する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死亡ひき逃げ事件で「不起訴不当」議決 横浜第二検察審査会
2018年10月9日 17時24分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181009/k10011664681000.html
去年３月、神奈川県大和市で会社員の男性を車ではねて死亡させ、そのまま逃げたとしてひき逃げなどの疑いで逮捕された40代の男性が不起訴となったことについて、横浜第二検察審査会は「十分な捜査が尽くされていない」などとして、９日までに不起訴は不当だと議決しました。
去年３月、神奈川県大和市中央林間の市道で近くに住む35歳の会社員の男性を乗用車ではねて死亡させ、そのまま逃げたとして、ひき逃げなどの疑いで座間市の40代のドライバーの男性が警察に逮捕され、横浜地方検察庁はその後、不起訴としました。
これについて死亡した男性側からの申し立てを受けて審査していた横浜第二検察審査会は「車の破損状況などに不自然な点が多いのに、事故の状況について検証がなされていない。ドライバーは事故を認識していて、現場で何らかの対応をしていたら被害者の命を助けられたものと思われる」と指摘しました。
そのうえで「飲酒後の事故であることを含め、事故の発生状況について十分な捜査が尽くされていない」などとして、９日までに不起訴不当と議決しました。
横浜地検は改めて捜査を行い、起訴するかどうか判断することになります。 飲酒ひき逃げが不起訴って韓国はどこに正義があるんだ これこのまま不起訴が確定したら過失割合ってどうなるんだ？ >>72
別にどうもならんだろ。轢いたほう10割でもなんら矛盾しない 民事と刑事は違うからな・・・・
ただ、生存者（ひき逃げ犯）の証言だけで判断すると酷い事になったりする なぜスレが伸びないの？
上級国民がやりたい放題してるのに >>50
自殺じゃなくて自然死や事故死扱いになってるんだろw
その方が手続き楽だもんな 検察審査会は検察庁の事務員が予めストーリーを作って審査委員はその筋書きで追認するだけの茶番
審査委員には日当がでる、横浜地検の駐車場は無料なので平日停めて表玄関から出て行くと買い物の駐車場代が浮く >>8
加害者の車は左前方が大きく破損していて、車体には被害者の血痕などが付着していた。
加害者は事件当時飲酒運転をしていて「何かにぶつかったことは分かっていたが、
人だとは思わなかった」と容疑を否認していた。
現場に落ちていた逃走車両の部品と、加害者の車の破損箇所が一致している。 本当にひき逃げした犯人なのか証拠不十分なんだろ
何でひき逃げした犯人が不起訴みたいに解釈してる奴ばかりなんだ >>82
犯人性ってこと？
そうじゃないと思うけど >>59
ややハードルが低い不起訴不当じゃなくて、起訴相当２回が必要かと
＞更に詳しく捜査すべきである（不起訴不当）とか，
＞起訴をすべきである（起訴相当）という議決があった場合には，
＞検察官は，事件を再検討します。
＞起訴相当の議決に対して検察官が起訴しない場合には，
＞改めて検察審査会議で審査し，その結果，起訴をすべきである
＞という議決（起訴議決）があった場合には起訴の手続がとられます。
http://www.courts.go.jp/kensin/seido_gaiyo/index.html >>85
そうかね
「本当にひき逃げした犯人なのか証拠不十分」ってどういう意味だと思うの？ >>82
> 本当にひき逃げした犯人なのか証拠不十分なんだろ
それだと『証拠不十分』ではなく『嫌疑不十分』だろ
そもそも加害者の車であり加害者が飲酒状態で出頭してるのに >81
これでスルーされるには
被害者が薬やっててラリって飛び出してきた
車の速度は法定速度以内、見通しが悪く雨とかで音もはっきりしない
とか？ 不起訴処分の内容がこの記事からでは読み解けない。
ドライバー男性が逮捕された罪名の認否もわからない。 >>87
証拠不十分だから嫌疑不十分だろ
それを不起訴っていうんだぞバカ >>飲酒後の事故であることを含め、事故の発生状況について十分な捜査が尽くされていない
金色バッジの圧力とか？ 上級無罪か
不起訴の場合は不起訴理由発表した方がいい気がする 不起訴にされたのが女なら、女だから不起訴になったと決めつけた書き込みで埋まってるところだ 飲酒で死亡事故を起こした上にひき逃げで不起訴とはなんだ！！
あきれて開いた口が塞がらない
日本は法治国家なのか
担当した無能者はクビにしろ 何なのこの判決？
とりあえず逃げた方がいいってこと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
