【大阪】「黒染め訴訟」が波紋＝時代遅れ校則を廃止−大阪の府立高校 府側は「茶髪は生まれつきではない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「黒染め訴訟」が波紋＝時代遅れ校則を廃止−大阪の府立高校
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018101000147&;g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit
校則で禁じられた茶髪を黒く染めるよう強要されたとして、大阪府立高校の元女子生徒（１９）が府に慰謝料を求めた訴訟が、波紋を広げている。訴訟をきっかけに、府教育庁は府立学校の校則の見直しを求め、一部が廃止されるなどしており、校則をめぐる議論に一石を投じた格好だ。
「黒染め強要訴訟」と呼ばれ、原告は府立懐風館高校（同府羽曳野市）の元女子生徒。生まれつき頭髪が茶色いのに、校則を理由に学校側から黒く染め直すよう強要され、不登校になったとして、約２２０万円の支払いを求め２０１７年に提訴した。府側は「茶髪は生まれつきではない」などとして全面的に争っている。
英ＢＢＣ放送など海外メディアにも取り上げられ、ツイッターなどのＳＮＳで「いまだにこんな校則が残っているのが信じられない」など、「ブラック校則」の人権問題だと批判が盛り上がった。この後、全府立学校は校則の見直しに着手。全体の４５％に当たる９０校で「ゲタによる通学の禁止」や「アイパーの禁止」など時代にそぐわない規定が廃止された。
府教育庁は「生徒指導の在り方を議論し、校則をアップデートした」と説明。「冬場の防寒着の着用を認めてほしい」といった生徒からの要望にも応えたとしている。ただ、髪染めを禁じる校則については、「勉強以外に興味が行く」「不平等感につながり、保護者などから文句が来る」として、意義はあるとの立場だ。
提訴した元女子生徒は「（校則が生徒を縛る状況が）本質的に変わるとは思わない」と冷ややかに見ているという。代理人の弁護士は「ブラック校則を根本的に解決したいなら、生徒、保護者らの意見を聞くべきだ。『ルールだから』と言う教師ばかりで、『生徒のため』がない」と話す。
生活指導などが専門の千葉大非常勤講師の塩崎義明氏は、府の対応を一定程度評価しつつ、「子供たちが校則に異議申し立てする権利を保障すべきだ」と、当事者同士で校則について話し合う必要性を指摘している。（2018/10/10-05:21） 自ら茶髪を恥じて自発的に黒染めしてくるような感性を叩き込むべくまず厳しく教育しないとなw >>155
いや？これ別にdqnが染めさせろとか言ってんじゃないんだよ。生まれつき茶色いやつが訴えんてんだよ？
学費払って文句言えは公立ではやばいね 教師が阿呆なので、で説明がつくんだよな。
生まれつきでも染めさせたりパーマさせて
黒髪ストレートの枠に押し込んでんだから
染めたりパーマが駄目なんじゃないんですか？っていう。 生理検査とかで毛髪が
着色かどうか断面を顕微鏡とかで
見れば分かりそうな気がするが >>157
体にいいとか悪いとかは本人が決めること 小学生のときから茶色の子いたけどわかるから誰も何も言わなかったな >>126 この学校は頭悪めで、行こうと思えば行ける低偏差値校の割には生徒の質が良いと言ってた人おったわ。
この学校に行きたい言う人がおるのも分かるって。
でもそれは先生らのガチガチ管理の賜物なんだから、その根幹のガチガチ管理ブチ壊してどーのこーの言うて美味しいとこだけクレクレはおかしかろうと。 >>169
権利をもらっても変えない
その前提を踏まえないって話だろ >>157
それだと茶髪に染めて学校行ってる奴に対して他の生徒から不平不満が出る
そのとき染めてる生徒は親含め地毛ですと言ってた時にめんどくさくなる
もう髪の色自由でいいと思うｗ 服装・頭髪
アルバイト
異性交際
運転免許
これらの規制が人権侵害という理屈が全く分からん >>159
そういうのは校則違反で処分していいだろ。 >>100
だから?としか。
一応この学校にも自毛証明書はあるらしいけど、この子は発行してもらえなかったわけでね。
そもそも、校則調べろって
調べた所でこの学校の校則は
「染髪禁止」であって「茶髪（自毛含む）禁止」では無い。
自毛が茶なんだから、
校則違反の「黒染強要」されるとは思わんだろう ただこれを逆手にとって生まれつきと主張するバカもいるからどっちもどっち >>154
そういった規則の盲点つくの好き
ヒゲ禁止がなかったからモジャモジャに生やしてる先輩いたなぁ 公立なら、なおのこと風紀を正すべきじゃないの？
私立のほうがゆるーい感じするけど >>173
んー？例えば馬鹿な大学とか染めてるやついっぱいいるけど、別に荒れてはなくね？それと同じじゃね？ >>134 >>142 こういうことをいうバカがおるから公立の学校やめよ、って流れになってきてる
結果バカと貧乏が損する世の中が加速するだけやがな 日本だけだよ
幼児から毛染めさせている国は
毛染めは頭皮にダメージを与えるからやらないほうがいいよ。 >>174
いや？実質変えられないなら、権利なんてないってことだけど。俺は実質的を重視するから。 何で禁止されてるかわかんないような層の連中に教育を施すとか本当に税金の無駄遣いだよな >>142 バカでゆるい公立校が山ほどあるんだから嫌ならそっち行けばいいじゃん
バカだけど管理されてちゃんと真人間になるプログラム受けたい人かておるやろに >>184
うちもヒゲがいたな
意外と制服についても細かく書いてない場合があるようで
教師の勝手ルールの場合は批判も可能だったよ >>188
まったく関係ないでしょ
それこそ自由だよ >>191
実質変えられない
変えようとしたけど無理だったというストーリーですね この問題は、さして複雑じゃないんだよ。
高校生らしさとは？
親と先生が、自信をもって子供達にぶつけたらいい。
雑音に惑わされるな。 校則で縛ってやりたいやつはこっそりやる、のがいい
育ちの良い子は芯があるから何してもばっと切り替えまともな生活に行ける
荒れた家庭の子は益々糸が切れた凧状態になるから
ちょっと厳しく自由の限度を設定したほうがいい 髪色どころか靴下は白、絶対とか髪の長さは1センチ刻みどうのとアホみたい
先進国で日本だけだろこんな国 そもそも
「学校側が校則違反を強要した」
って事わかってない奴大杉。
校則は染髪禁止。
自毛が茶なんだから、勿論黒に染めるのも本来は違反。
それを学校が強要してた訳ですが >>199
え？だから裁判で訴えたんでしょ？
権利の行使やん こう言っちゃなんだけど、行動基準の低い集団ほどルールが厳格化されるんだわ
それは学校に限らずどこの集団でもそう
結果的に、自分で自分の首を絞めるというね >>209
いや説明しろよ
髪の毛黒いのにそんな馬鹿なの？ いたなあ、薄色の女の子
小学生の頃から目立ってたっけ
髪が細いから余計に茶髪に見えちゃうのな
田舎だからガタガタ言う人はいなかったけど >>100
嫌なら来るな嫌ならするな
これ思考停止と言う >>184
日本は罪刑法定主義だから
校則とかのルールに於いてもそうなる
だからそうやって
書いてないからやっていい
という拡大解釈が
細々としたルールとなって返ってくる
もちろんそういう奴は
自分さえ良ければいいから
卒業してしまえば後のことなど
気にしていない 入学する前っつうか学校選ぶ時に校則や校風調べなかったのか？
義務教育じゃないんだし、自分から入学しといて校則が厳しいって違うだろ これな、髪の色そのものを強制する時点でアウトなんだけどなｗ
染色禁止ならまだ何とか言いようがあるだろうけど >>216
いやこれ公立だからそんな言い訳通らないね >>12
( ⌒ )
l | /
〆⌒ヽ
⊂ (`･ω･´) 人権無視だろ！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
彡⌒ミ-=3 ﾍﾟｼｯ >>207
この訴訟を問題視したかい？
権利が与えられている事実を踏まえていない点を指摘しただけだぞ
あとこの女生徒は生徒会役員か何か？アクションはどんなの起こしてた？ってだけ >>210
ルールの厳格化どころか、
学校が恣意的に捻じ曲げてる話なんですが。
染髪禁止であって「茶髪（自毛含む）禁止」では無いからな?
明文化された校則は。 >>214
そういう拘束に疑問を抱き変更したいなら、
その生徒が勉学を努力して、その学校の教師となればよい。 姉の子供は色白で茶髪 親は二人共黒髪
学校では髪の色は自然なものですかと問われたらしけど
小中高と髪染めを強要されたりしてない ゲタの禁止は時代云々じゃなくて床が傷付くからだけどな >>216
校則違反を学校に強要されてたんだっての。 >>183
生まれつき茶髪の証明書あるのに無理矢理染めさせて髪ボロボロ
の場合でもか
どっちもどっち
嫌なら来るな
２大思考停止ワード 俺は校則なんてなくてもいいと思うけど、勉強以外にも躾みたいのを親が期待してる部分もあるからなー >>2
生まれつきの毛の色を染める時間が勉強時間から差し引かれ非効率となる校則
よって、君の主張は矛盾している
はい論破。完全論破 髪の色とかどうでもよくない？
勉強となんの関係もないだろ この学校は天然パーマに関してはどうなんだろ
ストレートパーマ強要するのかな >>230
今時履かないけど
明文化するってことはそういう問題もあったんだろうな まず、茶髪が生まれつきかどうかってのが焦点なんだね 途中で肌の色素が抜けたり増加したり天パになったりなんやかんや突然変異でなったら
相当因縁つけられるんか
教育ってなんや >>188
反論できなくなるとすぐにレッテル貼りと人格攻撃を始めるんだ？
それがまじめに学校で学んだ者の姿勢か？ 高校って義務教育だっけ？
嫌なら自分に合った高校選べば良いんじゃないの
バカ高校で校則ゆるめたらバカに拍車かかる訳だし 元が茶髪かどうかは学校側は証明のしようがないし、
そこは原告の言い分が普通に通ると思うがな
そもそも、とくに外人の血が入ってると年齢とともに髪の色も変化するだろ 男も女も生徒も教師もスキンヘッドで良いのにな
楽でいいぜ >>241
それを学校に申告して許可を取ってたかや この件は、親の指導に問題がある。
学校側は被害者。 毛髪を分析して
脱色した上から黒染めしたか
元々の髪色から黒染めしたか区別つけられないの
そしたら白黒ハッキリするじゃない 対応が大阪府でやらないといけないのは面倒だよな
学校と教育委員会って聖域飛び越えてだし
教育は行政から離れているのが売りであり目的だしな
指導も形骸化して終わる
それが今の制度の問題 >>1
底辺校ほど校則に厳しく上級高校ほど決まりはなく自主性に任せている
母校の船橋高校は校則がないに等しかった
金髪も茶髪も自由
だけどそんな学生はいない 茶髪は生まれつきではないことを証明する責任は学校にある >>249
じゃあルールに従うべき。
ルールを変えるというのは、そういう事。
会社を変えたいなら社長になれ、これが現実。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
