【電力】供給多すぎるんで… 九州電力が全国初の「出力制御」の可能性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九州電力は、電力の供給が需要を上回り、需給のバランスが崩れて大規模な停電が起きるのを防ぐ必要があるとして、今週末に全国で初めて九州地方で太陽光発電などを一時的に停止させる「出力制御」を実施する可能性があると発表しました。
九州電力によりますと、この週末の13日と14日は、九州地方では天候がよく、太陽光発電の発電量が多くなると見込まれるうえ、気温が低めに推移するため、冷房などの需要は少ないことが想定されるということです。
このため九州電力は、供給が需要を上回り、電力の需給バランスが崩れて大規模な停電が起きるのを防ぐ必要があるとして、13日と14日の２日間、九州地方で、太陽光などの事業者に一時的に発電の停止を求める「出力制御」を実施する可能性があると11日に発表しました。
出力制御は、火力発電所の発電量を抑えるとともに、余った電気をほかの地域に送っても電力供給が過剰になる場合に行われるもので、仮に実施されれば、離島を除いて全国で初めてとなります。
九州電力は「直前まで天候を見極めたうえで、実施する場合には、12日夕方に正式に指示することにしている。需給バランスを維持するための措置なので、理解をいただきたい」としています。
2018年10月11日 18時20分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181011/k10011667791000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003 こんな既得権益に執着する電力会社がいる限り
百年経っても、電力技術は進歩せず、原発依存のままだろうね
そして引き受け手のいない原発ゴミの中で、日本人が暮らすことになる >>726
アメリカでは発送電分離化した結果、送電網の管理が杜撰になり、頻繁に停電する破目になってます >>729
停電もそうだけど、「電気を高く売ろう」と言う考えになるからね。
競争すれば安くなるとは限らない。 >>717
> 問題は、その費用負担が消費者にくることだよ
そんなもん、あったりめぇじゃねぇか。
誰も慈善事業で送電なんかやってねぇだろが、アホ。 太陽光発電の売電は設置者が得をするインチキ制度だから
いますぐ廃止でいいよ
みんなもそう思うでしょ？ >>717
「今の消費者だけ」とか「エリア消費者だけ」で負担すると考えるから、
おかしくなるんだよ、ボケ。 >>717
ついでに言えば、
>>716 の中でOCCTOが比較している
｜増強建設コストとしての費用｜ > ｜連系容量増による燃料費減による便益｜＋｜CO2削減による排出権購入費用減による便益｜
は、おかしい。
便益は右項だけではない。 >>714
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/nuclear/nuclearcost.html
福島第一原発の事故費用が1兆円増加した場合には1kWhあたり0.01円〜0.03円、仮に10兆円増加した場合には0.1〜0.3円の増加となります
ってあるから両方100兆円位みてる
>>725
京極クラスがあと８ヶ所要るねえ >>728
今回の話で何か既得権益関係ある？
電気余るから、高い太陽光をその時間だけ停止するって話だよ？
消費者なら歓迎する話じゃないか
太陽光事業者だって契約で織り込み済みだし >>736
原発を動かしているおかげで電気代を値下げしている
国民負担の軽減をしている原発は必要だったなｗ
固定価格買取制度でコストの高い太陽光が電気代を高騰させているわけだなｗ
パヨクまた負けたの？ｗ >>728
太陽光発電事業者が蓄電施設を持って、制限時間帯以外に売電すりゃ済む話なんだぜ。 Fitが終了した後、その穴を経産省やエネルギー庁はどうする気なのだろう
やっている側はその頃にはとっくに償却終わってるし、自分で使う、安くても売電する、
撤去する、どれでもでもいいんだけどさ >>737
・純揚水・可変速揚水の京極：200MW×2台
・混合揚水の高見：100MW×2台(2号は可変速)
・混合揚水の新冠：100MW×2台
・混合揚水の朱鞠内：880kW
現状、計800.088MW也．
これに今試運転やってるLNG石狩湾新港1号56.94万kWと
北斗今別直流+300MW、既存北本600MW、
あと、古いけど足の速い石油火力
一方、太陽光・風力は、
・低圧太陽光210MW
・高圧太陽光590MW
・特別高圧太陽光380MW
・一般風力280MW
の変動性再エネ計1,460MWと
・畜電池付太陽光100MW
・蓄電池&風力100MW
の短期変動対策済み変動性再エネ200MW、
変動性再エネ計1,660MW
これらを組み合わせて、
上げ代・下げ代、夕方ピーク対応しながら、
北海道エリア需要：Min.2,321MW〜Max5,248MW (2017年度実績)
に対応していくのは、
現状ではそれなりにバランスが取れた布陣になるかと。
まずは様子見。 現行で太陽光発電の為に1ｋｗｈが3円電気料金が高くなってるよね
300ＫＷＨ使うと900円電気料金が太陽光の為に高くなってるぞ >>742
まあそれくらいあれば老朽火力転けなきゃ大丈夫だよね
大元の
>>655は当然正解
>>657は太陽光過信し過ぎ >>732
アホだな
太陽光の為に送電網整備するなら太陽光のパネルおいてる奴が送電網の整備費だすのが道理ってことだろ、 まあこれからどんどん蓄電設備が
増設され、整備されていくだろう。
原発なんかより遥かに安全で現実的だ。 >>715
破綻してる。無理。
そんな適当な話持ち出すな。カス。 >>718
架線が焼き切れるとか幼稚園児かよwww >>733
お前の会社は利益追求してないのか？社畜のくせに何言ってんだ。 >>738
消費者の再エネ賦課金の額は変わらんわ。気づいてないバカ多すぎ。 >>745
まあ太陽光業者達が送電網の設備投資の負担さえしてくれたら誰も文句は言わんだろうね 余った電気で圧縮空気をボンベに貯めといて
足りない時に圧縮空気で発電したら良いんじゃない >>570
それをやめさせたのは電力会社だと聞いたがｗ
ああ、こういう言い逃れのためだったのかとｗ >>745
また、「原因者負担」とか、訳のわからん屁理屈持ち出すバカ発見。
「原因者負担」は公害の場合だ。
送電網の整備は誰が最終的に恩恵を受ける？
消費者だよ。
鉄塔はちゃんと保守してれば100年は保つ。
多世代にわたる世代だよ。
なので広く薄くの受益者負担だ、
馬鹿たれが。 送電線に繋ぐ、たとえば工場から鉄塔の引き出しまでの設備は
基本工場側がお金出してますけど何か？
発電所もおんなじやで >>1
太陽光発電って発電能力凄いんだなw
原発を止めろカス >>536
昼だけ余ってるとかバカかこいつ
夜はもっと余ってるわボケ！！ 原発の電力で揚水は合理的なんだよ
原発は固定費だから
100万キロワット発電しても10万キロワット発電しても、かかる経費は、変わらないから
太陽光なんてクソ高い値段で買ったのを揚水するような馬鹿なことはやめろよ
キチガイだろ >>760
余ってねーよ
他の電力に送ってないだろアホ 「竹田設備のない供給者から買わない」ようにすればいいだけ 夜に余ってないくせに
いまだに深夜割引契約をやってる無能電力会社 >>746
それだな。蓄電さえ上手くやれれば原発は要らんかもしれん 蓄電池のアーリーアダプター(高掴みの人柱)は、
北米や揚水が少ない欧州になるかと思っていたが、
日本になっちゃうかも・・・
ま、それで価格が安くなって世界に普及するなら、
それもありか？
頑張ってくれたまえ、
NASの日本ガイシ、レドックス・フローの住友電工。 >>78
止められるよ。
ガスタービンコンバインドなんかそういうの得意だし、旧来のボイラ式だって
毎日起動停止運用してる発電所もある。 >>103
アレななんて白熱ばっかり使ってて蛍光灯の青白い光を嫌った欧州がLED電球実用化で
急にぎゃあぎゃあ言い出しただけだしな。日本のリサイクル技術の高さをねたんでるだけ。 太陽光と風力には蓄電池義務付けしろよ
それさえできないゴミはいらんよ >>763
来年の算定のベースになるんだから関係あるぞ 産業用の数多すぎでしょ。今回の停止も産業のみ。それで9700ヶ所とか言ってたような。なんで新規の受付停止しないんだろ。アホみたいに作れば余るのは当たり前じゃん。 ＞離島を除いて全国で初めてとなります。
九州を島だと思ってた。違うのか・・・ >>1
＞仮に実施されれば、離島を除いて全国で初めてとなります。
だから騒いでるだけでしょ？
仕組みとしては前からあったんだし、3回目くらいからは
マスコミも取り上げなくなる >>114
施設に膨大な金がかかる
割に合わない
余った電力は捨てたほうがいい 蓄電池はちょっとやそっとの技術革新程度ではどうにもならんレベルらしいけどな >>757
再エネ接続で問題になっているのは、
接続点よりもっと上流の、
変電所や開閉器の改造工事費用を特別負担として
最初に接続しようとする再エネ事業者に負担させていること。
そこまで上流の増強分は、
その再エネ業者だけに負担させるのはおかしい。
J-POWERが発電所作るときも、
そこまで負担はしていないはず。
かといって一般負担とすると、
そのエリアの需要家の料金に
耐用年数に応じた料金が薄く載って、
上がってしまうのは確か。
その電力も含め、エリア越境がさらに増えるなら、
広域連系線の託送料は地内線より少し色を付けて、
他エリアの需要家も負担してもいいはず。
再エネ接続するために系統増強資金を
エリア一送が用意出来ないのなら、
そういう時のための財政投融資・・・
とか。 >>761
ん？
いつ再稼働するかわからない原発のために、
また揚水を寝かしておくのかね？
九州は原発4基再稼働しながら、
揚水運用を昼ポンプアップに変えて、
2016・2017年度は過去最高で揚水使っとるがな。
https://i.imgur.com/LlR0W5m.png
https://i.imgur.com/JzT4JbR.png
アホ言うのも大概にしとけ。 >>786
FIT入れる目的は、化石燃料使用量を下げること。 >>786
揚水寝かしてても、
電気料金には揚水の減価償却費や維持費は、
載っかってくるんやで？ >>788
>>789
どっちも原発で可能だなあ
政策で太陽光優先してるから、揚水で受け入れ量増やしてるってのが本質
良いか悪いかは知らん >>790
原発は、少なくとも新設は高すぎて出来ない。
既設は、事故共済掛け金、最終処分の立地と費用(積立金)が「？」 原発は、要らないな
でも、核燃料利権を持つヤツがいるかぎり、
原発はなくならないけどね >>791
> 原発は、少なくとも新設は高すぎて出来ない。
あえて新設する意味はないよね
水素プラント頑張った方がいい
> 既設は、事故共済掛け金、最終処分の立地と費用(積立金)が「？」
後でかかる費用が心配なら、発電させて沢山稼いだ方が良いと思う >>798
> 後でかかる費用が心配なら、発電させて沢山稼いだ方が良いと思う
まともに事故共済計算しただけで、+7円/kWhなんだけど？ 太陽光で発電しちゃった電気はどこへ行くんだろう。パネルに光が当たらないようにカバーでもかけるのかな >>799
かなり辛口の試算でも1.6円とかだけど
どんな試算してるの？
原子力発電の費用と負担
神戸大学メタ科学技術ワークショップ
2018年5月31日
リンク貼れなかった 発電した分だけ使用済み燃料も増える
とっととトイレを作ったらどう？ 基本的に容器に入れて穴掘って埋めるんだから、処理量倍に増えても処理費用は倍にはならない
どうせ建設するなら、沢山発電して稼いで、処理量増やして単価落とせば良い >>803
いけね。訂正
>>799 は、
「まともに事故共済計算しただけで、+10円/kWh」
まともといっても、まだ甘いけど、
以下、その根拠。
福一事故対応費は「21.5兆円」ではなく、
日本経済研究センターの試算上限「70兆円」とする。
https://www.jcer.or.jp/policy/concept2050.html
事故実績は「2,000炉・年に1回」ではなく、
「1,500炉・年に3炉」からスタート
（3.11時点で廃炉済みを含む59炉の運用年数合計が、1,472.5年・炉だから）
「追加的安全対策により、1/2に低減」とMETIが言うなら、
事故率は「4,000炉・年に1回」ではなく、
→ (3/1,500)×(1/2)＝1/1,000
「1,000炉・年に1炉」
一方、新基準審査合格済みor申請中の27基と、
申請準備中を含めた東電・東通1号(建設中)の、
合計28基を全て60年まで延長したとして
残り運転期間を合計すると、
980.2炉・年 (28基：平均余寿命35.0年)
→ 1/1,000と980.2炉・年から、
28基が寿命を全うするまでに、あと1基分の福一相当事故が有り得る。
で、これまでの各ユニット平均設備利用率で、
余寿命期間の発電電力量(とりあえず発電端)を計算して合計すると、
7.028兆kWh
将来の福一事故相当1回分の共済金を
28基の余寿命で積み立てるとすれば、
70兆円÷7.028兆kWh
＝10円/kWh
ただし、
※1 各ユニットの年発電電力量が一定で、かつ、共済掛け金年額が一定
なら、LCOEの現在価値換算で割引率が変化しても、この計算は変わらない。
※2 それでも共済方式なので、
平均余寿命35.0年の最初の1年目に事故が起こってしまうと、
共済金積み立ては全く不足する。
掛け金はプレミア分上乗せと
保険でのアンダーライターに似た仕組みが必要。
※3 既に起こってしまった福一事故対策費用21.5兆円〜70兆円を
今後28基で返済支援・負担する場合の、
債務返済計算は別。 >>805
君は新聞を読んでいないようだね。最終処分場建設に賛成する自治体がほぼ無い事を無視した、机上の空論に過ぎない。端的にいって、バカの発想。 >>807
でも、いつかどこかに作るだろ？
それともずっと地上に置いておく？
高速増殖炉で核種変換する？
お金払って海外に持ってく？
ちゃんと現実見ないとダメだよ >>808
そうやって何10年先送りした？
もう中間貯蔵は満杯 結局、乾式キャスクに入れて、
原発廃炉後もそのサイトに保管される悪寒・・・ それでも別に危なくはないと思うけど、管理費は余計にかかるよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
