【白ブリーフ】岡口裁判官に「戒告処分」…弁護士有志が批判 「最高裁は自ら『最後の砦』を壊した」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京高裁の岡口基一裁判官に対し、最高裁が10月17日、「戒告」の懲戒処分を決定したことを受け、「裁判官にも『つぶやく自由』はある」として、裁判官の表現の自由の尊重を求めていた有志の弁護士たちにも落胆が広がった。
発起人の島田広弁護士は、賛同者を募っていたHPで、人権を守る「最後の砦」と言われる最高裁大法廷が、「砦」を自ら打ち壊したとして、「心からの強い憤りを感じます」とのメッセージをつづった。
9月28日から集めた賛同する弁護士は、10月16日時点で呼びかけ人99名、賛同人705名（プラス匿名53人）。全文は次の通り。
●＜岡口裁判官への戒告処分の御報告とアピール中止のお知らせ＞
2018年10月17日、最高裁は岡口基一裁判官に対し、分限裁判により戒告処分とする旨の決定を下しました。
人権を守る「最後の砦」と言われる裁判所の、その頂点に立つ最高裁大法廷が、その「砦」を自ら打ち壊し、裁判官の表現の自由に配慮しない不当決定を下したことに、心からの強い憤りを感じます。
残念ながら、本日をもって本アピールは中止せざるを得ませんが、短期間のうちに、多数の全国の弁護士が、岡口裁判官の「つぶやく自由」を守る為に声をあげることができたことは、私たちの誇りとするところです。
私たち弁護士は、今後も、基本的人権の擁護と社会正義の実現を使命とする法律家として、全ての人々の人権を守るために、たたかい続けることでしょう。
「砦」は傷つきましたが、必ず建て直されます。基本的人権のために闘う人がいる限り、そして、それを支える全国の弁護士がいる限り（発起人より）。
2018年10月17日 19時12分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_8716/
関連スレ
【ツイッター】不適切投稿で戒告処分決定の岡口裁判官が会見。「愕然とした」と最高裁の決定を批判
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539806132/
【ブリーフ】最高裁はツイッターで不適切投稿をしたとして高裁の岡口基一裁判官を戒告処分に ネットの投稿で懲戒は初
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539772969/ 発言は自由だが職を辞する覚悟は持って発言してください つぶやくのはいいけど不適切な投稿はダメってことじゃないのか？ 半裸のアイコンで仕事場の客の噂話したら、そりゃどんな職業でも懲戒だろw 法律違反ではないよ
それは間違いないでしょ
公務員法にあるじゃん、模範になる行動云々てやつ。 ブリーフが問題になったんじゃないんでしょ？
結局どういうツイートがダメだったの？何かの事件に不適切なツイートした？ 裁判官という国家公務員でありながら
常軌を逸した表現の自由を行使するなら
裁判官を辞めればいいだけ 犬を捨てたバカが犬を拾って育てた人に３か月後に返せと要求した裁判を批判しただけ でも、裁判官って知る権利や報道の自由の対象外だよな？
「何でそんな判決を下したんですか？」と裁判官が取材の対象になったことがない 司法や検察は中立性が求められるからな
勝手な行動すると司法の信頼性が失われる 朝鮮クソムシの捏造蛮行に全世界が眉をひそめた
違法に帰化した朝鮮ゴキブリによる日本法曹界侵食を食い止めよう
これは日本の法治主義の危機だ
朝鮮ゴキブリによる法曹界侵食をゼロにするまで諦めないぞ
違法に帰化した朝鮮ゴキブリによる日本企業侵食を食い止めよう
これは日本の資本主義の危機だ
朝鮮ゴキブリによる企業侵食をゼロにするまで諦めないぞ
違法に帰化した朝鮮ゴキブリによる日本政治侵食を食い止めよう
これは日本の民主主義の危機だ
朝鮮ゴキブリによる国会侵食をゼロにするまで諦めないぞ
テレビ局にはタチの悪い気持ち悪い南北朝鮮猿どもがうじゃうじゃいる
南北朝鮮猿どもが制作・出演しているテレビはウソの塊だ
日本人をだましてなんぼと思ってやっているんだから
在日テレビ局と在日芸能界をつぶすには無視して見ないのが一番効果的だ
テレビを無視しようぜ
気持ち悪い朝鮮ゴキブリがつくる朝鮮ゴキブリだらけの気持ち悪いコマーシャルが大嫌い
北朝鮮はもちろんのこと南朝鮮も敵国なのに
テレビ局や芸能事務所は馬鹿在日コリアンだらけだ
気持ち悪い外国人ばかり出てくる
徹底して無視してつぶすべきだよ
加えてスポンサーに苦情を送るのが効果的だ
朝鮮猿による朝鮮猿のためのクソ番組なんか誰も見ねえよ
バカ AIで十分
最高裁だけ人間で、あとはAIにしちゃえ 基地街でも裁判官になれる。
そもそも裁判官でも子供いるやつはエロイことやってるわけだからな。
聖人君子ではない。
聖人君子とは性欲はあるけどそれを自制する人である。
そういう人が裁判官やるべき >>1
この馬鹿のルーツは朝鮮だナ
こいつのような朝鮮系日本人が裁判官になるとは悪夢だぜ
自分の仲間の朝鮮人に対して有利な判決を出すわけだならな 結局、岡口裁判官のわきが甘かった結果なんだよねえ。
職場で嫌われるようなことしてたんじゃないの? この弁護士軍団、裁判所に睨まれとるんやろ
今後敗訴続きやろな ただの法律に詳しいいちオッサンとして語ってれば良かったのに。
裁判官でございますと肩書き付けたかったら当然裁判所法の支配は受けるでしょ。 裁判官はどれだけその地位が保証されているか
それを考えれば日頃の言動は厳しく律せられなければならないのは当然のこと 自分の娘が殺されてもブリーフ裁判官のおもちゃにされてもいい人のみ石を投げなさい これは徹底的に戦うべき
最高裁vs現役高裁判事
まぁ、この裁判官も裁判所の理不尽さが身にしみたろう
大勢の民が理不尽判決に泣いてんだよ 全国の弁護士とかいうけど、弁護士対裁判所の構図じゃないんだよね。
４万人の弁護士のうち８５０人の賛同なんだよね。２％。 いまいちよくわからん。
この人は変態なのか？
ホモなのか？
同性愛者なのか？
ナルシストなのか？
なんかの特殊な性癖がある人なのか？ >>32
それだよな
白パンツ一枚でエロエロいっている裁判官にスポーツ紙みたいなあおり文句で娘の死をいじられたら裁判所への信頼なくなるわ
白ブリーフ裁判官がまたやった 女子高生殺害事件に不謹慎ツイート
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/171228/soc1712280005-n1.html
エロ関係のツイで一回、刑事事件の被害者をちゃかすようなツイで一回すでに厳重注意
それで間をおかず、また担当していない訴訟の当事者をいじったのでこういう事態になった
補足意見みると女子高校生殺害事件のツイートの時点で戒告しろよと思っていた最高裁判事もいたんだな >>30
実名名乗ったら一緒だよ。
匿名で書き込みして開示請求で身元が割れたならともかく。 実名と裁判官名乗ってずっとやりたい放題やってたから仕方ない
むしろここまで続けられて裁判官の地位のすごさを感じる この裁判官はリベラル自由バカだな
理屈ばかりで作法や伝統というものの価値を理解しないタイプ >>12
自分が担当していない民事事件を取り上げて、
原告側を一方的に攻撃するようなツイートをした。
「同じような事件があったら、原告側に不利な判決を出すよ」
と予め示唆しているのではないかと、
「当事者や一般市民に感じさせ、公平中立性に不信感を持たせかねない」ような
態度を明らかにしたこと。
実際に不公平な判決を書いたかどうかが問題ではなく、
「この裁判官は、今後、先入観で裁判を進めるのではないか？」という不安を、
一般市民に抱かせたことが問題となる。 裁判官である前に公務員であれって名言があるだろ
ないかｗ 裁判官が他の職種より言論の自由が守られる、なんてことはあり得ない これの一番恐ろしいのは、記事の要約を書いた表現をも規制の対象になり得るという判断基準ができてしまった事。 >>1
自分に都合の悪い判決には文句言う奴が、
他人の判決出すとか、信じられない。 >>35
自己顕示欲の塊なんだろ
肩書きも相まって取り巻きがよってきて、それに快感を覚えてエスカレートしたんだろうな
実際裁判官の肩書きがなかったらどれほど人がよってきたかは…
実名でTwitterやらない方がいいタイプ >>1
発言は自由だけどTPOを弁えないと怒られるのは当たり前だろ
自由と傍若無人をはき違えるなよ 裁判官なるがゆえに表現の自由を奪われたなら裁判官を辞して
いくらでも投稿なさいませ。誰も咎めませぬゆえｗ >>44
単なる要約でも、「誰が書いたか？」「どのような媒体で書いたか？」
「どのような流れ・文脈で書いたか？」ってのは、
その書き手の主観・意図を推測させる面がある。
判例集などの専門書籍で事件の検討のために例示するのと、
ツイッターで自分の意見を表明しながら例示するのとでは、
読み手の受けるイメージが異なり、そこに司法への信頼性に変化が生じる。
むしろ、自分の（必要もない）迂闊なツイートで、他の真面目な法律関係者の
論文・投稿が規制されることにでもなれば、この人の罪は重い。 民間だって自社の業務について実名で書いたら、その内容次第では処分来るぞ つぶやく自由は侵されてないだろ
つぶやいた内容は誰が見ても不適切
本人も反省してんのに弁護士会がしゃしゃる事じゃない 朝鮮人の権威欲は異常
やたら教員とか牧師に成りたがる
朝鮮有史以来、常に非為政者だったから権威による支配に憧れる >>49
最高裁がそれゆえに、萎縮効果などを鑑みても、処分をしたのが異常だったという事。
この>>1の責任ではなく、最高裁の判断ミスだよ。
規制の判断基準を作ったのは最高裁なんだから。
そこらで君、主客転倒しているｗ >>55
つまり、この処分を見て、法律のプロであるはずの弁護士なり裁判官なりが拡大解釈して
煽ったら駄目だよって話を書き込んだら駄目だと勘違いして萎縮する可能性があると？
それって法律のプロ失格じゃね？ >>56
そもそも記事の要約をしたいならそう分かるように書けばいいんだよね
そのレベルの区別が付けられないなら法律家やめるか情報発信やめるかすればいいんだよ
もう最高裁判所の権威なんか糞レベルへと失墜したんやから、
上級庁として「超絶裁判所」、更にはその上に「天空裁判所」やなｗ >>57
所感を書くにも書きようはあるしな
荒らしはアク禁ねって書いてある掲示板を見て
萎縮して書き込みできなくなるからアク禁するなって言われてもポカーンってなるんだよな いやこれヤラセじゃね？
普通一般のとこなら首になりかねんだろ？ｗ
裁判所と口裏合わせて芝居をしたの？ このおっさん要件事実マニュアルの執筆者だろ？
この本クッソ高いんだよな 裁判官は弾劾裁判を経ないと罷免できない
人事異動で地方の家裁にでも飛ばされたらいい 人事異動でショボい裁判所のショボい仕事を割り当て、
辞職するのを待つ。
辞職しなければ、次の任期更新のときに再任しない、という流れかと。 法律家たちの間ではめっちゃ愛されてるし、民事訴訟法学ぶ人はみんなこの人の本に触れる >>40
一般市民に不安を抱かせることよりも裁判官の表現の自由の方が大切
ってことか、有志の弁護士たちにとっては デジタル鹿砦社通信 @digital_rokusai
今日の鹿砦社通信
【カルト取材専門家が見る「しばき隊」の問題とは？
「やや日刊カルト新聞」藤倉善郎総裁に聞く！〈3〉】
（鹿砦社特別取材班）
https://twitter.com/digital_rokusai/status/1052620852141801472?s=21
森奈津子 @Mori_Natsuko
藤倉氏は、例の「リンチ事件」をきっかけにしばき隊は「（カルト性の濃淡で言えば）濃淡のかなり濃い方に入った」と評している。
なのに、東京レインボープライドは、しばき隊関連団体TOKYO NO HATEと共闘。デモも過激化
（ #0727杉田水脈の議員辞職を求める自民党本部前抗議 ）。
LGBTプライドとは一体？
https://twitter.com/mori_natsuko/status/1052749638820909056?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>67
裁判官は、選挙で選ばれたわけでも無いし、
優秀な人格者だと誰もが認めたわけでも無い。
そんな裁判官が、時に死刑判決を出したり、
100億円の賠償判決を出したりできるのは、
ひとえに「国民からの信頼」があるからなんだよね・・
「公正中立なプロフェッショナルである」という、おぼろげな信頼。
それだけが、司法の存立根拠となっている。
それが白ブリーフで、一方当事者や性的被害者の人格攻撃、
ではね・・ >>69
その裁判官が「みっともない」なんて基準で裁かれることに恐怖を感じるけどな >>71
だからこそ、自律・自制が大切なんだ。
弁護士会でもそうだろう。
何か問題が起きても、「内部で律することが出来る」
という信頼があるから、弁護士自治が広く認められている。
何度も何度も、繰り返し警告を受けてきて、
むしろ煽っていくタイプなんだろうけど、
「最高裁を恐れない俺、カッコいい！」って感じだったのか。 >>22
裁判官の免職は国会の弾劾裁判によるもののみ 処分の核心は白ブリーフ云々じゃないでしょ。
判事の肩書でメディア上で発言したことが問題になっただけ。
橋下がタレント弁護士時代にテレビで「光市殺人事件の加害者側弁護団はおかしい」と異議を述べて処分されたことがあったでしょ。
どんな加害者だろうと弁護される権利があるのが裁判の公平性。
そこに一方的な個人的正義感で部外者が介入したらそれこそ大問題。
さらにメディアに肩書を名乗って発言した影響力もあるわけだし。 ブリーフ姿の変態おじさんのつぶやきを勝手にわざわざ見に行って大騒ぎ
正常な国民は高みの見物 公正らしく見えて公正でない裁判官
公正らしく見えなくて公正でない裁判官
どっちが公正でしょうか？
後者のほうが、騙しが無い分公正かも
しれませんよ
今の裁判所は、公正らしさはあっても、
公正さなど全く無いんですけどね ホント裁判所って暇なんだなw
うらやましーーーーーww >>62
相当、儲かってるだろうね
「ロースクールのバイブル」みたいになってるし >>69
裁判官とか検察官なんて、法律や判例（キリスト教なら聖書）の暗記力が凄いだけで
人格とか思想面で優秀かどうかは別問題だぞ・・・
いくら、「弱者を助けたい」と思ってても、法律や判例に反する限り、そんな判決出せないわけだし
微妙なボーダーライン上での判断には影響してくると思うけど 裁判官を辞めさせるのって裁判所じゃなくて国会だよね？
国会が弾劾裁判やればいいだけじゃね？ そんなに自分の個人的な思想なり何なりを発信したいなら、裁判官やめて弁護士になればいいのに
弁護士→裁判官、検察官は無理でも、裁判官、検察官→弁護士はいつでも自由になれるんだから
法曹三者(裁判官、検察官、弁護士)の中で、自分の政治的思想とか個人パフォーマンスが許されるのは弁護士だけって分かりきってるのに
裁判官と検察官は自営業じゃなくて国家公務員だからね
でも、あえてその国家公務員の裁判官という立場で政治的とか個人的パフォーマンスをする事に意味がある！人とは違う俺！って勘違いしちゃうのかね こいつ異常な半島シンパだよ。実家も半島系キリスト教会みたいだし
とても公平な裁判をしていたとは思えないから、首になったほうがいい 昔、丹波哲郎の家でウンコ出しかけたよな、つるべ
ブリーフ一丁で 岡口さんみたいに変態チックな人がいっぱいいるんだろうね裁判官
氷山の一角って言うしね ＞裁判官の表現の自由の尊重を求めていた有志の弁護士たちにも
岡口判事の問題のつぶやきは「表現の自由」の対象に含まれない。 本件ツイートで過剰反応するのは奴と裁判官だけ
一般大多数の国民は微塵も影響されない
社会通念上、糞ツイートはスルーが相当である
よって、最高裁判事１４名および東京高等裁判所長官は
連帯して、金１億円を国庫に支払え 新法制定
ツイッターディスり法
第１条 ツイートでディスられた者はリプライでドツキ返すことが出来る。
おしまい そりゃ自分の個人的な事ならいくらでもつぶやけばいいだろうけど
職務上知り得た内容は駄目でしょ こいつが裁判官なら、朝鮮学校無償化どころか、半島人は完全非課税の判決を出しかねない それくらい偏った呟きをしてた 一々ツイートごときに傷付いてたら生きて行けねーだろ >>70
なかった。理由はパンツ写真もご法度。
男女差別になるから（女性裁判官は下着
写真を流せない）
ふざけたツィッターで事件や判決に
触れると米国は陪審員の怒りが爆発
するし、裁判官が有名大学との関係もある。
法学者もうるさい。従ってツィートも格調高い。
ヨーロツパも論外。
国が地つづきなので、裁判官が下手に
ツィートすれば国辱。ローマ―法王の威光
もある。ドイツなど特に厳しい。
イスラム法。アラーの神に逆らったとして
死刑なる可能性あり。
ようするに岡口のような裁判官は外国には
存在しないので判例はない。
ブログはあるが学識と気品に溢れている。 ボケ (ブリーフ)
小ツッコミ (高裁長官)
大ツッコミ (最高裁判事１４名)
ツッコミ大杉w 95です。追加。外国ではあの書き込みなら一発で不法行為になる。
米国→懲罰的損害賠償。フランス→人格責任。ドイツ→相関関係理論でアウト。
英国→PAIN ＡＮＤ SUFFERING の該当性。
記者会見の弁護士の「受忍限度」論など脆弱なので吹っ飛ぶ。 >>71
今回の決定みて「みっともない」という基準で裁かれるように見えるのか？
全く根拠のない事実関係想定して勝手に怖がるこんなタイプの人ほど、メディアと
陰謀論に乗せられるんだな この決定の枠組みから見ると、裁判所関係者の
インターネット上の投稿で、多少でも他人に対して
否定的評価をしたと認められる場合には、分限や
懲戒処分の対象になる事が確認された
最高裁が打ち立てた基準からすれば、傷ついたと
認められれば、程度を問わず処分の対象になりうる
のであり、不法行為に至らなくても処分される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
